Résultat du test :
Auteur : non.croyante
Date : 15 mai07, 13:56
Message : Quelle est le but des musulmans de désinformer la Bible ?
La majorité des sujets (Musulmans) font cela et je parle non pour la bible et je ne crois pas qu'elle vienne de Dieu.
Avant de désinformer la croyance des autres essayez donc de prouvez la votre .......Le Coran ou la Bible...!
On dirait des enfants d'école ici ex: non mon Pére est plus fort que le tient non c'est mon Père...!
Normal que les Athées ne veulent rien savoir de vos religions à voir comment vous agisez ici.
Auteur : John
Date : 15 mai07, 14:08
Message : On tant que musulman, je ne deforme pas la bible.
Ce sont les Jesusiens par contre qui la deforme, et font sortir les textes de leur contexte.
La bible est claire et les versets sont nettes, tel le cas de jésus qui dis qu'il est l'envoyé de dieu et qu'il est venu pour delivrer un message, et qu'il n'est pas venu pour abolir les lois mais pour accomplir...on comprendras en lisant les versets que jesus est un simple messager et si toi tu veux le rendre un dieu, c'est ton probleme.
Moi je lis la bible et j'endeduit :
Jesus n'a jamais dis qu'il est dieu alors qu"il a dis des dixaines de fois qu'il est un messager.... suivant ton intelligence tu prends quoi comme conclusion...
Biensur la deuxieme ... il est un messager ... un prophete...et pas un dieu.
Il suffit de lire et ne pas fermer les yeux et les oreilles... tout est clair..
Auteur : non.croyante
Date : 15 mai07, 15:08
Message : John a écrit :On tant que musulman, je ne deforme pas la bible.
Ce sont les Jesusiens par contre qui la deforme, et font sortir les textes de leur contexte.
En tant incroyante, je trouve pas car t'aime déinformer plus informer t'aime mieux reprocher le croyance et affirme dans tes sujets qu'ils ont tort au lieu de te ralier à leur cause qu'ils crient en Dieu.
Voilà à place de chercher de la provocation et de les appeller de n'importe quelle nom pourquoi fais-tu pas le pas de la comprehension ou lieu de te croire que tu détiens la Vérité absolus et accepter ce qu'ils sont et de prendre seulement ce qui est important le reste tu le jettes.
ex: des amateurs automobiles ou ect ils se retrouve tous dans un même but l'amour de l'auto même si les goûts sont pas pareille pour tous ils ne chicanent pas pour savoir qui est le meilleur ou ect.
Voilà vous agissez comme des enfants d'école normal que nous voullons rien savoir de la religion en général elle emporte que des chicanes et des querelles.
Auteur : ABOUSHEYMA
Date : 15 mai07, 22:59
Message : non.croyant a écrit :Quelle est le but des musulmans de désinformer la Bible ?
La majorité des sujets (Musulmans) font cela et je parle non pour la bible et je ne crois pas qu'elle vienne de Dieu.
Avant de désinformer la croyance des autres essayez donc de prouvez la votre .......Le Coran ou la Bible...!
On dirait des enfants d'école ici ex: non mon Pére est plus fort que le tient non c'est mon Père...!
Normal que les Athées ne veulent rien savoir de vos religions à voir comment vous agisez ici.
oui on desinforme la bible car de 1 ce n'est pas la parole de dieu, et de 2 c'est bourré d'erreur .
l'un d'eux: jesus est trois: fils de l'homme, fils de dieu et dieu
mais il oublit que jesus fait partie de la trinité: pere 1, fils 3, saint esprit 1.
en plus jesus une fois partie il enverra un autre esprit saint donc au totale on a une sixinité.
Auteur : Prophète
Date : 15 mai07, 23:19
Message : non.croyant a écrit :Quelle est le but des musulmans de désinformer la Bible ?
L'islam ne se nourrit qu'en détruisant, c'est bien connu.
En lui-même l'islam n'a pas d'existence : les ténèbres haïssent la lumière.
On ne peut se protèger de Dieu sans l'attaquer; c'est ce que font les islamistes dans les sociétés pluralistes. Dans les pays musulmans, ils ne sont moins obligés de fonctionner comme cela parce que les sytèmes politiquo-mafio-religieux verouillent tout.
Auteur : ABOUSHEYMA
Date : 15 mai07, 23:25
Message : regarde notre ere sont gouverné en majorité par les chretiens ,depuis quelques decenis et tous les jours ,il y a la guerre et la famine, et regarde ce qu 'a apporté le christianisme en afrique noir ,les africains noirs chretiens ne sont meme pas egal aux blancs ,c est plutot le christianisme qui fait peur.
Auteur : etudiant
Date : 15 mai07, 23:35
Message : Voila le message de l'islam:
sourat 3 (alimran):
64. - Dis : «Ô gens du Livre, venez à une parole commune entre nous et vous : que nous n'adorions que Dieu, sans rien Lui associer, et que nous ne prenions point les uns les autres pour seigneurs en dehors de Dieu». Puis, s'ils tournent le dos, dites : «Soyez témoins que nous, nous sommes soumis».
70. Ô gens du Livre, pourquoi ne croyez vous pas aux versets de Dieu (le Coran), cependant que vous êtes témoins ?
71. Ô gens du Livre, pourquoi mêlez-vous le faux au vrai et cachez-vous sciemment la vérité ?
Donc le message de l'islam est d'inviter les chrétiens à adorer Un Seul et Unique Dieu.
Auteur : non.croyante
Date : 16 mai07, 04:22
Message : ABOUSHEYMA a écrit :
oui on desinforme la bible car de 1 ce n'est pas la parole de dieu, et de 2 c'est bourré d'erreur .
l'un d'eux: jesus est trois: fils de l'homme, fils de dieu et dieu
mais il oublit que jesus fait partie de la trinité: pere 1, fils 3, saint esprit 1.
en plus jesus une fois partie il enverra un autre esprit saint donc au totale on a une sixinité.
Exact de même avec le coran il est bouré d'erreur et de problèmes.
Il faut premirement que cela soit prouver qu'il est Divin comme la Bible mais il en existe aucune preuve comme tout les mythes.
Auteur : bercam
Date : 16 mai07, 05:00
Message :
Voici mon avis..!
Moi je crois que nous savons rien de l'au-déla et c'est pour cela que nous somme tous égal devant cette réalité et personne ne peu prétendre qu'il y a la Vérité plus qu'un autre car voilà le problème des religions ils disent beaucoup mais ils ne peuvent rien prouver.
Allah ou Dieu ou Jésus ou ect personne ne peut prouver qu'il soit vrai et que leur histoire soit vrai à 100 %.
Tu n'as que un livre point barre et cela ne vaut rien comme preuve que tu as plus que les Chrétiens.
Ta foi se base sur des commentaires d'un livre et tu ne peu pas en savoir plus alors la foi des autres religion vaut la même que la tienne.
Tu ne peut pas nier que les 3 grandes religions repondent à des questions methaphysiques importantes que nul philosophie ni ideologies n'ont pu apporter une reponse exacte ou même satifaisante!
à savoir :
d'où je viens !
quel est ma raison dêtre!
où je vais et dans quel but!
Auteur : eowyn
Date : 16 mai07, 05:26
Message : Le but des musulmans est de diffuser leur religion en dénonçant les autres.
Auteur : non.croyante
Date : 16 mai07, 05:38
Message : eowyn a écrit :Le but des musulmans est de diffuser leur religion en dénonçant les autres.
mais aussi il y a des chrétiens qui font de même.
Il doit exister des musulmans qui ne font pas cela mais peut-être que dans l'Islam c'est plus fréquent..!
Bon a ++
Auteur : bercam
Date : 16 mai07, 06:31
Message : tu n'as pas vraiment repondu !
je te parle de questions existantielles ! ce qui inclu la mort .
la conscience n'est pas un but mais l'outil de la raison!
le problème c'est qu'aujourdhui la plupart des gens parlent de s'occuper pour se divertir et se distraire. mais se divertir et se distraire pourquoi si se n'est de ces lourde question qui rodent sans cesse dans l'inconscient sans trouver des reponses exactes?
la folle agitation des humains n'est-elle pas une vaine fuite en avant pour echapper à de telle questions qui en cas d'oisiveté elle se trouve d'une manière ou d'une autre omnipresentes!
quant avec l'age avancé ou pour tout autre raison,l'on perd ses moyens pour s'occuper et y echapper, la misére qui en resulte ne s'en trouve-t-elle pas décuplée?
Auteur : non.croyante
Date : 16 mai07, 07:23
Message : bercam a écrit :-------------------------------------------------------------------------------------
Non.croyante écrit : Personne ne sais rien et c'est pour cela que nous somme égalle..!
En sois tu as un but ....ta conscience.
Tu sais ce qui est Bien et mal. 
La destiner Célestre tout les religion disent l'être la voie pour y aller et ne disent pas la même chose et aucune d'elle ne peuvent être vraiment distinte des autres.
Alors logiquement nous savons rien car vous qui êtes religieux et tu ne peu rien emporter que un livre pour dire oui cela existe et les autres religions font comme toi.
Ta foi repose en un livre et une histoire et ils en existent des milliers avant le coran ou la Bible
-------------------------------------------------------------------------------------
tu n'as pas vraiment repondu !
je te parle de questions existantielles ! ce qui inclu la mort .
la conscience n'est pas un but mais l'outil de la raison!
le problème c'est qu'aujourdhui la plupart des gens parlent de s'occuper pour se divertir et se distraire. mais se divertir et se distraire pourquoi si se n'est de ces lourde question qui rodent sans cesse dans l'inconscient sans trouver des reponses exactes?
la folle agitation des humains n'est-elle pas une vaine fuite en avant pour echapper à de telle questions qui en cas d'oisiveté elle se trouve d'une manière ou d'une autre omnipresentes!
quant avec l'age avancé ou pour tout autre raison,l'on perd ses moyens pour s'occuper et y echapper, la misére qui en resulte ne s'en trouve-t-elle pas décuplée?
Écoute ''la question existantielles" débute avec ce que la religion à déterminer mais aussi il faut le prouver il y a des gens qui adhére à cela par peur de la mort et la souffrance et il existe beaucoup de religion qui enseigne ce point. Si cela est si important la vie après la mort pourquoi Dieu n'a jamais déterminer une religion avec des signes important pour tout les siècles ? comme aujourd'hui
Toute religion vont dire et cherche aujourd'hui à en déterminer que Dieu en relève. L'Islam dit quelque chose pour en prouver et les autres font de même..!
Rien de majeur est arrivé depuios des siècles si cela est vrai dans une religion en particulier..!
Et rien de concret sous le soleil..! Auteur : bercam
Date : 16 mai07, 08:08
Message :
Écoute ''la question existantielles" débute avec ce que la religion à déterminer mais aussi il faut le prouver il y a des gens qui adhére à cela par peur de la mort et la souffrance et il existe beaucoup de religion qui enseigne ce point. Si cela est si important la vie après la mort pourquoi Dieu n'a jamais déterminer une religion avec des signes important pour tout les siècles ? comme aujourd'hui
Toute religion vont dire et cherche aujourd'hui à en déterminer que Dieu en relève. L'Islam dit quelque chose pour en prouver et les autres font de même..!
Rien de majeur est arrivé depuios des siècles si cela est vrai dans une religion en particulier..!
Et rien de concret sous le soleil..!
comme tu es non croyante j'espére que tu est assez objective!
on a tous été athé à un moment ou un autre.
La logique c'est que deux et deux font quatre, c'est que les mêmes causes produisent les mêmes effets sur le même terrain, c'est en somme la reconnaissance d'un ordre immuable de lois régissant les moindres phénomènes de la nature qu'on appelle "déterminisme". Ce réseau de lois précises et immuables depuis la nuit des temps nous paraît pour cela comme un état de fait tellement acquis qu'on ne s'embarrasse même pas de se demander qui assure cette continuité parfaite et infaillible, qui est ce grand Chef d'orchestre qui tient les ficelles du moindre atome dans cet univers dont nous ne connaissons même pas l'étendue.
Auteur : non.croyante
Date : 16 mai07, 08:22
Message : Non.croyante a écrit :
Écoute ''la question existantielles" débute avec ce que la religion à déterminer mais aussi il faut le prouver il y a des gens qui adhére à cela par peur de la mort et la souffrance et il existe beaucoup de religion qui enseigne ce point. Si cela est si important la vie après la mort pourquoi Dieu n'a jamais déterminer une religion avec des signes important pour tout les siècles ? comme aujourd'hui
Toute religion vont dire et cherche aujourd'hui à en déterminer que Dieu en relève. L'Islam dit quelque chose pour en prouver et les autres font de même..!
Rien de majeur est arrivé depuios des siècles si cela est vrai dans une religion en particulier..!
Et rien de concret sous le soleil..!
Tu a écrit : comme tu es non croyante j'espére que tu est assez objective!
on a tous été athé à un moment ou un autre.
La logique c'est que deux et deux font quatre, c'est que les mêmes causes produisent les mêmes effets sur le même terrain, c'est en somme la reconnaissance d'un ordre immuable de lois régissant les moindres phénomènes de la nature qu'on appelle "déterminisme". Ce réseau de lois précises et immuables depuis la nuit des temps nous paraît pour cela comme un état de fait tellement acquis qu'on ne s'embarrasse même pas de se demander qui assure cette continuité parfaite et infaillible, qui est ce grand Chef d'orchestre qui tient les ficelles du moindre atome dans cet univers dont nous ne connaissons même pas l'étendue.
Non.croyante a écrit : Écoute personne sur cette terre peut prouver qu'il a la Vérité absolut alors mieux être rationel et dire que personne ne sais rien que se prétendre l'être.
Toi même ta foi tu ne peu le prouver à 100 % que par un livre rien ne va plus loin et c'est banal comme preuve car bien des religion ont un livre ou des enseignements ex: les miracle grec avec leur divinité les pyramide et leur dieux ect.
Là avant de faire envoyer pour ta prochaine réponse regarde tes citation et tes quotes s'ils sont correct car je te répondra plus sinon.
Merci..!
Auteur : ABOUSHEYMA
Date : 16 mai07, 09:16
Message : non.croyante a écrit :Quelle est le but des musulmans de désinformer la Bible ?
le but de chaques musulmans est de pratiquer sa religion du mieux qu'ils le peuvent, est vous qui vous etes pour nous juge, occuper vous de votre religion si on parle de notre religion ,tous cela veux dire qu'on y est attacher que vous le vouliez ou non, et rien ne nous sortiras de notre belle religion universelle et tres tolerente .
est vous n'arriverai jamais a eliminer cette religion au contraire elle grandit de jour en jour
Allah est grand
Auteur : bercam
Date : 16 mai07, 09:50
Message : non.croyante a écrit :
Écoute ''la question existantielles" débute avec ce que la religion à déterminer mais aussi il faut le prouver il y a des gens qui adhére à cela par peur de la mort et la souffrance et il existe beaucoup de religion qui enseigne ce point. Si cela est si important la vie après la mort pourquoi Dieu n'a jamais déterminer une religion avec des signes important pour tout les siècles ? comme aujourd'hui
Toute religion vont dire et cherche aujourd'hui à en déterminer que Dieu en relève. L'Islam dit quelque chose pour en prouver et les autres font de même..!
Rien de majeur est arrivé depuios des siècles si cela est vrai dans une religion en particulier..!
Et rien de concret sous le soleil..!
Tu a écrit : comme tu es non croyante j'espére que tu est assez objective!
on a tous été athé à un moment ou un autre.
La logique c'est que deux et deux font quatre, c'est que les mêmes causes produisent les mêmes effets sur le même terrain, c'est en somme la reconnaissance d'un ordre immuable de lois régissant les moindres phénomènes de la nature qu'on appelle "déterminisme". Ce réseau de lois précises et immuables depuis la nuit des temps nous paraît pour cela comme un état de fait tellement acquis qu'on ne s'embarrasse même pas de se demander qui assure cette continuité parfaite et infaillible, qui est ce grand Chef d'orchestre qui tient les ficelles du moindre atome dans cet univers dont nous ne connaissons même pas l'étendue.
Non.croyante a écrit : Écoute personne sur cette terre peut prouver qu'il a la Vérité absolut alors mieux être rationel et dire que personne ne sais rien que se prétendre l'être.
Toi même ta foi tu ne peu le prouver à 100 % que par un livre rien ne va plus loin et c'est banal comme preuve car bien des religion ont un livre ou des enseignements ex: les miracle grec avec leur divinité les pyramide et leur dieux ect.
Là avant de faire envoyer pour ta prochaine réponse regarde tes citation et tes quotes s'ils sont correct car je te répondra plus sinon.
Merci..!
je ne comprend pas bien ta notion du rationnel !
justement être rationnel c'est etre logique et ojectif pour cela il y a la science, l'archeologie, astronomie.........
donc avant de chercher à savoir si une religion est vrai ou fausse il
faut se poser une seul question " est ce que l'unnivers à été crée ou si c'est le fruit du hazard ? en tout cas de nos jours y'a jamais eut autant de preuves (grace aux moyen technolog) qui demontre que l'unnivers a été crée , se qui suppose un créateur !
idem pour le choix d'une religion!
pour le croyant la vie n'est qu'un test dont les livres sont les regles !
desole pour les quotes
Auteur : non.croyante
Date : 16 mai07, 09:59
Message : Es-tu capables de prouver que Dieu existe ou que tu as raison à 100 % sur ta religion et sur l'au-délà ect non alors être rationnelle c'est cela..!
La science la religion ect ne peu rien pour cela et il ne faut pas se questionner si Dieu existe ou non tu ne peu pas le prouver et être sur.. le comment ou le pourquoi cela est impossible nous pouvons juste faire des théories.
Auteur : bercam
Date : 16 mai07, 10:27
Message : non.croyante a écrit :Es-tu capable de prouver que Dieu existe ou que tu as raison à 100 % sur ta religion et sur l'au-délà ect non alors être rationnelle c'est cela..!
La science la religion ect ne peu rien pour cela et il ne faux pas se questionner si Dieu existe ou non tu ne peu pas le prouver et être sur sur le comment pourquoi cela est impossible nous pouvons juste faire des théories.
estimes tu être plus inteligente que des scientique !
et on a pas la même definition du mot rationnel
une bonne question est la moitier de la reponse dit-on ,alors si au moin tu pouvais exprimer quelques exemples de questions que tu te pose pour arriver à la conclusion qui est la tienne!
parceque même ta notion de preuve je suis certain que tu ne saurais la définir.
Auteur : non.croyante
Date : 16 mai07, 10:57
Message : bercam a écrit :
estimes tu être plus inteligente que des scientique !
et on a pas la même definition du mot rationnel
une bonne question est la moitier de la reponse dit-on ,alors si au moin tu pouvais exprimer quelques exemples de questions que tu te pose pour arriver à la conclusion qui est la tienne!
parceque même ta notion de preuve je suis certain que tu ne saurais la définir.
Pourquoi je me dirait plus intéligent que des scientifiques ?
Ils disent comme moi et la majorité sont Athée arrête d'inventer n'importe quoi. Tua s surement lu cela dans un site ou que des muslmans le disent mais informe toi et vas à la source.
Dictionaire Rationnel : Qui manisfeste de la raison de la logique du bon sens..!
Es-tu capables de prouve l'existance de Dieu ? non
Es-tu capable de me prouver ce qui se passe après la vie ? non
Ect..!
Beaucoup de verset dite miracle scientique furent découvert bien avant mais tu n'as jamais fais la recherche dans les découverte GREC pour te questionner.
Voilà comment tu agis : Ta religion le dit alors c'est vrai mais tu ne cherches pas si vraiment ils disent vrai et explore tout.
Petit texte que je te demande de lire pour découvrir quelque découverte post coran..!
Les réactions de la part des musulmans croyants en un "coran scientifique" sont très représentatives de leur aveuglément et de leur absence de sens critique vis-à-vis de leur Livre Saint.
Peut-être qu'en se documentant un minimum (au lieu de répéter bêtement ce qu'on leur a endoctriné) ils s'apercevraient que les "Vérités" du Coran ne sont ni plus ni moins que les connaissances de l'époque. En effet, le "Livre scientifique" de Dieu tant loué n'est que le recueil des connaissance des Grecs et des Romains.
Le savoir astronomique ne date pas de la volonté de "Dieu" retranscrite par "un simple berger illettré".
Les premières observations astronomiques datent des Babyloniens et des Egyptiens. Les monuments mégalithiques (dolmens, menhirs) et les milliers de menhirs alignés (Carnac en France) prévoyaient déjà les points extrêmes du lever et du coucher du soleil. (5000-2000 av JC...)
Thalès de Milet (+/- 624 à +/- 548 avant JC !!!) imaginait déjà un univers composé d'eau car source de vie... (ça vous rappelle quelque chose...???)
Aniximandre (vers 750 avant JC) était convaincu que le mouvement des astres était circulaire.
Pythagore (+/- 580 à +/- 490 avant JC) remarque sept corps célestes : Soleil-Lune et les 5 planètes visibles à l'oeil nu (mais pas celui de "Dieu" qui ne voit que la Lune, le Soleil et la Terre...) et savait déjà que la terre était sphérique !
Aristote (384-324 toujours avant JC !!!) établit les prémices de la Loi de gravitation (établie par Newton des siècles plus tard! mais sans doute Aristote était musulman, prophète et guidé par la main de "Dieu" ?)
Aristarque de Samos (310-230 toujours avant JC) :
- la Terre tourne en un jour autour de son axe Nord Sud
- La Terre tourne en un an autour du Soleil en restant dans le même plan.
- Les planètes tournent autour du Soleil, sauf la Lune qui tourne autour de la Terre
- L'axe de rotation de la terre est inclinée de 23.5° par rapport à son orbite autour du Soleil
...
Les Grecs avaient, en effet, une grande connaissance de l'astronomie et ce que le "prophète" n'a pu savoir que grâce à Dieu, les Grecs en savaient 10 fois plus, 7 siècles auparavant !!!
Les prévisions du Coran viennent donc avec un "peu" tard.
Je n'ai démoli qu'un argument... il me semble que les autres ont déjà été suffisamment évoqués, comme l'embryologie, le Big Bang, ...
Merci de réfléchir et de vous documenter avant de dire "Dieu est grand", "Dieu est puissant" (mais un petit retard de 700 ans... quand même). Le Coran n'a fait que répéter les découvertes de savants nés bien avant Mahomet.
Voilà..!
Auteur : non.croyante
Date : 16 mai07, 11:03
Message : Quand vous dite que le coran comporte des miracle scientique qui prouve l'existance d'Allah c'est faux le coran n'importe rien il copie ce qu'était déjà dit 700 ans et + avant lui.
facile à prouver regarde toute les découvertes Grec ou de peuples anciens et tu vas comprendre que cette théorie n'est que de la propagande musulmane.
Auteur : bercam
Date : 16 mai07, 11:24
Message : non.croyante a écrit :Quand vous dite que le coran comporte des miracle scientique qui prouve l'existance d'Allah c'est faux le coran n'importe rien il copie ce qu'était déjà dit 700 ans et + avant lui.
facile à prouver regarde toute les découvertes Grec ou de peuples anciens et tu vas comprendre que cette théorie n'est que de la propagande musulmane.
il ne me semble pas t'avoir parler d'islam mais bon !
la science n'est qu'un chapitre du coran .
alors qu'est ce qu'une preuve pour toi que dieux n'existe pas?
je sais c'est une question piége !
Auteur : non.croyante
Date : 16 mai07, 11:52
Message : bercam a écrit :
il ne me semble pas t'avoir parler d'islam mais bon !
la science n'est qu'un chapitre du coran .
alors qu'est ce qu'une preuve pour toi que dieux n'existe pas?
je sais c'est une question piége !
avant il faut prouver que cela existe les mythes ou ect personne ne peut le prouver mais avant de dire cela et de demander de te prouver qu'il existe pas il faut tout d'accord faire la preuve qu'il existe .
oui je te donne des exemples (ISlam)car rien ne fut emporter de nouveau avec le coran mais vous allez dire que c'est le signe que le coran est vrai car personne ne savait cela avant mais fais ta recherche ancienne sur les découvere et tu verra que ta Science est fausse elle est juste une copie de ce que les scientifique avant avait dit..!
Auteur : non.croyante
Date : 16 mai07, 11:59
Message : zered a écrit :
ne t'en fais pas, ils sont susceptibles...
Pourquoi ce mépris de leur part on ne peut pas discuté polliment ?
Doit-on toléré cela ? non
C'est pour cela que j'ai fais une plainte.
Auteur : bercam
Date : 16 mai07, 12:50
Message : non.croyante a écrit :Quand vous dite que le coran comporte des miracle scientique qui prouve l'existance d'Allah c'est faux le coran n'importe rien il copie ce qu'était déjà dit 700 ans et + avant lui.
facile à prouver regarde toute les découvertes Grec ou de peuples anciens et tu vas comprendre que cette théorie n'est que de la propagande musulmane.
Ahmed Djebbar : Du côté de la Renaissance. Sans minimiser les facteurs endogènes, on peut affirmer que la Renaissance, d’abord en Italie puis dans le reste de l’Europe, n’aurait pas été possible sans les apports du Moyen Age, donc sans la phase arabe de la science. Les valeurs que vous évoquez sont à l’ouvre dans la science arabe dès le IXe siècle pour certaines d’entre elles et surtout aux Xe et XIe siècles pour les autres. S’agissant de la rigueur logique, les arabes ont été les élèves des Grecs. La démarche expérimentale est au contraire le résultat d’une rupture par rapport aux conceptions anciennes. Et cette rupture s’est opérée en particulier avec le mathématicien et physicien Ibn Al-Haytham (XIe siècle). Dans l’introduction à son monumental traité d’optique (qui sera d’ailleurs traduit en latin et qui restera une référence, en Europe, jusqu’à la fin du XVIIe siècle), il affirme que la recherche scientifique procède par induction, par expérimentation et par déduction. Il applique ces principes dans ses travaux d’optique.
Auteur : non.croyante
Date : 16 mai07, 13:25
Message : bercam a écrit :
Ahmed Djebbar : Du côté de la Renaissance. Sans minimiser les facteurs endogènes, on peut affirmer que la Renaissance, d’abord en Italie puis dans le reste de l’Europe, n’aurait pas été possible sans les apports du Moyen Age, donc sans la phase arabe de la science. Les valeurs que vous évoquez sont à l’ouvre dans la science arabe dès le IXe siècle pour certaines d’entre elles et surtout aux Xe et XIe siècles pour les autres. S’agissant de la rigueur logique, les arabes ont été les élèves des Grecs. La démarche expérimentale est au contraire le résultat d’une rupture par rapport aux conceptions anciennes. Et cette rupture s’est opérée en particulier avec le mathématicien et physicien Ibn Al-Haytham (XIe siècle). Dans l’introduction à son monumental traité d’optique (qui sera d’ailleurs traduit en latin et qui restera une référence, en Europe, jusqu’à la fin du XVIIe siècle), il affirme que la recherche scientifique procède par induction, par expérimentation et par déduction. Il applique ces principes dans ses travaux d’optique.
C'est ce que je disais les choses que tu vois dans le coran vienne des grec..!
Les Arabes ont été les élèves des Grecs.
Aucune nouvelle connaissance pour le coran mais plusieurs musulmans vont dire que parce que le coran dit cela et que c'est nouveau et personne ne savait cela dans ce temps alors cela montre qu'il est divin mais ils (musulman)ne connaissent aucunement l'histoire avant et les découverte grec ou ect..!
oui les arabe ont fais des découvertes mais aucun rapport avec le coran..!
Je voulais juste emporter ce point pour dire que tu ne peu pas prouver le coran comme vrai en disant qu'il comporte de la science car cela était déjà connu bien des siècles avant l'apparition du coran.
Aucune religion ne peut prouver l'existance de Dieu à 100 % ou que le messages soit vrai à 100 % ou ect.
Auteur : oko
Date : 16 mai07, 20:30
Message : non.croyante a écrit :
Les Arabes ont été les élèves des Grecs.
Tu as raison non croyant, les grands scientifiques du monde arabo musulmans appartenaient à l'école de la philosophie grecque, notamment Aristote et Platon
Averroès (Ibn Rushd en arabe) parant d'Aristote disait :
“Nous adressons des louanges sans fin à Celui qui a distingué cet homme (Aristote) par la perfection et qui la placé seul au plus haut degré de la supériorité humaine, auquel aucun homme dans aucun siècle n’a pu arriver ; c’est à lui que Dieu a fait allusion en disant : “Cette supériorité, Dieu l’accorde à qui Il veut ... ”
Cet hommage exceptionnel a été utilisé contre le philosophe de Cordoue par ses détracteurs pour le calomnier et l'écarté des sphères du pouvoir. Il n'a recueilli des musulmans orthodoxes que des malédictions. Mais heureusement, pendant qu'averroes mourait au maroc dans la tristesse et l'abondant, les travaux d'averroes arrivaient dans les écoles latines à une célébrité égale a celle de platon et aristote.
Aujourd'hui les arabes sont obligés de venir étudier leurs anciens scientiques dans les bibliothèques occidentales parce que chez eux il ne reste plus rien des écrits et travaux des ces philosophes et scientifiques qu'ils ont écarté au profit des théologiens les plus radicaux
Tu a raison aussi de dire que la religion n'a rien de rationnelle parce que tout simplement la religion se trouve dans le registre du spirituel et non pas du rationnel.
Mélanger les genres, c'est le début de la décadence Auteur : bercam
Date : 16 mai07, 22:12
Message : oko a écrit :
Tu as raison non croyant, les grands scientifiques du monde arabo musulmans appartenaient à l'école de la philosophie grecque, notamment Aristote et Platon
Averroès (Ibn Rushd en arabe) parant d'Aristote disait :
“Nous adressons des louanges sans fin à Celui qui a distingué cet homme (Aristote) par la perfection et qui la placé seul au plus haut degré de la supériorité humaine, auquel aucun homme dans aucun siècle n’a pu arriver ; c’est à lui que Dieu a fait allusion en disant : “Cette supériorité, Dieu l’accorde à qui Il veut ... ”
Cet hommage exceptionnel a été utilisé contre le philosophe de Cordoue par ses détracteurs pour le calomnier et l'écarté des sphères du pouvoir. Il n'a recueilli des musulmans orthodoxes que des malédictions. Mais heureusement, pendant qu'averroes mourait au maroc dans la tristesse et l'abondant, les travaux d'averroes arrivaient dans les écoles latines à une célébrité égale a celle de platon et aristote.
Aujourd'hui les arabes sont obligés de venir étudier leurs anciens scientiques dans les bibliothèques occidentales parce que chez eux il ne reste plus rien des écrits et travaux des ces philosophes et scientifiques qu'ils ont écarté au profit des théologiens les plus radicaux
Tu a raison aussi de dire que la religion n'a rien de rationnelle parce que tout simplement la religion se trouve dans le registre du spirituel et non pas du rationnel. Mélanger les genres, c'est le début de la décadence
quelle mémoire selective!!!
les musulmans n'ont jamais pretendus être à l'origine des science grec et romaine au contraire c'est eux ont repris tous ces travaux avec beaucoup de respct pour les auteur grecs !
dans le but de créer des nouvelles recherches et de nouveaux domaines
entre les travaux "propre aux grec "(medecine,astro......)
et l'avancée de ceux des musulmans y a pas photo!!!!
c'est pas parce que l'on sait compter qu'on est mathématicien
les sciences musulmanes dans tous les domaines étaient si importante q'il a pris des siècles à l'europe seulement pour les recopier au latin (plaggiat quoi!!)
sans compter les corrections des erreurs grecs !
regarde ce musulman :
En 875, à l'âge de 70 ans, Ibn Firnas se fait confectionner des ailes en bois recouvertes d'un habit de soie qu'il avait garni de plumes de rapaces. Il se lance d'une tour surplombant une vallée, et, même si l'atterrissage est mauvais (il s'est fracturé les deux jambes), le vol est globalement une réussite : il resta dans les airs pendant une dizaine de minutes. Il fut largement observé par une immense foule qu'il avait par avance invitée. Il comprit par la suite son erreur : il aurait dû ajouter une queue à son appareil. Il meurt douze ans après, en 887. Sa tentative de vol par ses propres moyens a marqué les esprits, à son époque et même quelques siècles plus tard.
Dans les pays musulmans il est indiqué que le premier homme à avoir essayé de voler est Ibn Firnas, 1000 ans avant Clément Ader. Les Libyens ont produit un timbre-poste à son effigie, les Irakiens ont construits une statue le représentant sur la route de l'aéroport international de Bagdad, et ils ont donné le nom d'Ibn Firnas à un autre aéroport au nord de Bagdad.
Un cratère sur la Lune porte son nom.
un peut casse coup quand même !!
Auteur : Badri
Date : 16 mai07, 22:23
Message : non.croyante a écrit :Quand vous dite que le coran comporte des miracle scientique qui prouve l'existance d'Allah c'est faux le coran n'importe rien il copie ce qu'était déjà dit 700 ans et + avant lui.
facile à prouver regarde toute les découvertes Grec ou de peuples anciens et tu vas comprendre que cette théorie n'est que de la propagande musulmane.
Tu parles sans preuves, nous avons maintes fois exposé et débattu les preuves scientifiques du Coran. Tu n'étais pas là. Donc il faut vérifier avant de dire des choses que tu ignores.
Auteur : oko
Date : 16 mai07, 22:37
Message : bercam a écrit :
et l'avancée de ceux des musulmans y a pas photo!!!!
c'est pas parce que l'on sait compter qu'on est mathématicien
Quelle prétention démesurée !
Les mathématiques modernes existaient bien avant Euclide qui lui-même précède les mathématiciens arabes (el Khawarizmi et khayan notamment) de plusieurs centaines d'années.
La question n'est pas "qui a inventé la connaissance", ça n'à aucun sens puisqu'elle est collective, mais est-ce que la connaissance est liée a la vérité d'une religion ?
la réponse est évidemment non
Parce que dans ce cas cela voudrait dire que tous les prix Nobel sont passés par l'école coranique, or il n'en est rien, bien au contraire
Faire honneur à Mendel, ce n'est pas faire honneur à sa religion, de même faire honneur a Ibn rushde, ce n'est pas faire honneur à l'islam
Auteur : oko
Date : 16 mai07, 22:43
Message : Badri a écrit :
Tu parles sans preuves, nous avons maintes fois exposé et débattu les preuves scientifiques du Coran. Tu n'étais pas là. Donc il faut vérifier avant de dire des choses que tu ignores.
Comment veux-tu qu'elle ignore ça !!!!!
Votre concordisme invétéré est sur tous les forums de discussion
Auteur : bercam
Date : 16 mai07, 23:14
Message : oko a écrit :
Quelle prétention démesurée !
Les mathématiques modernes existaient bien avant Euclide qui lui-même précède les mathématiciens arabes (el Khawarizmi et khayan notamment) de plusieurs centaines d'années.
La question n'est pas "qui a inventé la connaissance", ça n'à aucun sens puisqu'elle est collective, mais est-ce que la connaissance est liée a la vérité d'une religion ? la réponse est évidemment non
Parce que dans ce cas cela voudrait dire que tous les prix Nobel sont passés par l'école coranique, or il n'en est rien, bien au contraire
Faire honneur à Mendel, ce n'est pas faire honneur à sa religion, de même faire honneur a Ibn rushde, ce n'est pas faire honneur à l'islam
bon tu me fait dire des choses que je n'es pas dites!!!!
evidemment que la science et la religion sont liées justement pour comtempler le dessein de dieu et de nanifester de son omniscience
de l'infiniment petit à l'infiniment grand!!
combien de medicament pour (ne citer que ça) sont tirer de plantes
afin de soigner l'homme cela necessite des travaux scientifique pourtant
de plus chaque musulman devra rendre des comptes sur ce qu'il a fait de son corp(maltraiter son corp est grave dans l'islam) en fumant,buvant,hygiéne.............même le refut de se soigner
toutes les sciences developper par les musulmans ont pour but le bien être de l'homme et la comprehention de ce qui l'entour!
bizard parceque tu est croyant et tu n'admet pas que tous ce qu'il y a sur terre dieu l'a offert à l'homme et que les sciences sont les outils pour vivre en harmonie avec la terre (vision religieuse bien sur)
Auteur : MonstreLePuissant
Date : 17 mai07, 02:27
Message : Bercam a écrit :de plus chaque musulman devra rendre des comptes sur ce qu'il a fait de son corp(maltraiter son corp est grave dans l'islam) en fumant,buvant,hygiéne.............même le refut de se soigner
En se faisant martyr, ça compte aussi ?
Auteur : non.croyante
Date : 17 mai07, 02:57
Message : Badri a écrit :
Tu parles sans preuves, nous avons maintes fois exposé et débattu les preuves scientifiques du Coran. Tu n'étais pas là. Donc il faut vérifier avant de dire des choses que tu ignores.
Toute tes preuves ont été trouvés des siècles bien avant le coran le disent. Facile de voir de quelle preuve tu as juste à voir les site de propagande musulmane sur ce sujet.
Tu n'as jamais fais de recherche sur les grec et leur trouvaille t'aurais su cela mais voilà qu'un exemple que ta religion ne veut pas que sache la Vérité.
Auteur : non.croyante
Date : 17 mai07, 03:03
Message : oko a écrit :
Tu as raison non croyant, les grands scientifiques du monde arabo musulmans appartenaient à l'école de la philosophie grecque, notamment Aristote et Platon
Averroès (Ibn Rushd en arabe) parant d'Aristote disait :
“Nous adressons des louanges sans fin à Celui qui a distingué cet homme (Aristote) par la perfection et qui la placé seul au plus haut degré de la supériorité humaine, auquel aucun homme dans aucun siècle n’a pu arriver ; c’est à lui que Dieu a fait allusion en disant : “Cette supériorité, Dieu l’accorde à qui Il veut ... ”
Cet hommage exceptionnel a été utilisé contre le philosophe de Cordoue par ses détracteurs pour le calomnier et l'écarté des sphères du pouvoir. Il n'a recueilli des musulmans orthodoxes que des malédictions. Mais heureusement, pendant qu'averroes mourait au maroc dans la tristesse et l'abondant, les travaux d'averroes arrivaient dans les écoles latines à une célébrité égale a celle de platon et aristote.
Aujourd'hui les arabes sont obligés de venir étudier leurs anciens scientiques dans les bibliothèques occidentales parce que chez eux il ne reste plus rien des écrits et travaux des ces philosophes et scientifiques qu'ils ont écarté au profit des théologiens les plus radicaux
Tu a raison aussi de dire que la religion n'a rien de rationnelle parce que tout simplement la religion se trouve dans le registre du spirituel et non pas du rationnel. Mélanger les genres, c'est le début de la décadence
Merci OKO.
Les grec sont les inventeurs dans ce qu'on trouve dans le coran. Mais les musulmans ne savnet pas cela car leur religion les ont arrêteé de chercher.
Voilà beaucoup de religion font cela pas juste l'Islam il y a des sectes du christianiste ou ect.
Auteur : non.croyante
Date : 17 mai07, 03:08
Message : oko a écrit :
Comment veux-tu qu'elle ignore ça !!!!!
Votre concordisme invétéré est sur tous les forums de discussion
oko
J'aimerais bien qu'ils (musulmans) regardent les trouvailles grec bien des mille ans avant que le coran soit et ils auront leurs réponses mais ils ne ferront pas cela car la Vérité est dure à prendre.
Auteur : bercam
Date : 17 mai07, 04:32
Message : non.croyante a écrit :
oko
J'aimerais bien qu'ils (musulmans) regardent les trouvailles grec bien des mille ans avant que le coran soit et ils auront leurs réponses mais ils ne ferront pas cela car la Vérité est dure à prendre.
comme vous voulez jouer au[modo]ON SE MODERE SVP-Libremax[/modo] !!!!!
et puis faire des recherche sur les encêtres du kebab !!!!!
(mayo, harissa)
dont les travaux aujourd'hui valent celle d'un éléve de CE2
vous ditent vraiment trop de mensonges d'un mauvais niveaux!
Le mensonge d’un petit, n’est souvent pas bien grand : il dit à son chef qu’il est en retard parce qu’il a crevé en route, que sa femme a failli accouché… enfin rien de méchant, même s’il vient en train ou que sa femme est ménopausée depuis belle lurette, cela ne mettra pas en péril toute une nation !
Auteur : non.croyante
Date : 17 mai07, 04:48
Message : bercam a écrit :
et puis faire des recherche sur les encêtres du kebab !!!!!
(mayo, harissa)
dont les travaux aujourd'hui valent celle d'un éléve de CE2
vous ditent vraiment trop de mensonges d'un mauvais niveaux!
Le mensonge d’un petit, n’est souvent pas bien grand : il dit à son chef qu’il est en retard parce qu’il a crevé en route, que sa femme a failli accouché… enfin rien de méchant, même s’il vient en train ou que sa femme est ménopausée depuis belle lurette, cela ne mettra pas en péril toute une nation !
Votre citation: vous ditent vraiment trop de mensonges d'un mauvais niveaux!
Avez-vous cherchez un peu les découvertes grec pour comparer celle dite miracle scientifique du Coran ?
ma réponse : Je pense pas que vous l'avez faites parce que vous auriez pas dit cela..!
Fais une recherche sur des site qui parle de cela les découverte grec et sur les miracles dite Coran et vous allez avoir votre réponse et regarde toute les décourvete Grec ou ce qu'ils se disaient dans le temps post coran et vous allez avoir votre réponse..!
Comment peut-on vous prendre au sérieux après ?
Auteur : non.croyante
Date : 17 mai07, 05:04
Message : Je trouve que c'est de la désinformation que vous faite ici comme si les musulmans qui ont ditent cela disent vrai et que vous appuyez cela sans avoir faite votre recherche vous même...!
Qui des muslmans ont faites une recherche sur les découverte GREC ?
aucun ici suremenmt pas car il aurait une autre croyance..!
Auteur : Badri
Date : 17 mai07, 05:13
Message : non.croyante a écrit :
Toute tes preuves ont été trouvés des siècles bien avant le coran le disent. Facile de voir de quelle preuve tu as juste à voir les site de propagande musulmane sur ce sujet.
Tu n'as jamais fais de recherche sur les grec et leur trouvaille t'aurais su cela mais voilà qu'un exemple que ta religion ne veut pas que sache la Vérité.
Est-ce que les Grecs ont fendu la lune ?
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/ ... ollo10.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 62/p88.jpg Auteur : non.croyante
Date : 17 mai07, 05:30
Message :
Fendu dictionnaire: Couper dans le sens de la longueur.
La lune est encore ronde et a ce que les autres lune ou planète ont des ride.
Je pense plus que c'est un ride ta photo..!
Imagine que tu as cela dans ta face cela s'appeles-tu un ride ou que tu es fendu ? ride
Quelle est la grosseur de ce ride ? très petite
20 km ce ride ?
Auteur : non.croyante
Date : 17 mai07, 05:38
Message : Si vous savez pas ce que le mots fendu cela part très mal..!
La lune à des ride non elle est fendu..!
ride: sillion sur la peau du visage.
Léger sillion sur une surface. Une pomme couverte de rides. Légère ondulation à la surface.
En astronomie on appele cela :
Sulci (singulier sulcus) : longues bandes curvilignes ridées ou plissées.
Le sulcus, en astronomie, désigne un sillon visible à la surface de certaines planètes.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Encelade_(lune)
Après vous voulez que nous vous prenons au sérieux ?
Auteur : non.croyante
Date : 17 mai07, 06:05
Message : Voici quelle que découverte grec des cratères..!
Archimedes Crater is named for the Greek mathematician Archimedes, who made many mathematical discoveries in the 200's B.C.
http://www.nasa.gov/worldbook/moon_worldbook.html
Et oui les grec avaient vue des fentes de la lune bien avant le coran en faite ils savaient que la lune était composé de crat;re surement il avait vue aussi les rides..!
Auteur : oko
Date : 17 mai07, 06:24
Message : non.croyante a écrit :Je trouve que c'est de la désinformation que vous faite ici comme si les musulmans qui ont ditent cela disent vrai et que vous appuyez cela sans avoir faite votre recherche vous même...!
Qui des muslmans ont faites une recherche sur les découverte GREC ?
aucun ici suremenmt pas car il aurait une autre croyance..!
Je leur ai déjà proposé :
http://www.forum-religion.org/topic15204.html Auteur : non.croyante
Date : 17 mai07, 06:42
Message :
exact
Regarde ce site, il explique toutes les découvertes grec..!
http://www.tmth.edu.gr/en/aet/11.html
Les grec furent supérieure en découvertes que ce qu'on trouve ditent miracle scientifiques dans le coran..!
Auteur : oko
Date : 17 mai07, 08:39
Message : non.croyante a écrit :
exact
Regarde ce site, il explique toutes les découvertes grec..!
http://www.tmth.edu.gr/en/aet/11.html
Les grec furent supérieure en découvertes que ce qu'on trouve ditent miracle scientifiques dans le coran..!
Les grecs ont été excéllents dans tous les domaines (litérature, arts et sciences), j'apprécie tout particulièrement les philosophes présocratiques qu'on appelle aussi les philosophes atomistes (démocrite est l'inventeur de la notion de l'atome). C'est eux qui sont à l'origine de la naissance des sciècles des lumières en europe : le scepticisme
D'ailleurs le langage scientifique continu a utilisé le grec
Auteur : bercam
Date : 17 mai07, 08:55
Message : vous voulez vraiment rien comprendre !!!
les musulmans ont continuer les travaux grecs !!!!
vous savez pas lire ou quoi?
ton site ne contient rien que des noms
voici une goutte des travaux musulmans
La médecine islamique, profondément humaniste, prenait en considération tous les aspects de la vie et de la souffrance du patient, conformément à la vision islamique du monde. Elle accordait une attention fort scrupuleuse aux symptômes du patient et à son cadre de vie, aux questions de climat, d'environnement, d'hygiène de vie (y compris l'hygiène sexuelle), de diététique et de régime alimentaire. Les plus hautes sommités médicales ne dédaignaient pasd'écrire des livres de cuisine. La médecine arabo-islamique a été à la pointe du progrès de cettediscipline durant de nombreux siècles. Le décalage chronologique entre les découvertes desmédecins arabo-musulmans et les (re)découvertes occidentales est considérable. Il n'est pas rare qu'il atteigne cinq à huit siècles !
Le chirurgien andalou Aboul Qâsim (mort en 1013) poursuivit des recherches, sept cents ans avant Percival Pott (1714-1788), sur la tuberculose des vertèbres, connue actuellement sous le nom de mal de Pott. L'ophtalmologue Aboul-Qasim Ammâr ben Ali al-Maousils réussissait à Baghdad, en l'an 1000, à guérir une cataracte par succion avec une aiguille creuse. L'opération ne sera réussie en Occident qu'en 1846 par Blanchet. Ibn an-Nafîs (1210-1288) découvrit la petite circulation du sang trois cents ans avant Michel Servet (1509-1553) et quatre cents ans avant William FIarvey (1578-1657). L'anesthésie était utilisée dans les opérations chirurgicales.
On se servait de la mandragore et du haschisch. On l'administrait en infusion ou en imbibant des éponges qu'on introduisait dans la bouche ou dans les narines du patient. Le sommeil était provoqué par imprégnation directe de la muqueuse à travers laquelle les alcaloïdes passaient directement dans le sang. Les Arabes avaient aussi une connaissance empirique de l'effet antibiotique de certaines substances. Ils prélevaient des moisissures de pénicilline et d'aspergille sur les harnachements de leurs ânes et de leurs buffles et en faisaient une pommade qu'ils appliquaient sur la plaie infectée. Et pour soigner une laryngite rebelle, ils soufflaient dans la gorge du malade de la poussière verdâtre de pain moisi. On doit aux Arabes la conception moderne de l'hôpital non seulement comme lieu de soins, mais aussi comme centre d'enseignement et de recherches cliniques. C'est Sinân benThâbît (Xe siècle) qui organisa le premier les hôpitaux en terre d'islam, ainsi que les professions médicales et paramédicales. Sinân imposa que les étudiants en médecine suivent un enseignement à la fois théorique et pratique, passent un examen final et prêtent le serment d'Hippocrate, avant d'exercer sous le contrôle de l'Etat.
LE SAVIEZ-VOUS ?
--------------------------------------------------------------------------------
. Au XIIè siècle, Al Jazari écrivit le "Compendium de la théorie et de la pratique dans les arts mécaniques" qui expose les sciences industrielles et leur expérimentation !
.
I
bn Al Nafis fut le premier savant
à découvrirla circulation sanguine.
. Le livre "Canon de la Médecine" d'Avicenne (Xiè siècle) servit de base à l'enseignement des facultés européennes jusqu'au milieu du XVIIè siècle.
al-Khwarizmi
Le plus important travail d'Al'Khwarizmi, Hisab al-jabr w'al-muqabala, écrit vers 830, concerne l'invention du monde de l'algèbre. Son traité classifie la solution d'équations quadratiques et donne des méthodes géométriques pour compléter l'élévation au carré. Aucun symbole n'est utilisé et tout est exprimé en discours. Al'Khwarizmi a écrit un autre traité sur le calcul en chiffres Hindous-Arabes. L'original de ce texte (rédigé en Arabe) est perdu mais sa traduction latine permettra l'expansion dans le monde entier des méthodes d'Al'Khwarizmi, et du mot "algoritme", dérivant de son nom.
(source :
http://www.cerimes.fr/e_doc/nombre/alkhwar.htm)
.
Abderrahmane Ibn Younous fut le premier à inventer
le pendule des années et cela avant Galilée.
. Al Battami fut le premier Savant à avoir établi des tableaux sur le sinus, le cosinus et la tangente.
. Al Daynouri fut le premier Savant à avoir inventé les normes de la classification des plantes.
. Ibn Al Haytham (965-1039) écrivit le traité d'optique et le traité des glaces. Il démontra avec Al Birouni que les rayons lumineux allaient de l'objet vers l'oeil, alors que les Grecs avaient avancé le contraire. En plus de ces prouesses, il était connu dans le domaine de la mécanique, domaine que les Arabes appelaient "la science des ingégneries".
. La Syrie fut la première région a avoir la suprématie de la technique de la verrerie et cela bien avant l'industrie vénitienne.
. Ibn Al Qonfoth (1330-1407) grand mathématicien, théologien et juriste algérien fut celui qui fit progresser le symbolisme algébrique.
Al Battani établit au IXè siècle des tables de
positions planétaires qui furent longtemps utilisées
. Aziza Othmana, princesse Ottomane, fit construire le premier Hôpital moderne en Tunisie. Il porte son nom jusqu'à nos jours.
. Pour son travail sur la rotation des planètes, Copernic s'appuya sur les recherches qu'd'Ibn Al Chatir avaient faites 200 ans auparavant.
. Al Rhazi (Rhazès) fut le premier à utiliser du fil provenant d'animaux en chirurgie et il établit également les bases médicales de la pédiatrie.
. Les Savants Al Idrissi, Al Qazurni, Ibn Al Awwam avait tous un point commun qui étaient la botanique et l'agriculture.
. Al Jahiz rédigea l'ouvrage le plus célèbre en zoologie qui a pour titre "Le Livre des animaux".
. Le Chimiste et Historien Marcellin Berthelot (XIXè siècle) tirait une grande part de ses connaissances en chimie par l'étude d'ouvrages arabes datant du Xè et XIè siècle.
. Les Arabes ajoutèrent le chiffre "zéro" en plus des neufs autres chiffres connus.
. Ibn Khaldoun établit au XIVè siècle "Traité de sociologie". Oeuvre qui fut reprise 400 ans plus tard par Auguste Comte. De nos jours, les Occidentaux pensent qu'Auguste Comte est le père de la Sociologie.
. Au Xè siècle, le Savant Musulman Abou Rayan Ibn Ahmed publia un ouvrage intitulé "Chronologie des nations de l'Antiquité". Les Occidentaux pensent encore de nos jours que l'Anthropologie a été fondée par les Européens. Pensée étrange surtout lorsque l'on sait qu'il n'y eut aucun anthropologue européen avant le XVIIè siècle.
Ces quelques exemples ne sont qu'un aperçu éphémère des sciences que détenaient les Musulmans, il y a de cela plus de 1000 ans. Il faut savoir que les Musulmans excellaient dans d'autres domaines tels que l'Astronomie, les Sciences Naturelles, la Médecine, la Géographie, la Littérature, l'Architecture, la navigation, l'Art...
Auteur : oko
Date : 17 mai07, 09:17
Message : C'est toi qui ne veux rien comprendre !
Nous n'avons jamais dit que les arabo-musulmans n'ont rien apporté pour l'humanité
Mais toi, comme d'ailleur la plupart des musulmans, tu ne veux voir que cet apport là
Je connais bien l'histoire de la civilisation musulmane et elle n'est pas du tout ce que les religieux musulmans racontent
Cet explosion intellectuel et due essentiellement a la bienveillance de certains califes qui étaient a peine musulmans. Ils pratiquaient extérieurement la religion dont ils étaient les chefs mais leur esprit était ailleurs. La musique de cour qui fait l'éloge du vin, la poésie libertine d'un abou nouwas qui parlait sans complexe des plaisirs la chair (au masculin et au féminin) prouvent a quel point l'islam était marginalisé. Parfois, il est vrai, les piétiste musulmans provoquaient d'étrange réactions; le calife comme tout monarque, à certain moment se faisait dévot et sacrifiait ses amis infidèles ou libres penseurs; puis le souffle de l'indépendance reprenait le dessus, alors le calife rappelait ses savants et ses compagnons du plaisir, et la libre vie recommençait, au grand scandale des musulmans puritains. Ces contradictions ne pouvaient durer éternellement et c'est pour cette raison et a la faveur de crises successives apanage de tous les pouvoirs monarchiques l'équilibre penche vers le retour aux sources et donc aux textes qui brident la pensée libre et interdisent les plaisirs pour faire l'éloge des passions tristes. C'était le cas avec la prise du pouvoir par le calife al-Mutawakkil qui restaura l'orthodoxie au dépend du Mutazilisme et des moutakalimines qui étaient les véritables responsables de cette explosion intelectuelle. Au Maghreb, c'est les successeurs des almohades qui se chargeront d'une stricte restauration de l'orthodoxie sunnite
"Lorsque le vent de la civilisation eut cessé de souffler sur le Maghreb et al-Andalus, et que le dépérissement des connaissances scientifiques eut suivi celui de la civilisation, les sciences disparurent... On en trouve seulement quelques notions, chez de rares individus, qui doivent se dérober à la surveillance des docteurs de la foi orthodoxe". Ibn Khaldoun, al-Muqadimma
Les musulmans ne connaissaient pas le grec, c'est les chrétiens nestoriens sous le califat des abbassides qui ont traduit les livres indiens (pour les mathématique) et grecs (pour la médicine et la philosophie) sous le mécénat des califes abbassides. Avant 750, les arabes se sont préoccupé à améliorer la science de la langue, l'écriture arabe était défectueuse et la grammaire n'existait pas, c'est grâce au contact avec l'écriture syriaque que les voyelles (les points et les traits diacritiques) et la grammaire furent introduite sous la dynastie des banni oumeyya (el hajjaj gouverneur de l'irak). Tout fut changé, quand vers l'an 750, la perse prit le dessus et fit triompher la dynastie des enfants d'Abbas sur celle de banni Oumeyya. Le centre de l'islam se retrouve transporté dans la région du Tigre et de l'Euphrate. Or ce pays était plein encore des traces d'une des plus brillantes civilisations que l'orient ait connue, celles des perses sassanides, qui avait été portée à son comble sous le règne de chosroés. L'art et l'industrie florissaient en ces pays depuis des siècles. Chosroes y ajouta l'activité intellectuelle (l'université de Jundishapur). La philosophie, chassée de Constantinople, vint se réfugier en Perse; Chosroes fit traduire les livres de l'Inde. Les chrétiens nestoriens étaient versés dans la science et la philosophie grecque; la médecine était tout entière entre leurs mains; leurs évêques étaient des logiciens, des géomètres. Les califes abbassides qui étaient très peu musulman (les conseillers intimes, les précepteurs des princes, les premier ministres sont les Barmékides restés fidèle au parsisme) sont devenu les mécènes des traducteurs nestoriens qui étaient les seuls capables de traduire du grec ou du Persan vers l'arabe parce qu'ils étaient polyglottes et savants
ça c'est l'histoire, le reste n'est que fantasmes
Auteur : oko
Date : 17 mai07, 09:27
Message : bercam a écrit :
ton site ne contient rien que des noms
il n y a pas que des noms
tous ceux qui sont passé par l'école connaissent les théorèmes des mathématiciens grecs
pour l'astronomie par exemple:
http://users.win.be/ws109220/profs/astro/index.htm
Aristarque de samos est le premier a avoir posé l'hypothèse de l'héliocentrisme
Nombre de messages affichés : 50
