Contenu du Sujet 16576

Auteur : Ponce-Pilate
Date : 28 juin07, 22:20
Message : Bein non: les athés n'ont qu'une section, tout le reste (sauf peut être le général) est religieux.

M'est avis que les athées s'invitaient avec une certaine provocation, et que les admin on dût décider de leur faire une partie. Ne leur en déplaise cette partie est une partie de débat entre athée et religieux, donc les croyants y sont aussi les bienvenue.

Non, non, les athée sont "pauvres" par ici. Bruyant, mais pauvre.

Auteur : Motif175
Date : 28 juin07, 22:32
Message : Déja que les "croyants" supportent pas notre insoumission maintenant c'est notre logo!

Auteur : Ponce-Pilate
Date : 28 juin07, 22:41
Message : Mais si on le supporte bien ton logo. D'ailleur ton "insumoussion" n'en est pas une. Pour être insoumis faut être sataniste. Un athée est soumis a rien, il est insoumis à rien non plus.

Si tu me sort les dogmes de la religion, je te ris au nez. Tout le monde à des règles dans la vie. Croire le contraire c'est vivre dans l'illusion.

Auteur : Motif175
Date : 28 juin07, 23:52
Message :

Ponce-Pilate a écrit :Mais si on le supporte bien ton logo. D'ailleur ton "insumoussion" n'en est pas une. Pour être insoumis faut être sataniste. Un athée est soumis a rien, il est insoumis à rien non plus.

Si tu me sort les dogmes de la religion, je te ris au nez. Tout le monde à des règles dans la vie. Croire le contraire c'est vivre dans l'illusion.

Rigole si tu veux mais nous on obéit aux lois des hommes, qui on été pensés et approuvé par la raison.

Quant a vous vos règles sont issu de l'esprit de faux prophètes à l'esprit malade.

Tu ne vois pas la différence?

Auteur : Ponce-Pilate
Date : 28 juin07, 23:55
Message : Mes règles a moi ne sont pas celles que tu décris.

Quant au tiennes, je ne les connais pas, je ne les juge donc ni en en bien ni en mal.

Rends moi donc la politesse.

Auteur : l'espoir
Date : 29 juin07, 00:02
Message :

Apocalypse a écrit :La question est dans le titre. Pourquoi, dans l'index des forums, le mot "Athée" du forum "Athéisme & Religions" est si grand?

moi aussi je crois que c'est pour attirer les regard.

car sur un forum interreligieux, la chose qui nous marque c'est 'atheisme, qui n'appartien à aucune religion.

Auteur : felix
Date : 29 juin07, 00:12
Message : C'est en rouge clignotant comme pour dire "Attention danger !" ...
C'est plutot a l'intention des croyants ce panneaux je crois

Auteur : meo
Date : 29 juin07, 00:55
Message : Ah ben oui,
chialer pour chialer, ca doit etre une provocation des admin envers les athés, c'est comme les pointer du doigts et dire "MÉCHANTS ATHÉS!!"

Non mais c'est vraiment chercher des bébittes ou y en a pas, vous êtes trop drôles

P.S.: je suis Athés et ne cherche aucunement la provocation... mais saviez-vous que la terre est ronde malgré les anciennes croyances... Maintenant, une croyance qui survit dans le temps reste une croyance

Auteur : Ponce-Pilate
Date : 29 juin07, 01:02
Message : Oui, oui, oui, et sait tu que les gens savaient que la terre était ronde longtemps avant Gallilées Coppernic et j'en passe?

Le grecs l'avaient très bien prouvé, merci pour eux, mais les grecs étaient de grands savant. Pas besoin d'aller chercher dans l'élité pour touver des gens qui pensaient que la terre était ronde.

Les marins eux pensaient que la terre étaient ronde, tout simplement parce que l'orsqu'ils contemplaient l'horizon vide de terre ils voyaient bien qu'il était courbe.

C'est pourquoi je me pose cette question: ou diable à tu lut dans la bible que la terre était plate?

Auteur : meo
Date : 29 juin07, 01:05
Message : héhé Je n'ai fait aucune allusion laissant croire que c'est écrit dans ce livre...
Ce n'est qu'un exemple de croyance qui à été démentit avec les connaissances, la sciences...
Comme je pense qu'un jour on aura la preuve irréfutable qu'il n'existe pas de Dieu tel que plusieurs gens "religieux" veulent le croire

Auteur : Ponce-Pilate
Date : 29 juin07, 01:14
Message : Tu fait parti de ces athées qui pensent que les gens du passé sont sytématiquement plus crédule que l'homme moderne. Tu pense sans doute que la génèse par example a été écrite par un ahuris qui n'as même pas remarqué que son couple originel foncerais forcément dans la consanguinité? Je suppose que tu pense que si le soleil a été crée le troisième jour, alors que la lumière le fût dés le premier tu pense que c'est juste une incohérence de plus?

Pour toi les chrétiens croient aus serpent qui parlent?

Tu dit que tu n'est pas provocateurs, mais apprends donc a connaitre l'ensemble de tes interlocuteurs.

Auteur : meo
Date : 29 juin07, 01:29
Message : Tu semble avoir de la difficulté a gérer tes sentiments face a quelqu'un qui n'est pas de même croyance que toi.
J'ai seulement dit que la science va surement un jour nous apporter la preuve que tout ceci n'est que des histoires, des croyances comme beaucoup d'autres avant qui ont été relégués aux croyances populaires et dont quand on en parle aujourd'hui, on se dit, on étais tu assez con de croire ça...
Je n'embarquerai pas dans une chaloupe qui prend l'eau et de toute facon telle n'est pas le sujet de ce post.
Tu semble être de ceux qui inventent des nouvelles lignes entre celles écrites car il me semble que tu va loin pour trouver des bébittes qui n'existent pas...

Mon père est plus fort que le tien va!

Auteur : Ponce-Pilate
Date : 29 juin07, 01:40
Message : Je n'aime pas qu'on rit de moi, je n'aime pas qu'on se moque de moi.

C'est tout.

Et c'est vrais qu'as force ma patience s'éffrite. Avant toi quelqu'un me sort que je croit en les règles de prophètes malades. C'est super sympa n'est ce pas?

Encore avant cela j'ai tenté d'expliqué dans un post que prendre "partouzeur" comme pseudo dans un forum religieux c'est provocateur. Encore une fois j'ai eue le sentiment de me battre contre des moulins a vent.

Ca c'était dans un post ou les athées trouvaient les croyants irrespectueux.

Il y a aussi les brimades auxquel je ne répond pas ou peu, comme un wiccan qui vas se ballader dans le forum oecuménique et qui interdit de parler de la bible. (je parle de lui car à l'origine il s'est présenté comme un athée)

Donc je te prit de m'excuser si je t'ai manquer de respect, mais je trouve ca usant.

J'ajoute que je n'ai vut qu'un seul athée sur ce forum parler sérieusement a ce jour. Tout les autres me font l'effets de lutins gloussant et moqueur qui tourne en dérision tout ce qu'on dit. (sous prétexte qu'on ne pense pas comme eux bien entandu)

Auteur : Motif175
Date : 29 juin07, 01:57
Message :

Ponce-Pilate a écrit :Je n'aime pas qu'on rit de moi, je n'aime pas qu'on se moque de moi.

C'est tout.

Et c'est vrais qu'as force ma patience s'éffrite. Avant toi quelqu'un me sort que je croit en les règles de prophètes malades. C'est super sympa n'est ce pas?

Encore avant cela j'ai tenté d'expliqué dans un post que prendre "partouzeur" comme pseudo dans un forum religieux c'est provocateur. Encore une fois j'ai eue le sentiment de me battre contre des moulins a vent.

Ca c'était dans un post ou les athées trouvaient les croyants irrespectueux.

Il y a aussi les brimades auxquel je ne répond pas ou peu, comme un wiccan qui vas se ballader dans le forum oecuménique et qui interdit de parler de la bible. (je parle de lui car à l'origine il s'est présenté comme un athée)

Donc je te prit de m'excuser si je t'ai manquer de respect, mais je trouve ca usant.

J'ajoute que je n'ai vut qu'un seul athée sur ce forum parler sérieusement a ce jour. Tout les autres me font l'effets de lutins gloussant et moqueur qui tourne en dérision tout ce qu'on dit. (sous prétexte qu'on ne pense pas comme eux bien entandu)

Tu critiques le style! tu peux avoir un ton ironique et pourtant avancer des arguments qui ont du poids.....

Auteur : meo
Date : 29 juin07, 02:02
Message :

Ponce-Pilate a écrit :Je n'aime pas qu'on rit de moi, je n'aime pas qu'on se moque de moi.

C'est tout.

Chose tout à fait normale, mais ce n'est aucunement mon intention.

Ponce-Pilate a écrit :Et c'est vrais qu'as force ma patience s'éffrite. Avant toi quelqu'un me sort que je croit en les règles de prophètes malades. C'est super sympa n'est ce pas?

Pas très sympa en effet, cette personne était nécessairement sans arguments, dans ce cas on attaque le mesager...

Ponce-Pilate a écrit :Encore avant cela j'ai tenté d'expliqué dans un post que prendre "partouzeur" comme pseudo dans un forum religieux c'est provocateur. Encore une fois j'ai eue le sentiment de me battre contre des moulins a vent.

je suis daccord qu'il y a des noms qui ne sont que provocations sous le prétexte de la liberté d'expression...

Ponce-Pilate a écrit :Il y a aussi les brimades auxquel je ne répond pas ou peu, comme un wiccan qui vas se ballader dans le forum oecuménique et qui interdit de parler de la bible. (je parle de lui car à l'origine il s'est présenté comme un athée)

pardonne mon ignorance, mais qu,est-ce qu'un wiccan?

Ponce-Pilate a écrit :Donc je te prit de m'excuser si je t'ai manquer de respect, mais je trouve ca usant.

pas de problème

Ponce-Pilate a écrit :J'ajoute que je n'ai vut qu'un seul athée sur ce forum parler sérieusement a ce jour. Tout les autres me font l'effets de lutins gloussant et moqueur qui tourne en dérision tout ce qu'on dit. (sous prétexte qu'on ne pense pas comme eux bien entandu)

Bien entendu, mais malheureusement il est très difficile d'avoir un débat constructif au sujet des religions puisque chacun portent des oeillères et que chacun, étant convaincu de sa position et de ses idées, se barricade sur leur positions...
Je rapelle qu'aucunement je ne pense que c'est de la folie de croire ou pas, mais je suis persuadé que la science aura sont mot à dire et que seul les connaissances et le temps nous apporterons des réponses à savoir si il y a une vie après la mort autant que s'il y a de la vie sur d'autres planètes...

Auteur : Ponce-Pilate
Date : 29 juin07, 02:05
Message :

Motif175 a écrit :
Tu critiques le style! tu peux avoir un ton ironique et pourtant avancer des arguments qui ont du poids.....

J'en ait pas vut. Je peut être lent d'esprit parfois, et l'ironie peut être tellement imposante qu'elle cache le fond de ta pensée.

Mais lorsque tu parle de "pudibon catholique" je ne me sent pas concerné.

Quant tu avance qu'on suit les enseignement d'un prophètes déments, je ne me sent pas concerné.

Quant on me sort que la terre n'est pas plate, je ne me sente pas concerné.

Par contre je remarque bien que l'on m'assimille a un groupe qui fait rire... Le problème êtant que moi j'ai essayé de faire preuve de provocation en choisissant mon pseudo, mais de facon a ne pas choquer, vas voire ma présentation. Le problème c'est que je comprend tout a fait qu'on puisse être un pudibond catholique et qu'aucune loi ne l'interdit, si je suis capable de me mettre à leur place je suis sur que vous pouver en faire de même...

Auteur : Motif175
Date : 29 juin07, 03:10
Message : C'est difficile tout ca ...
tu vois hier je me suis offusqué des propos d'un modo mais j'ai rajouté que les mêmes propos venant d'un forumeur lambda ne m'aurait fait ni chaud ni froid.

Pour toi même venant de forumeur ca te blesse.

Où est la bonne limite?

Quand je parle de prophète malade, puisque je ne suis pas croyant je pense qu'ils sont :
-soit des ahuris qui pensent sincerement que dieu leur parle
-soit qu'ils sont très malin et utilise dieu pour acquérir du pouvoir
Dans les 2 cas je ne trouve pas cela sain.

Surtout quand tu lis certains dogme (assassiner quelqu'un pour un acte d'adultère me semble venir d'un type dérangé, et ce n'est qu'un exemple parmis d'autres (et pas seulement chez les muslims!).

Donc oui pour moi il est justifié de penser que ces faux prophètes (selon mes convictions) soient dérangés ou alors des manipulateurs en quête de pouvoir.

Je te signal que si tu lis certain post de croyant sur les homos je m'en suis pris plein la poire, et alors? je préfère qu'ils disent ce qu'ils pensent... je ne me sens pas diminué parce que 2 chrétin et 3 nazulmans détestent les homos!

Et encore je suis large sur le coup car la loi interdit les propos homophobes alors que la critique des religions est parfaitement autorisé!
Car dans le premier cas tu critiques des personnes dans le second une idéologie.
Alors celui qui fait le plus d'effort dans le cas présent c'est moi!

Auteur : PIERROT
Date : 29 juin07, 03:51
Message : Auparavant , nous dérangions les croyants qui s'obstinaient à vouloir nous " convertir "

La plupart des athées de ce forum , je pense , ont été élevés dans des familles croyantes pour ne pas dire bigottes ( c'est mon cas ).

Certains même nous classent dans la même catégorie que Adolf et Joseph , qui eux , se prenaient pour des dieux ( cf : culte de la personnalité )

J'aime la dérision , voire l'humour "grinçant" .

Je pose cette question: " Ai-je jamais tenu des propos haineux ? "

Auteur : Apocalypse
Date : 29 juin07, 04:06
Message :

meo a écrit : J'ai seulement dit que la science va surement un jour nous apporter la preuve que tout ceci n'est que des histoires,

Paul Gauguin (1848-1903) est un peintre impressionniste. A son époque la science moderne avait déjà plus de deux sciècles plutôt. Et pourtant vers la fin de sa vie il se posait toujours les questions:
"D'où venons nous?"
"Qui sommes-nous?"
"Où allons-nous?"
Apparemement la science ne l'a pas beaucoup aidé. Les athées ne sont pas plus avancés aujourd'hui sauf peut-être qu'ils sont sûrs de descendre du singe.
ça ne m'étonnerait pas qu'on ne réponde jamais à ces questions... normal qu'on descend du singe c'est difficile de répondre aux questions.

Auteur : PIERROT
Date : 29 juin07, 04:12
Message :

Apocalypse a écrit : Paul Gauguin (1848-1903) est un peintre impressionniste. A son époque la science moderne avait déjà plus de deux sciècles plutôt. Et pourtant vers la fin de sa vie il se posait toujours les questions:
"D'où venons nous?"
"Qui sommes-nous?"
"Où allons-nous?"

Il suffit de lire ma signature : Pierre DAC avait la réponse ; lui qui avait créé le parti d'en-rire

Auteur : Motif175
Date : 29 juin07, 04:39
Message : Un modo athée!
merci ENFIN d'avoir respecter la pluralité des croyances ou non croyance sur ce forum!

Auteur : Carpe Diem
Date : 29 juin07, 04:43
Message : Bonjour,

Apocalypse a écrit :... Les athées ne sont pas plus avancés aujourd'hui sauf peut-être qu'ils sont sûrs de descendre du singe.
ça ne m'étonnerait pas qu'on ne réponde jamais à ces questions... normal qu'on descend du singe c'est difficile de répondre aux questions.

Personnellement, je préfère savoir descendre d'un singe (beurk !) que d'être le descendant d'une lignée ayant débuté par un inceste généralisé et programmé (par une entité divine certes, mais quand même !).

Note personnelle du fruit de l'inceste : et en plus, avec une 2ème couche : Noë !

@++

Auteur : Motif175
Date : 29 juin07, 05:19
Message :

Carpe Diem a écrit :Bonjour, Personnellement, je préfère savoir descendre d'un singe (beurk !) que d'être le descendant d'une lignée ayant débuté par un inceste généralisé et programmé (par une entité divine certes, mais quand même !).

Note personnelle du fruit de l'inceste : et en plus, avec une 2ème couche : Noë !

@++

Et on peux même penser que Adam s'est tapé sa fille ou alors que Eve s'est fait engrossée par un de ses fils.
Alors l'humanité selon sa croyance a commencé par l'inceste (frere et soeur) et par des relations pédophiles : la classe!

Auteur : Ponce-Pilate
Date : 29 juin07, 06:36
Message : le pédophile est de trop, c'est de l'extrapolation, mais effectivement en lisant littéralemen,t la génèse c'est ce qu'on obtient.

Pourtant il est dit que Caïn est parti a l'est d'Eden avec sa femme...

Alors? Une soeur? Ou Adam et Eve n'était qu'une famille parmis d'autre? (ou bien la génèse ne doit pas être lut littéralement)

Sans compter qu'Adam et Eve on eut trois enfant: Caïn Abel et Seth. 3 Garcon, est ce que le scripteur a oublier les filles?

Auteur : Carpe Diem
Date : 29 juin07, 06:45
Message : Bonjour,

Ponce-Pilate a écrit :...est ce que le scripteur a oublier les filles?

Ca me gène un peu quand même.
Qu'aurait-il oublié d'autre ?

@++

Auteur : Motif175
Date : 29 juin07, 07:13
Message : Peut-être que les homos pouvaient faire des gosses à cette époque?!

Auteur : Ponce-Pilate
Date : 29 juin07, 07:25
Message :

meo a écrit : pardonne mon ignorance, mais qu,est-ce qu'un wiccan?

De l'anglais witch, sorcière, les wiccan se réunisse en coven, et pour autant que je sache ils sont souvent adepte de la magie. Vénèrant un dieu et une déesse à triple visage...

Le transfuge le plus marquant (et le plus gnangnan) c'est la série "chramed" a la télévision, mais le mouvement est plus ancien, et c'est pas sur que tout les wiccan apprécit cette série (ceux qui ont bon goût par example)

Auteur : Loubna
Date : 29 juin07, 07:26
Message : C'est pour attirer l'attention tout simplement!

et ça marche!

Auteur : Carpe Diem
Date : 29 juin07, 08:05
Message : Bonsoir,

Loubna a écrit :C'est pour attirer l'attention tout simplement!...

Et pas uniquement à mon avis.
J'ai fais un petit tour sur "voir les messages sans réponses".
Hormis un fil du 16 mars 2007, il m'a fallu parcourir 610 autres fils de discussion pour trouver le 2ème de "Athéisme & Religions" qui date du 12 février 2006. Donc excessivement peu restés sans réponses.
Cela indique peut-être que ce Forum attire beaucoup plus de monde que les athées proprement dit. Il est vrai que dans ce cas, l'expression : "attirer l'attention" fonctionne parfaitement.

Quant à la question originelle... Pourquoi plus grand ?...
Pour ma part, que l'on mette tous les "sigles" des autres religions beaucoup plus grand que celui "Athée", ça ne me pose aucun problème existentiel.

@++

Auteur : Apocalypse
Date : 30 juin07, 05:41
Message :

PIERROT a écrit : Il suffit de lire ma signature : Pierre DAC avait la réponse ; lui qui avait créé le parti d'en-rire

La réponse: je suis moi... je retourne chez moi prise au 1er degré c'est très égocentrique, maintenant au second degré, je trouve que c de l'humour à deux balles. Plutôt que de me sortir ta référence à deux balles j'aurais préféré que tu répondes par toi-même. Un athée honnête devrait répondre:

A d'où venons-nous? Je ne sais pas;
A où allons-nous? nul part étant donné qu'il n'y a pas de vie après la mort
Et à qui sommes-nous? Des êtres égarés (étant donné que vous ne savez pas d'où vous venez et que vous n'allez nul part)

Avec le singe vous avez un élément de réponse à "d'où venons-nous?". Par contre g un tuyau d'enfer pour "où allons-nous?". Tout droit vers les hauts fourneaux.

Auteur : Apocalypse
Date : 30 juin07, 05:45
Message :

Carpe Diem a écrit : Quant à la question originelle... Pourquoi plus grand ?...
Pour ma part, que l'on mette tous les "sigles" des autres religions beaucoup plus grand que celui "Athée", ça ne me pose aucun problème existentiel.

On n'a pas besoin que les sigles des autres religions soient plus grands que celui du forum Athéisme & Religion. Juste tout le monde au même niveau, la même couleur et pas de clignotant ça serait très bien.

Auteur : Carpe Diem
Date : 30 juin07, 05:50
Message : Bonjour Apocalypse,

Apocalypse a écrit :...Tout droit vers les hauts fourneaux.

Nazi, va !

Je plaisante !!!
Remarquez, en ça et l'enfer... Quel est le bon choix ?

@++

Auteur : PIERROT
Date : 30 juin07, 07:20
Message :

Motif175 a écrit :Un modo athée!
merci ENFIN d'avoir respecter la pluralité des croyances ou non croyance sur ce forum!

Tu sembles surpris qu'un modo puisse être athée

Je n'empêche personne de croire , s'il est sincère

Mais , je hais tous les fanatismes et surtout le plus hypocrite : celui qui consiste à se cacher derrière une croyance ( fanatisme religieux ) ou une pensée ( dictature) pour assouvir ses instincts bestiaux et excuser ses crimes

Auteur : Motif175
Date : 30 juin07, 07:23
Message :

PIERROT a écrit :

Tu sembles surpris qu'un modo puisse être athée /quote]

je n'en avait pas vu avant, le pourquoi de mon contentement.

Ce qui me surprend un peu plus c'est ta non prise de position concernant le bannissement d'humanophobe : qu'en penses-tu?

Auteur : Motif175
Date : 30 juin07, 07:24
Message : De la même manière je n'entends pas les modos en général s'exprimer sur le sujet... on ne mords pas la main de celui qui vous nourri ?

Auteur : PIERROT
Date : 30 juin07, 07:31
Message :

Apocalypse a écrit : La réponse: je suis moi... je retourne chez moi prise au 1er degré c'est très égocentrique, maintenant au second degré, je trouve que c de l'humour à deux balles. Plutôt que de me sortir ta référence à deux balles j'aurais préféré que tu répondes par toi-même. Un athée honnête devrait répondre:

A d'où venons-nous? Je ne sais pas;
A où allons-nous? nul part étant donné qu'il n'y a pas de vie après la mort
Et à qui sommes-nous? Des êtres égarés (étant donné que vous ne savez pas d'où vous venez et que vous n'allez nul part)

Avec le singe vous avez un élément de réponse à "d'où venons-nous?". Par contre g un tuyau d'enfer pour "où allons-nous?". Tout droit vers les hauts fourneaux.

D'où je viens : je m'en fous

Où je vais : au néant

La vie est belle ; la mort , je m'en balance

Auteur : PIERROT
Date : 30 juin07, 07:44
Message :

Motif175 a écrit :

Peux tu me dire quand cela s'est passé : je ne puis me connecter que depuis hier

Auteur : Motif175
Date : 30 juin07, 07:49
Message :

PIERROT a écrit :[

Peux tu me dire quand cela s'est passé : je ne puis me connecter que depuis hier

ben hier.... humanophobe a été banni car "Coupable de citer l’écrivain français Michel Houellebecq qui déclara : « La religion la plus con, c’est quand même l’islam. » "

Donc des topics de protestations se sont montés (même les croyants le soutiennent c'est pour te dire, que ce n'est pas de la défense partisane)

Topic ici : http://www.forum-religion.org/topic16587.html
et là http://www.forum-religion.org/topic16588.html

Qu'en penses-tu?

Auteur : Jonathan L
Date : 30 juin07, 19:50
Message : C'est parceque les athés sont plus grand et plus beau, faut bien le souligné avec un plus gros logo!

Auteur : exabrupto
Date : 30 juin07, 20:46
Message : bonjour.
c'est dimanche le jour du seigneur.

Mon avis en ce qui concerne le LOGO

C'est un signal de danger. ROUGE et CLIGNOTANT.

Il veut dire: attention, attention. vous entrez sur un forum, d'anarchistes, de rebelles, de dépravés, d'insoumis,de futurs pensionnaires de l'enfer, qui ne respectent rien, qui sont sans foi ni loi, sans dieu, sans maitre, qui veulent n'avoir a rendre de compte qu'a eux mêmes, qui veulent être libres de leurs pensées et de leurs actes,etc...etc...

attention, vous qui croyez au petit jesus, aux miracles, a la résurrection, a l'ame immortelle, au paradis etc...etc... vous risquez de vous faire démonter, agresser, insulter, mis plus bas que terre,

LES ATHEES N'ONT PAS DE COEUR

Seuls les croyants ONT le monopole du coeur

amen
c'est mon sermon de ce dimanche

Auteur : Ponce-Pilate
Date : 30 juin07, 20:51
Message : <humour> (les croyant peuvent s'y essayer) les athés votent Giscard ou Mitterrand? <humour off (parce qu'il faut pas déconner)>

Auteur : PIERROT
Date : 01 juil.07, 02:20
Message :

Motif175 a écrit : ben hier.... humanophobe a été banni car "Coupable de citer l’écrivain français Michel Houellebecq qui déclara : « La religion la plus con, c’est quand même l’islam. » "

Donc des topics de protestations se sont montés (même les croyants le soutiennent c'est pour te dire, que ce n'est pas de la défense partisane)

Topic ici : http://www.forum-religion.org/topic16587.html
et là http://www.forum-religion.org/topic16588.html

Qu'en penses-tu?

Autant pour moi , je ne lisais plus les propos de l'administrateur IImachin car il se complet dans la censure intense

A Toulouse , on se traite de con , à peine qu'on se traite.

Il est heureux que l'inquisition ait disparue ; il nous promettrait le bucher .

Cela ne m'étonne pas de lui

Tu as donc compris que je désapprouve sa décision

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 45