Contenu du Sujet 17254

Auteur : l'hirondelle
Date : 19 août07, 21:45
Message : Et c'est reparti pour un tour !
Bidule le gobelin sort un fait divers de son chapeau pour prouver que les korrigan sont des &@#!£,
Machin le korrigan lui répond que les gobelins n'ont pas à lui faire la leçon parce qu'eux-mêmes sont des ù%*!# et que d'ailleurs chez eux et patati et patata ...
Les korrigans et les gobelins se livrent une bataille acharnée en s'envoyant des stéréotypes et des idées pré-conçues à la figure et en fondant leur argumentation respective sur des faits, avérés ou non, sortis de leur contexte.
Pendant ce temps-là Monsieur Loyal , calé dans son fauteuil, sirote son jus de citrouille en comptant les coups, jusqu'à ce qu'un des belligérants enfreigne un tabou en touchant le totem de l'ancêtre Ter Ô rizm ou en enfreignant la règle 1679 bis des joutes foriques. Alors, et alors seulement, il sort son carton rouge de sa poche blanche ou il envoie un Avada Kedavra à l'immonde sacrilège qui a profané l'aire sacrée dont les contours ont été défini à l'encre invisible. Voici quatre profanateurs, soumis à la peine du carcan ou mis au ban de l'empire FRDR. Mais comme les gobelins et les korrigans ont des acointances avec les phénix, ils se rendent au cyber du coin ou chez un pote pour se réinscrire ilico presto et renaissent de leurs cendres sous un autre pseudo.
Il ne reste plus à Tartempion, alias Bidule, alias Truc,alias... qui en est à sa 835e existence, il ne lui reste plus, dis-je, qu'à sortir à nouveau un fait divers de son chapeau pour prouver à Coco le korrigan que tous ses congénères sont des &@#$£ù!
Et c'est reparti pour un tour !

Auteur : lechanteur
Date : 21 août07, 22:32
Message : Cette jeune femme a tout à fait le droit de renier Dieu c'est son choix il faut le respecter.

Marie

Auteur : bazanos95
Date : 22 août07, 00:02
Message :

lechanteur a écrit :Cette jeune femme a tout à fait le droit de renier Dieu c'est son choix il faut le respecter.

Marie

Oui exactement , chacun devrais etre libre , ce qui n'est pas le cas en islam ...

Auteur : lenine
Date : 22 août07, 04:58
Message :

bazanos95 a écrit :
Oui exactement , chacun devrais etre libre , ce qui n'est pas le cas en islam ...

Ce qui n'est pas la cas quand on a à faire à des ennemis de la liberté tout simplement.
Rien à voir avec une religion particulière...

Auteur : bazanos95
Date : 22 août07, 05:03
Message :

lenine a écrit : Ce qui n'est pas la cas quand on a à faire à des ennemis de la liberté tout simplement.
Rien à voir avec une religion particulière...

tu fais bien de te sentir visé , l'islam empeche la reconvertion , et donc c'est un manque flagrant de liberté ... donc OUI l'islam en particulier ...

Auteur : lenine
Date : 22 août07, 06:13
Message : Pour être clair, et t'éviter toute confusion à l'avenir...

"Ce qui est le cas avec toutes les religions" puisque tu aliènes ta liberté au profit d'une foi.

Salut et fraternité

Auteur : medico
Date : 22 août07, 07:44
Message :

lenine a écrit :Pour être clair, et t'éviter toute confusion à l'avenir...

"Ce qui est le cas avec toutes les religions" puisque tu aliènes ta liberté au profit d'une foi.

Salut et fraternité

AVEC UN PSEUDO COMME LE TIEN JE NE SAIS PAS SI TU EST UN FAN DE LENINE mais LENINE et la liberté il y a pas mal a dire .

Auteur : lenine
Date : 22 août07, 08:02
Message : Pas la peine de crier (MAJUSCULES), je ne suis pas sourd...

Comme le disaient des adversaires des bolchevicks :
"les bolchevicks sont pour le multipartisme, à condition que leur parti soit au pouvoir et les autres partis en prison"

Sinon, à chacun sa croix, comme on dit par chez nous, camarade !!!

Salut et fraternité, quand même !!!

Auteur : Iggore
Date : 22 août07, 09:36
Message :

lenine a écrit :Pour être clair, et t'éviter toute confusion à l'avenir...

"Ce qui est le cas avec toutes les religions" puisque tu aliènes ta liberté au profit d'une foi.

Salut et fraternité

Certaine religions sont moins liberticide que d'autre, c'est facile à admetre, non?

Et même l'argument selon lequel il est illégale d'abandoner l'islam est contreversé.

Auteur : Al-Gazhali
Date : 22 août07, 23:19
Message :

Iggore a écrit : Certaine religions sont moins liberticide que d'autre, c'est facile à admetre, non?

Et même l'argument selon lequel il est illégale d'abandoner l'islam est contreversé.

Non ce n'est pas contreversé, ce qui est interdit en pays musulman c'est d'en faire la pub.

Auteur : motif-175
Date : 22 août07, 23:24
Message :

Al-Gazhali a écrit : Non ce n'est pas contreversé, ce qui est interdit en pays musulman c'est d'en faire la pub.

Tu dis ça comme si c'était une condition acceptable...

Auteur : Al-Gazhali
Date : 22 août07, 23:38
Message :

Tu dis ça comme si c'était une condition acceptable...

Ce que les gens comme vous ne comprenez pas, c'est que les pays musulmans ne sont pas laique, je dirais que certains pays comme le Maroc, l'algérie, egypte, les usa . . .Sont semi-laique. l'arabie, l'iran, pays du golf. . .Eux sont théocratiques. Seul la turquie est vraiment laique voir la tunisie.

Donc la propagande islamophobe est interdite, les apostats n'ont pas le droit d'en faire pub.

Islamiquement nos savant du moins ce que moi j'écoute, accepte la renonciation a l'islam, le hadith qu'il interdit est hors contexte.

Auteur : motif-175
Date : 23 août07, 01:47
Message :

Al-Gazhali a écrit :
Ce que les gens comme vous ne comprenez pas, c'est que les pays musulmans ne sont pas laique, je dirais que certains pays comme le Maroc, l'algérie, egypte, les usa . . .Sont semi-laique. l'arabie, l'iran, pays du golf. . .Eux sont théocratiques. Seul la turquie est vraiment laique voir la tunisie.

Donc la propagande islamophobe est interdite, les apostats n'ont pas le droit d'en faire pub. "propagande islamophobe" qu'est ce qui faut pas lire, on parle d'avoir le droit de dire simplement "je ne suis plus musulman" et accessoirement pouvoir aussi dire pourquoi. On est bien loin de ta propagande, et au fait islamophobie ne veut rien dire.

Islamiquement nos savant du moins ce que moi j'écoute, accepte la renonciation a l'islam, le hadith qu'il interdit est hors contexte.

Si ta religion interdit de pouvoir dire ouvertement son renoncement à l'islam alors ta religion est liberticide.

Auteur : Al-Gazhali
Date : 23 août07, 02:00
Message : Mais lisez ce que j'écris !

ON EST PAS DANS DES PAYS LAIQUE.

Vous comprenez oui ? non ?

Auteur : motif-175
Date : 23 août07, 02:07
Message :

Al-Gazhali a écrit :Mais lisez ce que j'écris !

ON EST PAS DANS DES PAYS LAIQUE.

Vous comprenez oui ? non ?

C'est quoi le rapport ?

On parle de ta religion, les théocraties ne font qu'appliquer le texte.

Libre en religion....mais interdiction de parler si tu ne fais pas partie de la secte concernée.

Tu n'y vois pas un probleme quelque part?

Auteur : l'hirondelle
Date : 23 août07, 02:16
Message : ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉEt c'est reparti pour un tour ! Envoyez la musique !

Auteur : Al-Gazhali
Date : 23 août07, 02:17
Message :

motif-175 a écrit : C'est quoi le rapport ?

On parle de ta religion, les théocraties ne font qu'appliquer le texte.

Libre en religion....mais interdiction de parler si tu ne fais pas partie de la secte concernée.

Tu n'y vois pas un probleme quelque part?

Pour qu'un esprit comme vous puisse comprendre je vais prendre est un exemple.

Le Maroc, dans ce pays l'islam est religion d'état, le roi garant de l'islam est guide de tout ces croyants, de ce fait au Maroc il est interdit de tenter de convertir une personne au christianisme ou a l'atheisme.
Je le répéte l'islam est religion d'état dans ces pays, on a donc pas le droit de critiquer cette religion, la promotion de l'apostatsie est une critique.

Quand a moi je les dit, un musulman peut renoncer a sa foi, mais en faire propagande non, bien entendu je parle des pays qui ont l'islam comme religion d'état.

Auteur : motif-175
Date : 23 août07, 02:42
Message :

Al-Gazhali a écrit : "
Pour qu'un esprit comme vous puisse comprendre je vais prendre est un exemple.

Le Maroc, dans ce pays l'islam est religion d'état, le roi garant de l'islam est guide de tout ces croyants, de ce fait au Maroc il est interdit de tenter de convertir une personne au christianisme ou a l'atheisme.
Je le répéte l'islam est religion d'état dans ces pays, on a donc pas le droit de critiquer cette religion, la promotion de l'apostatsie est une critique.

Quand a moi je les dit, un musulman peut renoncer a sa foi, mais en faire propagande non, bien entendu je parle des pays qui ont l'islam comme religion d'état.

Non je t'en prie c'est moi qui vais tenter de m'élever à ton niveau...

"Libre en religion" si ya une contrainte comme le fait de devoir fermer sa gueule, elle est où la liberté?

Que ce soit en pays islamique ou pas je vois pas en quoi cela empeche cette contradiction.

Auteur : Al-Gazhali
Date : 23 août07, 02:53
Message : Alors dans ce cas la il faut vous attaquer aux constitutions de ces pays la, et l'auto-détermination du peuple ?
Chacun vit comme il le souhaite, si le peuple veut interdire les actes homosexuel dans les lieux publiques alors ca sera son choix, il faudra le respecter.

Auteur : lenine
Date : 23 août07, 02:57
Message :

Al-Gazhali a écrit :les actes homosexuel dans les lieux publiques

C'est autorisé où (même hétérosexuel ?????)

Auteur : Al-Gazhali
Date : 23 août07, 03:01
Message :

lenine a écrit : C'est autorisé où (même hétérosexuel ?????)

Vous parlez de quel pays ?
Moi je cite seulement un exemple.

Auteur : lenine
Date : 23 août07, 03:08
Message : Je voulais simplement dire, qu'à ma connaissance, aucun pays ne tolérait les actes sexuels dans les lieux publics (homo ou hétéro).

Il n'y aurait donc pas lieu, pour un peuple, de faire une loi interdisant les actes homosexuels dans les lieux publics,
sauf à considérer que cette loi aurait pour effet d'autoriser les actes hétérosexuels dans les lieux publics
(c'est comme pour le code de la route, s'il y a un panneau qui indique qu'il est interdit de se garer du côté gauche d'une route, on peut se garer à droite, sauf si un autre panneau l'interdit, et alors il est interdit de sa garer partout sur cette route)

Auteur : motif-175
Date : 23 août07, 03:10
Message : Je te parle du coran, c'est lui qui interdit l'apostasie, ou selon ton interprétation douteuse simplement d'en parler.

Donc qu'importe la législation d'un état ou d'un autre c'est ton coran qui est contradictoire et liberticide

Auteur : chti
Date : 23 août07, 03:23
Message :

Al-Gazhali a écrit :Pour qu'un esprit comme vous puisse comprendre je vais prendre est un exemple.

Le Maroc, dans ce pays l'islam est religion d'état, le roi garant de l'islam est guide de tout ces croyants, de ce fait au Maroc il est interdit de tenter de convertir une personne au christianisme ou a l'atheisme.
Je le répéte l'islam est religion d'état dans ces pays, on a donc pas le droit de critiquer cette religion, la promotion de l'apostatsie est une critique.

Quand a moi je les dit, un musulman peut renoncer a sa foi, mais en faire propagande non, bien entendu je parle des pays qui ont l'islam comme religion d'état.

La théocratie ne donne pas toujours ce resultat tout est question de tolerance et les musulmans en manquent vis a vis de ceux qui veulent changer de religion.

Une autre théocratie c'est le royaume unis (la religion d'etat, l'anglicanisme), leur dirigeant est la reine (titre surtout honorifique) qui est aussi l'autorité superieur de l'eglise anglicane d'angleterre. Et pourtant on peut quitter la religion anglicane sans probleme (voir tony blair qui a decide de devenir catholique).

Ce n'est pas le regime theocratique qui influence sur la tolerance aux changement de religion.

En fait tres peu de pays au monde sont laics, mais a part les pays musulman rare sont les pays a interdire le proselytisme religieux et oter la liberté a ses concitoyens de changer de religion.

Auteur : Al-Gazhali
Date : 23 août07, 03:24
Message :

motif-175 a écrit :Je te parle du coran, c'est lui qui interdit l'apostasie, ou selon ton interprétation douteuse simplement d'en parler.

Donc qu'importe la législation d'un état ou d'un autre c'est ton coran qui est contradictoire et liberticide

Non c'est un hadith, qui est d'ailleur jugé inaplicable par beaucoups de savants, le probléme n'est pas théologique, mais ce que vous devez comprendre c'est que certains pays ont l'islam comme religion d'état.

Auteur : Al-Gazhali
Date : 23 août07, 03:30
Message :

chti a écrit :
La théocratie ne donne pas toujours ce resultat tout est question de tolerance et les musulmans en manquent vis a vis de ceux qui veulent changer de religion.

Une autre théocratie c'est le royaume unis (la religion d'etat, l'anglicanisme), leur dirigeant est la reine (titre surtout honorifique) qui est aussi l'autorité superieur de l'eglise anglicane d'angleterre. Et pourtant on peut quitter la religion anglicane sans probleme (voir tony blair qui a decide de devenir catholique).

Ce n'est pas le regime theocratique qui influence sur la tolerance aux changement de religion.

En fait tres peu de pays au monde sont laics, mais a part les pays musulman rare sont les pays a interdire le proselytisme religieux et oter la liberté a ses concitoyens de changer de religion.

Mais il y'a plusieurs niveaux de laicité, ainsi on ne peut pas comparer le RU et le Maroc.

A l'inverse un pays comme la Turquie est plus laique que les usa, chacun fait avec sa constitution.

Auteur : motif-175
Date : 23 août07, 03:34
Message :

Al-Gazhali a écrit :

Non c'est un hadith, qui est d'ailleur jugé inaplicable par beaucoups de savants, le probléme n'est pas théologique

Le probleme est completement théologique.

L'islam condamne à mort ceux qui sortent de l'islam si c'est pas un probleme theologique qu'est ce que c'est !

Auteur : Al-Gazhali
Date : 23 août07, 03:45
Message :

motif-175 a écrit : Le probleme est completement théologique.

L'islam condamne à mort ceux qui sortent de l'islam si c'est pas un probleme theologique qu'est ce que c'est !

A votre avis pourquoi la chine se méfie des prosélites évangélique voir meme les emprisonne ou les expulsent ?

Car ils sont peur de perdre le pouvoir, quand une nouvelle idéologie fait surface les dirigeants sont méfiant, la religion a un role de cohésion social pour eux, par exemple le roi du Maroc se sert de la religion pour évoquer un regne de droit divin pareil pour mal de pays arabe.
La Tunise pays ulta-laique, interdit également l'apostasie pour des raison politique, non religieuse.

Auteur : lenine
Date : 23 août07, 03:49
Message : Un pays laïque, même pas ultra, n'a que faire de l'apostasie !!!!
Un pays qui s'occupe de l'apostasie est tout sauf laïc...

Auteur : Al-Gazhali
Date : 23 août07, 04:01
Message :

lenine a écrit :Un pays laïque, même pas ultra, n'a que faire de l'apostasie !!!!
Un pays qui s'occupe de l'apostasie est tout sauf laïc...

Et comme expliquez vous que le voile soit interdit en tunisie meme en pleine rue ?
Soit parler des écoles, et lieux administratifs. . .

Pays ulta-laique mais n'accepte pas la pub de l'apostasie, car les raisons ne sont pas religieuses.

Auteur : lenine
Date : 23 août07, 04:21
Message : Si l'apostasie est bien "un terme désignant l'attitude d'une personne, appelée un apostat, renonçant publiquement à une religion"

Je ne vois pas en quoi un Etat qui se dit laïc pourrait avoir à s'occuper de ce genre de problème religieux ?????

J'en conclus que tout Etat qui s'occupe d'apostasie n'est pas un Etat laïc.

Auteur : mickael__keul
Date : 23 août07, 06:12
Message :

Et comme expliquez vous que le voile soit interdit en tunisie meme en pleine rue ?
Soit parler des écoles, et lieux administratifs. . .

justement, ce pays laïc remet la religion ou elle doit etre, dans la sphère privée

Auteur : Al-Gazhali
Date : 23 août07, 06:18
Message :

mickael__keul a écrit : justement, ce pays laïc remet la religion ou elle doit etre, dans la sphère privée

Et pourquoi interdire les articles islamophobes ?

Je vous fais remarquer que le voile et meme interdit en plein rue.

Auteur : lechanteur
Date : 24 août07, 05:46
Message : Pour moi chacun doit avoir le droit de choisir sa religion ou de ne pas en choisir. Etant musulmane, c'est vrai que pour moi je trouve incompréhensible que quelqu'un qui a trouvé Dieu (enfin !) le renie. Mais chacun est libre.

Marie

Auteur : mickael__keul
Date : 24 août07, 05:55
Message : exactement Lechanteur, chacun est libre, dans nos sociétés, tant que ses convictions ne risquent pas de heurter les autres !

Les gens des hopitaux qui baissent leur culotte devant les musulmans qui ne veulent pas, parce que c'est eux et non elles, que leur femme, voir leur fille soit soignée par un homme .

Auteur : lechanteur
Date : 24 août07, 06:07
Message : Justement respectons les convictions de chacun et il n'y aura plus aucun problème. Maintenant pour votre information il n'y a aucune interdiction dans l'islam pour une femme d'enlever son voile dans un hôpital et de se faire soigner par des hommes. Le contraire vient des pratiques arabes qui encore une fois n'ont rien à voir avec notre religion.

Marie

Auteur : mickael__keul
Date : 24 août07, 06:57
Message : ben , non d'un chien, dites le alors !!

Pourquoi est ce qu'une fille a fait un procès a l'Etat français,procès qu'elle a perdu (pour rappel: apres s'etre fait engager sans voile , elle s'était présentée voilée a un poste en contact avec le public)

Sa défense a argué "d'obligation religieuse" - alors faut m'expliquer !!

Auteur : maaliik
Date : 25 août07, 21:02
Message :

stev nelson a écrit :Petite vidéo qui fait un tabac sur la toile en commentaires aller lire les commentaires ! http://www.dailymotion.com/video/x1wh2e ... anism_news Violée pour s'être convertie au christianisme. Shafi, jeune femme de 24 ans, a choisi de se convertir au christianisme. Cette conversion a sonné comme une déclaration de guerre pour sa famille. 5 fav. | 7724 vues | 197 com. | 46 votes le WM compte plus de 1000 vidéos en ligne sur la toile !

Ah la bonne blague§! c est une video faite par OJD. Sais tu au moins qui est OJD et ce que cela signifie? Organisation Juive de Defense. OJD est l ancien porte parole de Tsahal, le voici http://israelatina.com/images/olivier.jpg
Meme les forums juifs ne veulent pas de lui tellement il est déglingué, le pauvre est obligé de faire ses propres forums tellements vides qu il est obligé de se faire pleins de pseudo pour faire croire qu il y a du monde. Ca me rappel l autre guignol de france echo, pas toi Michel keul?

Auteur : lechanteur
Date : 25 août07, 22:09
Message : Dans l'islam la loi sur le voile sur trouve dans le Coran sourate La Lumière ainsi que dans la tradition du Prophète A.S. Son utilité pour une femme croyante qui prie est plus une protection de l'âme qu'une protection du corps.

Il est tout à fait inaceptable d'obliger une femme croyante d'enlever son voile dans les lieux publiques. En effet, Allah nous recommande de porter un voile en public et de l'enlever en privé, dans la laïcité on nous recommande de CONTRAIRE. Alors pour une femme croyante le choix est évident.

La laïcité porte atteinte à la liberté religieuse. Il suffit de se remémorer la manière dont elle a été imposée au départ. C'est juste un moyen pour éliminer complètement LES religions monothéistes mis au point par les francs maçons et leurs alliés. C'est inaceptable pour n'importe quel croyant sincère.

Marie

Auteur : Mereck
Date : 25 août07, 23:31
Message :

lechanteur a écrit :Dans l'islam la loi sur le voile sur trouve dans le Coran sourate La Lumière ainsi que dans la tradition du Prophète A.S. Son utilité pour une femme croyante qui prie est plus une protection de l'âme qu'une protection du corps.

Il est tout à fait inaceptable d'obliger une femme croyante d'enlever son voile dans les lieux publiques. En effet, Allah nous recommande de porter un voile en public et de l'enlever en privé, dans la laïcité on nous recommande de CONTRAIRE. Alors pour une femme croyante le choix est évident.

La laïcité porte atteinte à la liberté religieuse. Il suffit de se remémorer la manière dont elle a été imposée au départ. C'est juste un moyen pour éliminer complètement LES religions monothéistes mis au point par les francs maçons et leurs alliés. C'est inaceptable pour n'importe quel croyant sincère.

Marie

Le voile que tu cites du coran peut aussi être très facilement pris au second degré...

D'ailleurs, le mot voile est utilisé à plusieurs reprises pour parler des non-musulmans "un voile épais leur couvre la vue" : 'il s'agit ici d'un sens figuré. Pourquoi en serait-il obligatoirement autrement pour la femme ?

Il y a un hadith qui parle des femmes de mahomet qui avaient dû être voilée !
Mais elles l'ont été non pas parce qu'elles étaient musulmanes, mais uniquement parce qu'elles étaient femmes de mahomet.

Il y a encore d'autres points que j'avais trouver sur d'autres foras, mais j'avoue ne pas avoir garder les liens.

A part ça, le voile dont parle le coran servait à couvrir les seins, pas à couvrir les cheveux....
Ce qui semble beaucoup plus logique : les cheveux comme source d'excitation ? C'est pas très logique...

An-Nur - 24.31. Et dis aux croyantes de baisser leurs regards, de garder leur chasteté, et de ne montrer de leurs atours que ce qui en paraît et qu'elles rabattent leur voile sur leurs poitrines; et qu'elles ne montrent leurs atours qu'à leurs maris, ou à leurs pères, ou aux pères de leurs maris, ou à leurs fils, ou aux fils de leurs maris, ou à leurs frères, ou aux fils de leurs frères, ou aux fils de leurs sœurs, ou aux femmes musulmanes, ou aux esclaves qu'elles possèdent, ou aux domestiques mâles impuissants, ou aux garçons impubères qui ignorent tout des parties cachées des femmes. Et qu'elles ne frappent pas avec leurs pieds de façon que l'on sache ce qu'elles cachent de leurs parures. Et repentez-vous tous devant Allah, ô croyants, afin que vous récoltiez le succès .

Depuis quand les atours sont-ils les cheveux ?
Ce sont les seins, les décolletés trop plongeant, etc...

Auteur : mickael__keul
Date : 26 août07, 01:03
Message : selon a petite histoire, ce serait Omar, ami de M. qui se serait plaint aupres de lui du regard des hommes sur sa [jeune] femme .
Allah aurait alors "révélé" ce verset à M.

A noter qu'il est plusieurs fois arrivé que M. recoivent des versets a point nommé - Lorsqu'il a voulu b... la femme de son fils adoptif, Allah lui a envoyé un verset disant qu'un fils adoptif n'est pas un fils "issu de ses reins" et ainsi il pu forcer Ali a divorcer et épouser sa belle fille !!!

Même Aïcha fut surprise de cela, puisqu'un hadith rapporte qu'elle lui aurait dit "que son dieu est bien prompt a satisfaire ses désirs"

Auteur : lechanteur
Date : 26 août07, 02:09
Message : Si vous étiez une femme musulmane, croyante et pratiquante, vous comprendriez l'utilité du voile. Maintenant vous donnez gratuitement les joyaux de religion Allah ne l'a pas permis car le savoir c'est Allah qui le donne et il ne le donne qu'à des gens pieux.

Vous n'avez pas accès au savoir donc c'est impossible d'avoir un dialogue compris par chacun si l'on n'est pas au même niveau. Pour nous musulmans c'est une perte de temps que de discuter avec des incroyants ou des associateurs et la vie et le temps sont précieux.

Marie

Auteur : patlek
Date : 26 août07, 03:54
Message : On ne te force pas a discuter avec des mécréants.

Auteur : mickael__keul
Date : 26 août07, 04:41
Message :

lechanteur a écrit :Si vous étiez une femme musulmane, croyante et pratiquante, vous comprendriez l'utilité du voile. Maintenant vous donnez gratuitement les joyaux de religion Allah ne l'a pas permis car le savoir c'est Allah qui le donne et il ne le donne qu'à des gens pieux.

Vous n'avez pas accès au savoir donc c'est impossible d'avoir un dialogue compris par chacun si l'on n'est pas au même niveau. Pour nous musulmans c'est une perte de temps que de discuter avec des incroyants ou des associateurs et la vie et le temps sont précieux.

Marie

je te suggère de lire ma signature

Auteur : Mereck
Date : 26 août07, 05:12
Message :

lechanteur a écrit :Si vous étiez une femme musulmane, croyante et pratiquante, vous comprendriez l'utilité du voile. Maintenant vous donnez gratuitement les joyaux de religion Allah ne l'a pas permis car le savoir c'est Allah qui le donne et il ne le donne qu'à des gens pieux.

Vous n'avez pas accès au savoir donc c'est impossible d'avoir un dialogue compris par chacun si l'on n'est pas au même niveau. Pour nous musulmans c'est une perte de temps que de discuter avec des incroyants ou des associateurs et la vie et le temps sont précieux.

Marie

Vas-y, explique-nous un peu à quoi sert le voile dans la société !

Et vu que tu nous parles d'un soit-disant "savoir" (à croire que les non-musulmans sont tous inférieurs intellectuellement - mais bon, ça, c'est ton coran qui te l'apprends) ne nous sors pas de "c'est pour plaire à dieu" ou "parce qu'il nous l'a ordonnée".

Donne des raisons réelles, pratiques, utiles à ce voile.... (tu peux même ouvrir un sujet dans la rubrique athéisme et religions : ça permettra de débattre de l'islam sans aucun risque de soit disant "hors-sujet : vous êtes des athées vous n'avez pas d'arguments islamiques" que certains nous sortent parfois pour essayer de couper-court à toutes discussions)

A moins que, à court d'argument et par souci de conserver ton complexe de supériorité tu ne continues à dire que nous n'en valons la peine ?
(bah oui, selon le coran, le non-musulman vaut moins que le musulman)

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 48