Résultat du test :
Auteur : Salah
Date : 14 oct.07, 22:47
Message : Beaucoup refusent de reconnaître la Bible comme étant la Parole de Dieu à cause de la très mauvaise conduite des nations qui prétendent croire en ce livre. On ne peut nier que les nations dites chrétiennes, qu’on appelle généralement “chrétienté”, ont opprimé l’humanité. Mais faut-il en déduire que la Bible est elle aussi mauvaise? Non, car la chrétienté a depuis longtemps rejeté ce livre et n’a pas non plus observé les enseignements de Jésus. Par conséquent, il ne convient pas de condamner la Bible à cause des actions commises par la chrétienté.
Pour montrer que la chrétienté a rejeté les enseignements de la Bible, examinons certaines de ses croyances. Par exemple, l’une de ses doctrines fondamentales est la Trinité, autrement dit un Dieu unique en trois personnes: le Père, le Fils et le Saint-Esprit, les trois étant coéternels et coégaux. Les théologiens de la chrétienté qualifient ce dogme de mystère.
Mystère ou non, est-ce ce qu’enseigne la Bible? Non, tant s’en faut! Un jour, Jésus dit: “Le Père est plus grand que moi.” (Jean 14:28). Et l’apôtre Paul, disciple de Jésus, déclara: “Je veux cependant que vous sachiez que le chef de tout homme, c’est le Christ; et que le chef de la femme, c’est l’homme; et que le chef du Christ, c’est Dieu.” (I Corinthiens 11:3). Ces deux déclarations ne permettent en aucun cas de croire que Jésus est l’égal de Dieu. Le dogme d’un “Dieu en trois personnes” est totalement étranger aux Écritures hébraïques (Tevrat) et aux Écritures grecques (Incil). En fait, le mot “Trinité” n’apparaît nulle part dans la Bible.
Auteur : jc91
Date : 14 oct.07, 23:00
Message : Il est vrai que certaines personnes ( pas nations car il n'existe pas de nation chrétienne au sens des "républiques" islamistes ) se sont écarté des enseignements de la Bible, tout en se disant chrétien. C'est ce que je disais en affirmant que ca n'est pas parce qu'on porte une croix qu'on est chrétien.
On assimile l' Occident au christianisme mais :
- Il y a de ( nombreux ) chrétiens qui ne sont pas occidentaux ( au Moyen Orient, En Asis...)
- Il n'existe pas de "République" chrétienne, seulement des pays qui ont grandi avec des valeurs chrétiennes, valeurs qui peu à peu partent en fumée.
En ce qui concerne la Trinité, ca n'est pas une croyance en 3 Dieux. Mais je crois que bcp de choses ont déjà été dites la dessus.
Auteur : CHAHIDA
Date : 14 oct.07, 23:07
Message : Salah a écrit :Beaucoup refusent de reconnaître la Bible comme étant la Parole de Dieu à cause de la très mauvaise conduite des nations qui prétendent croire en ce livre. On ne peut nier que les nations dites chrétiennes, qu’on appelle généralement “chrétienté”, ont opprimé l’humanité. Mais faut-il en déduire que la Bible est elle aussi mauvaise? Non, car la chrétienté a depuis longtemps rejeté ce livre et n’a pas non plus observé les enseignements de Jésus. Par conséquent, il ne convient pas de condamner la Bible à cause des actions commises par la chrétienté.
Pour montrer que la chrétienté a rejeté les enseignements de la Bible, examinons certaines de ses croyances. Par exemple, l’une de ses doctrines fondamentales est la Trinité, autrement dit un Dieu unique en trois personnes: le Père, le Fils et le Saint-Esprit, les trois étant coéternels et coégaux. Les théologiens de la chrétienté qualifient ce dogme de mystère.
Mystère ou non, est-ce ce qu’enseigne la Bible? Non, tant s’en faut! Un jour, Jésus dit: “Le Père est plus grand que moi.” (Jean 14:28). Et l’apôtre Paul, disciple de Jésus, déclara: “Je veux cependant que vous sachiez que le chef de tout homme, c’est le Christ; et que le chef de la femme, c’est l’homme; et que le chef du Christ, c’est Dieu.” (I Corinthiens 11:3). Ces deux déclarations ne permettent en aucun cas de croire que Jésus est l’égal de Dieu. Le dogme d’un “Dieu en trois personnes” est totalement étranger aux Écritures hébraïques (Tevrat) et aux Écritures grecques (Incil). En fait, le mot “Trinité” n’apparaît nulle part dans la Bible.
Si jésus(psl) était face aux chrétiens, et qui leur prouverait que c'est lui, et leur demandait de taire se mensonge faite a son insue, je te promet qu'il dirait encore non non c'est faux tu n'es pas Jésus, et Jésus est le christ, dieu, pere fils etc...
Ils sont enchainés dans leur mensonges depuis des siecles....
Auteur : Salah
Date : 14 oct.07, 23:10
Message : Bonjour jc91,
aujourd'hui en tous cas surtout en europe et plus particuliérement en france, il est vrai qu'il y a eu un détachement église-état, mais cela n'as pas toujours était le cas jusqu'a il n'y as pas trés longtemps .
Je suis tout-a fait daccord avec toi (étre chrétiens n'est pas une race ou une éthnie, mais une foi basé sur des preuves).
Auteur : Salah
Date : 14 oct.07, 23:16
Message : Bonté-d'ALLAH a écrit :
Si jésus(psl) était face aux chrétiens, et qui leur prouverait que c'est lui, et leur demandait de taire se mensonge faite a son insue, je te promet qu'il dirait encore non non c'est faux tu n'es pas Jésus, et Jésus est le christ, dieu, pere fils etc...
Ils sont enchainés dans leur mensonges depuis des siecles....
Bonjour Bonté-d'ALLAH
jesus c'est déja prononcé a ce sujet, cela est consigné en Matthieu 7:21-23.
Ce ne sont pas tous ceux qui me disent : ‘ Seigneur, Seigneur ’, qui entreront dans le royaume des cieux, mais celui qui fait la volonté de mon Père qui est dans les cieux. Beaucoup me diront en ce jour-là : ‘ Seigneur, Seigneur, n’est-ce pas en ton nom que nous avons prophétisé, et en ton nom que nous avons expulsé des démons, et en ton nom que nous avons accompli de nombreuses œuvres de puissance ? ’ Et à eux pourtant je [le] confesserai alors : Je ne vous ai jamais connus ! Éloignez-vous de moi, vous qui pratiquez l’illégalité.
Auteur : CHAHIDA
Date : 14 oct.07, 23:28
Message : Salah a écrit :
Bonjour Bonté-d'ALLAH
jesus c'est déja prononcé a ce sujet, cela est consigné en Matthieu 7:21-23.
Ce ne sont pas tous ceux qui me disent : ‘ Seigneur, Seigneur ’, qui entreront dans le royaume des cieux, mais celui qui fait la volonté de mon Père qui est dans les cieux. Beaucoup me diront en ce jour-là : ‘ Seigneur, Seigneur, n’est-ce pas en ton nom que nous avons prophétisé, et en ton nom que nous avons expulsé des démons, et en ton nom que nous avons accompli de nombreuses œuvres de puissance ? ’ Et à eux pourtant je [le] confesserai alors : Je ne vous ai jamais connus ! Éloignez-vous de moi, vous qui pratiquez l’illégalité.
exactement et ce verset n'est pas le 1er qui prouve, le contraire, j'ai également posté, plusieurs verset de Paul ET Jean,
et nie toujours, ce qui veut dire qu'il nie leur propre bible, c'est grave!!
Auteur : Salah
Date : 14 oct.07, 23:39
Message : Prenons un autre enseignement de la chrétienté. L’un de ses principaux symboles est la croix. La chrétienté en a fait un symbole parce qu’elle enseigne que Jésus est mort sur une croix. C’est ainsi que les membres des Églises de la chrétienté vont même jusqu’à se prosterner devant des images de la croix. Est-ce ce qu’enseigne la Bible?
En aucun cas. Tout d’abord, on a la preuve que Jésus n’est pas mort sur une croix semblable à celle qui est utilisée dans la chrétienté. Certains passages des Écritures disent que Jésus est mort sur un bois. D’autres précisent qu’il a été attaché sur un stauros, mot utilisé dans le grec original. Voyez ce qu’on lit dans un ouvrage qui fait autorité: “Homère [poète grec de l’Antiquité] emploie le mot stauros pour désigner un simple pieu, poteau ou poutre de bois, et c’est ainsi que ce mot est employé dans tous les classiques grecs. Il ne désigne jamais deux pièces de bois placées en travers pour former un angle, quel qu’il soit, mais toujours une seule pièce de bois. D’où l’emploi du mot xulon [ou xylon, qui signifie “poutre” ou “bois”] en rapport avec la mort du Seigneur. (...) Il y a donc des preuves complètes établissant que le Seigneur fut mis à mort sur un poteau vertical, et non sur deux pièces de bois formant un angle quelconque.” — The Companion Bible, Appendice, page 186.
Quand bien même Jésus serait mort sur une croix, est-il raisonnable que la chrétienté en fasse un tel usage? Songeriez-vous à vénérer le couteau qui a frappé à mort une personne qui vous était chère? Non, certes! Cet instrument vous ferait horreur. En outre, selon la Bible, notre adoration doit aller à Dieu seul et non à une chose ou à un homme. L’apôtre Jean dit: “Petits enfants, gardez-vous des idoles.” (I Jean 5:21). Or la chrétienté a fait de la croix une idole.
On pourrait encore citer d’autres doctrines et pratiques qui attestent que la chrétienté n’est pas vraiment chrétienne. Par exemple, le culte de Marie, la célébration des fêtes de Pâques et de Noël, la croyance en un enfer de feu où brûlent éternellement les âmes des méchants; toutes ces choses ont été empruntées au paganisme et prouvent que les enseignements de la chrétienté ne sont pas en harmonie avec la Bible.
Faut-il s’étonner que Dieu ait permis une telle chose? Non. Jésus lui-même prophétisa qu’il en serait ainsi. Il dit aux juifs de son temps: “Ce ne sont pas tous ceux qui me disent: ‘Seigneur, Seigneur’, qui entreront dans le royaume des cieux, mais celui qui fait la volonté de mon Père qui est dans les cieux. Beaucoup me diront en ce jour-là: ‘Seigneur, Seigneur, n’avons-nous pas prophétisé en ton nom, et expulsé des démons en ton nom, et fait de nombreuses œuvres de puissance en ton nom?’ Et pourtant à eux je confesserai alors: Je ne vous ai jamais connus! Éloignez-vous de moi, vous qui agissez en hommes qui méprisent la loi.” (Matthieu 7:21-23). La chrétienté, tout en prétendant suivre Jésus, a agi au mépris de la loi. Dieu l’a donc abandonnée
Auteur : Aser
Date : 14 oct.07, 23:59
Message : C'est bien beau tout ça... mais il est notoire que c'est bien sur une croix que le Christ a été crucifié!.. ne t'en déplaise. Autrement, pourquoi l'apôtre Paul aurait-il dit : "Pour ce qui me concerne, loin de moi la pensée de me glorifier d'autre chose que de la croix de notre Seigneur Jésus Christ, par qui le monde est crucifié pour moi, comme je le suis pour le monde!"? (Gal. 6:14)
Pour ton information, les Grecs n'avaient pas d'autre mot que "stauros" pour désigner le supplice qu'a dû subir le Christ... et lequel supplice a de toute évidence été la "croix"!
Par ailleurs, la seule façon d'être crucifié (en forme de croix) c'est d'être cloué sur des morceaux de bois qui ont justement la forme d'une "croix"!
Auteur : bercam
Date : 15 oct.07, 00:04
Message : Salah a écrit :Prenons un autre enseignement de la chrétienté. L’un de ses principaux symboles est la croix. La chrétienté en a fait un symbole parce qu’elle enseigne que Jésus est mort sur une croix. C’est ainsi que les membres des Églises de la chrétienté vont même jusqu’à se prosterner devant des images de la croix. Est-ce ce qu’enseigne la Bible?
En aucun cas. Tout d’abord, on a la preuve que Jésus n’est pas mort sur une croix semblable à celle qui est utilisée dans la chrétienté. Certains passages des Écritures disent que Jésus est mort sur un bois. D’autres précisent qu’il a été attaché sur un stauros, mot utilisé dans le grec original. Voyez ce qu’on lit dans un ouvrage qui fait autorité: “Homère [poète grec de l’Antiquité] emploie le mot stauros pour désigner un simple pieu, poteau ou poutre de bois, et c’est ainsi que ce mot est employé dans tous les classiques grecs. Il ne désigne jamais deux pièces de bois placées en travers pour former un angle, quel qu’il soit, mais toujours une seule pièce de bois. D’où l’emploi du mot xulon [ou xylon, qui signifie “poutre” ou “bois”] en rapport avec la mort du Seigneur. (...) Il y a donc des preuves complètes établissant que le Seigneur fut mis à mort sur un poteau vertical, et non sur deux pièces de bois formant un angle quelconque.” — The Companion Bible, Appendice, page 186.
Quand bien même Jésus serait mort sur une croix, est-il raisonnable que la chrétienté en fasse un tel usage? Songeriez-vous à vénérer le couteau qui a frappé à mort une personne qui vous était chère? Non, certes! Cet instrument vous ferait horreur. En outre, selon la Bible, notre adoration doit aller à Dieu seul et non à une chose ou à un homme. L’apôtre Jean dit: “Petits enfants, gardez-vous des idoles.” (I Jean 5:21). Or la chrétienté a fait de la croix une idole.
On pourrait encore citer d’autres doctrines et pratiques qui attestent que la chrétienté n’est pas vraiment chrétienne. Par exemple, le culte de Marie, la célébration des fêtes de Pâques et de Noël, la croyance en un enfer de feu où brûlent éternellement les âmes des méchants; toutes ces choses ont été empruntées au paganisme et prouvent que les enseignements de la chrétienté ne sont pas en harmonie avec la Bible.
Faut-il s’étonner que Dieu ait permis une telle chose? Non. Jésus lui-même prophétisa qu’il en serait ainsi. Il dit aux juifs de son temps: “Ce ne sont pas tous ceux qui me disent: ‘Seigneur, Seigneur’, qui entreront dans le royaume des cieux, mais celui qui fait la volonté de mon Père qui est dans les cieux. Beaucoup me diront en ce jour-là: ‘Seigneur, Seigneur, n’avons-nous pas prophétisé en ton nom, et expulsé des démons en ton nom, et fait de nombreuses œuvres de puissance en ton nom?’ Et pourtant à eux je confesserai alors: Je ne vous ai jamais connus! Éloignez-vous de moi, vous qui agissez en hommes qui méprisent la loi.” (Matthieu 7:21-23). La chrétienté, tout en prétendant suivre Jésus, a agi au mépris de la loi. Dieu l’a donc abandonnée
une question se détache donc :
Accordez-vous plus d’importance aux paroles de Jésus ou aux ouï-dire des disciples, apôtres et autres témoins?
en l'occurence,toi tu sais faire la dinstinction !
peace!
Auteur : bercam
Date : 15 oct.07, 00:11
Message : Luc 1 : 2-3
« Comme nous les ont donné à connaître ceux qui les ont vues eux-mêmes dès le commencement, et qui ont été les Ministres de la parole. Il m'a aussi semblé bon, après avoir examiné exactement toutes choses depuis le commencement jusques à la fin, très excellent Théophile, de t'en écrire par ordre. »
Luc avoue lui-même ne pas avoir été un témoin oculaire. Les connaissances dont il s’est prévalu provenaient de témoins oculaires mais n’ont jamais été inspirées par Dieu. Comment la Bible rédigée par ouï-dire peut-elle se prévaloir d’être la parole de Dieu ?
Auteur : Salah
Date : 15 oct.07, 00:49
Message : Luc fesait partis des douzes éyant étaient choisis par jésus lui-méme, de plus l'assistant que jésus leur avait promis (l'esprit saint) allait leur rappeler toutes choses.
Actes 1:5 parce que Jean a bien baptisé avec de l’eau, mais vous, vous serez baptisés dans de l’esprit saint d’ici peu de jours. ”
Jean 15:26-27 Quand arrivera l’assistant que je vous enverrai de la part du Père, l’esprit de la vérité, qui provient du Père, celui-là témoignera à mon sujet ; et vous, à votre tour, vous devrez rendre témoignage, parce que vous êtes avec moi depuis le moment où j’ai commencé.
Jean 20:22 Et après avoir dit cela, il souffla sur eux et leur dit : “ Recevez de l’esprit saint
Luc 24:49 Et, voyez, moi j’envoie sur vous ce qui est promis par mon Père. Vous, cependant, demeurez dans la ville jusqu’à ce que vous soyez revêtus de puissance venant d’en haut. ”
Auteur : jc91
Date : 15 oct.07, 01:05
Message : bercam a écrit :Luc 1 : 2-3
« Comme nous les ont donné à connaître ceux qui les ont vues eux-mêmes dès le commencement, et qui ont été les Ministres de la parole. Il m'a aussi semblé bon, après avoir examiné exactement toutes choses depuis le commencement jusques à la fin, très excellent Théophile, de t'en écrire par ordre. »
Luc avoue lui-même ne pas avoir été un témoin oculaire. Les connaissances dont il s’est prévalu provenaient de témoins oculaires mais n’ont jamais été inspirées par Dieu. Comment la Bible rédigée par ouï-dire peut-elle se prévaloir d’être la parole de Dieu ?
Tu fais beau jeu de nous donner des lecons alors que dans les hadiths, c'est une vraie pagaille. Du reste, le Coran n'a t-il pas été transmis par oui-dire ?
En ce qui concerne la Croix, des théories plus farfelues les unes que les autres circulent, Jésus serait cruxifié à un poteau, à un tronc d'olivier, j'en passe et des meilleurs. Néanmoins, cruxifié vient bien du mot Croix et pas tronc d'arbre ou poteau, sinon on aurait dit qu'il a été "poteauifié"
Ne nous tromons pas, les chrétiens ne véèrent pas la croix mais celui qui a dessus.
Auteur : bercam
Date : 15 oct.07, 03:03
Message : jc91 a écrit :
Tu fais beau jeu de nous donner des lecons alors que dans les hadiths, c'est une vraie pagaille. Du reste, le Coran n'a t-il pas été transmis par oui-dire ?
En ce qui concerne la Croix, des théories plus farfelues les unes que les autres circulent, Jésus serait cruxifié à un poteau, à un tronc d'olivier, j'en passe et des meilleurs. Néanmoins, cruxifié vient bien du mot Croix et pas tronc d'arbre ou poteau, sinon on aurait dit qu'il a été "poteauifié"
Ne nous tromons pas, les chrétiens ne véèrent pas la croix mais celui qui a dessus.
Sur la croix, Jésus a supplié Dieu de le secourir: « … c'est-à-dire, Mon Dieu ! Mon Dieu ! Pourquoi m'as-tu abandonné ? » (Matthieu 27 :46); « Disant : Père, si tu voulais transporter cette coupe loin de moi ; toutefois que ma volonté ne soit point faite, mais la tienne. » (Cette coupe est celle de la mort) (Luc 22 :42)
La prière de Jésus de ne pas mourir sur la croix a été exaucée selon Luc, Les Hébreux et Jacques. Comment alors sa mort sur la croix peut-elle encore être alléguée? « Et un Ange lui apparut du ciel, le fortifiant » (Luc 22 :43) ; « Qui durant les jours de sa chair ayant offert avec de grands cris et avec larmes des prières et des supplications à celui qui pouvait le sauver de la mort et ayant été exaucé de ce qu'il craignait » (Hébreux 5 :7).
Un ange lui a donc assuré que Dieu ne le laisserait pas mourir. Le mot "exaucé" dans la Bible signifie qu’une prière est acceptée.
Dieu a entendu les prières de Jésus, c’est-à-dire qu’Il les a exaucées et qu’Il l’a SAUVE DE LA MORT. « … car la prière du juste faite avec véhémence est de grande efficacité » (Jacques 5 :16) Jésus a lui-même dit : « Demandez, et il vous sera donné ; cherchez, et vous trouverez ; heurtez, et il vous sera ouvert. Car quiconque demande, reçoit ; et quiconque cherche, trouve ; et il sera ouvert à celui qui heurte. Et qui sera l'homme d'entre vous qui donne une pierre à son fils, s'il lui demande du pain ? Et s'il lui demande un poisson, lui donnera-t-il un serpent ? » (Matthieu 7 :7-10)
QUESTION : Si comme l’affirme Jésus, Dieu accepte et exauce toute prière d’un homme droit, alors celles de Jésus ont assurément également été exaucées, y compris celle de ne pas mourir sur la croix. N’était-il pas un élu de Dieu ? Comment Dieu aurait-il pu se détourner de ses supplications et le laisser mourir sur la croix malgré ses prières alors qu’un ange lui avait fait savoir qu’il avait été "entendu". Cela n’a aucun sens. Auteur : Aser
Date : 15 oct.07, 04:06
Message : C'est encore n'importe quoi! Plus bouché que ça, tu meurs!
Le Christ a dit à ses disciples : "Le Père m'aime, parce que je donne ma vie, afin de la reprendre. Personne ne me l'ôte, mais je la donne de moi-même; j'ai le pouvoir de la donner, et j'ai le pouvoir de la reprendre: tel est l'ordre que j'ai reçu de mon Père." (Jean 10:17-18 )
De toute évidence, le Christ parlait ici de sa mort et de sa résurrection en disant : "je la donne de moi-même (ma vie); j'ai le pouvoir de la donner, et j'ai le pouvoir de la reprendre..."
Auteur : Aser
Date : 15 oct.07, 04:57
Message :
On verra bien au jour du jugement dernier lequel des deux était le plus fou, mec!
Auteur : bercam
Date : 15 oct.07, 05:01
Message :
On verra bien au jour du jugement dernier lequel des deux était le plus fou, mec![/quote]
je n'est jamais dis que j'étais fou !
donc il reste plus que toi !
Auteur : Aser
Date : 15 oct.07, 05:06
Message : bercam a écrit :je n'est jamais dis que j'étais fou !
donc il reste plus que toi !
Quand on a rien d'intéressant à dire, il serait préférable de se la fermer. mec!
Auteur : bercam
Date : 15 oct.07, 05:08
Message : Aser a écrit :
Quand on a rien d'intéressant à dire, il serait préférable de se la fermer. mec!
et bien fermes la !!
Auteur : Aser
Date : 15 oct.07, 05:11
Message : bercam a écrit :
et bien fermes la !!
Va au diable!..
Auteur : sépolis
Date : 15 oct.07, 05:12
Message : bercam a écrit : On verra bien au jour du jugement dernier lequel des deux était le plus fou, mec!
Pour les menaces vous et votre Dieu vous être les champions du monde, ça il n y a rien à dire.
Ceci dit, vu votre état, même si Mahomet avait raison (ce que je doute très fort), je n'aimerais pas être à votre place. Donc vous êtes dans le chou deux fois
donc ne te réjouis pas trop vite, même mahomet n'était pas sur d'acceder au paradis des houris
Auteur : jc91
Date : 15 oct.07, 05:16
Message : Normal, tu y es déjà ( au Diable )
Auteur : bercam
Date : 15 oct.07, 05:21
Message : jc91 a écrit :Normal, tu y es déjà ( au Diable )
gogol !!!!!!!!!!
à vous trois vous representer la trinité ;
dans le rôle du père : Aser
du fils : seopolis
du saint esprit : jc91
trois cerveaux pour un !
trois en un !
Auteur : jc91
Date : 15 oct.07, 05:24
Message : bercam a écrit :
gogol !!!!!!!!!!
à vous trois vous representer la trinité ;
dans le rôle du père : Aser
du fils : seopolis
du saint esprit : jc91
trois cerveaux pour un !
trois en un !
Je te remercie pour le compliment, ca me flatte beaucoup de me comparer à l'Esprit Saint, même si j'en suis loin.
Mais tu es coquin, c'est pas en nous flattant que cela va nous amadouer.
Auteur : Aser
Date : 15 oct.07, 05:24
Message : Bercam, tu es exactement comme ton modèle (Mahomet)... provocateur et emmerdeur!
Auteur : bazanos95
Date : 15 oct.07, 05:26
Message : Aser a écrit :Bercam, tu es exactement comme ton modèle (Mahomet)... provocateur et emmerdeur!
gaminophile peut etre aussi ...
Auteur : Mereck
Date : 15 oct.07, 05:29
Message : bazanos95 a écrit :
gaminophile peut etre aussi ...
A la seule condition qu'il se marie !
(pour ça, peut-être ira-t-il au Yémen qui, en bon pays musulman a foutu l'âge de majorité sexuelle à neuf ans - tout en interdisant les relations sexuelles hors-mariage)
Auteur : bercam
Date : 15 oct.07, 05:30
Message : Aser a écrit :Tu es bien comme ton modèle (Mahomet)... provocateur et emmerdeur!
je me suis juste mis à ton niveau !
d'emmerdeur et provocateur !
gogol1!!!
Auteur : bazanos95
Date : 15 oct.07, 05:31
Message : Mereck a écrit :
A la seule condition qu'il se marie !
(pour ça, peut-être ira-t-il au Yémen qui, en bon pays musulman a foutu l'âge de majorité sexuelle à neuf ans - tout en interdisant les relations sexuelles hors-mariage)
il peut aussi aller en iran acheter un mariage ephemere , c'est une solution aussi ...
Auteur : bercam
Date : 15 oct.07, 05:33
Message : Mereck a écrit :
A la seule condition qu'il se marie !
(pour ça, peut-être ira-t-il au Yémen qui, en bon pays musulman a foutu l'âge de majorité sexuelle à neuf ans - tout en interdisant les relations sexuelles hors-mariage)
gogol3!!!!!!!!!!!!!!
Auteur : Aser
Date : 15 oct.07, 05:38
Message : bercam a écrit :
je me suis juste mis à ton niveau !
d'emmerdeur et provocateur !
gogol1!!!
Dis donc plutôt que tu ne peux pas accepter le fait que Mahomet ait pu modifier le récit d'Abraham contenu dans la Thora... ça serait beaucoup plus honnête de ta part.... d'autant plus que tu aurais finalement fait le premier pas vers ton affranchissement... si tu l'admettais.
Auteur : bercam
Date : 15 oct.07, 05:55
Message : Aser a écrit :
Dis donc plutôt que tu ne peux pas accepter le fait que Mahomet ait pu modifier le récit d'Abraham contenu dans la Thora... ça serait beaucoup plus honnête de ta part.... d'autant plus que tu aurais finalement fait le premier pas vers ton affranchissement... si tu l'admettais.
bon je vois que tu t'es calmé !
sinon !!!
Non j'ai tous les preuves que je desir !
moi je connais les deux version (bible et coran),aprés et venu mon choix !
pourquoi m'affranchir je ne suis pas esclave ! et encores moin esclave de la sociétée !
sans rancune !
Auteur : Aser
Date : 15 oct.07, 06:23
Message : bercam a écrit :Non j'ai tous les preuves que je desir !
moi je connais les deux version (bible et coran),aprés et venu mon choix !
pourquoi m'affranchir je ne suis pas esclave ! et encores moin esclave de la sociétée !
sans rancune !
Le Christ a déjà dit dans l'Évangile que "
vous connaîtrez la vérité et la vérité vous affranchira!" (Jean 8:32)
Ceci étant dit, la vérité n'est-elle pas que c'est Isaac qu'Abraham a failli offrir à Dieu en holocauste, selon ce qu'a toujours été le récit de la Thora à ce sujet?
Auteur : bercam
Date : 15 oct.07, 06:59
Message : Aser a écrit :
Le Christ a déjà dit dans l'Évangile que "vous connaîtrez la vérité et la vérité vous affranchira!" (Jean 8:32)
Ceci étant dit, la vérité n'est-elle pas que c'est Isaac qu'Abraham a failli offrir à Dieu en holocauste, selon ce qu'a toujours été le récit de la Thora à ce sujet?
j'ai deja expliqué ce sujet "isaac etait pas encore né"
verifie toi même les âges d'Ismaël et isaac !
Auteur : Aser
Date : 15 oct.07, 07:29
Message : bercam a écrit :
j'ai deja expliqué ce sujet "isaac etait pas encore né"
verifie toi même les âges d'Ismaël et isaac !
L'âge des enfants n'a aucune importance! Le fait est que c'est Isaac qu'Abraham a failli sacrifier sur un autel!.. et non pas Ismaël! Le récit de la Thora est très clair à ce sujet!
Auteur : bercam
Date : 15 oct.07, 07:37
Message : Aser a écrit :
L'âge des enfants n'a aucune importance! Le fait est que c'est Isaac qu'Abraham a failli sacrifier sur un autel!.. et non pas Ismaël! Le récit de la Thora est très clair à ce sujet!
tu n'aurais pas fait un grand enquêteur !
ps/ l'âge est trés important dans la
parole de dieu ! ,si toutefois elle l'était !
Auteur : Aser
Date : 15 oct.07, 07:59
Message : je maintiens que l'âge des enfants n'a aucune importance! Le fait est que c'est Isaac qu'Abraham a failli sacrifier sur un autel!.. et non pas Ismaël! Le récit de la Thora est très clair à ce sujet!
Auteur : sépolis
Date : 15 oct.07, 08:08
Message : bercam a écrit :
moi je connais les deux version (bible et coran),aprés et venu mon choix !
Pffff ! Rien ne le prouve ça, on a l'habitude avec vos soi disantes conversions a l'islam alors que vous étiez Chrétien. Juste le nombre de fois que vous vous sentez obligé de le claironner prouve qu'il n'en est rien.
Ton islam tu l'as ramassé a ta naissance tout indique que c'est le cas pour toi
Auteur : abdel19
Date : 15 oct.07, 08:34
Message : Aser a écrit :je maintiens que l'âge des enfants n'a aucune importance! Le fait est que c'est Isaac qu'Abraham a failli sacrifier sur un autel!.. et non pas Ismaël! Le récit de la Thora est très clair à ce sujet!
isaac n'etait meme pas né ,
c'est ismael le premier né, le fils qu'abraham desirait tant avoir, et voilà que dieu demande a abraham de sacrifier le fils qu'il aimait tant Ismael.
dieu a recompensé abraham en lui donnant un second fils isaac
Auteur : Aser
Date : 15 oct.07, 08:52
Message : abdel19 a écrit :
isaac n'etait meme pas né ,
c'est ismael le premier né, le fils qu'abraham desirait tant avoir, et voilà que dieu demande a abraham de sacrifier le fils qu'il aimait tant Ismael.
dieu a recompensé abraham en lui donnant un second fils isaac
Qu'est-ce que tu en sais exactement? Étais-tu là quand cet événement s'est produit? Non!.. Tu n'as que ton Coran pour te dire ce qui s'est passé... et il s'avère que le récit coranique contredit carrément celui de la Thora à l'effet que c'était Isaac qu'Abraham a failli sacrifier sur un autel!
Conclusion : Il y a sûrement quelqu'un entre les deux versions du même événement qui raconte n'importe quoi!.. et comme ça ne peut pas être le récit de la Thora qui est fautif, puisqu'il existait avant le Coran, éh bien il faut nécessairement que ce soit le récit du Coran qui soit dans l'erreur dans cette affaire!
Nombre de messages affichés : 41
