Résultat du test :
Auteur : Eliaqim
Date : 24 sept.03, 05:07
Message : Y a-t-il du bon dans toutes les religions?
Il faut reconnaître que la plupart des religions condamnent le mensonge, le vol et d'autres pratiques semblables. Mais est-ce suffisant? Accepteriez-vous plus facilement un verre d'eau empoisonnée sous prétexte que la majeure partie du contenu est constituée d'eau pure?
II Cor. 11:14, 15: "Satan lui-même se transforme continuellement en ange de lumière. Ce n'est donc pas extraordinaire si ses ministres aussi se transforment continuellement en ministres de justice." (Ainsi, nous sommes prévenus que tout ce qui vient de Satan n'est pas nécessairement hideux. Pour faire des dupes, le Diable s'est beaucoup servi des fausses religions, après avoir donné à certaines une apparence de justice.)
II Tim. 3:2, 5: "Les hommes (...) [auront] une forme de piété, mais [trahiront] sa puissance; de ceux-là, détourne-toi." (Si vos coreligionnaires n'appliquent pas sincèrement les Écritures dans leur vie, et même s'ils prétendent aimer Dieu, la Bible vous exhorte à rompre avec eux.)
texte citer référence
Auteur : Vonarburg
Date : 24 sept.03, 16:03
Message : Voici un passage très clair des Écritures nous invitant à rompre (et ne pas nous corrompre) avec toute personne qui n'est pas de Dieu
Quiconque est transgresseur et ne demeure pas dans la doctrine de Christ, n’a point Dieu. Celui qui demeure dans la doctrine de Christ, a et le Père et le Fils. Si quelqu’un vient à vous, et n’apporte point cette doctrine, ne le recevez point dans votre maison, et ne le saluez point. Car celui qui le salue, participe à ses mauvaises oeuvres.
(2 Jean 1:9-11)
amicalement, Alfred
Auteur : Luc
Date : 25 nov.03, 08:56
Message : Si satan se déguise, il n'est pas étonnant que ces suppôt fassent de même. Mai leur fin sera selon leur oeuvres. Condamné à la perdition éternelle.
ce qui frappe dans le (11 épitre a timothé 3:2,5) que tu évoque eliaqim c'est de constater ce que les homme aimeron. ll ressort qu'il aimeron le plaisir plus que Dieu. (Tu aimera le seigneur ton Dieu de tout ta force et de tout ton ceur)
voici quelque traits caractéristique de l'humanité des dernier jour.
- Égoistes
- Amis de l'argent
- Fanfarons
- Hautais
- Blasphémateur
- Rebelle à leur parents
- Igrats
- Irreligieux
- Insensible
- Déloyaux
- Calomniateur
- Intempérant
- Cruéls
- Ennemis des gans de bien
- Traitre
- Enflés d'orgueuil
Luc
Auteur : Ava
Date : 20 déc.03, 06:14
Message : Accepteriez-vous plus facilement un verre d'eau empoisonnée sous prétexte que la majeure partie du contenu est constituée d'eau pure?
Bonjour Eliaquim !
Je cite ta phrase qui montre que la totalité des enseignements doivent être en accord avec la Parole de Dieu pour ne pas s'empoisonner au contacte d'une religion.
Serais-tu d'accord alors de avertir tes amis témoins qui te donnent ce genre de breuvage?
Que dire maintenant d'une personne qui donnerait des conseilles plein de bon sens puis ne les mettrait pas en pratique?
Les publications des témoins poussent les adeptes des religions concurrantes à examiner leurs doctrines alors qu'eux mêmes se l'interdisent. Comment peut-on appeller une attitude pareil?
J'ai déja abordé des points ici qui faisaient la démonstration de l'hypocrisie des témoins qui tout en étant sincaires répétent des erreurs grossiers de leurs dirigeants,sans l'autorisation de vérifier leurs bienfondés.
Voici à tout hasard un point supplémentaire que tu devras soumettre aux responsables de cette organisation et te rendre compte par toi même combien est vrai l'affirmation de ce que je viens d'évoquer.
Selon leur interprétation , la "grande foule" de révélation représente
des suvivants après l'intervention divine.
L'autorité de Brooklyn dit, que cette grande foule se trouve donc sur la terre au moment où Jean nous les dépeint au chp 7 :9 -14
Jusqu'il y a un an, l'organisation utilisait un terme qu'ils avaient baptisé" la cour terrestre" du temple ,pour prouver qu'il s'agissait bien sur la terre
que cette foule se trouvait.
Depuis ils ont reconnu que le temple de Jérusalem ne comportait pas une cour des gentils avant sa reconstruction par Hérode.
L'idée de l'image prophétique qui aurait annoncé cette situation défendue était donc devenu impossible à défendre.
En lisant ce que le livre de Rév nous rapporte depuis deux milles années, nous sommes obligés de placer cette grande foule dans le temple célèste de Dieu.
Ajoutons également que le terme utilisé par Jean en réponse à sa question posée à l'ange,demandant l'identité de cette grande foule, est:
ils viennent de la grande tribulation !
Cette phrase ne nous permet nullement dire qu'ils ont traversé cette période en vie comme la WT essai de nous faire avaler.
Non, par le fait, qu'ils se trouvent au ciel (Naõs) la chose est impossible.
Je pourrais en m'étendant apporter la preuve que cette grande foule s'y trouve dans le temple célèste au moment où les 144 000 ne sont pas encore tous scellés même après la grande tribulation! Alors que l'organisation enseigne que leur nombre fut cloturé depuis 1919 au plus tard.
Si quelqu'un désire ces preuves peut le demander.
Voilà cher Eliaquim la possibilité pour toi de vérifier si tu préféres de continuer de boire de l'eau empoisonné ou plutôt aider tes amis abusés par l'organisation à s'en purifier.
Je devais faire cette démonstration car Jésus nous enseigne que nous devons être jugés par la même façon que nous avions jugé les autres.
Bon courage pour ta purification Ava
Auteur : Témoins
Date : 20 déc.03, 06:20
Message : Je suis d'accord avec les trois précédents textes, mais il y a un fond de vérité en chaque religion et faut pas oublier qu'il y a des personne dans le monde qui n'aurons jamais p-e la possibilité d'entendre le message du Christ, il existe aussi une porte de salut pour ces personnes...
Témoins.
Auteur : Eliaqim
Date : 20 déc.03, 06:27
Message : Ava j’ai modifier ton texte la ou tu prend le terme secte pour le terme organisation. Nous ne voulons plus que qui que se soit sur se forum emploie ses terme ou autre similaire. Nous allons supprimer les messages c tout après une avis, on le fera pour quelque dénomination que se soit.
Auteur : Ava
Date : 20 déc.03, 06:50
Message : Eliaquim! Quand je parle de l'organisation de témoins comme d'une secte, crois moi je pése mes mots.
Je peux apporter les preuves de l'exactitude de cette dénomination !
Pour rappel une secte ,c'est un mouvement qui avait dévié de la religion initiale.
Pour être cohérant avec toi même Eliaquim, tu devras parler avec les responsables de la secte pour qu'ils cessent également utiliser ce terme
évidemment à l'encontre de autres mouvements religieux!
Tu pourras alors peut être demander d'agir de même. Ava
]Ava j’ai modifier ton texte la ou tu prend le terme secte pour le terme organisation. Nous ne voulons plus que qui que se soit sur se forum emploie ses terme ou autre similaire. Nous allons supprimer les messages c tout après une avis, on le fera pour quelque dénomination que se soit.[/quote]
Auteur : Témoins
Date : 20 déc.03, 06:53
Message : Ava, je lui est déja expliqué tout cela, mais il ne veut rien comprendre, ce qui est un profond manque de respect en ce qui le concerne.
Auteur : Eliaqim
Date : 20 déc.03, 07:06
Message : Donne moi ton opinion sur ce messages Ava
http://quebectech.darktech.org:8080/rel ... .php?t=599
Merci
Auteur : Témoins
Date : 20 déc.03, 07:13
Message : Beau texte mais personne ne le fait respecté de facon impartial.
Dans le texte "interdit de posté des textes injurieux, mal poli a tout égare"
Tu attend quoi Éliaqim pour faire respecter cela ?
Témoins.
Auteur : Luc
Date : 20 déc.03, 07:51
Message : Bonjour
Je suis d'accort avec le textes de Témoins. Qu'il existe une porte de salus pour les personne qui nont jamai eu la posibilité d'entendre le méssage du Christ.
Luc
Auteur : Eliaqim
Date : 20 déc.03, 08:08
Message : je suis d'acore aussi avec sa aussi.
Auteur : Ava
Date : 22 déc.03, 22:48
Message : Bonjour Eliaquim!
Je reprend ta phrase que tu avais posté en guise de "réponse" à un point qui méritait des commentaires nettement plus constructifs.
Ne crois-tu pas, que l'accent devrait être mis sur le fond plutôt que sur la forme?
J'attend donc tes commentaires digne d'un chrétien qui désire aider son prochain !
Par contre ,si tes mobiles seraient diffèrents, signales les pour que nous sachions exactement si tes amis et toi désirent nous imposer des doctrines en opposition avec la VERITE révélée de Jésus.
J'attend donc tes commentaires constructifs sur le sujet Ava
Voici ta phrase:
Ava j’ai modifier(é) ton texte la ou tu prend(s) le terme secte pour le terme organisation. Nous ne voulons plus que qui que se(ce) soit sur se(ce) forum emploie ses(ces) terme(s) ou autre similaire. Nous allons supprimer les messages c tout après une avis (C'est quoi message c tout une avis?? )
Auteur : d6p7
Date : 22 mai22, 23:38
Message : Oui, il y a du bon dans toutes les religions, elle ont une base morale, mais c'est ce qu'on trouve aussi dans toutes sortes de courants philosophiques.
La grande différence avec le christianisme c'est que c'est Dieu qui prend en charge notre cause. Ce n'est pas une religion du faire (si on peut penser à un christianisme authentique) mais de l'être.
Il ne sert à rien de faire sans être, Dieu fait parce qu'il est.
Auteur : Salam Salam
Date : 22 mai22, 23:40
Message : Sʼils nʼy prennent pas garde,
les plus grands défauts des juifs sont lʼavidité et lʼinsoumission, les plus grands défauts des chrétiens sont lʼorgueil et la vanité, les plus grand défauts des musulmans sont lʼanimosité et la discorde, les plus grands défauts des bouddhistes sont la passivité et lʼermitage, les plus grands défauts des hindous sont lʼidolâtrie et la superstition, les plus grands défauts des athées/ agnostiques sont le doute et le manque dʼespérance.
Les plus grandes qualités du judaïsme sont la Fidélité la Mémoire et la Connaissance, les plus grandes qualités du christianisme sont la Clairvoyance la
Douceur lʼAmour et la Patience, les plus grandes qualités de lʼIslam sont la Charité lʼUnicité de Dieu la Justice et la Foi, les plus grandes qualités de lʼhindouisme sont le Mysticisme et la Puissance, les plus grandes qualités du bouddhisme sont la Longanimité la Mesure et la Compassion, les plus grandes qualités des Athées sont le doute et la Raison
Auteur : d6p7
Date : 22 mai22, 23:43
Message : Salam Salam a écrit : 22 mai22, 23:40
les plus grands défauts des juifs sont lʼavidité et lʼinsoumission, les plus grands défauts des chrétiens sont lʼorgueil et la vanité, les plus grand défauts des musulmans sont lʼanimosité et la discorde, les plus grands défauts des bouddhistes sont la passivité et lʼermitage, les plus grands défauts des hindous sont lʼidolâtrie et la superstition, les plus grands défauts des athées/ agnostiques sont le doute et le manque dʼespérance.
J'avoue que je suis bien d'accord.
C'est de toi ?
Auteur : Salam Salam
Date : 22 mai22, 23:48
Message : Oui de moi
En quelque sorte
Auteur : d6p7
Date : 22 mai22, 23:57
Message :
En quelque sorte ?
Auteur : Salam Salam
Date : 23 mai22, 17:16
Message : d6p7 a écrit : 22 mai22, 23:57
En quelque sorte ?
Écriture automatique, non voulu et prémédité de ma part, mais écriture automatique suite à cette fameuse nuit de plénitude
Donc oui en quelque sorte
Auteur : d6p7
Date : 23 mai22, 17:17
Message : Bon, en tout cas c'est mot pour mot ce que je crois dans cette première partie.
Auteur : Salam Salam
Date : 23 mai22, 17:58
Message : d6p7 a écrit : 23 mai22, 17:17
Bon, en tout cas c'est mot pour mot ce que je crois dans cette première partie.
Et la deuxième partie?
Auteur : d6p7
Date : 23 mai22, 21:27
Message : Salam Salam a écrit : 23 mai22, 17:58
Et la deuxième partie?
Moins.
Auteur : Salam Salam
Date : 23 mai22, 23:08
Message : d6p7 a écrit : 23 mai22, 21:27Moins.
Pourrais je savoir en quoi si ça ne vous dérange pas?
Merci
Auteur : d6p7
Date : 23 mai22, 23:46
Message : Salam Salam a écrit : 22 mai22, 23:40
Les plus grandes qualités du judaïsme sont la Fidélité la Mémoire et la Connaissance,
J'aurais peut-être même dit la filialité, parce les liens du sang sont très importants, après tout c'est de ce peuple que Jésus est issu "selon chair, les juifs forment un seul peuple par le sang.
Salam Salam a écrit : 22 mai22, 23:40les plus grandes qualités du christianisme sont la Clairvoyance la Douceur lʼAmour et la Patience,
Clairvoyance je crois pas trop, les chrétiens sont pas très clair parfois
La douceur, j'ai connu des chrétiens très brutaux ; j'aurais plutôt dit la vérité à cause du sacrifice du Christ.
Salam Salam a écrit : 22 mai22, 23:40les plus grandes qualités de lʼIslam sont la Charité lʼUnicité de Dieu la Justice et la Foi,
La foi j'aurai plutôt mis du côté des chrétiens, l'unicité de Dieu oui comme un rappel aux chrétiens pour leur faute d'avoir fait de Jésus Dieu. La justice est pour moi par la foi alors ...
Salam Salam a écrit : 22 mai22, 23:40les plus grandes qualités de lʼhindouisme sont le Mysticisme et la Puissance,
Puissance je crois pas trop, et mysticisme c'est pas une qualité pour moi, c'est un peu tout mélanger ce qu'il y a lieu d'être dans le spirituel.
Salam Salam a écrit : 22 mai22, 23:40les plus grandes qualités du bouddhisme sont la Longanimité la Mesure et la Compassion,
Je ne crois pas qu'il y ait de compassion sans prendre toute la mesure des choses à savoir toute la réalité des êtres.
Salam Salam a écrit : 22 mai22, 23:40les plus grandes qualités des Athées sont le doute et la Raison
Je ne crois pas le doute l'athéisme a ses raisons qui sont de fausses raisons.
Auteur : Salam Salam
Date : 24 mai22, 01:36
Message : d6p7 a écrit : 23 mai22, 23:46
J'aurais peut-être même dit la filialité, parce les liens du sang sont très importants, après tout c'est de ce peuple que Jésus est issu "selon chair, les juifs forment un seul peuple par le sang.
Clairvoyance je crois pas trop, les chrétiens sont pas très clair parfois
La douceur, j'ai connu des chrétiens très brutaux ; j'aurais plutôt dit la vérité à cause du sacrifice du Christ.
La foi j'aurai plutôt mis du côté des chrétiens, l'unicité de Dieu oui comme un rappel aux chrétiens pour leur faute d'avoir fait de Jésus Dieu. La justice est pour moi par la foi alors ...
Puissance je crois pas trop, et mysticisme c'est pas une qualité pour moi, c'est un peu tout mélanger ce qu'il y a lieu d'être dans le spirituel.
Je ne crois pas qu'il y ait de compassion sans prendre toute la mesure des choses à savoir toute la réalité des êtres.
Je ne crois pas le doute l'athéisme a ses raisons qui sont de fausses raisons.
Je parlais des qualités des religions respectives pas des croyants
Dans ce texte les défauts étaient pour les croyants
« S’ils n’y prennent pas garde »
Les qualités pour les religions
La douceur est inhérente au christianisme
Mais des chrétiens brutaux existent ou ont existé
La clairvoyance de voir l’Amour dans le Christ car celui qui rejette l’Amour qui émane de Jésus n’est pas très clairvoyant...
La foi en Islam parce qu’elle vise l’excellence par les œuvres
Ce que des fois le christianisme peut oublier
Des fois
Puissance et mysticisme pour l’hindouisme je parle de la capacité d’ascétisme de résistance face à la douleur de fusion avec les éléments le grand Tout
La compassion est la base du bouddhisme
Le doute était plus dans l’agnosticisme qui est d’ailleurs dans le texte
Et même dans la Foi un peu de doute est salvateur
Pas obligatoirement de douter de l’existence de Dieu non
Mais c’est plutôt des fois salvateur de se remettre en question en tant que croyants et de remettre en question la parole de ceux qui se disent « savant »
L’Antechrist s’il doit apparaître inchAllah
Il vaudra mieux douter de lui
Auteur : d6p7
Date : 24 mai22, 01:44
Message : Salam Salam a écrit : 24 mai22, 01:36
Mais c’est plutôt des fois salvateur de se remettre en question en tant que croyants et de remettre en question la parole de ceux qui se disent « savant »
Oui, le mensonge contre nous est le plus désastreux, car non seulement on se ment à soi-même mais aux autres aussi qui maintiennent le mensonge entre eux.
J'appelle ça une association de malfaiteurs.
Le théâtre du monde.
Auteur : estra2
Date : 24 mai22, 05:51
Message : Bonsoir Salam Salam,
Ah tiens, tu ne reconnais donc aucune qualité aux agnostiques ?
Je mettrais bien le pendant positif du doute : l'ouverture d'esprit
Mais bon, honnêtement je ne crois pas qu'il y ait des qualités et des défauts spécifiques à tel ou tel courant de pensée
Auteur : Salam Salam
Date : 24 mai22, 06:47
Message : estra2 a écrit : 24 mai22, 05:51
Bonsoir Salam Salam,
Ah tiens, tu ne reconnais donc aucune qualité aux agnostiques ?
Je mettrais bien le pendant positif du doute : l'ouverture d'esprit
Mais bon, honnêtement je ne crois pas qu'il y ait des qualités et des défauts spécifiques à tel ou tel courant de pensée
Si
Le doute et la Raison
C’est ce que j’ai écrit
Auteur : estra2
Date : 24 mai22, 08:54
Message : Salam Salam a écrit : 24 mai22, 06:47
Si
Le doute et la Raison
C’est ce que j’ai écrit
Ah non mon cher Salam Salam, tu as écrit
"les plus grandes qualités
des Athées sont le doute et la Raison" tu n'as pas mentionné les agnostiques dans les qualités et un athée et un agnostique, cela n'a rien à voir !
D'autre part, un athée ne doute pas, au contraire, il affirme que Dieu n'existe pas !
Un athée qui doute ce n'est pas un athée
Auteur : Saint Glinglin
Date : 24 mai22, 09:56
Message : Un agnostique est un athée honteux.
Auteur : Salam Salam
Date : 24 mai22, 11:06
Message : 
estra2 a écrit : 24 mai22, 08:54
Ah non mon cher Salam Salam, tu as écrit
"les plus grandes qualités
des Athées sont le doute et la Raison" tu n'as pas mentionné les agnostiques dans les qualités et un athée et un agnostique, cela n'a rien à voir !
D'autre part, un athée ne doute pas, au contraire, il affirme que Dieu n'existe pas !
Un athée qui doute ce n'est pas un athée
Autant pour moi
Les athées/agnostiques sont dans le premier paragraphe sur les défauts
Il y’a une erreur
Le mot agnostique devait aussi de retrouver dans le 2ème paragraphe
Car le doute et la Raison sont bien des qualités
Ajouté 51 secondes après :
Le doute justement pour l’agnosticisme
La Raison pour l’athéisme
Ajouté 46 secondes après :
Saint Glinglin a écrit : 24 mai22, 09:56
Un agnostique est un athée honteux.
Non il suspend son jugement
Il cultive le scepticisme
Auteur : Saint Glinglin
Date : 24 mai22, 18:31
Message : Salam Salam a écrit : 24 mai22, 11:06
Non il suspend son jugement
Il cultive le scepticisme
Sur quels critères ?
Auteur : estra2
Date : 24 mai22, 19:49
Message :
Bonjour Saint Glinglin,
Eh bien sur la connaissance tout simplement.
On peut croire qu'il n'y a rien mais on ne peut pas prouver qu'il n'y a rien.
L'athéisme est donc une croyance et pas un savoir tout comme on ne peut pas prouver que les extraterrestres n'existent pas.
D'autre part, à mon humble avis, se dire athée c'est faire le jeu des croyants, c'est accepter de se définir par rapport à leurs critères.
Perso, je n'ai pas à croire en l'existence de Dieu ou en sa non existence, je refuse de me définir par rapport à cette croyance.
Par contre, je peux m'en tenir au savoir et contester le Dieu de la Bible par exemple.
Auteur : ESTHER1
Date : 24 mai22, 20:54
Message : l' agnostique pense que l' absolu est inaccessible.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 24 mai22, 21:29
Message : estra2 a écrit : 24 mai22, 19:49
On peut croire qu'il n'y a rien mais on ne peut pas prouver qu'il n'y a rien.
L'athéisme est donc une croyance et pas un savoir tout comme on ne peut pas prouver que les extraterrestres n'existent pas.
La charge de la preuve incombe au croyant et donc l'athéisme n'est pas une croyance.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9i ... de_Russell Auteur : d6p7
Date : 24 mai22, 21:57
Message : estra2 a écrit : 24 mai22, 19:49
On peut croire qu'il n'y a rien mais on ne peut pas prouver qu'il n'y a rien.
L'athéisme est donc une croyance et pas un savoir tout comme on ne peut pas prouver que les extraterrestres n'existent pas.
D'autre part, à mon humble avis, se dire athée c'est faire le jeu des croyants, c'est accepter de se définir par rapport à leurs critères.
Ajouté 2 minutes 4 secondes après :
Sauf quand le croyant vous force pas à croire en ce qu'il croit.
C'est vous qui faisait du forcing, nous, moi, on vous demande rien.
Donc, c'est à vous de nous prouver que ça existe pas, et pas l'inverse.
Ce serait juste si on faisait du
forcing mais ce n'est le cas.
En gros, c'est vous l'agresseur qui demandait des compte, des justifications, nous on vous demande pas de croire en ce qu'on croit, et vous laisse même libre de croire en ce que vous voulez.
Ce truc à la mode, mdr.
Auteur : estra2
Date : 24 mai22, 23:19
Message : Saint Glinglin a écrit : 24 mai22, 21:29
La charge de la preuve incombe au croyant
Tu as raison.
Auteur : Salam Salam
Date : 24 mai22, 23:30
Message : estra2 a écrit : 24 mai22, 23:19
Tu as raison.
Mais non parce que plus haut on t’explique aussi que l’athée doit prouver qu’il n’y a rien.
Je vais faire le jeu de l’agnosticisme.
Le nombre de galaxies fait qu’il
y a plus de probabilité que les extraterrestres existent plutôt qu’ils n’existent pas.
La complexité de la Nature et du Cosmos fait qu’il
y a plus de probabilité qu’il existe une Intelligence Supérieur plutôt que rien.
Auteur : d6p7
Date : 24 mai22, 23:36
Message : Surtout qu'on demande des comptes Salam Salam, alors qu'on n'a rien demandé.
Ils font du forcing pour prouver et imposer que Dieu n'existe pas quand on ne veut pas imposer notre croyance.
C'est dingue quand même.
C'est genre "ce que vous dites c'est de la merde", et quand on dit pourquoi on y croit (parce qu'on nous demande des comptes), on dit que c'est à nous de prouver.
Mais on a rien imposer c'est vous qui imposer.
(Mais je crois que estra2 m'ignore).
J'ajouterai qu'il n'y a pas plus de preuves de l'existence de Dieu que de sa non existence.
Auteur : estra2
Date : 25 mai22, 00:09
Message : Salam Salam a écrit : 24 mai22, 23:30Je vais faire le jeu de l’agnosticisme.
Le nombre de galaxies fait qu’il
y a plus de probabilité que les extraterrestres existent plutôt qu’ils n’existent pas.
La complexité de la Nature et du Cosmos fait qu’il
y a plus de probabilité qu’il existe une Intelligence Supérieur plutôt que rien.
Bonjour Salam Salam,
Il y a une différence entre des probabilités et une certitude et/ou affirmation.
Par exemple, il y avait de très fortes probabilités pour que nous ayons un bon arrosage dimanche dernier, la réalité a été que nous n'avons rien eu du tout
De plus, tes probabilités s'appuie sur des sentiments plutôt que sur des faits.
En effet, vu qu'on ne connaît que les formes de vie sur Terre et qu'on ne connaît pas exactement le process d'apparition de la vie, on ne peut pas parler de plus ou moins de probabilités d'existence d'extraterrestres dans l'Univers. Les conditions peuvent être impossible pour la vie dans tous l'Univers ou, à contrario, être possible partout.
Je veux dire que, par exemple, j'ai 100% de chance de trouver du sel dans la mer, que ce soit dans une bouteille d'eau de mer ou dans l'Atlantique par contre j'ai une probabilité quasi nulle de trouver un éléphant en train de faire de la plongée que ce soit dans une crique ou dans l'ensemble des océans.
De la même façon, tu pose comme principe que toute complexité suppose une intelligence ce qui est ta perception des choses, pas forcément la réalité !
On peut très bien poser un principe inverse en disant qu'étant donné qu'on va toujours des formes simples aux formes complexes cela réduit les probabilités d'une intelligence supérieure.
Auteur : Salam Salam
Date : 25 mai22, 02:26
Message : estra2 a écrit : 25 mai22, 00:09
Bonjour Salam Salam,
Il y a une différence entre des probabilités et une certitude et/ou affirmation.
Par exemple, il y avait de très fortes probabilités pour que nous ayons un bon arrosage dimanche dernier, la réalité a été que nous n'avons rien eu du tout
De plus, tes probabilités s'appuie sur des sentiments plutôt que sur des faits.
En effet, vu qu'on ne connaît que les formes de vie sur Terre et qu'on ne connaît pas exactement le process d'apparition de la vie, on ne peut pas parler de plus ou moins de probabilités d'existence d'extraterrestres dans l'Univers. Les conditions peuvent être impossible pour la vie dans tous l'Univers ou, à contrario, être possible partout.
Je veux dire que, par exemple, j'ai 100% de chance de trouver du sel dans la mer, que ce soit dans une bouteille d'eau de mer ou dans l'Atlantique par contre j'ai une probabilité quasi nulle de trouver un éléphant en train de faire de la plongée que ce soit dans une crique ou dans l'ensemble des océans.
De la même façon, tu pose comme principe que toute complexité suppose une intelligence ce qui est ta perception des choses, pas forcément la réalité !
On peut très bien poser un principe inverse en disant qu'étant donné qu'on va toujours des formes simples aux formes complexes cela réduit les probabilités d'une intelligence supérieure.
Bonjour
J’ai jamais dit qu’il n’y avait pas une différence entre probabilités et certitude justement.
La probabilité qu’il existe des extraterrestres est plus grande que celle qu’ils n’existent pas vu le nombre de galaxies.
Les scientifiques partagent cette idée même si il n’y a pas la certitude.
Que les choses aillent de plus simple à plus compliqué ça ne montre rien car le Grand Architecte de l’Univers a pu justement pensé ce processus.
Nombre de scientifiques sont déistes ne pas l’oublier.
Auteur : vic
Date : 25 mai22, 03:02
Message : a écrit :Eliaqim a cité : II Cor. 11:14, 15: "Satan lui-même se transforme continuellement en ange de lumière. Ce n'est donc pas extraordinaire si ses ministres aussi se transforment continuellement en ministres de justice." (Ainsi, nous sommes prévenus que tout ce qui vient de Satan n'est pas nécessairement hideux. Pour faire des dupes, le Diable s'est beaucoup servi des fausses religions, après avoir donné à certaines une apparence de justice.)
Pourquoi si Allah est omniscient et tout puissant n'a t'il pas pu savoir au moment il allait crée Satan qu'il allait devenir méchant et pervers ? L'omniscience ne permet pas de lire dans le futur ?
Ca fait d'Allah le seul responsable de tous les crimes .
Pourquoi inventer un satan destiné à dédouaner Allah du mal ?
La perversité d'Allah , de l'islam et du Coran ne se trouve elle pas plutôt là ?
Le Coran n'est il pas une immense hypocrisie ?
En aucun cas il est possible de prétendre honnêtement que l'islam est une bonne religion .
Il n'existe aucune sincérité dans l'islam .
Auteur : Salam Salam
Date : 25 mai22, 03:10
Message : vic a écrit : 25 mai22, 03:02
Pourquoi si Allah est omniscient et tout puissant n'a t'il pas pu savoir au moment il allait crée Satan qu'il allait devenir méchant et pervers ? L'omniscience ne permet pas de lire dans le futur ?
Ca fait d'Allah le seul responsable de tous les crimes .
Pourquoi inventer un satan destiné à dédouaner Allah du mal ?
C’est un sujet d’un autre fil de discussion
Dieu Savait que Satan allait désobéir c’était prévu
Satan est dans le Plan de Dieu
La désobéissance d’Adam aussi
Afin que nous sortions du Paradis pour nous faire vivre cette vie d’épreuves afin que nous apprenions et que nous progressions
Au Paradis nous serions resté ignorants car pas confronté au mal
C’était nécessaire d’être confronté au mal
Auteur : vic
Date : 25 mai22, 03:13
Message : a écrit :C’est un sujet d’un autre fil de discussion
Dieu Savait que Satan allait désobéir c’était prévu
Satan est dans le Plan de Dieu
La désobéissance d’Adam aussi
Afin que nous sortions du Paradis pour nous faire vivre cette vie d’épreuves afin que nous apprenions et que nous progressions
Au Paradis nous serions resté ignorants car pas confronté au mal
C’était nécessaire d’être confronté au mal
Si le mal est bien , il n'existe ni bien ni mal .
Pourquoi vouloir le bien sans le mal ?
Si ils sont de toute façons co émergeants .
Le bien est stupide dans ce cas puisqu'il a besoin du mal pour exister .
Vouloir le bien sans le mal , c'est s'inventer quelque chose qui est une voie sans issu .
C'est aussi bête que de s'imaginer les montagnes sans les vallées .
Auteur : Salam Salam
Date : 25 mai22, 03:15
Message : vic a écrit : 25 mai22, 03:13
Si le mal est bien , il n'existe ni bien ni mal .
Pourquoi vouloir le bien sans le mal ?
Si ils sont de toute façons co émergeants .
Le bien est stupide dans ce cas .
C’est ce que je te dis si tu me lisais
Il fallait être confronté au mal pour savoir ce qu’est le bien
Il fallait donc que l’Homme sorte du Paradis
Auteur : vic
Date : 25 mai22, 03:17
Message : Mais enfin ,
S'imaginier un paradis , c'est aussi bête que de s'imaginer les montagnes sans les vallées . Vallées et montagnes sont coémergeants . L'un ne peut exister par soi .
Le paradis ou l'enfer existant par soi , ça n'existe pas .
Auteur : ESTHER1
Date : 25 mai22, 03:17
Message : l' Opposition est nécessaire en toutes choses pour nous permettre de progresser.
Auteur : Salam Salam
Date : 25 mai22, 03:18
Message : ESTHER1 a écrit : 25 mai22, 03:17
l' Opposition est nécessaire en toutes choses pour nous permettre de progresser.
Exactement
Auteur : vic
Date : 25 mai22, 03:19
Message : ESTHER1 a écrit : 25 mai22, 03:17
l' Opposition est nécessaire en toutes choses pour nous permettre de progresser.
Non , aucun progrès réel existant par soi , puisque le progrès n'existe pas par soi , il n'existe que relativement à la regression .
Auteur : Salam Salam
Date : 25 mai22, 03:21
Message : vic a écrit : 25 mai22, 03:17
Mais enfin ,
S'imaginier un paradis , c'est aussi bête que de s'imaginer les montagnes sans les vallées . Vallées et montagnes sont coémergeants . L'un ne peut exister par soi .
Le paradis ou l'enfer existant par soi , ça n'existe pas .
C’est pour ça que Satan fait parti du Plan de Dieu
Il fallait bien une opposition au bien
C’est à partir du mal qu’on perçoit le bien
La lumière par rapport aux ténèbres
Les contraires sont importants
Ajouté 31 secondes après :
vic a écrit : 25 mai22, 03:19
Non , aucun progrès réel existant par soi , puisque le progrès n'existe pas par soi , il n'existe que relativement à la regression .
Si tu veux
Nombre de messages affichés : 50
