Date : 23 févr.08, 05:50
Message : son voile a un peu glissé
Ce n'est pas mentionné, mais je suppose Indonésie.bobesite a écrit :c'est dans quel pays,?
de penser que les tsunamis sont des colères Divine.aimer est un blasphème????Déborah a écrit :Vous vous apercevez que je ne suis pas la seule "malade "sur terre
Il ne reste plus qu'à les aider à comprendre qu'Allah est UNIVERSEL, et que le blasphème des croyants doit être plus GRAVE vis à vis de Dieu que les erreurs des incroyants!!!!
Le phénomène tsunami est connu et n'a rien a voir avec une quelconque intervention divine pour savoir clic iciDéborah a écrit :Vous vous apercevez que je ne suis pas la seule "malade "sur terre
Il ne reste plus qu'à les aider à comprendre qu'Allah est UNIVERSEL, et que le blasphème des croyants doit être plus GRAVE vis à vis de Dieu que les erreurs des incroyants!!!!
non!!! Le problème des croyants des pays au moyen-orient ou de l'asie, c'est qu'ils sont concentrés sur eux-même du à la façon de vivre surêment ou au manque de moyen de la technologie.bobesite a écrit : aimer est un blasphème????
Il est connu par les scientifiques mais cela n'empêche que les croyants pensent celà, même les juifs s'y mettent (voir autre topic), donc merci VT61 si tu es athéé, de ne pas nous contredireVT61 a écrit : Le phénomène tsunami est connu et n'a rien a voir avec une quelconque intervention divine pour savoir clic ici
c'est le cas, mais diantre, de quel droit peux tu prétendre m'interdire de penser différemment ? J'en ai le droit , mais il faut que je la ferme ! c'est çà !Déborah a écrit :donc merci VT61 si tu es athéé, de ne pas nous contredire
ce qui m'interesse de savoir c'est si vous vous etes d'accord avec l'intervention de la police .Déborah a écrit : non!!! Le problème des croyants des pays au moyen-orient ou de l'asie, c'est qu'ils sont concentrés sur eux-même du à la façon de vivre surêment ou au manque de moyen de la technologie.
Donc au lieu de penser que le comportement du monde ne général qui peuvent conduire à de tels catastrophes, ils se focalisent sur leurs propre habitants.
comme ce sont des pays très croyants, ils ne peuvent penser que seuls ceux qui n'appliquent pas la loi du pays sont responsables de la colère Divine.
Allah voit TOUT, laisser des enfants mourir de faim dans une partie du monde, c'est TOUT LE MONDE QUI PREND!!!
Allah a créé l'être humain pour être au dessus de toutes les espèces animales, pas pour imposer une hierarchie entre les êtres humains!!
non, mais mon avis ne change rien que EUX pensent que c'est le libertinage qui est la CAUSE de la colère Divine.bobesite a écrit :ce qui m'interesse de savoir c'est si vous vous etes d'accord avec l'intervention de la police .
deux gamins qui "flirtent" c'est un crime???
c'est moi qui ait décidé de la loi en place ? es-tu d'accord avec ce que les professionnels américains font aux prisionniers de Guantanamo ?VT61 a écrit :autrement dit, êtes vous d'accord avec çà !
et pour un jeune musulman ??? s'il ne risquait pas la pendaison ou le fouet i?Pour les garçons de 15- 20 ans (je vais être gentille) , une fille est UNE PAIRE DE SEINS A TRIPOTER et UNE PAIRE DE FESSES A DEBOURRER, et non un être humain qui peut souffrir de leur "amusement"!!!
peut-être mais si tu trouves BON que les jeunes assimilent l'amour à la fornication, pauvre société!!!!bobesite a écrit : et pour un jeune musulman ??? s'il ne risquait pas la pendaison ou le fouet i?
depuis que le monde est monde le sexe a eu une place prépondérante dans toutes les civilisations. Les religions ont tout fait pour brimer les croyants, pour mieux les dominer.
Heureusement qu'en france on a mis les religions sur la touche et que la sexualité n'est pas un crime comme chez vos freres.
Ou vois-tu une liberté de vivre leur sexualité quand tu vois qu'il n'y a pas de RESPECT pour l'autre!!bobesite a écrit :je préfère qu'ils aient la liberté de vivre leur sexualité plutot que d'en faire des frustrés qui vont décharger leur haine libidineuse dans un djihad meurtrier.
merci VT61, et là vous ne pouvez accuser que les jeunes musulmans, j'ai vu ce genre de tournante faite en douceur chez des antillais et des français de souche!!!VT61 a écrit :oui mais, les tournantes est ce une sexualité normale ? il est aussi d'usage , dans les bandes de quartier, de partager les filles et "les petits chefs " d'avoir un droit de cuissage - est ce "normal" ?
je ne dénigre pas, je constate!! et toutes les pervertions ne sont pas punis par la loi, désolé!!!bobesite a écrit :ces cas sont loin d'etre représentatifs de la jeunesse française.
etce n'est pas "normal" puisque c'est puni par la loi.
notre jeunesse n'est pas si pervertie que veulent laisser penser les ennemis de la liberté.Je pense aux musulmans qui s'expriment sur ce forum et qui ne cessent de dénigrer notre pays.
toujours la paille et la poutre
c'est quoi la perversion non punies par la loi? pour vous?Déborah a écrit : je ne dénigre pas, je constate!! et toutes les pervertions ne sont pas punis par la loi, désolé!!!
seul le viol l'est!!
L'abus de confiance est une forme de perversion, il existe des filles qui tournent mais qui sont tournés vicieusement par abus de confiance, l'alcool aidant, mais les dégats sont les mêmes, ces fille sont dévalorisées, ridiculisées, et elles ne s'en rendent pas compte toute suite!!bobesite a écrit : c'est quoi la perversion non punies par la loi? pour vous?
une tournante c'est un viol collectif punit par la loi
si elles portent plainte c'est puniDéborah a écrit : L'abus de confiance est une forme de perversion, il existe des filles qui tournent mais qui sont tournés vicieusement par abus de confiance, l'alcool aidant, mais les dégats sont les mêmes, ces fille sont dévalorisées, ridiculisées, et elles ne s'en rendent pas compte toute suite!!
j'ai fréquenté que des bandes de mecs , je connais leurs vices!! mais comme j'étais considéréé comme un "garçon", je n'ai pas eu le malheur de me faire "rouler"!!!
Ce n'est pas un abus de confiance, les mariages forcées, elles n'ont pas le choixbobesite a écrit : si elles portent plainte c'est puni
je vous demande les perversions non punies par la loi ? puisque vous affirmez qu'elles existent.
si l'abus de confiance est une perversion que dire des gamines mariées de force et exisées, ça c'est un joli abus de confiance.
c'est plus de la dictature!!!si les orgies sont consenties ou est la perversion? et qu'est ce que ça peut vous faire...les orgies consenties se pratiquent dans le privé...ça ne regarde que ceux qui y participent...Déborah a écrit : Ce n'est pas un abus de confiance, les mariages forcées, elles n'ont pas le choix
et l'excision est de la barbarie!!!
les orgies "consenties" sont des perversions non punie par la loi!!!
je t'ai donné des exemples plus haut donc non, un abus de confiance n'est pas une orgie consentie mais pour faire plaisir aux autres!!bobesite a écrit : si les orgies sont consenties ou est la perversion? et qu'est ce que ça peut vous faire...les orgies consenties se pratiquent dans le privé...ça ne regarde que ceux qui y participent...
Je rapel tout de même que l'age moyen du premier rapport est de 17 ans,alors les partouzes entre mineurs c'est le truc super rare hein.Déborah a écrit : je t'ai donné des exemples plus haut donc non, un abus de confiance n'est pas une orgie consentie mais pour faire plaisir aux autres!!
et comme les orgies peuvent êtres pratiquées par des mineurs puisque cela devient banalisée, ou est le consentement ?
Je pensais que les mineurs étaient plus fragiles et que les orgies étaient une décisions d'adulte ?
Tu me diras, maintenant les jeunes de 20 ans ne sont pas tous adultes dans leur tête donc c'est limite ta façon de banaliser les orgies.
Tu es éducateur comme je l'étais un moment, j'apprenais aux filles à respecter leur corps au lieu de leur dire, si vous étes d'accord, il n'y a rien de mal à faire des orgies!!!
tu as raison, vous êtes des pervers sains. Et comme ce n'est pas puni par la loi, vous en êtes persuadés donc je consens à rajouter sains derrière pervers!!!SamfaitMal a écrit : Je rapel tout de même que l'age moyen du premier rapport est de 17 ans,alors les partouzes entre mineurs c'est le truc super rare hein.
Ensuite les orgies sont des choses saines et épanouissante lorsque pratiquée entre adulte consentant.
Iln'y a pas une "bonne" manière de faire l'amour et de prendre du plaisir.
Absolument pas l'age moyen des rapports est de 17ans, il y a 50 ans il était de 19 ans. Les ages que tu cites sont des inventions propagées par des religieux qui n'hésitent pas à mentir dans le but d'imposer leur valeur tordues par tout les moyens.Déborah a écrit : tu as raison, vous êtes des pervers sains. Et comme ce n'ets pas puni par la loi, vous en êtes persuadés donc je consens à rajouter sains derrière pervers!!!
L'âge moyen du permier rapport est 17ans, tu es sûr!! désolé de te l'apprendre, mais l'âge moyen a sérieusement baissé ces 20 derniers années!!!
Les derniers statistiques , c'était 13 pour les garçons et 15 pour les filles et cela date de quelques années!!
Et bien faut croire qu'il y a d'autres sources, car 17 ans n'est pas représentatif des premiers rapports en France.SamfaitMal a écrit :Absolument pas l'age moyen des rapports est de 17ans, il y a 50 ans il était de 19 ans. Les ages que tu cites sont des inventions propagées par des religieux qui n'hésitent pas à mentir dans le but d'imposer leur valeur tordues par tout les moyens.
voici les sources:
www.babyfrance.com/17-ans-age-du-premier-rapport
iq.lycos.fr/qa/show/9352/Quel+est+l'âge+moyen+du+premier+rapport+sexuel+en+France+%3F/
http://www.uniondesfamilles.org/sexuali ... iffres.htm
Vive les partouzes.
Ton insulte de "pervers" n'a pas de sens
c'est quoi ce concept d'abus de confiance???Déborah a écrit : je t'ai donné des exemples plus haut donc non, un abus de confiance n'est pas une orgie consentie mais pour faire plaisir aux autres!!
et comme les orgies peuvent êtres pratiquées par des mineurs puisque cela devient banalisée, ou est le consentement ?
Je pensais que les mineurs étaient plus fragiles et que les orgies étaient une décisions d'adulte ?
Tu me diras, maintenant les jeunes de 20 ans ne sont pas tous adultes dans leur tête donc c'est limite ta façon de banaliser les orgies.
Tu es éducateur comme je l'étais un moment, j'apprenais aux filles à respecter leur corps au lieu de leur dire, si vous étes d'accord, il n'y a rien de mal à faire des orgies!!!
encore faut-il qu'elle soit assez forte pour l'endosser publiquement!!Que ses parents sachent qui elle a fréquenté, ce qu'elle a fait car elle a abusé de l'alcool, etc...bobesite a écrit : c'est quoi ce concept d'abus de confiance???
si tu veux dire qu'un mec qui abuse d'une fille qui lui fait confiance c'est de la perversion, je ne comprend pas.
soit elle est consentante ,soit elle est droguée soit c'est un viol
si c'est un viol ou si elle a été droguée ..elle porte plainte.
si elle se retrouve contre son gré dans une tournante, elle porte plainte.
Ce n'est pas pour moi de la perversion ,
c'est tout simplement un crime.
Mes chiffres viennent d'organisme officiel, cite moi les tiens avec SOURCE.Déborah a écrit : Et bien faut croire qu'il y a d'autres sources, car 17 ans n'est pas représentatif des premiers rapports en France.
Et je ne l'ai pas lu dans des sites religieux mais dans des écrits éducatifs!!!
et comme tu le dis si bien, si l'âge est 17ans, pourquoi les mineurs homos se suicident-ils plus ? Ils ont tous plus de 17ans ?
Ce n'est pas pour t'insulter quand je te traite de pervers, c'est ce que je pense.
Pour moi, ton âme va aller en Enfer pas parce que tu es homos mais parce que tu es un PERVERS sains (tu ne fais du mal qu'à ton âme)!!
Chacun ses traumatismes, mais ton aveu fait que même si tu étais mon meilleur ami, j'arrêterai de te fréquenter juste parce que je pense que tu condamnes ton âme!! Quand je suis en présence d'un menteur, j'ai le même raisonnement, t'inquiète
Ce n'est pas ce que vous faites mais où vous allez aller qui me heurte!!!
sauf qu'a vous entendre" il y aurait une grande majorité de pervers (puisque c'est comme cela que vous les appellez)parmi la jeunesse masculine française qui ne penserais qu'a humilier,tripoter, abuser, , violer, les pôvres jeunes filles innocentes.Mais nos 2 raisonnement se rejoignent!!
du tout, il est malheureux que l'évolution des moeurs a permis cette décadence de la moralité chez les jeunes.bobesite a écrit : sauf qu'a vous entendre" il y aurait une grande majorité de pervers (puisque c'est comme cela que vous les appellez)parmi la jeunesse masculine française qui ne penserais qu'a humilier,tripoter, abuser, , violer, les pôvres jeunes filles innocentes.
je ne connais pas les chiffres de ses actes criminels (c'est comme cela que ,moi,je les appelle) mais je doute qu'ils dépassent un très faible pourcentage de nos jeunes.
Je sais que c'est la stratégie des musulmans de diaboliser les occidentaux en généralisant , pour se conforter dans leur religion arriérée, mais ça ne marche pas avec moi.
pour le hs.je ne sais plus, c'était dans mes lectures il y a longtemps (10 ans), je crois que je me suis trompée, à l'époque c'était 15 pour les garçons, et 17 pour les filles mais cela disait que l'âge allait baisser jusqu'à 13 voire 11 à cette allure là dans 20 ans, tellement les moeurs évoluaient.SamfaitMal a écrit :Debora cite moi tes source sur l'age du premier rapport sexuel stp.
les bandes ont toujours existées.Déborah a écrit : d je vous trouve très catégorique. "Décadence de la moralité" ce n'est pas parcequ'ils découvrent l'acte sexuel plus tot qu'ils sont pour autant des pervers immoraux ou amoraux. les raisons sont multiples, mais pourquoi voyez vous cela comme un mal? Il y a des ados qui sont plus ou moins précoces, matures, et d'autre qui ne connaitrons l'acte sexuel qu'a 18, ou 20 ans.Dans les générations passées des gamines de 14 ans se sont trouvées engrossées par des ados de leur age.Cessez de généraliser. OUi les jeunes font l'amour plus jeunes que nous (en myenne) et alors??? ou est le drame?
pourtant vous avez parlé, d'allah, de l'enfer...
je ne suis pas persuadé du tout que les jeunes soient plus mal dans leur peaux que ne l'etaient leurs parents.Je dirais même que je les trouve bien plus conscient du monde qui les entoure, bien plus informés , bien plus impliqués (politique, écologie) que nous ne l'etions.
DE PLUS, JE CONFIRME QUE LA FEMME FRANCAISE DE SOUCHE a toujours cette tendance à penser comme dans une société patriarcale même si le pays accorde les mêmes droits à la femme qu'à l'homme.
exemple tout bête, certaines mères ne voient rien à redire à ce que leur fils trompent leur femme mais ne supporterait pas que leur fille trompe leur mari car il parait que ce n'est pas pareil!!
ça a beaucoup changé depuis mai 68, la pillule, et la libération sexuelle.
en conclusion, la jeunesse actuelle n'est pas ni plus ni moins "perverse" que les générations précédentes, même si l'acte sexuel est pratiqué plus jeune en mooyenne.
oulaaaaaaaaaaa!!!!!!!! je ne pense pas que la jeunesse française est débridée car leurs rapports sont plus jeunes (c'est ridicule, avant les femmes avaient des enfants plus jeunes que maintenant) mais parce qu'ils multiplient les rapports avec des partenaires multiples pour s'amuser et non pour construire!!!bobesite a écrit : Je sais que c'est la stratégie des musulmans de diaboliser les occidentaux en généralisant , pour se conforter dans leur religion arriérée, mais ça ne marche pas avec moi.
je vous trouve très catégorique. "Décadence de la moralité" ce n'est pas parcequ'ils découvrent l'acte sexuel plus tot qu'ils sont pour autant des pervers immoraux ou amoraux.
les raisons sont multiples, mais pourquoi voyez vous cela comme un mal? Il y a des ados qui sont plus ou moins précoces, matures, et d'autre qui ne connaitrons l'acte sexuel qu'a 18, ou 20 ans.Dans les générations passées des gamines de 14 ans se sont trouvées engrossées par des ados de leur age.Cessez de généraliser. OUi les jeunes font l'amour plus jeunes que nous (en myenne) et alors??? ou est le drame?