Résultat du test :

Auteur : melchisedech
Date : 21 oct.08, 13:24
Message : encore une fois, des théories qui vont faire sourire ici

certains sont navrés pour moi, d'avancer de telles inepsies

je leur demande juste de regarder les dossiers,
et tout ce qu'on oppose pour avancer cette affirmation

après m'y etre penché un certain nombre d'années, j'en conclus que
les usa sont les maitres de la manipulation par l'image

a voir
http://fr.youtube.com/watch?v=PTevUykMYnY

en 4volets

ça résume assez bien tout les anti thèses

mais je pense que la ceinture de van halen suffit a elle seule a démonter le mythe
et aussi le fait que les russes n'y sont jamais allés, alors qu'ils sont en avance depuis le début sur ce programme

Auteur : IIuowolus
Date : 21 oct.08, 13:35
Message : En attendant les images du satellite chinois charger de cartographier la lune.

Tu peux nous expliquer sur quoi ce reflête les lasers qui nous servent à mesurer la distance terre-lune ?

Auteur : melchisedech
Date : 21 oct.08, 15:13
Message :

IIuowolus a écrit :En attendant les images du satellite chinois charger de cartographier la lune.

Tu peux nous expliquer sur quoi ce reflête les lasers qui nous servent à mesurer la distance terre-lune ?

ils peuvent très bien y avoir été déposés par robots

Auteur : IIuowolus
Date : 21 oct.08, 23:39
Message :

melchisedech a écrit : ils peuvent très bien y avoir été déposés par robots

Dans les années 70 ?

Auteur : Florent52
Date : 21 oct.08, 23:53
Message :

IIuowolus a écrit : Dans les années 70 ?

Et les cosmonautes qui ont vécu des dizaines d'années après leurs missions et faits des milliers de conférence c'était des robots aussi? Faut aller en parler à buz aldrin, il est à paris en ce moment!

Auteur : TIM
Date : 21 oct.08, 23:57
Message : Si l'Homme n'a pas marché sur la Lune, d'où viennent alors les roches lunaires qui ont été rapportées sur Terre ? Les scientifiques qui ont analysé ces roches, et qui n'étaient pas tous américains (des labos français s'en sont occupés notamment), ont dit qu'elles présentaient une composition chimique différente des roches terrestres. Depuis le temps qu'on fait des analyses de ces roches, on aurait remarqué la supercherie. A moins bien sûr que ce soit un grand complot : "mais que fait Fox Mulder ?".

Pour ta deuxième question, envoyer un homme sur la Lune c'est toujours un défi technique. Les ingénieurs des missions appolo sont tous maintenant à la retraite ou enterrés. On a perdu le savoir faire.

Une dernière remarque : si les images des hommes sautant sur la Lune ont été faites à Hollywood, ils ont été vachement fort pour donner l'impression de l'apesanteur. C'est toujours difficile encore aujourd'hui de simuler çà au cinéma. Même en suspendant un bonhomme par des fils.

Auteur : schizo-dz
Date : 22 oct.08, 00:23
Message : qu'est ce que ca à voir avec la religion ?!!

Auteur : TIM
Date : 22 oct.08, 00:48
Message : demande a melchisedech

Auteur : schizo-dz
Date : 22 oct.08, 01:09
Message : si un homme disait des ages anciens disaot que l'homme pourrait sortir de la terre pour voler dans l'espace . est ce qu'on l'aurait crû ?!!

Auteur : IIuowolus
Date : 22 oct.08, 01:49
Message :

schizo-dz a écrit :si un homme disait des ages anciens disaot que l'homme pourrait sortir de la terre pour voler dans l'espace . est ce qu'on l'aurait crû ?!!

Hé schizo, parlez pas tous en même temps, on vous comprends plus...

Auteur : TIM
Date : 22 oct.08, 01:50
Message : c'st pour ca que certains qui situaient le royaume de dieu "aux cieux" ont du déchanter

Auteur : IIuowolus
Date : 22 oct.08, 02:51
Message :

TIM a écrit :c'st pour ca que certains qui situaient le royaume de dieu "aux cieux" ont du déchanter

Faut de tout pour faire un monde, y'a aussi ceux qui son perçoidez que les cieux ont leurs habitants. Etrangement, c'est le point de vue qu'on choisis la plus part des cosmonautes.

Auteur : IIuowolus
Date : 22 oct.08, 03:26
Message :

melchisedech a écrit :c'est impossible a cause des radiations

Quels radiations ? Celle des robots ?
Si y'avait des radiations nuisible pour l'homme les satellites serrais aussi affectée pourtant on prends aucune mesure contre ça et tout les expériences biologique entrepris dans l'espace serrais biaisée.

Depuis le temps que tout celà existe tu crois pas qu'on serrais plus au courant que les vagues propos tenue dans un documentaire conspirationiste.

De même qu'il te serrais pas venu à l'idée qu'en plein guerre froide tout les photos offielles était retouché avant d'être publier comme la bague de madame Gorbatchev qui existe dans le Paris-Match mais qui à été enlevé dans la Pravada.
Alors immagine comment devais être surveillé un programme sensé apporté des avancé technologique et militaire.

Et maintenant tu vas nous dire quoi ?
Tu vas nous dirent que c'est Stanley Kubrick qui a pris les photos et les videos et qu'il l'on assasiné parce qu'i a menacé de tout dévoilé ?

Auteur : melchisedech
Date : 22 oct.08, 03:40
Message :

IIuowolus a écrit : Quels radiations ? Celle des robots ?
Si y'avait des radiations nuisible pour l'homme les satellites serrais aussi affectée pourtant on prends aucune mesure contre ça et tout les expériences biologique entrepris dans l'espace serrais biaisée.

Depuis le temps que tout celà existe tu crois pas qu'on serrais plus au courant que les vagues propos tenue dans un documentaire conspirationiste.

De même qu'il te serrais pas venu à l'idée qu'en plein guerre froide tout les photos offielles était retouché avant d'être publier comme la bague de madame Gorbatchev qui existe dans le Paris-Match mais qui à été enlevé dans la Pravada.
Alors immagine comment devais être surveillé un programme sensé apporté des avancé technologique et militaire.

Et maintenant tu vas nous dire quoi ?
Tu vas nous dirent que c'est Stanley Kubrick qui a pris les photos et les videos et qu'il l'on assasiné parce qu'i a menacé de tout dévoilé ?

tout d'abord on sait très peu de choses sur les secrets de la nasa
ensuite, on ne mesure pas de radiations sur les satellites, parce qu'ils sont très proches de la terre
35 000kms pour un géostationnaire

la ceinture de van halen commence plus loin, la ou le champ magnétique terrestre n'offre plus de protection

la guerre froide, voila le sujet
ne crois tu pas que ce prétexte suffit a lui seul a nous construire un mensonge de toutes pièces ?
alors que, encore une fois, les russes étaient bien en avance sur les usa
et n'y sont toujours pas allés, ça fait bientot 40 ans

et la, tu me dis quoi toi ?

quand à kubrik, j'ignore si il est dans le coup ou pas
mais rien n'est impossible

tu sais, les usa ont fait avaler le meurtre de kennedy par oswald, qui est un mensonge immonde
puis le 11 sept
alors que la guerre froide est une raison suffisante pour monter le coup de la lune, pourquoi ne l'auraient ils pas fait ??
et la ?
tu vas me dire quoi ?

Auteur : melchisedech
Date : 22 oct.08, 03:45
Message :

schizo-dz a écrit :qu'est ce que ca à voir avec la religion ?!!

on est pas sur le forum science et religion ?
alors ?
j'ai pas le droit de parler de choses qui touchent a la science?

et puis, la lune c'est un beau sujet je trouve

que connaissez vous de cet astre ?
je suis curieux de le savoir, a part ses dimensions et sa composition
vous savez quoi ?
dites moi comment, avec votre grand savoir, vous expliquez comment elle agit sur les marées, les cycles menstruels,
ça va m'amuser

Auteur : Florent52
Date : 22 oct.08, 05:14
Message :

melchisedech a écrit :la lune ?
impossible !!!
et les russes y seraient allés depuis le temps
seulement, ils le disent eux memes, et pourtant ils sont recordman du temps passé en apesanteur, c'est impossible a cause des radiations

Les russes n'ont absolument jamais dit qu'il était impossible d'aller sur la lune, ou alors apporte des preuves en ce sens!

Quant au fait qu'ils n'y sont jamais allés c'est tout simplement parce qu'ils ont été dépassés techniquement et, petit à petit, financièrement.

Mais aujourd'hui les chinois veulent y aller. Il faut vite que tu ailles leur dire qu'ils risquent de griller comme des saucisses!

Auteur : Nizar89
Date : 22 oct.08, 05:47
Message :

ne crois tu pas que ce prétexte suffit a lui seul a nous construire un mensonge de toutes pièces ?

Si. mais tu te doutes bien que si le russe avaient eut le moindre doute, ils auraient alors crier au scandale. C'est très facile de détecter les transmissions provenant de l'espace.

quand à kubrik, j'ignore si il est dans le coup ou pas

moi je dis que c'est un complot de Oui-Oui. Tout est possible.

c'est impossible a cause des radiations

Les radiations n'apparaissent pas par magie, mais vienne d'un élément radioactif.
Un éléments radioactifs dans le vide spatiale? Où sur le sol gelé de la Lune?

Auteur : ximatt
Date : 22 oct.08, 05:49
Message : les russes etaient dépassés financierement. Ce qui ne les a pas empechés d avoir des espions dans toutes les organisations americaines malgré le maccatrhysme. Crois-tu que si les russes avaient eu ne serait-ce qu'une seule petite raison de soupconner une mise en scene, qu'ils ne l auraient pas fait savoir au monde entier ?

de plus, aud ela de toutes les presomptions, il n' y a que quelques details des images qui pourraient servir de preuves s'ils n avaient pas été expliqué un grand nombre de fois. Mais je suppose que tu preferes clamer ta vérité sans la vérifier...

Auteur : ximatt
Date : 22 oct.08, 09:08
Message : j en rajoute une bonne.

Dans ta video melchisedech, ils parlent d'un film 'capricorn one" sorti en 1968, un an avant appolo 11, qui aurait inspiré le trucage de la mission. "Voyez, les dialogues se ressemblent, les images se ressemblent, lles modules lunaires se ressemblent, blablabla"
C'est tres beau tout ça, mais tu decouvrivras facilement que capricorn one date de...1977 !
Allez retourne potasser tes theories du complots, le complot il vient de ceux qui ont reussi à te faire gober sans que tu te poses de questions.

si la question des "images lunaires suspectes" t interesse je t explique ça quand tu veux.

Auteur : schizo-dz
Date : 22 oct.08, 10:39
Message : il n'ya pas d'extra terrestes, ce n'est qu'une imposture.
la terre est le seul lieu viable de l'univers

Auteur : Florent52
Date : 22 oct.08, 12:54
Message :

schizo-dz a écrit :il n'ya pas d'extra terrestes, ce n'est qu'une imposture.
la terre est le seul lieu viable de l'univers

C'est beau deux scientifiques qui se parlent...

Auteur : IIuowolus
Date : 22 oct.08, 13:40
Message :

tout d'abord on sait très peu de choses sur les secrets de la nasa
ensuite, on ne mesure pas de radiations sur les satellites, parce qu'ils sont très proches de la terre
35 000kms pour un géostationnaire

la ceinture de van halen commence plus loin, la ou le champ magnétique terrestre n'offre plus de protection

les satellites, y'en a partout vicking I et II l'on traverser de part en part avec la technologie de l'époque.
Ya des satellites au point de lagrange, d'autre qui vont sur mars ou qui suivent des comêtes ou le soleil.
Et puis ta ceinture n'est pas trés loin.
entre 700km et 10'000 km pour la ceinture intérieur donc tout les satellites geostationnaires l'on traverser.
et la ceinture extérieur se trouve entre 13'000 et 65'000 km donc les satellites geostationnaire sont en plein dedans et s'il posait un si gros problème on le verrais sur nos écran de TV ou dans nos communications téléphoniques.

la guerre froide, voila le sujet
ne crois tu pas que ce prétexte suffit a lui seul a nous construire un mensonge de toutes pièces ?

la guerre froid était avant tout psychologique ce qui prévoit dans ses cas là c'est pas la logique mais la paranoia.

alors que, encore une fois, les russes étaient bien en avance sur les usa
et n'y sont toujours pas allés, ça fait bientot 40 ans

et la, tu me dis quoi toi ?

Je te dis que les russes était bien avancé dans certain domaines mes que la plus part de leur technologie il préférais les voler avec l'espionnage car les dirigeant et l'armée piquait bien trop dans les caisses.

tu sais, les usa ont fait avaler le meurtre de kennedy par oswald, qui est un mensonge immonde
puis le 11 sept
alors que la guerre froide est une raison suffisante pour monter le coup de la lune, pourquoi ne l'auraient ils pas fait ??

Parce que les lobby des armes, de l'energies, du petrole, des communication et de la bouffe n'avait aucun intêret sur la lune.

Auteur : melchisedech
Date : 22 oct.08, 15:01
Message :

Les russes n'ont absolument jamais dit qu'il était impossible d'aller sur la lune, ou alors apporte des preuves en ce sens!

pfff
t'as qu'a te servir de tes yeux

Quant au fait qu'ils n'y sont jamais allés c'est tout simplement parce qu'ils ont été dépassés techniquement et, petit à petit, financièrement.

et mon cul c'est du poulet

Mais aujourd'hui les chinois veulent y aller. Il faut vite que tu ailles leur dire qu'ils risquent de griller comme des saucisses!

ah non j'adore le poulet au curry

Auteur : IIuowolus
Date : 22 oct.08, 21:06
Message :

melchisedech a écrit : j'ai pas le droit de parler de choses qui touchent a la science?

C'est pas vraiment de la science, c'est la nature et de la connaissance générale.

je suis curieux de le savoir, a part ses dimensions et sa composition
vous savez quoi ?

On est pas là pour faire des tartines.

dites moi comment, avec votre grand savoir, vous expliquez comment elle agit sur les marées, les cycles menstruels,
ça va m'amuser

T'en a parlez au début de ton sujet, ça s'appelle l'attraction lunaire.
Ce qui souléve la mer...
Pour les régles, les effets psychologique et les accidents rien n'a encore
été prouvé...

pfff
t'as qu'a te servir de tes yeux

Si tu veux imposer ta vision du monde, écris des livres ou fait des videos.
les débats ne sont pas fait pour ça.

et mon cul c'est du poulet

Tu sais combien ça coûte un navette spatiale, es-ce que depuis que le communisme est terminé, les russes sont devenu la secondes puissance économique mondiale ? S'il sont si riche pourquoi on paie pour le démentellement de leur missilile nuclaires et qu'il laisse pourrir leur cimetière atomique ? Ou comment ça se fait qu'ils aient même pas les moyens de se payé un nouveau sarcophage.

Auteur : patlek
Date : 22 oct.08, 22:33
Message :

melchisedech a écrit : et mon cul c'est du poulet

Il y a du laisser-aller là.

Auteur : Florent52
Date : 22 oct.08, 23:31
Message :

patlek a écrit : Il y a du laisser-aller là.

Tu n'es pas initié tu ne peux pas comprendre! (Cette phrase a probablement une haute valeur ésotérique... Initié à quoi, par contre, hum?...)

Auteur : TIM
Date : 23 oct.08, 01:57
Message :

melchisedech a écrit:

et mon cul c'est du poulet

Je te dis que les russes était bien avancé dans certain domaines mes que la plus part de leur technologie il préférais les voler avec l'espionnage

le "concordov " dont certains disent que ca signifie "suppositoire a poulet"

Auteur : melchisedech
Date : 23 oct.08, 02:37
Message :

je suis curieux de le savoir, a part ses dimensions et sa composition
vous savez quoi ?

On est pas là pour faire des tartines.

belle réponse de normand ! mais encore ???

T'en a parlez au début de ton sujet, ça s'appelle l'attraction lunaire.
Ce qui souléve la mer...
Pour les régles, les effets psychologique et les accidents rien n'a encore
été prouvé...

parles pour toi
la lune ne régit pas seulement les marées, conjointement avec le soleil d'ailleurs, elle régit aussi le monde agricole, essaie de faire pousser un arbre en le plantant en lune descendante
tout ce qui a un rapport avec le liquide en général, donc sève, mers, océans, sang, flux menstruels, désirs sexuels, et meme, les émotions
sont soumis a l'influence de la lune

ceci est très connu pour les occultiste
si tu étais un peu à l'écoute de ton propre corps tu le saurais

pfff
t'as qu'a te servir de tes yeux

ben oui, cqfd

Si tu veux imposer ta vision du monde, écris des livres ou fait des videos.
les débats ne sont pas fait pour ça.

merci c'est fait

Tu sais combien ça coûte un navette spatiale, es-ce que depuis que le communisme est terminé, les russes sont devenu la secondes puissance économique mondiale ? S'il sont si riche pourquoi on paie pour le démentellement de leur missilile nuclaires et qu'il laisse pourrir leur cimetière atomique ? Ou comment ça se fait qu'ils aient même pas les moyens de se payé un nouveau sarcophage.

aucun rapport avec la semoule
en 1965 les russes avaient assez de monnaie pour aller sur mars
le problème c'est qu'ils n'ont pas résolu le problème des radiations

alors que les américains oui, avec leur petit module dont les parois en aluminium faisaient a peine quelques millimètres d'épaisseur
et leurs combinaisons qui sont de vieilles reliques, qui leur permettait sans problème de supporter ces memes radiations ainsi qu'une température au sol sur la lune de plus de 100 degrés

bref, les ruskov faut pas les prendre pour des nazes
quand il s'agit de militaire ,ils ont de gros moyens
mais dans la manipulation de l'image, ils sont nuls
c'est pouquoi ce film réaliste nous a été servi par l'oncle sam
le roi de la manip

au fait, quand on a demandé l'original du film de neil armstrong
la nasa a répondu qu'ils l'avaient "perdus"
peux tu me dire quelle probabilité a t on de voir un tel film disparaitre ?

on se fout vraiment de la gueule du monde, et vous, vous y croyez

après tout, si ça vous rassure,
sans doute votre orgueil d'humain cartésien vous empeche de remettre en question cette épisode glorieux de la science américaine
mais hélas....

la vérité est tout autre

Auteur : Spoooky
Date : 23 oct.08, 02:43
Message :

melchisedech a écrit : ben oui, cqfd

De l'auto-quote !

melchisedech a écrit : merci c'est fait

C'est vrai ??? Un titre, un titre, je veux l'acheter !!!

melchisedech a écrit :en 1965 les russes avaient assez de monnaie pour aller sur mars

Faux.

melchisedech a écrit : au fait, quand on a demandé l'original du film de neil armstrong
la nasa a répondu qu'ils l'avaient "perdus"

Je sais pas d'où tu tires ça, mais c'est faux également.


C'est normal qu'avec le cerveau rempli de mensonges tu crois en des tas de conneries, en fait...

Auteur : IIuowolus
Date : 23 oct.08, 03:23
Message :

melchisedech a écrit : parles pour toi

C'est toi qui te place supérieurment à nous et qui nous pose des défis,
je n'ai fait que te démontrez que tu te trompais...
Mais tu te souviens même plus de ta question !

la lune ne régit pas seulement les marées, conjointement avec le soleil d'ailleurs, elle régit aussi le monde agricole, essaie de faire pousser un arbre en le plantant en lune descendante

Bon déjà le terme conjointement ne me plait pas dutout, puisque ça voudrais dirent que la lune et le soleil marche en parfait binôme et ce n'est pas le cas.
Ensuite pour la partie agricole, prends toi un jardin avant de raconter ce que disent les bouquins. On utilise la lune montant pour tout ce qui pousse hors du sol et la lune descendante pour tout ce qui descends dans le sol.
Toi à la manière d'on tu le dis, on entends que ça marche pas si on respecte pas la lune montante ce qui et totalement faut puisqu'on utilise ses deux forces.
c'est les noeuds lunaires qui ralentisent complêtement la croissance des plantes et peux leur donné des semaines de retards, mais elle pousse quand même.


tout ce qui a un rapport avec le liquide en général, donc sève, mers, océans, sang, flux menstruels, désirs sexuels, et meme, les émotions
sont soumis a l'influence de la lune

ceci est très connu pour les occultiste
si tu étais un peu à l'écoute de ton propre corps tu le saurais

Si tu prennais les gens de moins haut, tu pourrais peux-être avoir des discutions avec eux et découvrir qui il sont.
Autrement tu tombe à côté, ma bibliothéque et presque exclusivent
remplis de bouquins sur les religions, l'occultisme et l'ésotérisme
et je peux te dirent exactement quand il y a la pleine lune car elle fait bouillir mon cerveau, mais ça veux pas dirent qu'elle m'empêche de dormir parce que le sommeil, c'est comme le yoga ça s'apprends.

ben oui, cqfd

alors suit les conversations que tu lances.

aucun rapport avec la semoule
en 1965 les russes avaient assez de monnaie pour aller sur mars

Alors pourquoi, il n'ont rien fait de "grandiose" pour démontrer qu'il pouvais rivalisé avec leur ennemis ?

le problème c'est qu'ils n'ont pas résolu le problème des radiations

Ça c'est ta conclusion et celle de quels dénonceurs de conspiration du web, ya personne qui s'en occupe sérieusement comme c'est le cas dans la patrie de l'oncle sam ou le heros est un pilier du system.

alors que les américains oui, avec leur petit module dont les parois en aluminium faisaient a peine quelques millimètres d'épaisseur
et leurs combinaisons qui sont de vieilles reliques, qui leur permettait sans problème de supporter ces memes radiations

Si les protons traversait la matière aussi facilement que le canon a proton
de l'armée américaine ne ferrait pas 100 KW si les 100 MeV de la ceinture de Van Halen suffisait à tuer des gens.

ainsi qu'une température au sol sur la lune de plus de 100 degrés

150° la température sur la lune en plein soleil c'est pour ça que tu vois pas le soleil sur aucune des photos.

bref, les ruskov faut pas les prendre pour des nazes
quand il s'agit de militaire ,ils ont de gros moyens

Il avais uniquement les moyen parce que c'était un system communiste
donc il avait la mains d'oeuvres et le temps.
et ça se confirme aujourd'hui.
C'est pas avec leur kilometre de glace et de steppe qu'il peuvent produire de l'argent.
Donc à part l'AK47, un avion, un hélicoptère et un véhicule tout terrain
je vois pas en quoi la technologie russe à laisser sa traçe dans l'histoire.

mais dans la manipulation de l'image, ils sont nuls
c'est pouquoi ce film réaliste nous a été servi par l'oncle sam
le roi de la manip

Cette question existe uniquement parce que t'as décider de croire en une video et quelques liens internets sans profiter pour élargir ta connaissance.


au fait, quand on a demandé l'original du film de neil armstrong
la nasa a répondu qu'ils l'avaient "perdus"
peux tu me dire quelle probabilité a t on de voir un tel film disparaitre ?

on se fout vraiment de la gueule du monde, et vous, vous y croyez

après tout, si ça vous rassure,
sans doute votre orgueil d'humain cartésien vous empeche de remettre en question cette épisode glorieux de la science américaine
mais hélas....

Ben en attendant on verras les images du satellite chinois sur google
et pour les radiations on attendras qu'il dépose leur base de lancement pour Mars.

la vérité est tout autre.

Ouais et dans 300 ans, les psychologue et les sociologues diront que X-files à profondement marquer notre génération.

Auteur : IIuowolus
Date : 23 oct.08, 03:27
Message :

Spoooky a écrit : Je sais pas d'où tu tires ça, mais c'est faux également.

Oui et non, en faites...

Oui il ont egarer 13'000 casettes original des enregistrements des explorations lunaires.
Non, il ont pas perdu uniquement celle de Neil Amstrong

Et pour la petit histoire, il ont lancer un campagne de recherche interne
dans leur immense archives parce qu'il ont en besoin pour préparer leur come back.

Auteur : Nizar89
Date : 23 oct.08, 04:42
Message : Je veux juste dire un petit truc sur les radiations: une mince couche d'eau suffit à les stopper.
Et ce soucis ne se ose que dans l'hyothèse d'un voyage sur Mars, pas sur la Lune.

Mais bon je ne vois même pas pourquoi on continu à argumenter, il est persuadé d'avoir juste, et quelque soit nos arguments, il ne changera pas d'avis.

Auteur : melchisedech
Date : 23 oct.08, 05:10
Message :

IIuowolus a écrit : Oui et non, en faites...

Oui il ont egarer 13'000 casettes original des enregistrements des explorations lunaires.
Non, il ont pas perdu uniquement celle de Neil Amstrong

Et pour la petit histoire, il ont lancer un campagne de recherche interne
dans leur immense archives parce qu'il ont en besoin pour préparer leur come back.

finalement, je ne dis que des conneries, sauf quand tu vérifies mes informations et que tu t'aperçois que tu ne t'es meme pas excusé en disant que tout ce que je dis est faux

écoute vieux, tu es aussi condescendant que moi
j'ai été pris de haut par tous tes potes du forum

maintenant que tu me croies ou non, ça n'est pas mon affaire

tu dis etre un chercheur, le nez dans les bouquins, et bien continue
visiblement il te manque des éléments, peut etre du vécu, sur le terrain

bon courage

Auteur : melchisedech
Date : 23 oct.08, 05:26
Message : a propos de la ceinture de van halen

Explorer 1 emportait un seul instrument, un petit détecteur de particules énergétiques, un compteur Geiger destiné à observer les rayons cosmiques (des ions de très haute énergie d'origine inconnue arrivant sur la terre de l'espace lointain--voir section suivante). Les expériences fonctionnaient assez bien à basse altitude mais au sommet de l'orbite aucune particule n'était détectée. Explorer 3 qui suivit deux mois plus tard, enregistra continuement des données. Elles révélèrent que le comptage à zéro cachait en fait un très fort nivau de radiation : à haute altitude, les particules sont si énergétiques qu'en heurtant le compteur, elles le rendent inopérant. Non seulement il existait bien en permanence une ceinture de radiation, mais elle se révelait aussi remarquablement intense.

Ceinture extérieure (à 20 000 km) : composée d'électrons.

Un cosmonaute exposé, sans protection, aux radiations des ceintures de Van Allen subirait plusieurs millions de rads par heure (or 500 rads sont généralement mortels).

Auteur : Florent52
Date : 23 oct.08, 05:32
Message :

melchisedech a écrit :
tu dis etre un chercheur, le nez dans les bouquins, et bien continue
visiblement il te manque des éléments, peut etre du vécu, sur le terrain

bon courage

1 point pour toi!

C'est vrai que côté vécu dans la quatrième dimension tu as des années d'avance, bravo!

Auteur : melchisedech
Date : 23 oct.08, 08:17
Message :

Florent52 a écrit : 1 point pour toi!

C'est vrai que côté vécu dans la quatrième dimension tu as des années d'avance, bravo!

tu crois pas si bien dire bonhomme

Auteur : Wooden Ali
Date : 23 oct.08, 08:23
Message :

à haute altitude, les particules sont si énergétiques qu'en heurtant le compteur, elles le rendent inopérant.

Les particules très énergétiques (rayons gamma) sont plus difficilement détectables car elles interagissent peu avec la matière. C'est vrai aussi avec le corps humain. Elle le traverse facilement donc sans faire de dégats. Ce sont les rayons à plus faibles énergies (X, béta, alpha...) qui présentent le plus de danger car facilement captés par la matière.

Sais-tu ce qu'est une section de capture, Dugenou melchisedec ?

Encore un domaine où étaler ton ignorance abyssale ne te fait pas peur. parles nous de tes conférences au CEA. T'avaient-ils retiré la camisole ?

Auteur : Ryuujin
Date : 23 oct.08, 14:07
Message : bon, bah si personne n'a le moindre argument montrant que les documents vidéo des missions Apolo sont faux, on va conclure et fermer le topic...

Auteur : melchisedech
Date : 23 oct.08, 14:53
Message :

Ryuujin a écrit :bon, bah si personne n'a le moindre argument montrant que les documents vidéo des missions Apolo sont faux, on va conclure et fermer le topic...

ben au lieu de fermer les topics, il serait préférable de demander au forumeurs d'etre un peu plus courtois et d'argumenter

parce que c'est un sujet interessant, si on tombe sur des personnes avec qui ont peut en discuter bien sur

Auteur : Ryuujin
Date : 23 oct.08, 15:10
Message : Oui, c'est à peu près aussi intéressant que de discuter de la forme des nouilles.
A ton avis, ils sont cylindriques ou cubiques les pennes rigates ?

S'il y a un argument un peu plus solide qu'une erreur grossière de physique, et que ça touche un tant soi peu à la science et à la religion, ok.
D'ailleurs, tu étais sensé apporter cet argument dans le premier post.

Sinon, ça n'a clairement pas sa place ici.

Auteur : melchisedech
Date : 23 oct.08, 15:17
Message :

Ryuujin a écrit :Oui, c'est à peu près aussi intéressant que de discuter de la forme des nouilles.
A ton avis, ils sont cylindriques ou cubiques les pennes rigates ?

S'il y a un argument un peu plus solide qu'une erreur grossière de physique, et que ça touche un tant soi peu à la science et à la religion, ok.
D'ailleurs, tu étais sensé apporter cet argument dans le premier post.

Sinon, ça n'a clairement pas sa place ici.

parce que le fait de dire qu'il existe une théorie clairement avancée qui dit que l'homme n'est jamais allé sur la lune n'a rien a faire sur un topic scientifique ?

dans ce cas, bonhomme, je rend mon tablier
tout modérateur que tu es

Auteur : Ryuujin
Date : 23 oct.08, 15:20
Message : Il n'y a pas une théorie scientifique qui dit que l'homme n'est jamais allé sur la Lune.

Ce topic sera vérouillé, puis transféré vers la rubrique libre ou supprimé dans une semaine s'ils n'en veulent pas.
Motif : inadéquation avec le thème de cette rubrique.

Il ne faut pas confondre sciences et sciences-fictions.

Auteur : IIuowolus
Date : 24 oct.08, 04:22
Message :

melchisedech a écrit :Il serait préférable de demander au forumeurs d'etre un peu plus courtois et d'argumenter

parce que c'est un sujet interessant, si on tombe sur des personnes avec qui ont peut en discuter bien sur

Mais de qui se monque t'on... lol