Contenu du Sujet 23092

Auteur : Vicomte
Date : 05 oct.09, 09:17
Message :

petite fleur a écrit :ok donc ont oubli la bible vicomte et je vais poser une question a la fois je demande la vérité et que la vérité ok première question crois-tu qu'il est possible de rétablir la couche d'oxone?

(Si c'est un dialogue que tu veux, il y a les MP. Comme la question est publique, je pense que tu seras d'accord pour dire que ça peut intéresser tout le monde.)

Pour répondre à ta question, je ne me permettrai pas d'énoncer des croyances. Je dirai donc simplement que compte tenu de l'état actuel de nos connaissances, si l'on arrêtait toute émission de gaz ayant un effet délétère sur la couche d'ozone, il semblerait qu'il ne faille pas espérer un retour à la normale avant une soixantaine d'années(1).

__________
(1) Selon les résultats d’une étude par le Programme des Nations unies pour l’Environnement (PNUE) et l’Organisation Météorologique Mondiale (OMM).

Auteur : petite fleur
Date : 05 oct.09, 09:27
Message : c'est très long trop long.
donc cela reviendrait a rêver puisque avec la réalité des choses toi comme moi savons qu'ils n'arrêterons pas leurs consomations de polutions industriels et leurs guerres et leurs bombes

.donc si ont a 60 ans avec accumulation de polution accumulé ont est dans merde jusqu'au cou! parce que prenez note que ces dégats sont apparut au cour du "dernier siècle!"tous autant que nous sommes!nous habitons tous la terre..parce qu'il faudrait tout stopper ?cela va assurément a la dégénération comme je te l'est expliquer...ca revient a ce que je dit ont passe pas le siècle.poufff caboom.comprends -tu... et prend pas ca personel .. sa fais peur tu trouves pas?je suis inquiette en tant que citoyenne pour les enfants ..alors a qui faut botter lcul ?? dit moi le gouvernement? les citoyens mr tout le monde?quel serais le mieux a faire?les églises?qui? quoi? non sérieux il va y avoir du vent dans le dépliant! les couts vont être plus élevés ...les toupets vont frisé!!c'est l'avenir qui est en jeux!aimer vous vos enfants messieur les ministres ???? non sérieux c'est bien eux qui serons la pas nous ont va être mort!parce que la terre nous le savons elle peut très bien se regénéré elle est concu ainsi!
citoyen l'avenir ce joue maintenant!

ps j'aime bien parler a ciel ouvert ainsi peu-être que sa va réveiller le monde qui font encore dodo

p; s freres et soeurs méditez sur sa

Auteur : petite fleur
Date : 05 oct.09, 10:52
Message : merci viconte
2 ième question viconte est-ce que la science travail de mêche avec l'environement?

Auteur : glub0x
Date : 06 oct.09, 02:51
Message :

petite fleur a écrit :c'est très long trop long.
donc cela reviendrait a rêver puisque avec la réalité des choses toi comme moi savons qu'ils n'arrêterons pas leurs consomations de polutions industriels et leurs guerres et leurs bombes .donc si ont a 60 ans avec accumulation de polution accumulé ont est dans merde jusqu'au cou! parce que prenez note que ces dégats sont apparut au cour du "dernier siècle!"tous autant que nous sommes!nous habitons tous la terre..parce qu'il faudrait tout stopper ?cela va assurément a la dégénération comme je te l'est expliquer...ca revient a ce que je dit ont passe pas le siècle.poufff caboom.comprends -tu... et prend pas ca personel .. sa fais peur tu trouves pas?je suis inquiette en tant que citoyenne pour les enfants ..alors a qui faut botter lcul ?? dit moi le gouvernement? les citoyens mr tout le monde?quel serais le mieux a faire?les églises?qui? quoi? non sérieux il va y avoir du vent dans le dépliant! les couts vont être plus élevés ...les toupets vont frisé!!c'est l'avenir qui est en jeux!aimer vous vos enfants messieur les ministres ???? non sérieux c'est bien eux qui serons la pas nous ont va être mort!parce que la terre nous le savons elle peut très bien se regénéré elle est concu ainsi!
citoyen l'avenir ce joue maintenant!

ps j'aime bien parler a ciel ouvert ainsi peu-être que sa va réveiller le monde qui font encore dodo

p; s freres et soeurs méditez sur sa

D'ici 2030 on ne devrait plus produire ni utiliser le gaz résponsable de sa destruction sur toute la planette. En fait ce gaz est déjà tres peu produit.
La couche va donc continuer à se degrader un peu pendant les annés à venire ( ce gaz met plusieurs annés à monter ) puis e reconstituer.
Note que l'arret de la production de ce gaz est un accord prit par la majorité des pays du globe ( 190 quand mm )

Note que l ue et les usa ont déjà arreté je crois

Source wiki.

Bref même si je suis pas un specialiste, il semble que 1 la communauté internationnal se soit mise d'accord pour arreter de pourire l'ozone ( et ce depuis 20 ans maintenant ) et que 2 les choses avancent si on en croit ce lien
http://library.thinkquest.org/26026/Sta ... ction.html
ou celui la
http://www.ipsl.fr/var/plain_site/stora ... _large.jpg

vu la diminution de la production des cfc et si on tient en compte le fait que
1) ils mettent 15 ans à monter
2) ils ne sont pas forcement relaché au moment de leur production ( peut être 10 ans apres)

on à beaucoup de chance de voir ce probleme s'ameliorer serieusement d'ici à une 10 aine d'anné

apres je suis pas spécialiste dans le domaine mais un peu de recherche evite de dire n'importe quoi ( notament ce que j'ai souligné)
alors oui le monde devrait arreter avec les cfc, agent responsable de la destruction de l'ozone.

Auteur : glub0x
Date : 06 oct.09, 02:55
Message :

petite fleur a écrit :merci viconte
2 ième question viconte est-ce que la science travail de mêche avec l'environement?

ensuite la science ne travail pas pour qui que ce soit.
Si tu embauche un chercheur avec TON argent, il travaillera pour toi.
"L'economie verte" est déjà un enorme secteur de recrutement, en tout cas par rapport à il y à 20 ans, il n'y à qu'à voir tous les noueau métiers arrivé autour des energies vertes et du bio.

PS excuse moi de répondre sur ce thread déstiné à vicomte apparemment mais ici c'est un forum, pas un mp public.

Auteur : petite fleur
Date : 06 oct.09, 03:53
Message : vous êtes pas financé par les autorités les gouvernements? mais est-ce que vous travailler avec l'environement?

Auteur : glub0x
Date : 06 oct.09, 05:29
Message : que veut dire travailler avec l'environnement?
par exemple un chercheur qui cherche des alternatives au moteur à combustion travail t il "avec" l'environnement?

Auteur : petite fleur
Date : 06 oct.09, 05:33
Message : non je vous parle plutôt avec ceux tel les climatologues ceux qui prennent le poux de la terre qui étudies la planette si tu voie ce que je veux dire avec ceux la?

Auteur : IIuowolus
Date : 06 oct.09, 05:46
Message : Déjà y'a pas qu'un seul couche d'ozone mais plusieurs la plus haute est à une 30km.

Donc il faudrais monté un tuyaux là haut et réinjecter de l'ozone. On pourrais même prendre celui qui n'arrive pas à monté pour le réinjecter plus haut.
Techniquement c'est fessable, à un horizon proche du notre. Ça nécessiterais aussi plusieurs module de réinjection.
Ce système pourrais être coupler au tour de récupération.

Mais moralement c'est pas bioéthique. La nature est un équilibre et toutes abus est à proscrire pour limiter les réactions en cascade, ce d'autant que sur le long termes un tel programme ne serrait rien d'autre qu'une nouvelle forme d'impot payé par les pauvres pour que des entreprises et des nantis puisse en abusé.

Donc autant acheter un voiture électrique, ça coute moins chère.

De même que l'on peut douter des réels intentions de financier et des états puisqu' à l'horizon 2030 quand les panneau solaire et les voitures élèctrique serront à la mode, il resteras toujours un des plus gros pollueurs de la planête en service... "les avions" donc si y'avait une réel volonté qui ne dépandait pas de l'excuse de la rentabilité (puisque l'aviation est un secteur trés rentable), il y aurais de l'argent alloué à la recherche et deux ou trois projets en chantier.

Auteur : petite fleur
Date : 06 oct.09, 06:00
Message : donc cela vous prendrais des fond pour le faire et cela prendrais moin de temps que leurs 60 ans? dans l'fond si ces multinational la donnerais a la science et même le mr tout le monde chacun pour leurs dégats la sciences pourrais rétablir la situation en moin de temps si je comprends bien sa serais envisageable? question ont estime a combien le cout? ont peut faire une levé de fond pour rétablir la situation ils font bien des téléthon pour la recherche médicale celle-ci serais a l'avantage de tous une solution aussi! t sauverais la terre de bien des désastres!

Auteur : glub0x
Date : 06 oct.09, 06:29
Message : la pollution de la couche d'ozone n'à rien à voir avec celle qui cause le réchauffement climatique ni les mêmes conséquences.
On ne parle ni des même polluants ni des mêmes couches de l'atmosphère.
Encore une foi, le probleme de l'ozone à défaut d'être en train de s'améliorer à arrêté de "grossire" de maniere démesuré et on peut penser qu'il va diminuer.
A mon sens le réchauffement climatique est un problème bien plus embêtant par ce que les solution ne sont ni évidente ni en voie d'être prises.

apres j'imagine que plus il y à d'argent en jeu, plus les problèmes peuvent être résolue vite, mais faut pas rêver non plus.
la creation d'une économie verte est quand même un "petit" signe optimiste à mon sens, et justement l'exemple du probleme de la couche d'ozone et e l'arret brutale des cfc est encourageant, desfois les bonnes décisions peuvent aussi être prises.

Auteur : petite fleur
Date : 06 oct.09, 06:33
Message : tu es pas encourageant frère quoi faire pour empêcher le réchauffement ? le soleil se lève frère il réchauffe la map et provoque la fonte des glaces..ont ne peux pas empêcher vraiment ..il faudrait que l'industrie baisse sa consomation! et qu'il arrête la production de produit chimique carrément.d'après toi qu'est ce qui est le mieux pour sauvé la terre?ont unifira nos forces .le québec a fait un pas tous devrait faire la même chose..sa prendrais un bon dialogue autour de la table hein!!!faudrais se remettre a planté nos tomates!

Auteur : glub0x
Date : 06 oct.09, 07:04
Message : j'ai pas trop d'avi il y à beaucoup d'initiative dans tous les sens mais j'ai l'impression que ca reste dérisoire face à l'ampleur de la tache, à mon avi les gouvernements ont un réel role la dedans en encourageant les idées "propres" .
les pays en voie de développement on un role énorme à jouer la dedans, Ils doivent développer leur économie mais doivent aussi faire attention au co2 hors les deux sont pas super compatible quand on part de rien. bref c pas évident mais les gens sont impliqués je suis confiant, c'est pas le climat qui nous tuera tous par ce que les solutions existent.

Auteur : petite fleur
Date : 06 oct.09, 07:11
Message : exact les vents vont se levés avant frère

euhmm voila pourquoi les autorités les dirigeants des églises sont pleins de pesos ils sont assis sur une mine d'or aidé comme le Seigneur nous demande d'entraider hein et s'assoir avec les spécialistes pour corriger faire des puits dans les pays au lieux de puiser le diamant est une excellente idée hein!! jvous en donne des point positif moi il reste de l'espoir si vous le voulez tous! en tk tant que je suis en vie

attend Jésus a dit si tu veux le royaume prend tout ton avoir et distribut-le! vrai ou pas? c,est ici que l'ont va voir les vrais chrétiens.

retour a la vrai source frère!

Auteur : Vicomte
Date : 06 oct.09, 17:43
Message : Tu voulais démontrer quelque chose avec ta question sur la couche d'ozone, peut-être ?
Laisse-moi deviner : tu y vois un signe de la fin de l'univers tel qu'il est décrit dans ton livre magique, c'est ça ?

Auteur : Wooden Ali
Date : 06 oct.09, 20:19
Message : Glub0x a écrit :

la pollution de la couche d'ozone n'à rien à voir avec celle qui cause le réchauffement climatique ni les mêmes conséquences.

Serais-tu en désaccord avec notre bon Président Sark.ozy (qu'il soit béni) qui a dit que la taxe carbone nous aiderai à combattre la diminution de la couche d'ozone ? Il l'a pourtant dit avec une conviction qui arrachait les larmes des yeux !

Auteur : glub0x
Date : 06 oct.09, 21:52
Message :

Wooden Ali a écrit :Glub0x a écrit : Serais-tu en désaccord avec notre bon Président Sark.ozy (qu'il soit béni) qui a dit que la taxe carbone nous aiderai à combattre la diminution de la couche d'ozone ? Il l'a pourtant dit avec une conviction qui arrachait les larmes des yeux !

j'oserai pas!

Auteur : petite fleur
Date : 06 oct.09, 22:44
Message :

Vicomte a écrit :Tu voulais démontrer quelque chose avec ta question sur la couche d'ozone, peut-être ?
Laisse-moi deviner : tu y vois un signe de la fin de l'univers tel qu'il est décrit dans ton livre magique, c'est ça ?

tu sais, malgré ton esprit critique tu sais aussi bien que n'importe qui sur terre que celle-ci est malade ,ne t'en déplaise mon ami c'est un fait! mais non je voulais essayer d'apporter des solutions a ce problême mais tu crois percé mes pensés wow tu es rendu voyant!

j'ai un devin en avant de moi wow trop mignon ...que je constates que vous allez avoir de la difficulté a règle malgré votre bon vouloir..puisque 60 ans c'est très long que la blessure est bien réel c'est un fait!!! au cours du dernier siècle la terre a subis d'atroces dommages alors ,que veux tu oui, il va y avoir du vent dans les toupets frère et tu le sais!! c'est bien ce qui me décois de ta part .

tu critique les chrétiens mais nous ne sommes pas des mutinationals, nous ne sommes pas des meutriers ,nous ne fesons pas la guerre, nous n'avons pas de sang sur nos mains messire vicomte

nous n'avons pas eventrer la terre et nous vivons bien sur une terre malade frère

prends bien note que se sont a cause de ses désiquilibres atmosphériques que la note va devenir élevé!

pour les gouvernements alors ils devraient réelement commencé a y voir voila le vrai but de mon intervention frèrot..peut-être avez-vous besoin de fonds je sais pas moi a toi de voir.c'est bien le but des amis de la science de venir critiquer les chrétiens non?dit moi pourquoi venir sur des forums religion-science et dire que les 2 sont compatibles..Sciences et Religions
Science et religion ne sont plus considérées comme incompatibles. The Daily Telegraph, Londres, 26 mai 1999.oui vous devriez tenir compte des prophéties mon ami.que l'obscurité cache le mépris de plusieurs et de leurs vis-a-vis.

Auteur : Vicomte
Date : 07 oct.09, 02:57
Message :

petite fleur a écrit :[...] oui vous devriez tenir compte des prophéties mon ami.que l'obscurité cache le mépris de plusieurs et de leurs vis-a-vis.

Quand je lis l'apocalypse de Jean, il est question non pas de la fin de la vie humaine sur terre, mais bien la fin du monde.
Autrement dit, tu affirmes que dans moins de soixante ans l'univers entier sera détruit par ton mâle dominant invisible.

L'univers est composés de très nombreux super-amas, chacun composés de très nombreux amas. Chacun contient des milliards de galaxies, et chaque galaxie contient des milliards d'étoiles. Autour de chaque étoile sont vraisemblablement en orbite des centaines de corps, dont une dizaine de l'ordre de grandeur de la Terre. Chacun de ces astres connaît une évolution qui s'étale sur plusieurs centaines de millions d'années, ce qui fait que les uns naissent quand les autres sont éteints depuis longtemps. La vie est très vraisemblablement apparue sur au moins quelques-uns d'entre eux, et a tout aussi vraisemblablement déjà disparu sur une partie d'entre eux, tant elle est le fruit de très fragiles conditions physicochimiques particulières (à l'échelle cosmologique).
Effectivement le dérèglement de la composition chimique de l'atmosphère du caillou perdu au fond de l'univers qu'est la Terre, même s'il est de l'ordre de quelques millièmes, peut éventuellement occasionner la disparition de quelques-unes des formes de vie qui s'y trouvent (dont, c'est regrettable, l'humain sous sa forme actuelle). C'est d'ailleurs déjà arrivé plusieurs fois dans l'histoire de ce caillou, la dernière fois c'était il y a 65 millions d'années environ. Mais ça n'entraînera certainement pas la disparition de toute vie sur Terre ; au contraire, certaines espèces profiteraient bien de la disparition de leurs concurrentes (tout comme les mammifères ont bien profité de la disparition des dinosaures). Et ça entraînera encore moins la fin de l'univers. (Ce serait comme penser qu'il serait possible que toute une plage puisse disparaître au prétexte que sur un grain de sable les conditions nanolocales ont entraîné la mort de quelques bactéries.)

Auteur : petite fleur
Date : 07 oct.09, 03:03
Message : j'affirme que si la population ne commencent pas immédiatement a ouvrir leurs lumières il y aura énormément de dommages vous n'avez rien vue plus les hommes exploiterons plus elle se vengera voila ce que j'affirme..maintenant nous avons encore une chance car l'appocalypse nous laisse le temps de remédié a la situation c,est bien pour cela que je suis ta meilleur amie

a vous de voir Gouvernement et sa c'est mr tout le monde.alors ils seraient temps que mr les ministres en prennent réelement note dans leurs agenda!qu'il cooperent au lieu de penser a leurs exploitations miniere pétroliere ect...parce que la terre peu très bien se regénéré elle est concu ainsi.frère il restera des survivants a la fin

ce n'est que le début comprends-tu?il y aura énormément de cadavres.

Auteur : Vicomte
Date : 07 oct.09, 03:18
Message :

petite fleur a écrit :[...] ce n'est que le début comprends-tu?

Ce que je comprends, c'est que tes affirmations n'ont rien à voir avec ce qui est annoncé dans la bible. Il y a peut-être danger pour l'espèce humaine (l'avenir le dira), mais à une échelle bien supérieure à tes soixante ans annoncés, et ça n'a en tout cas rien à voir avec l'apocalypse biblique. Mieux vaut traiter ces problèmes de manière scientifique et rationnelle que de prêter la moindre importance aux affabulateurs qui depuis des siècles nous annoncent (à tort) que la fin est imminente.

Auteur : petite fleur
Date : 07 oct.09, 03:21
Message :

Vicomte a écrit : Ce que je comprends, c'est que tes affirmations n'ont rien à voir avec ce qui est annoncé dans la bible. Il y a peut-être danger pour l'espèce humaine (l'avenir le dira), mais à une échelle bien supérieure à tes soixante ans annoncés, et ça n'a en tout cas rien à voir avec l'apocalypse biblique. Mieux vaut traiter ces problèmes de manière scientifique et rationnelle que de prêter la moindre importance aux affabulateurs qui depuis des siècles nous annoncent (à tort) que la fin est imminente.

vicompte vicompte le dernier cavalier et sa c'est un homme l'ami..il a pouvoir de tout détruire tout détruire la vie mais la terre elle elle va se regénéré et la vie reprendra son cour hé oui.c'est comme sa parce que l'homme détrui et veux dominer les autres ect..l'argent le pouvoir ..et sa sera la fin de toute choses.alors dit moi mon ami aime tu la vie?c,est ici le paradis terre

Auteur : Vicomte
Date : 07 oct.09, 03:36
Message :

petite fleur a écrit :vicompte vicompte le dernier cavalier et sa c'est un homme l'ami..il a pouvoir de tout détruire tout détruire la vie mais la terre elle elle va se regénéré et la vie reprendra son cour hé oui.c'est comme sa parce que l'homme détrui et veux dominer les autres ect..l'argent le pouvoir ..et sa sera la fin de toute choses.alors dit moi mon ami aime tu la vie?c,est ici le paradis terre

Non seulement tu affirmes sans preuve, mais j'ai beau relire la bible, il est à chaque fois question de fin des temps, de fin du monde (donc de fin de l'univers).

Auteur : petite fleur
Date : 07 oct.09, 03:38
Message :

Vicomte a écrit : Non seulement tu affirmes sans preuve, mais j'ai beau relire la bible, il est à chaque fois question de fin des temps, de fin du monde (donc de fin de l'univers).

toi tu es un humoriste le plus grand que je connaisse la bombe c'est quoi frère le nucléaire c'est quoi pouf boom :Ddont play whit my full botum please

app 21 ..puis je vis un ciel nouveau et une terre nouvelle elle se regénérera elle est concu ainsi et devant les boulversements climatiques nous sommes de minuscules punaises. hé oui mon ti pit.

prennez soin dès maintenant de notre terre mère.si vous aimer la vie cela va de soi! tu as besoin de moi pour éclairer tes antennes ..les écritures ne sont pas fait pour endoctrinés mais avertir nuance.

voila la science n'est plus considérés incompatible avec la bible..vous avez besoin de notre aide pour vous éclairer cher savant..ou devrais-je dire cher président

Auteur : Vicomte
Date : 07 oct.09, 04:41
Message :

petite fleur a écrit :toi tu es un humoriste le plus grand que je connaisse [...] pour vous éclairer cher savant..

C'est ce que nous disent des générations de prédicateurs depuis des siècles. Tous se sont trompés. Et lorsqu'on leur disait que leur prédécesseurs étaient dans l'erreur, ça ne leur empêchaient pas d'affirmer que "ce coup-ci c'est la bonne". Et à chaque coup ce n'était pas la bonne. J'ai comme l'impression que ce petit jeu va encore durer des millénaires.

Mais là tu es dans la section "sciences". Alors qu'as-tu à apporter pour étayer scientifiquement tes affirmations ?

Auteur : petite fleur
Date : 07 oct.09, 04:44
Message :

Vicomte a écrit : C'est ce que nous disent des générations de prédicateurs depuis des siècles. Tous se sont trompés. Et lorsqu'on leur disait que leur prédécesseurs étaient dans l'erreur, ça ne leur empêchaient pas d'affirmer que "ce coup-ci c'est la bonne". Et à chaque coup ce n'était pas la bonne. J'ai comme l'impression que ce petit jeu va encore durer des millénaires.

Mais là tu es dans la section "sciences". Alors qu'as-tu à apporter pour étayer scientifiquement tes affirmations ?

oui faut dire qu'ils ont recu la vision de ce qui venait il y a de cela près de 2 siecles frères mais ont les a traiter de fou..sauf que aujourd'hui ont rie moin devant ses choses hein!arrête tu le sais que ces choses sont réel tu travil pour la science vous vous cassé la tête a chercher ..mais tout ce qui arrive arrive a cause de quoi frère? oui puis même si nous sommes dans la section science c'est tu la science ou les laboratoires qui ont fabriquer des choses toxique dis-moi?

Auteur : Vicomte
Date : 07 oct.09, 05:10
Message :

petite fleur a écrit :oui faut dire qu'ils ont recu la vision de ce qui venait il y a de cela près de 2 siecles frères mais ont les a traiter de fou..sauf que aujourd'hui ont rie moin devant ses choses hein!arrête tu le sais que ces choses sont réel tu travil pour la science vous vous cassé la tête a chercher ..mais tout ce qui arrive arrive a cause de quoi frère? oui puis même si nous sommes dans la section science c'est tu la science ou les laboratoires qui ont fabriquer des choses toxique dis-moi?

Je répète ma question : qu'as-tu à apporter pour étayer scientifiquement tes affirmations ?

Auteur : petite fleur
Date : 07 oct.09, 05:15
Message : qu'as tu a apporter pour approuvé des faits scientiphique loll

que les scientifiques sont de grosses têtes remplis de connaissances mais dépourvue de consciences

Auteur : Vicomte
Date : 07 oct.09, 05:20
Message :

petite fleur a écrit :qu'as tu a apporter pour approuvé des faits scientiphique loll que les scientifiques sont de grosses têtes remplis de connaissances mais dépourvue de consciences

Je te rappelle que tu es dans la section "sciences" du forum. La calomnie est l'argument de ceux qui n'en ont pas.

Auteur : petite fleur
Date : 07 oct.09, 05:21
Message :

Vicomte a écrit : Je te rappelle que tu es dans la section "sciences" du forum. La calomnie est l'argument de ceux qui n'en ont pas.

j'ai touché une corde sensible ton ego reste humble frère je t'aime bien quand même!!!et dit moi qui est resposable la science ou les laboratoires?

Auteur : Vicomte
Date : 07 oct.09, 05:26
Message :

petite fleur a écrit : j'ai touché une corde sensible ton ego reste humble frère je t'aime bien quand même!!!et dit moi qui est resposable la science ou les laboratoires?

Dis plutôt que tu aimerais bien avoir touché une corde sensible. Encore une fois, je sais bien qu'en croyance tout est bon pour convaincre : la menace, la calomnie, le faux témoignage, l'usurpation, etc.
En sciences, c'est différent. Voici quelques caractéristiques que doit avoir ton discours si tu souhaites émettre des idées qui peuvent éventuellement avoir valeur de certitude :

Si ton discours est scientifique, alors il ne peut énoncer aucune vérité mais doit répondre aux critères suivants :
I) Nature :
Ia) Il doit être prédictif : ce que tu affirmes doit citer des conditions qui, une fois réunies, permettent d'observer toujours le même fait, et ce de manière invariable.
Ib) Il doit être vérifiable : toute personne qui réunit les mêmes conditions doit obtenir le même résultat (l'usage en sciences est d'ailleurs de vérifier en "double aveugle" chaque résultat scientifique avant de le publier).
Ic) Il doit être réfutable : il doit se présenter de manière à ce que ton raisonnement ne porte aucune zone d'ombre et que chacun de ses éléments puisse être remis en cause par un autre chercheur. (Donc un discours scientifique ne contient rien d'invérifiable ou d'irréfutable.)
II) Structure :
IIa) Tout ton discours doit se structurer de manière inférentielle. Donc chacune de tes assertions doit être reliée par une inférence, qu'elle soit une abduction, une induction ou une déduction.
IIb) L'abduction et l'induction permettent l'élaboration de l'hypothèse. C'est un discours descriptif sur le réel dont il faut encore vérifier les caractères Ia, Ib et Ic.
IIc) La déduction est la figure de la vérification. L'expérience n'est rien d'autre qu'une mise en place d'éléments suffisants permettant de déduire. C'est la déduction qui établit les caractères Ia, Ib et Ic de IIb.
III) Contenu :
IIIa) La science ne repose que sur des faits observables dont elle examine les conditions d'apparition et les liens de causalité.
IIIb) En l'état actuel des connaissances, l'humanité est parvenue à un tel degré de complexité et de finesse de sa science qu'il est impensable pour un chercheur de ne pas connaître ce que ses prédécesseurs ont construit. L'usage veut que l'on cite les références et les sources du savoir sur lequel on se base.
IIIc) Et quoi qu'il en soit, il ne peut réfuter que ce qu'il connaît (c'est pourquoi un créationniste qui ignore jusqu'aux bases de la génétique et de la biochimie évolutives actuelles n'a aucun moyen de réfuter l'évolution).(1)

__________
(1) Ce texte est pour partie un copié-collé d'une réponse que je faisais à XYZ lorsqu'il souhaitait réfuter l'évolution par l'argument de la complexité de l'œil. L'original est là-bas : http://www.forum-religion.org/viewtopic ... 22#p495022

Auteur : petite fleur
Date : 07 oct.09, 05:29
Message : arrête ton cour la et répond a ma question ..qui est responsable la science ou les laboratoires de produits chimiques? ha oui si j'édites quelques fois c'est pour corrigé mes fautes car tout est possible ont peux tous corrigé nos fautes quand penses-tu? il fait chaud et le soleil se lève!

dans mon dépliant il y a du vent des torrents et encore plus!

Auteur : Vicomte
Date : 07 oct.09, 05:39
Message :

petite fleur a écrit :arrête ton cour la et répond a ma question ..qui est responsable la science ou les laboratoires de produits chimiques? ha oui si j'édites quelques fois c'est pour corrigé mes fautes car tout est possible ont peux tous corrigé nos fautes quand penses-tu? il fait chaud et le soleil se lève!

Commence par étayer scientifiquement tes dires. Je t'ai donné les normes pour que ton discours soit scientifique, à toi de jouer, maintenant.

Jusqu'à preuve du contraire, la bible n'est pas magique et n'a donc pas le pouvoir de prévoir l'avenir. Jusqu'à preuve du contraire, le trou dans la couche d'ozone n'est qu'un trou dans la couche d'ozone, rien de plus. Jusqu'à preuve du contraire, le monde ne cessera pas d'exister dans soixante ans. Toi qui dis le contraire, c'est à toi que revient la charge de la preuve.

Auteur : petite fleur
Date : 07 oct.09, 05:46
Message : jusqu'a preuve du contraire la bible mise a part avoir endormi certains n'a pas construit de bombe.

Auteur : Vicomte
Date : 07 oct.09, 06:03
Message :

petite fleur a écrit :jusqu'a preuve du contraire la bible mise a part avoir endormi certains n'a pas construit de bombe.

Ne pas confondre le savoir et ce qu'on en fait.

En plus cet argument est vraiment faible : que je sache, ton mâle dominant invisible s'est particulièrement montré cruel et injuste à l'occasion de la bataille de Jéricho. Tuer, et de manière atroce, des femmes, des vieillards et des enfants qui n'avaient commis comme seul crime de naître sur un sol promis aux juifs, c'est au moins aussi abominable que ce qui s'est passé à Hiroshima et Nagasaki. Qui plus est, rappelons que celui qui a donné l'ordre de larguer cette bombe ainsi que ceux qui l'ont exécuté étaient tous... chrétiens.

Enfin, je te rappelle que tu es dans le topique "science" et que jusqu'à preuve du contraire, la bible n'est pas magique et n'a donc pas le pouvoir de prévoir l'avenir. Que jusqu'à preuve du contraire, le trou dans la couche d'ozone n'est qu'un trou dans la couche d'ozone, rien de plus. Que jusqu'à preuve du contraire, le monde ne cessera pas d'exister dans soixante ans. Toi qui dis le contraire, c'est à toi de le prouver scientifiquement.

Auteur : petite fleur
Date : 07 oct.09, 06:04
Message : et ne pas confondre savoir et discernement

il va y avoir du vent dans le dépliant frère sa va couté cher frère vos toupets vont frisés et vos bourse vont planté

Auteur : Vicomte
Date : 07 oct.09, 06:09
Message :

petite fleur a écrit :et ne pas confondre savoir et discernement il va y avoir du vent dans le dépliant frère sa va couté cher frère vos toupets vont frisés et vos bourse vont planté

Sont-ce là tous tes arguments scientifiques ?
Ce qui est affirmé sans preuve peut être réfuté sans preuve, ce que je fais : « Tu as entièrement tort ».

Auteur : glub0x
Date : 07 oct.09, 06:12
Message :

petite fleur a écrit :jusqu'a preuve du contraire la bible mise a part avoir endormi certains n'a pas construit de bombe.

ca tombe bien la science non plus.
ne pas confondre la science et ceux qui l'utilise merci

tu n'associe pas j'imagine les millions de mort lors des croisades à la bible?

Auteur : petite fleur
Date : 07 oct.09, 06:12
Message :

Vicomte a écrit : Sont-ce là tous tes arguments scientifiques ?
Ce qui est affirmé sans preuve peut être réfuté sans preuve, ce que je fais : « Tu as entièrement tort ».

ALORS RÉCAPITULONS

ha oui c'est vrai j'ai affaire au créateur de l'univers le dieu suprême mais remarque je mets un d minuscule. tu es poussiere et poussiere tu retourneras.ont pourrais invité les spécialistes de la question pour ce qui est du climat ils vont nous mettre tout ca sur table. excellente idée ne trouves tu pas? et la poussière que tu es a besoin de la terre mere que je suis.

Auteur : tguiot
Date : 07 oct.09, 09:54
Message :

glub0x a écrit : ca tombe bien la science non plus.
ne pas confondre la science et ceux qui l'utilise merci
tu n'associe pas j'imagine les millions de mort lors des croisades à la bible?

J'irais plus loin.

Si l'utilisation du savoir scientifique a conduit à l'élaboration de bombes ou autres armes, ou plus généralement à tout acte que l'on considère comme mal, il est extrêmement rare (et je ne vois aucun autre exemple que la médecine nazie) que ces actes aient été faits au nom de la science.

Si l'utilisation du "savoir" religieux a conduit à toutes sortes d'actes horribles, il est extrêmement fréquent (je trouve peu de contre-exemples) que ce mal soit fait au nom de ce même savoir religieux.

Auteur : petite fleur
Date : 07 oct.09, 09:58
Message : oui frère je suis d'accords ils ont pris le mauvais parcours ont dit l'erreur est humaine ..il reste maintenant a réparé frère..donc il faut réelement unifié les forces tous autant que nous sommes cette terre est la notre..malgré tout !!!même si nous sommes poussière détruire la terre serais du pur suicide .plus de terre plus de poussière..il faut batir maintenant! oui il reste a faire du ménage je crois que la poussière va levé frère.

Auteur : Vicomte
Date : 07 oct.09, 21:36
Message :

petite fleur a écrit :ALORS RÉCAPITULONS
ha oui c'est vrai j'ai affaire au créateur de l'univers le dieu suprême mais remarque je mets un d minuscule. tu es poussiere et poussiere tu retourneras.ont pourrais invité les spécialistes de la question pour ce qui est du climat ils vont nous mettre tout ca sur table. excellente idée ne trouves tu pas? et la poussière que tu es a besoin de la terre mere que je suis.

Ce qui est affirmé sans preuve peut être réfuté sans preuve, ce que je fais à nouveau : « Tu as encore entièrement tort ».

Auteur : petite fleur
Date : 07 oct.09, 23:07
Message :

Vicomte a écrit : Ce qui est affirmé sans preuve peut être réfuté sans preuve, ce que je fais à nouveau : « Tu as encore entièrement tort ».

tu crois pouvoir vivre sans terre...ok ton choix..pas le mien...et ne crois pas que se soit le choix du grand sage non plus il a DIT ALLEZ LEURS DIRES QUE JE NE VEUX PAS LA DESTRUCTION. tu sais au bord de l'invisible là ou l'amour tient en équilibre...

il fait noir par la-bas la poussière ou toi tu crois pouvoir allez et seul cela serais très triste

seul au soleil est une pensé qui me blesse.. ont vend pas le paradis terrestre c'est au bon Dieu avec un grand D tout ce qui en reste

comment sa vaut une tempete de l'orage et de la pâte a vent? dis-moi???

c'est fou ont dirais un vent de déja vue.

mais une pluie pourtant bien prévue...c'est sur une route de terre qu'ont fait levé la poussière

je crois que je réchuaffe le coeur de mon père et la troupe entière de ses aieux ont ne vie pas d'eau fraiche même au clair de lune..plus vaste est le ciel et plus vide est le coeur ...patir et revenir

oui plus haut le soleil et plus triste est le coeur..et les couleurs du paradis semble gris et terne.

ha oui je te dessine la carte du ciel :lol:ha oui [je suis terre l'étoile terre signé de son nom

et je suis remplis de tallents.entends-tu père les crocodiles? :evil:c'est l'odeur de septembre.c'est la dérober des crosseurs mais vue d'en haut moi sa me fait peur parce que nous avons des apprentis looser.et c'est drole hein un jour j'ai vue un gros bouRdon puis j'me suis dit garde donc lui Jésus c'est pas un con il voit le jour avec les bourgeons

besame mucho tous ses enfants.tout vient du GRAND SAGE! aimes-tu ma lecon? la voici ma téorie petit QI hihi

et si tu continu tu fera mourir ta terre mère alors allume tes lumières. faux porteur de lumières.

hé bien j'ai des nouvelles pour toi life is life and everybody sing la vie c'est la vie..vous êtes fier de vos bombardiers de vos soldats de vos idées? la terre te détruira avant , le vent va se levé et vous aller avoir du pain sur la planche.

Auteur : Wooden Ali
Date : 08 oct.09, 02:22
Message :

tu crois pouvoir vivre sans terre...ok ton choix..pas le mien...et ne crois pas que se soit le choix du grand sage non plus tu sais au bord de l'invisible là ou l'amour tient en équilibre... il fait noir par la-bas la poussière ou toi tu crois pouvoir allez et seul cela serais très triste seul au soleil est une pensé qui me blesse.. ont vend pas le paradis terrestre c'est au bon Dieu avec un grand D tout ce qui en reste comment sa vaut une tempete de l'orage et de la pâte a vent? dis-moi??? c'est fou ont dirais un vent de déja vue. mais une pluie pourtant bien prévue...c'est sur une route de terre qu'ont fait levé la poussière je crois que je réchuaffe le coeur de mon père et la troupe entière de ses aieux ont ne vie pas d'eau fraiche même au clair de lune..plus vaste est le ciel et plus vide est le coeur ...patir et revenir oui plus haut le soleil et plus triste est le coeur..et les couleurs du paradis semble gris et terne. ha oui je te dessine la carte du ciel :lol:ha oui [je suis terre l'étoile terre signé de son nom et je suis remplis de tallents.entends-tu père les crocodiles? :evil:c'est l'odeur de septembre.c'est la dérober des crosseurs mais vue d'en haut moi sa me fait peur parce que nous avons des apprentis looser.et c'est drole hein un jour j'ai vue un gros boudon puis j'me suis dit garde donc lui Jésus c'est pas un con il voit le jour avec les bourgeons besame mucho tous ses enfants.tout vient du GRAND SAGE! aimes-tu ma lecon? la voici ma téorie petit QI hihi et si tu continu tu fera mourir ta terre mère alors allume tes lumières. faux porteur de lumières.

Est-ce que quelqu'un qui respecte son interlocuteur peut lui adresser un tel fatras sous une telle forme ? Est-ce que tu écris pour être lue, petite fleur, ou pour te défouler ? Même la Bible est plus claire que ce que tu écris, c'est dire !

Auteur : petite fleur
Date : 08 oct.09, 02:31
Message : JE DÉTESTE CEUX QUI SE PRÉTENDRENT ÊTRE LE dIEU ABSOLUT DE L'UNIVERS.oui vos connaissances ils vous en manques des méchant bon boute avant de comprendre l'équilibre universelle cher scientifique.et puis ne me parle pas de la bible toi qui ne connais rien a sa parole ni rien a sa sagesse et encore rien a sa connaissance.ont m,a mis membre du REIGNE ANIMAL

JE SUIS TERRE,JE SUIS VIERGE,JE SUIS SINGE ET JE SUIS TORTUE JE PORTE ÉGALEMENT UNE GROSSE FAMILLE SUR MON DOS..CAPITCH MON PIT! ET JE NE CRAINT PAS LE COBRA.ET CA VA Y FAIRE UN EFFET BOOMRANG! :twisted:TU VOIS J'AI CE PETIT SUPLÉMENT D'ÂME QUE VOUS AVEZ PAS!..MAIS TU VOIS CELA NE S'ACHETE PAS ..JÉSUS C'EST LUI LE VRAI PORTEUR DE LUMIÈRE.ONT M'ENVOIE AU CHAMPS POUR CEUILLIR.ET JE FAIS LEVÉ LES TROUPES

the power of love tu connais?

Auteur : Wooden Ali
Date : 08 oct.09, 03:29
Message :

J'AI CE PETIT SUPLÉMENT D'ÂME QUE VOUS AVEZ PAS!

Je n'en doute pas ! Est-ce lui qui te permet de montrer si peu de respect pour tes interlocuteurs ?

Auteur : petite fleur
Date : 08 oct.09, 03:31
Message :

Wooden Ali a écrit : Je n'en doute pas ! Est-ce lui qui te permet de montrer si peu de respect pour tes interlocuteurs ?

je crois que sir vicompte a ce qu'il mérite.

coup pour coup dent pour dent.i'm a free little bird freedom brothers.

Auteur : Vicomte
Date : 08 oct.09, 04:53
Message :

petite fleur a écrit :je crois que sir vicompte a ce qu'il mérite. coup pour coup dent pour dent.i'm a free little bird freedom brothers.

Peut-être qu'en religion la personnalité ou la conduite d'un interlocuteur est un élément à prendre en compte pour appréhender son discours, mais en science (sur laquelle porte la section où se trouve ce topique) seuls comptent l'énoncé des faits vérifiables, l'articulation logique du discours et le caractère prédictif, vérifiable et réfutable des assertions.
Comme ton discours n'entre pas dans ces critères, je n'ai pas d'autre choix qu'à nouveau te déclarer : « Tu as encore entièrement tort ».

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 50