Résultat du test :
Auteur : hermes
Date : 18 mai10, 19:16
Message : Bon je sépare les éléments de l'homophobie et ceux de la pédophilie. comme cela on mélangera pas tout
Auteur : Coeur de Loi
Date : 18 mai10, 21:15
Message : Laisser les enfants et adolescents avoir des relations sexuelles entre eux c'est de la pédophilie déguisée.
Les adultes qui permettent ça sont pour le sexe entre mineurs.
Sinon, on pourrait faire des photos et des films sur eux si c'est légal ?
De nos jours, les adolescents ont des relations sexuelles, ça fait moderne, ça fait liberté sexuelle, ça fait dans le coup !
---
Ça aussi c'est scandaleux.
(pareil pour le tabac et l'alcool, on veut que les enfants puissent imiter les adultes sur tout)
La drogue se prend toujours avec consentement, oui ! mais c'est de la drogue.
Les enfants sont sous la résponsabilité des parents, le sexe est une drogue naturelle.
---
Auteur : hermes
Date : 18 mai10, 22:48
Message : Laisser les enfants et adolescents avoir des relations sexuelles entre eux c'est de la pédophilie déguisée.
De toutes façon les enfants ne peuvent avoir de relation sexuelle entre eux leur organisme n'est pas prêt pour cela. Entre les ados, c'est possible puisque leur corps est mature
Les adultes qui permettent ça sont pour le sexe entre mineurs.
Et donc? Où est le problème?
Sinon, on pourrait faire des photos et des films sur eux si c'est légal ?
Là on touche plutôt à un sujet qui est plutôt lier aux moeurs, vous devriez lire chez les romains
De nos jours, les adolescents ont des relations sexuelles, ça fait moderne, ça fait liberté sexuelle, ça fait dans le coup !
Non, c'est juste dans l'ordre des chose, il est où le mal au juste. Il faut bien qu'ils apprennent un jour . Mais part contre si on leur donne des interdits, ils vont largement les braver, s'il on ne leur explique pas correctement les choses. Enfin moi quand j'étais ados, j'ai pris mon temps comme la plus part de mon entourage
---
Ça aussi c'est scandaleux.
(pareil pour le tabac et l'alcool, on veut que les enfants puissent imiter les adultes sur tout)
La drogue se prend toujours avec consentement, oui ! mais c'est de la drogue.
Les enfants sont sous la résponsabilité des parents, le sexe est une drogue naturelle.
Auteur : hermes
Date : 18 mai10, 22:51
Message : Ça aussi c'est scandaleux.
Ca va la religieuse?
(pareil pour le tabac et l'alcool, on veut que les enfants puissent imiter les adultes sur tout)
Oui le tabc etla drogues donnent des addictions chez certains et ce n'est pas très bon pour la santé
La drogue se prend toujours avec consentement, oui ! mais c'est de la drogue.
la drogue conduit à l'addiction
Les enfants sont sous la résponsabilité des parents, le sexe est une drogue naturelle.
Alors là pas du tout, il devient une addiction pour compenser quelque chose, sauf bien sur dans certains cas pathologiques
Auteur : Coeur de Loi
Date : 18 mai10, 23:15
Message : Je suis un homme.
Est-ce qu'un aveugle peut guider un autre aveugle ?
Voilà comment vous aidez les enfants, bravo, continuez l'ivresse :
http://www.dailymotion.com/video/xdczor ... totale_fun Auteur : hermes
Date : 18 mai10, 23:38
Message : Je suis un homme.
C'était une expression, fallait pas le prendre au pied de la lettre
Est-ce qu'un aveugle peut guider un autre aveugle ?
Je ne comprend pas où vous voulez en venir
Ben s'il a des demeurés pour être comme cela, grand bien leur fasse à ses bourrés de gueule, il sont adultes
Auteur : Coeur de Loi
Date : 18 mai10, 23:54
Message : hermes a écrit :Ben s'il a des demeurés pour être comme cela, grand bien leur fasse à ses bourrés de gueule, ils sont adultes
Pour la protection des mineurs, il faudrait que la société interdise les abus à défaut des parents :
- Pour la drogue (toutes)
- Pour la fornication (pédophilie déguisée)
Car eux ils ne sont pas adultes, n'est ce pas ?
Auteur : hermes
Date : 19 mai10, 00:04
Message : Coeur de Loi a écrit :
Pour la protection des mineurs, il faudrait que la société interdise les abus à défaut des parents :
- Pour la drogue (toutes)
- Pour la fornication (pédophilie déguisée)
Car eux ils ne sont pas adultes, n'est ce pas ?
Ben déjà il est interdit de vendre à des mineurs de l'alcool et du tabac, les drogues sont dans tous les cas illégales. Et je croix bien qu'il est interdit pour un adulte d'avoir une relation sexuelle avec un mineur de moins de 16 ans, cela peut être même tout simplement interdit avec mineurs.
Au fait c'est quoi pour vous la pédophilie déguisée
Auteur : Maried
Date : 19 mai10, 00:17
Message : Le mariage des filles mineures est un cas de pédophilie légal et reconnu internationalement
au point que l'Iran qui au temps du shah fixait l'âge de la fille à 16 ans pour le mariage a vu avec Khomeiny
cet âge abaissé à 9 ans sans que les nations civilisées ne protestent
Auteur : Coeur de Loi
Date : 19 mai10, 00:23
Message : "Le mot pédophilie est formé sur les radicaux grecs paidos de παις-παιδος, enfant et philia de φιλία, amitié. Le sens étymologique du mot conduit donc à l'amitié pour les enfants.
En fait, le mot pédérastie conviendrait mieux au sens actuel donné au mot pédophilie, puisque pédérasitie est formé des deux radicaux paidos (enfant) et eros (amour sexuel)."
http://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9dop ... 9tymologie
---
Permettre l'amour sexuel entres enfants, c'est aussi un fantasme pédophile.
Si c'était légal le sexe entre enfants, on pourrai avoir légalement photos et films de leurs activités sexuelles et cela ferait la fortune des marchands, mais c'est illégal et hypocritement permis pour eux en cachette.
Cela est laissé à la nature, Faites ce que vous voudrez mais en cachette bien sûre, on veut pas savoir qui couche avec qui... disent les pédolphiles déguisés qui sont pour le sexe entre mineurs.
Les enfants sont donc dans la jungle urbaine, advienne que pourra avec les problèmes :
- Fille-mère
- Avortement par des mineurs
- Echec scolaire
Pourquoi une fille de 9 ans ne pourrait pas se marier avec un garçon de 17 ans ? Auteur : Tom Nisciant
Date : 19 mai10, 00:36
Message : Coeur de Loi, pour votre information, la majorité sexuelle en France est de 15 ans.
Cela veut dire qu'il n'est pas légal pour deux enfants en dessous de cet âge d'avoir des rapports. Avouons aussi que de manière générale les enfants de cet âge ne pensent tout simplement pas au sexe. Ces rapports entre enfant ne posent donc de problème qu'aux imbéciles qui ne savent pas quoi faire de leur temps.
De toute façon, n'est-ce pas une perte de temps d'en discuter ? Aucun débat ici, puisque apparemment (et tant mieux) personne ici n'estime que la pédophilie soit justifiée. Et, de fait, la pédophilie est condamnée dans toutes les démocraties. Il est intéressant d'observer, comme l'a dit Maried, que les états islamiques ne sont pas sur la même longueur d'onde.
Mode humour méchant
Vous êtes terriblement effrayé par la sexualité des jeunes, Coeur de Loi. Quand vous serez grand, vous devriez avoir moins peur.
Et puis la contraception n'est pas faite pour les chiens...
Auteur : Coeur de Loi
Date : 19 mai10, 00:54
Message : Tom Nisciant a écrit :Coeur de Loi, pour votre information, la majorité sexuelle en France est de 15 ans.
Est-ce qu'un adulte peut avoir des relations sexuelles avec une personne de 15 ans ?
Cette majorité sexuelle est fausse, puisque on l'interdit ça dans les images et les films.
C'est pour les bien-pensants et leur pédophilie déguisée.
Auteur : hermes
Date : 19 mai10, 00:57
Message : Permettre l'amour sexuel entres enfants, c'est aussi un fantasme pédophile.
Oui c'est un fantasme pour certains pédophiles je suppose
Si c'était légal le sexe entre enfants, on pourrai avoir légalement photos et films de leurs activités sexuelles et cela ferait la fortune des marchands, mais c'est illégal et hypocritement permis pour eux en cachette.
Cela n'a aucun rapport, par contre on vend les films porno car l'age légal est de 18 ans pour le faire car suffisamment mature en théorie pour comprendre ce dont à quoi ils autorisent. Pour les photos, il se trouve qu'aux USA de très nombreux jeunes se photographient eux même totalement nu et montrent se montrent, alors sur internet. Tout comme certains ados dans leurs relations sexuelles. Mais je pense surotu qu'ils n'ont pas conscience de ce que cela implique
Cela est laissé à la nature, Faites ce que vous voudrez mais en cachette bien sûre, on veut pas savoir qui couche avec qui... disent les pédolphiles déguisés qui sont pour le sexe entre mineurs.
On est tous d'accord avec vous, il me semble, alors pourquoi en rajouter encore une couche? Vous avez étés violés étant enfant? Vous avez des tendance pédophiles? Un membre de votre famille a été violé ou un ami durant son enfance? ect
Les enfants sont donc dans la jungle urbaine, advienne que pourra avec les problèmes :
Non c'est seulement à leur parents de faire leur boulot de parent
- Fille-mère
- Avortement par des mineurs
Et alors? Il y en a qui ont de très beau enfants après.
- Echec scolaire
C'est vrai
Pourquoi une fille de 9 ans ne pourrait pas se marier avec un garçon de 17 ans ?
Déjà elle est pas mature sexuellement et même pas mature dans sa tête et là les parents doivent intervenir. Mais ils doivent aussi intervenir sur l'apprentissage de la sexuaellité qui malgré la libération sexuelle reste encore trop un tabou. Et puis de toute façon l'école ne fait son boulot d'enseigner correctement la sexualité aux jeunes, en leur expliquants leurs droits et leurs devoirs sur ce domaine, ( les parents, ils ne savent pas tout)
Auteur : hermes
Date : 19 mai10, 01:02
Message : Est-ce qu'un adulte peut avoir des relations sexuelles avec une personne de 15 ans ?
Bon j'ai recherché, à partir de 15 ans entre mineurs. Interdit de relation sexuelle pour un adulte avec un mineur, la raison est simple le mineur apprend, il ne comprend pas toujours les tenants et aboutissants d'un adulte
Cette majorité sexuelle est fausse, puisque on l'interdit ça dans les images et les films.
C'est pour les bien-pensants et leur pédophilie déguisée.
Encore une de vos anneries, je suppose. En tout cas vous cherchez pas beaucoup, je me demande si vous êtes un refoulé du sexe vous?
Auteur : Coeur de Loi
Date : 19 mai10, 01:36
Message : Le débat n'est pas sur ma personne, mais sur la société.
Les mineurs sont laissés à la fornication entre eux, sous pretexte d'apprentissage sexuelle, on compte sur la nature pour qu'il n'y ai pas d'abus...
Après on s'étonne, de génération en génération, les limites sont repoussées, de 18 à 16, de 16 à 15, de 15 à combien ?
Le choquant d'avant passe pour normal ensuite, de plus en plus...
Auteur : hermes
Date : 19 mai10, 01:57
Message : Coeur de Loi a écrit :Le débat n'est pas sur ma personne, mais sur la société.
Les mineurs sont laissés à la fornication entre eux, sous pretexte d'apprentissage sexuelle, on compte sur la nature pour qu'il n'y ai pas d'abus...
Après on s'étonne, de génération en génération, les limites sont repoussées, de 18 à 16, de 16 à 15, de 15 à combien ?
Le choquant d'avant passe pour normal ensuite, de plus en plus...
Et bien justement la société elle se débrouille bien, à une époque très lointaine on pouvait marier un vieux monsieur à une gamine de 9 ans, puis on à eux l'excès inverse c'est à dire ne rien faire avant 20ans, maintenant on cherche le juste milieu et qui correspond à la capacité biologique d'avoir des rapports sexuels et de correctement procréer soit vers 15 ans, certains ados le feront tôt, d'autres plus tard, chacun à son rythme.
Donc si; le débat porte sur vous, car vous parlez pour dire des anneries, vous ne comprenez pas comment marche la société actuelle, du moins celle qui est francaise
Auteur : tguiot
Date : 19 mai10, 02:31
Message : Coeur de Loi a écrit :Le débat n'est pas sur ma personne, mais sur la société.
Les mineurs sont laissés à la fornication entre eux, sous pretexte d'apprentissage sexuelle, on compte sur la nature pour qu'il n'y ai pas d'abus...
Après on s'étonne, de génération en génération, les limites sont repoussées, de 18 à 16, de 16 à 15, de 15 à combien ?
Le choquant d'avant passe pour normal ensuite, de plus en plus...
Quelle décadence!
Quand je pense que dans la Grèce Antique, on ne faisait l'amour qu'à partir de 35 ans. Et avec ses vêtements en plus. Voilà une authentique conduite morale, que ne vivons-nous pas à cette époque...!
Auteur : tguiot
Date : 19 mai10, 02:33
Message : Coeur de Loi a écrit :de 18 à 16, de 16 à 15, de 15 à combien ?
Facile comme réponse: de 15 à 14,5. On diminue chaque fois de la moitié de la valeur de la diminution précédente. Après, ce sera 14,25.
Auteur : Tom Nisciant
Date : 19 mai10, 02:40
Message : tguiot a écrit :
Facile comme réponse: de 15 à 14,5. On diminue chaque fois de la moitié de la valeur de la diminution précédente. Après, ce sera 14,25.
Et ça nous donne une asymptote égale à 14 en plus. C'est bien foutu.
Donc Dieu existe !
Auteur : hermes
Date : 19 mai10, 02:53
Message : Quelle décadence!
Quand je pense que dans la Grèce Antique, on ne faisait l'amour qu'à partir de 35 ans. Et avec ses vêtements en plus. Voilà une authentique conduite morale, que ne vivons-nous pas à cette époque...!
Non, tu a oublié qu'on se touchait même pas l'homme mettait son sperme dans un petit flacon, qu'il donnait ensuite à un autre homme, pour ensuite passer à une femme, qui cette dernière le donnait à celle qui devait elle même mettre le sperme dans son vagin
Auteur : Rom's
Date : 19 mai10, 22:13
Message : La majorité sexuelle, ça n'existe pas dans la loi.
Le fait, pour un majeur, d'avoir des relations sexuelles avec un mineur de moins de 15 ans est strictement interdit, mais deux mineurs de 14 ans peuvent avoir des relations ensemble s'ils le désirent.
A 15-16 ans on peut être très amoureux, et je ne vois pas en quoi avoir des relations sexuelles est un problème, tant que quelques précautions sont prises.
Si c'est être pédophile que d'avoir eu, vers 15-16 ans, des relations sexuelles avec quelqu'un de son âge, alors je plaide coupable.
Cœur de Loi j'imagine que la chasteté doit te peser, c'est sans doutes difficile de ne pas pouvoir avoir le moindre petit fantasme sans culpabiliser, mais ce n'est pas une raison pour essayer culpabiliser les autres (en les traitant de pédophiles, charmant), ceux qui ne font pas de la sexualité une montagne et qui sont tout à fait équilibrés comme ça.
J'imagine que ça doit être dur pour toi, toutes ces tentations, mais les autres n'ont pas à se priver juste pour te rendre la vie plus facile.
Auteur : Coeur de Loi
Date : 19 mai10, 22:40
Message : Rom's
Ton discours peut se mettre pareil pour la drogue.
La meilleur façon d'arreter la drogue c'est de ne pas avoir commencé.
Est-ce que la drogue me manque ? non en rien, mais pour un toxicomane cela doit être dure, voir infernal...
---
Mais le sexe c'est different, c'est une drogue naturelle pour inciter à se reproduire, on peut pas y échapper.
Alors pour bien gerer cette drogue naturelle, il convient d'avoir des comportements civilisés et d'en éloigner les enfants.
Car la drogue amène à tous les excés si on ne met pas des barrières et des garde fous.
---
Je suis un technicien, un expert dans les 3 poisons, car je suis aussi bouddhiste.
Tu ne parles pas à un enfant, tu parles à un expert en réalité.
Coeur de Loi
.
Auteur : Tom Nisciant
Date : 19 mai10, 23:02
Message : Coeur de Loi a écrit :Je suis un technicien, un expert dans les 3 poisons, car je suis aussi bouddhiste.
Tu ne parles pas à un enfant, tu parles à un expert en réalité.
A vous lire, je vous jure qu'on espère que vous n'avez pas encore fini votre croissance et qu'il reste de l'espoir que la puberté vous ouvre un peu les yeux.
Et sinon... La réalité du langage ça vous intéresse ? Parce que bon, la science, les faits, tout ça, vous vous en passez allègrement, cher Coeur de l'Oie, mais un expert tel que vous devrait être capable de s'exprimer. Sinon, qu'est-ce que vous foutez sur un forum ?
Culpabiliser la sexualité, la rendre tabou est le meilleur moyen d'en perdre le contrôle et de faire naître des névroses qui aboutissent parfois à des crimes. Ne vous déplaise, ce n'est pas le libertinage qui conduit au viol, ni surtout à la pédophilie.
Ensuite, parler de sexualité infantile (entre deux jeunes de moins de 15 ans consentants) n'a rien à faire dans le sujet de la pédophilie. Aller en parler sur votre topic 'fornication'.
On notera au passage que tout ça vous passionne au plus haut point, ce qui ne laisse pas de soulever des questions sur cette étrange obsession qui est la vôtre...
Auteur : Coeur de Loi
Date : 19 mai10, 23:25
Message : Tom Nisciant a écrit :Ensuite, parler de sexualité infantile (entre deux jeunes de moins de 15 ans consentants) n'a rien à faire dans le sujet de la pédophilie.
Que vaut le consentement d'un mineur ?
Rien, car les parents sont résponsables de lui.
Donc nous sommes bien dans le sujet de la pédophilie avec de soit disant mineurs consentants.
(On est toujours consentant avec la drogue)
Auteur : Tom Nisciant
Date : 19 mai10, 23:30
Message : J'ai du respect pour les mineurs qui sont des individus à part entière. C'est dommage que vous n'en ayez pas.
La plupart des drogués sont majeurs et vaccinés.
Ensuite, pour ce qui est de la définition de "pédophilie", peut-on seulement encore quelque chose pour votre malheureux cerveau ?
Auteur : Rom's
Date : 19 mai10, 23:49
Message : Donc nous sommes bien dans le sujet de la pédophilie avec de soit disant mineurs consentants.
Quand tu avais 14 ans, tu n'a jamais été attiré par une fille de ton âge ?
Je te parle bien d'attirance, pas de passage à l'acte.
Et est-ce que tu t'es alors dit : "aïe, je suis attiré par une fille de 14 ans, ça veut dire que je suis pédophile" ?
En fait, avec ta logique, on est tous des pédophiles, si l'on considère qu'être pédophile, ce n'est pas juste passer à l'acte, c'est aussi, et surtout, avoir de l'attirance.
Auteur : Coeur de Loi
Date : 20 mai10, 00:11
Message : J'ai juste donné mon avis avec mes arguments.
Dans la jungle "Il est interdit d'interdire", car tout est permis...
C'est tout, merci.
Auteur : Tom Nisciant
Date : 20 mai10, 00:54
Message : Coeur de Loi a écrit :J'ai juste donné mon avis avec mes arguments.
Non.
Nul argument. Vous n'êtes pas rationnel. Vous avez juste donné votre avis. Or, un forum de discussion, ça sert à discuter, pas à donner son avis. Vous, comprendre ?
Coeur de Loi a écrit :Dans la jungle "Il est interdit d'interdire", car tout est permis...
Non.
La nature a ses lois. Que vous les ignoriez complètement (cf l'ensemble de vos intervention sur tous les sujets) ne les empêche pas d'exister.
Coeur de Loi a écrit :C'est tout
Encore non.
Ce n'est pas à vous de décider une telle chose. Vous ouvrez pléthore de topic pour ne rien y dire, pour finalement répéter à l'envi que chacun a raison de croire ce qu'il croit. A se demander si vous n'avez pas un furieux besoin de vous rassurer sur vos 'idées'. En fait, c'est même certain.
Coeur de Loi a écrit :, merci.
Et non.
A quoi bon nous remercier quand vous ne comprenez pas ce qu'on essaie de vous dire.
Il y a quelque chose de pathétique dans votre fuite permanente sur des topics que VOUS ouvrez.
Auteur : Pion
Date : 20 mai10, 01:41
Message : Pauvre coeur de loi, il ne cesse de foncer dans le meme arbre, le seul arbre qui est sur son chemin, c'est son entêtement, il croit qu'il est dans la jungle, alors qu'il se tue a ne pas vouloir changer d'idée toujours a foncer sur le meme arbre.
Auteur : tguiot
Date : 20 mai10, 02:00
Message : La comparaison entre sexe et drogue est malvenue.
D'abord le sexe est un instinct (sans quoi nous ne serions même pas là pour en parler aujourd'hui). Il a une véritable fonction autre que le plaisir.
Ensuite, le plaisir est précisément un atout pour que l'instinct soit préservé. Un peu comme le plaisir de bien manger. Pourtant, je ne t'ai pas encore vu faire de sermons aux gens qui vont au restaurant juste pour le plaisir de bien manger, alors que manger est une pure fonction vitale.
Enfin, la drogue a un réel effet malsain sur le corps, elle le rend malade et pas qu'un peu. Je n'ai jamais vu quelqu'un faire d'overdose de sexe par contre (qui se révèle d'ailleurs plutôt bon pour la santé, notamment la prostate chez les hommes, mais aussi pour le coeur en tant qu'exercice physique). Même sur ce point de vue, le sexe est meilleur que la nourriture, puisqu'un excès de nourriture peut se révéler bien plus dangereux qu'un excès de sexe.
Enfin bref, en gros, tes sermons de self-righteous prick, d'adolescent qui se cherche, on s'en passera.
Auteur : Wooden Ali
Date : 20 mai10, 02:19
Message : self-righteous prick
C'est vrai que ça se dit bien en anglais !
Auteur : hermes
Date : 20 mai10, 02:24
Message : Une drogue, quand on y est acrcro, on ne peut pas faire de pose, on ne peut pas décrocher, alors que le sexe, on peut faire une abstinence de 15jours, un mois, un an ou en étant vieillard, il n'y aura pas de sensation de manque. Les seules personnes qui ont une sensation de manque de sexe sont des personnes ayants de grand troubles hormonaux ou des personnes qui cherchent à compenser dans le sexe un manque affectif et ses personnes sont rares.
Un gamin qui veut absolument avoir une relation a tout pris, c'est un gamin à qui on a mal expliqué ce qu'était le sexe
Auteur : Pion
Date : 20 mai10, 02:44
Message : Vous remarquerez que ce sont les gens tres agés qui sont les plus rétissantes aux changement, mais il y a des exeptions...
Coeur de Loi a écrit :Le débat n'est pas sur ma personne, mais sur la société.
Les mineurs sont laissés à la fornication entre eux, sous pretexte d'apprentissage sexuelle, on compte sur la nature pour qu'il n'y ai pas d'abus...
Après on s'étonne, de génération en génération, les limites sont repoussées, de 18 à 16, de 16 à 15, de 15 à combien ?
Le choquant d'avant passe pour normal ensuite, de plus en plus...
Auteur : hermes
Date : 21 mai10, 01:06
Message : simplequidam a écrit :SaN a écrit :
pourquoi c'est un phénomène nouveau et contemporain ?
il existe d'autres solutions que cette réponse de violence à la violence,marque d'une impuissance à régler un problème,marque aussi d'égoïsme aussi vis à vis des difficultés humaines d'autrui.
Tout à fait, la différence qui existe entre moi et par exemple San, c'est que dans le cas d'un pédophile. Je ne le tuerais pas. Pourquoi? De nombreuses personnes comme celles là peuvent être soignées et réinsérer. Et dans le prie des cas devraient faire des travaux d'intérêt généraux pour compenser ce qu'ils ont fait contre la société. Ensuite vouloir tuer des pédophiles, c'est fermer la porte aux personne à tendances pédophiles et qui voudraient se soigner, car la peur d'être ficher et donc cataloguer pour ensuite risquer de mourir à cause de la peur de passer à l'acte(j'ai du mal à sortir l'idée directrice), va les inciter à ne pas en parler, à se dire que c'est mal, au lieu de pouvoir se dire que l'on est malade.
Ce qui est toujours comique si l'on peut le dire, c'est que ceux qui prônent la mort dans de tels cas, ce sont des personnes qui de toute façon n'ont pas envie de mourir s'ils commettaient un tel acte. Autrement dis penser ce que je dis, mais ne faites pas ce que je fait.
Auteur : Pion
Date : 21 mai10, 17:26
Message : hermes a écrit :
Tout à fait, la différence qui existe entre moi et par exemple San, c'est que dans le cas d'un pédophile. Je ne le tuerais pas. Pourquoi? De nombreuses personnes comme celles là peuvent être soignées et réinsérer.
Attention la pedophilie ca ne ce soigne pas, il me semble que c est tout a fait comme etre hetero ou homo, c'est une question d'atirance pour la chose, sauf que pour les homos et les hetero, regle general il n'y a pas de vitimes, tandis que les pedophiles qui passe a l'acte font inévitablement une vitime ou plus, donc le seul remede est au moins la castration chimique.
Auteur : hermes
Date : 21 mai10, 17:41
Message : Attention la pedophilie ca ne ce soigne pas, en faite c est tout a fait comme etre hetero ou homo, c'est une question d'atirance pour la chose, sauf que pour les homos et les hetero, regle general il n'y a pas de vitimes, tandis que les pedophiles qui passe a l'acte font inévitablement une vitime ou plus, donc le seul remede est au moins la castration chimique.
Ben justement si puisqu'il on peut faire la castration chimique et l'aide psychologique comme toutes le autres millers maladies ou seul un traitement à vie permet de vivre correctement
Auteur : Shlomo Ben Cohen
Date : 21 mai10, 17:48
Message : C'est sur que ça va faire réfléchir à deux fois au pédophile avant de passer à l'acte. On devrait même lui offrir des vacances à Gstaad...
Il ne pourra que se taper quelques gosses avant de "subir" l'aide psychologique et avoir une castration chimique qui l'amènera à passer à des trucs encore plus bizarre.
Les rêveurs et leur monde bisounoursesque...
Auteur : Tom Nisciant
Date : 21 mai10, 20:46
Message : Shlomo Ben Cohen a écrit :C'est sur que ça va faire réfléchir à deux fois au pédophile avant de passer à l'acte. On devrait même lui offrir des vacances à Gstaad...
Il ne pourra que se taper quelques gosses avant de "subir" l'aide psychologique et avoir une castration chimique qui l'amènera à passer à des trucs encore plus bizarre.
Les rêveurs et leur monde bisounoursesque...
Quand l'alternative c'est "faut tous les buter", les bisounours ça me va. Au fond, ça reste quand même moins con.
Pourquoi ce combat d'arrière garde sur la peine de mort, monsieur ? Nostalgie ?
Auteur : hermes
Date : 21 mai10, 22:03
Message : Quand l'alternative c'est "faut tous les buter", les bisounours ça me va.
Au fond, ça reste quand même moins con.
C'est surtout une absence profonde de réflexion sur les alternatives possibles. On nait sans donner notre avis et on est éduquer pas toujours comme il le faudrait. Si on devait aller jusqu'au bout des idées de ce type, il faudrait travailler jusqu'à sa mort, et laisser crever les malades quel-qu'ils soient. Et la on entrerait dans le monde merveilleux de Gattaca
Pourquoi ce combat d'arrière garde sur la peine de mort, monsieur ? Nostalgie ?
Non juste un combat d'obsurantisme chronique, je suppose, appuyer sur des dogmes
Auteur : Shlomo Ben Cohen
Date : 22 mai10, 03:45
Message : Tom Nisciant a écrit :Quand l'alternative c'est "faut tous les buter", les bisounours ça me va. Au fond, ça reste quand même moins con.
Pourquoi ce combat d'arrière garde sur la peine de mort, monsieur ? Nostalgie ?
Peut-être que si cette méthode te va, c'est parce que tu es toi-même concerné. Tu pourrais peut-être te lâcher sur les gosses s'il n'existe plus la moindre sanction.
A se demander si les bisounours dans ce cas-ci ne sont pas plutôt des pedobears.
Auteur : yacoub
Date : 22 mai10, 03:51
Message : Le seul prophète notoirement pédophile est quand même Mahomet.
C'est normal donc que Dar El islam cultive la pédophilie.
Le coran le désigne comme un beau Modèle.
Auteur : Tom Nisciant
Date : 22 mai10, 06:24
Message : Shlomo Ben Cohen a écrit :
Peut-être que si cette méthode te va, c'est parce que tu es toi-même concerné. Tu pourrais peut-être te lâcher sur les gosses s'il n'existe plus la moindre sanction.
A se demander si les bisounours dans ce cas-ci ne sont pas plutôt des pedobears.
Et voilà la triste impasse où vous mène votre pauvre logique de la suspicion à tout prix. Tout opposant devient un pervers qui a des choses à cacher.
Vous êtes donc un dangereux personnage, et je gage qu'on a déjà dû vous le dire.
Ne vous déplaise, l'humanisme n'est pas un vain mot. Je vous laisse vous conchier avec vos accusations.
Auteur : Shlomo Ben Cohen
Date : 22 mai10, 06:28
Message : Tom Nisciant a écrit :
Et voilà la triste impasse où vous mène votre pauvre logique de la suspicion à tout prix. Tout opposant devient un pervers qui a des choses à cacher.
Disons que j'applique dans votre cas la logique du miroir. Pour vous, tout opposant est un facho.
Vous êtes donc un dangereux personnage, et je gage qu'on a déjà dû vous le dire.
Ne vous déplaise, l'humanisme n'est pas un vain mot. Je vous laisse vous conchier avec vos accusations.
Vous êtes tout aussi sinon plus dangereux puisque par soi-disant "humanisme", vous êtes prêt à jouer avec la sécurité des enfants.
Auteur : hermes
Date : 22 mai10, 06:43
Message : Vous êtes tout aussi sinon plus dangereux puisque par soi-disant "humanisme", vous êtes prêt à jouer avec la sécurité des enfants.
Non, ça c'est juste votre prétexte, car en réalité vous ne pensez absolument pas aux enfants, les pédophiles sont pour vous une peur irrationelle que vous ne savez absolument pas maitriser. Sion devait appliquer votre principe pour la sécurité des enfants, on devrait tuer les alcooliques, les gens obèses, les gens à asthme, les gens qui roulent trop vite, car tous peuvent être responsable d'un accident qui tuer des enfants. Et si on prolonge votre idée, allons directement dans l'eugénisme, tuons toutes les personnes qui risques d'avoir des maladies, qui ont étés mal éduqués ou qui éduque mal leur enfants et ceux qui risques de mal éduquer leur progéniture. . Bon je pourrait continuer des heures comme cela. Mais dans tous les cas vous êtes irrationel avec la pédophilie, ou alors vous avez un poix chiche dans le cerveau
Auteur : Shlomo Ben Cohen
Date : 22 mai10, 06:56
Message : hermes a écrit :
Non, ça c'est juste votre prétexte, car en réalité vous ne pensez absolument pas aux enfants, les pédophiles sont pour vous une peur irrationelle que vous ne savez absolument pas maitriser. Sion devait appliquer votre principe pour la sécurité des enfants, on devrait tuer les alcooliques, les gens obèses, les gens à asthme, les gens qui roulent trop vite, car tous peuvent être responsable d'un accident qui tuer des enfants. Et si on prolonge votre idée, allons directement dans l'eugénisme, tuons toutes les personnes qui risques d'avoir des maladies, qui ont étés mal éduqués ou qui éduque mal leur enfants et ceux qui risques de mal éduquer leur progéniture. . Bon je pourrait continuer des heures comme cela. Mais dans tous les cas vous êtes irrationel avec la pédophilie, ou alors vous avez un poix chiche dans le cerveau
Oui bien sûr, les asthmatiques sont réputés pour être une menace vis à vis des enfants. Le pédophile viole les enfants par accident. Voilà des arguments bien rationnels. Peut-être que dans votre infortune, votre crane n'abriterait que de l'air ou alors vous avez un amour très rationnel vis à vis de la pédophilie.
Auteur : hermes
Date : 22 mai10, 07:11
Message : Oui bien sûr, les asthmatiques sont réputés pour être une menace vis à vis des enfants.
Ben oui, s'ils ont une crise d'asthme en conduisant, c'est de leur faute s'ils tuent un enfant, ils n'avais pas qu'a conduire,ils savent qu'ils sont potentiellement dangereux.
Le pédophile viole les enfants par accident.
Et vous vous êtes pas demander si au contraire, c'était pas des gens malades et qui ne pouvaient pas se contrôler, comme dans dans d'autres maladies neurologiques ou hormonales qui modifient le comportement.
Voilà des arguments bien rationnels
.
Et oui mon couillon, je travaille dans la neurologie, donc des gens malades au niveau du caractère( pour X raison) j'en croise pas mal. Donc des gens qui deviennent fous à cause des intoxications de métaux lourds, des maladies génétiques, des accidents de la voie publique, ect, c'est hélas mon lot quotidien. Et mon père à eux une maladie neurologique dans son grand âge qui l'a conduit à avoir une conduite agressive, mais avec le bon traitement, il a été soigné. Et si au moins vous faisiez un peu de recherche sur la pédophilie, vous comprendriez mieux la complexité de cette maladie.
Peut-être que dans votre infortune, votre crane n'abriterait que de l'air ou alors vous avez un amour très rationnel vis à vis de la pédophilie.
Et moi je vous retourne volontiers le compliment, [ATTENTION Censuré dsl] des alpes.
Auteur : hermes
Date : 22 mai10, 07:22
Message : Tiens pour preuve
http://lci.tf1.fr/science/2002-10/cance ... 95132.html version grand public
Auteur : Shlomo Ben Cohen
Date : 22 mai10, 07:28
Message : Votre article n'est en rien une preuve ou alors vous n'êtes pas ce que vous prétendez être. Il faut un peu plus qu'une affirmation pour qu'une chose soit acceptée comme vraie par des scientifiques.
Et si tout est maladie, il n'y a plus qu'à abolir les prisons et la justice. Bienvenue dans futur plus sûr pour vos proches...
Auteur : hermes
Date : 22 mai10, 08:05
Message : Votre article n'est en rien une preuve ou alors vous n'êtes pas ce que vous prétendez être.
J'ai écris "version grand public", donc puisque chez vous dieu vous a doté d'un cerveau peu actif, j'explique. Cet exemple par une tumeur montre que nous ne contrôlons pas toujours notre personnalité, c'est ce que l'on appelle des maladies de la personnalités, qui peuvent aller de la dépression, en passant par l'orgasme permanent, ou aussi par l'agressivité, ou l'absence de peur, ect
Il faut un peu plus qu'une affirmation pour qu'une chose soit acceptée comme vraie par des scientifiques.
Et elle affirme quoi selon vous? Elle va pas affirmer que la pédophilie à pour cause une tumeur. Mais elle affirme que certains types de tumeurs sont causes de la pédophilie.
Et si tout est maladie, il n'y a plus qu'à abolir les prisons et la justice.
Ha voilà, je vous explique ce que l'on défini actuellement comme maladie, toute anomalie du corps qui induit un problème physique (handicapant ou mortel) ou un problème psychologique ( en rapport avec soit même où la société). La pédophilie, fait partie des maladies dites mentales, comme la cleptomanie et dont relève du soin psychiatrique. Et j'ai parlé de cleptomanie, mais le vol à la tire par exemple relève de la justice, tout comme l'abus de confiance
Bienvenue dans futur plus sûr pour vos proches...
Bienvenue dans la réalité du monde, qui n'est pas celle des bisounours
Auteur : hermes
Date : 22 mai10, 08:07
Message : hermes a écrit :
J'ai écris "version grand public", donc puisque chez vous dieu vous a doté d'un cerveau peu actif, j'explique. Cet exemple par une tumeur montre que nous ne contrôlons pas toujours notre personnalité, c'est ce que l'on appelle des maladies de la personnalités, qui peuvent aller de la dépression, en passant par l'orgasme permanent, ou aussi par l'agressivité, ou l'absence de peur, ect
Et elle affirme quoi selon vous? Elle va pas affirmer que la pédophilie à pour cause une tumeur. Mais elle affirme que certains types de tumeurs sont une des causes possible de la pédophilie.
Comme pour les troubles cardios vasculaires, qui peuvent avoir comme origine, le diabète, le choleterole, une atteinte génététique cardiaque, le tabac, l'alcool, l'absence d'activité sportive, le stress, une tumeur cérébrale, ect en gros des causes multifactorielles
Ha voilà, je vous explique ce que l'on défini actuellement comme maladie, toute anomalie du corps qui induit un problème physique (handicapant ou mortel) ou un problème psychologique ( en rapport avec soit même où la société). La pédophilie, fait partie des maladies dites mentales, comme la cleptomanie et dont relève du soin psychiatrique. Et j'ai parlé de cleptomanie, mais le vol à la tire par exemple relève de la justice, tout comme l'abus de confiance
Bienvenue dans la réalité du monde, qui n'est pas celle des bisounours
Nombre de messages affichés : 50