Résultat du test :
Auteur : Younes91
Date : 19 mai10, 11:28
Message : émission de la sante qui passe sur France 5, le fait est que la medçine contemporaine doit beaucoup a la médecine arabe
http://www.dailymotion.com/video/xdcsfg ... lamiq_tech Auteur : tguiot
Date : 20 mai10, 02:28
Message :
La médecine occidentale contemporaine doit effectivement beaucoup aux scientifiques arabes d'il y a quelques siècles. Comme dans d'autres domaines d'ailleurs, les savants arabes ont permis de préserver des savoirs que les grecs anciens avaient accumulé (parfois en y apportant aussi certaines contributions), là où une certaine Église Catholique a voulu faire table rase de la sagesse des anciens (car ils étaient païens, les pauvres, donc forcément sur la mauvaise voie).
On pense notamment aux travaux de Galien (IIe siècle après J-C), qui furent parmi les premiers textes grecs traduits et commentés, ce qui témoigne de l'intérêt fort de l'époque.
Parmi les grandes figures islamiques, on peut citer Al-Razi (Abu Bakr Al-Razi) aux IX-Xe siècles qui s'érigea contre une division des hommes en classes selon leurs capacités innées, prônant une égalité des hommes. Il pensait que la science est un progrès continu, contrairement aux idées purement aristotéliciennes. Par contre, il fut impopulaire en raison de son rationalisme radical et de ses attaques contre la religion, qu'il considérait comme positivement nuisible car elle conduisait au fanatisme, générateur de guerres.
Ibn Sina mérite aussi d'être cité, surnommé aussi "Le Galien de l'Islam". Auteur d'un grand ouvrage encyclopédique de médecine qui fit autorité à l'époque. Lui était nettement plus croyant par contre.
Al-Zahwari, grand chirurgien, auteur de nombreux ouvrages. Il considérait également qu'il fallait séparer les champs de la médecine, de la philosophie, de la théologie et de l'alchimie. Une sorte de NOMA avant Gould.
Au XIe, il y eut Ibn Rushd, Au XIIIe, Ibn al-Quff et Ibn al-Nafis.
Bref, quelques figures majeures de science arabe dont l'influence fut notable.
(Source principale: Colin Ronan, "Histoire mondiale des sciences", Editions du Seuil, 1988)
Auteur : Wooden Ali
Date : 20 mai10, 05:55
Message : Bref, quelques figures majeures de science arabe dont l'influence fut notable.
Le paradoxe est que c'est l'Islam d'aujourd'hui qui revendique cette prestigieuse ascendance. Alors que le Coran n'est pour rien dans ces découvertes : les savants arabes, tant vantés aujourd'hui ont souvent été en délicatesse avec les autorités religieuses de l'époque.
Un indice de plus que le salut du monde arabe, c'est de se débarrasser de l'Islam qui est
le boulet qui freine leur épanouissement.
Auteur : tguiot
Date : 20 mai10, 08:17
Message : Wooden Ali a écrit :
Le paradoxe est que c'est l'Islam d'aujourd'hui qui revendique cette prestigieuse ascendance. Alors que le Coran n'est pour rien dans ces découvertes : les savants arabes, tant vantés aujourd'hui ont souvent été en délicatesse avec les autorités religieuses de l'époque.
Un indice de plus que le salut du monde arabe, c'est de se débarrasser de l'Islam qui est le boulet qui freine leur épanouissement.
Je ne voulais pas ajouter de note triste à mon petit texte; mais bon, tu as bien raison. Tout au plus peut-on s'imaginer que certains scientifiques de l'époque trouvaient leur enthousiasme à travers leur foi. Mais il est clair que ce n'est pas le coran qui fut le moteur des sciences à cette époque.
Auteur : yacoub
Date : 20 mai10, 22:30
Message : Wooden Ali a écrit :
Le paradoxe est que c'est l'Islam d'aujourd'hui qui revendique cette prestigieuse ascendance. Alors que le Coran n'est pour rien dans ces découvertes : les savants arabes, tant vantés aujourd'hui ont souvent été en délicatesse avec les autorités religieuses de l'époque.
Un indice de plus que le salut du monde arabe, c'est de se débarrasser de l'Islam qui est le boulet qui freine leur épanouissement.
Exactement.
Renan disait qu'attribuer Averroes à l'islam c'est comme si on attribuait Galilée.au catholicisme.
Le nombre d'intellectuels exécutés par l'islam est effarant.
Sans compter les poètes et les musiciens. Le "prophète" n'aimait ni les uns ni les autres.
Et ça continue.
Auteur : Younes91
Date : 21 mai10, 02:27
Message : oui, c'est grace aux travaux et recherches, et comme tu la dis leur foi et leur envie de savoir les poussaient plus, c'etait des travailleurs avant.
on trouve des medçine prophetique.
Unifier l'être multiple, c'est cela toute guérison :
« Et quand tu es malade, c'est Lui qui te guérit » (Coran XXVI, 80)
Dieu créé les maux et les remèdes : « Dieu n’a pas fait descendre une maladie, sans avoir en même temps fait descendre son remède ; » (Al-Bukhârî 76-1) En ce sens, la maladie par laquelle on implore Dieu est une rédemption. « Dans la prière, il y a une guérison » disait l’Envoyé de Dieu (saws), et «Tout croyant, touché par quelque maladie, verra Dieu s’en servir pour lui pardonner ses péchés » (Tabarani et El Hakim)
medçine des corps
Le Prophète (saws) a dit : « Dieu déteste le tumulte et la malpropreté »
hygiene buccale
Le Prophète a apporté un grand soin à la propreté de la bouche, laquelle doit exhaler une bonne odeur pour réciter la Parole divine, une bonne haleine pour être agréable aux autres ce qui contribue également à préserver l'intégrité d'autres organes tels que l'estomac et le coeur ; pour se faire, il a accordé un soin tout particulier à la propreté des dents et au bon état des gencives. On sait qu’il se frottait les dents avec le siwak, bâtonnet provenant de l’arbre al-‘arak, et dont il connaissait tous les bienfaits. Il en recommandait tout particulièrement l’utilisation :
« Recourez au siwâk car le siwâk purifie la bouche et procure l'agrément du Seigneur. Chaque fois qu'il est venu me voir, l’archange Gabriel me recommandait le siwâk au point que j'ai crains qu'il nous soit prescrit à moi et ma communauté » (Rapporté par Ibn Mâjjah)
Pour manger aussi
« Selon Al Miqdad Ibn Ma’dikarïba, le Messager de Dieu (saws) disait : « Jamais le fils d’Adam n’a rempli de récipient pire que son ventre. Il suffisait pourtant au fils d’Adam quelques bouchées pour subvenir à ses besoins. Et même s’il lui en fallait absolument davantage, qu’il réserve donc le tiers de son estomac à son manger, l’autre tiers à boire et le dernier tiers à sa respiration » (rapporté par Tirmidhî)
je me demande si y'a une explication a ce qui est en rouge
Le Prophète Mohamed (saws) a dit : « Quel excellent condiment que le vinaigre ! » ( rapporté par Muslim 4-16 et Ahmed 3-103),
Il a dit aussi (saws) : « que Allah le Très Haut bénisse le vinaigre parce que c’était l’aliment des prophètes avant moi ». (Rapporté par Ibn Madja [3318] et Dhaif al-Djami [5973]).
Aussi, le Prophète (saws) consommait-il du vinaigre avec de l’huile.
Il est scientifiquement reconnu que le vinaigre a de grandes vertus curatives ; par son acide ascétique, il réduit le niveau des graisses dans le sang et prévient les maladies cardiovasculaires
Le vinaigre est également un excellent antiseptique dermatologique et digestif ainsi qu’un anti-inflammatoire pour les reins et la vessie. En bain de pieds et en massage sur les jambes, il est également excellent pour la circulation sanguine.
« La truffe est [de la nature] de la manne et son suc est un remède pour les yeux ». (Al-Bukhârî 76-20)
On attribue à la truffe les vertus médicinales contre la faiblesse, les vomissements, les douleurs, la goutte , la cicatrisation des plaies, etc… Le grand Avicenne la prescrivait. Malheureusement, denrée si rare et si chère qu'on ne peut guère en consommer.
Ibn al-Qayyim affirme dans le chapitre « La médecine prophétique » de son ouvrage « Le bagage pour l'au-delà » :
« L'application de l'huile de nigelle en pansement élimine les maux de tête non accompagnés de fièvre ».
Le prophète (que la prière et le salut d'Allah soient sur lui) a dit :
« Soignez-vous en utilisant la graine de nigelle, c'est un remède contre tous les maux à l'exception de la mort »
Auteur : yacoub
Date : 21 mai10, 06:08
Message : La médecine prophétique est la médecine des charlatans
Auteur : Younes91
Date : 21 mai10, 06:27
Message : La médecine prophétique est la médecine des charlatans
commentaire qui n'a rien a faire ici et qui est inutile
surtout quand on ne connait pas
Auteur : yacoub
Date : 21 mai10, 07:05
Message : Younes91 a écrit :
commentaire qui n'a rien a faire ici et qui est inutile
surtout quand on ne connait pas
C'est toi qui parle des médicaments dû au génie
de la médecine prophétique Auteur : Younes91
Date : 21 mai10, 09:31
Message : C'est toi qui parle des médicaments dû au génie de la médecine prophétique
C'est toi qui parle des médicaments dû au génie
de la médecine prophétique
c'est grace a Dieu.
Le nombre d'intellectuels exécutés par l'islam est effarant.
, d'une tu sais pas de qui tu parle et de deux on ne dit pas l islam, car les gens comme toi essaye de faire passer l islam pour une religion violente et inutile en disant toujours le mot islam, et c'est grace a ce mot que vous vous trompez et on vous contredis du fais d'argument faible.
c'est de se débarrasser de l'Islam qui est le boulet qui freine leur épanouissement.
du tout, car l islam nous incite a etudier la science religieuse et la science terrestre, c'est pour cela qu'avant les musulmans travailler et avaient soif de connaissance mais maintenant...... .
Auteur : Hamza
Date : 22 mai10, 05:17
Message : Wooden Ali a écrit :
Le paradoxe est que c'est l'Islam d'aujourd'hui qui revendique cette prestigieuse ascendance. Alors que le Coran n'est pour rien dans ces découvertes : les savants arabes, tant vantés aujourd'hui ont souvent été en délicatesse avec les autorités religieuses de l'époque.
Un indice de plus que le salut du monde arabe, c'est de se débarrasser de l'Islam qui est le boulet qui freine leur épanouissement.
Tu atteins quand même le sommet de la stupidité, ou bien de la mauvaise foi, au choix.
Peux-tu me citer de grands savants arabes avant l'apparition de l'Islam dans la péninsule arabique? Peux-tu me dire où en était le savoir à l'époque de la Perse Safavide (dans ses deux derniers siècles), idem pour l'empire byzantin?
Si je ne me trompe pas, tu récites aveuglement ce qu'affirme un site de propagande athée (rationalisme.org probablement) qui débite des propos totalement absurde, les faits empiriques allant radicalement à l'opposé de leur affirmations inexactes mais pourtant péremptoires (selon eux).
Dès l'apparition de l'Islam, de nombreux peuples s'unissent autour d'une identité commune, transcendant leurs différences, pour emprunter la même voie; celle de la Science, mentionnée à plusieurs reprises dans le Coran, qui a sans aucun doute, poussé tous les peuples ayant embrassé l'Islam à se surpasser et à faire preuve d'intelligence et de scruter l'Univers de fond en comble, ayant comme but de mieux connaitre Dieu et Sa Création, ce qu'a été incapable de faire les "modernes", qui s'enlisent pitoyablement dans l'illusion, l'absurde et les incohérences en tout genre. Il n'y a qu'à constater les renouvellements incessants des théories scientifiques pour se rendre compte de l'incapacité inhérente à la démarche scientifique moderne d'aborder les questions fondamentales de la vie, et pourtant, ils tentent de faire croire que leurs échecs successifs sont en réalité des progrès!
Parmi les grands intellectuels et savants musulmans, on peut citer: Ibn Sina (Avicenne), Ibn Rush (Averroes), Ibn Khaldoun, Al-Farabi, Al-Khuwarizmi, Al-Biruni, Al-Kindi, Al-Razi, Ibn al-Haytham, Ibn al-Jazzar, Abdel-Rahman al-Soufi, René Guénon, Martin Lings, Frithjof Schuon, Titus Burckhardt, Seyyed Hossein Nasr, Tage Lindbom, Ibn 'Arabi, Abu Hamîd Al-Ghazali, Muhammad Iqbal, Shahab al-Din Yahya as-Sohrawardi, Djalâl ad-Dîn Rûmî, Eva de Vitray-Meyerovitch, Faouzi Skali, Hamza al Qâdiri al Boutchichi, Ibn Al-Qayyim, Ibn Taimiyya, Molla Sadra Shirazi, Sheikh Muhammad Ramadan Al-Bûti, Sheikh Al-Kutty, L'Emir Abd-El Kader, Sheikh As-Sulami, Sheikh Al-Alawi, Al-Jahiz, les Rasâ’il al-Ikhwân al-Safâ’ (Les Épîtres des frères de la pureté), Ali ibn Abbas al-Majusi, Nasîr ad-Dîn Tûsî, Ibn al-Nafis, Qotb Ed-Dine al-Chirazi, Al-Kashi, Ibn al-Banna, Ibn-Jazla, Al-Zarqali, etc.
Auteur : totocapt
Date : 25 sept.12, 21:29
Message : Précisons que c'est grâce à un chrétien tunisien, Constantin l'Africain, qu'une bonne partie de ce savoir dit musulman (et encore! on pourrait évoquer les contributions chrétiennes nestoriennes et melkites plus qu'anecdotiques pour la mise en place de savoir!) a pu être connu en Europe Occidentale...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Constantin_l'Africain Auteur : Zouzou67
Date : 10 févr.15, 08:24
Message : Wooden Ali a écrit :
Le paradoxe est que c'est l'Islam d'aujourd'hui qui revendique cette prestigieuse ascendance. Alors que le Coran n'est pour rien dans ces découvertes : les savants arabes, tant vantés aujourd'hui ont souvent été en délicatesse avec les autorités religieuses de l'époque.
Un indice de plus que le salut du monde arabe, c'est de se débarrasser de l'Islam qui est le boulet qui freine leur épanouissement.
On ne peut faire l'impasse sur certains faits. Les savants cités ci-dessus ont été en délicatesse avec les autorités religieuses de l'époque, c'est un fait. Tout comme nombre de savants européens plus tard. Je ne suis cependant pas d'accord avec la conclusion qu'il faut se débarrasser de l'Islam. S'il est vrai que dans pas mal de pays musulmans, on torturerait sans hésiter ces philosophes, encore aujourd'hui (ou ils se feraient assassiner par des terroristes... Ou seraient obligés d'immigrer dans des pays non musulmans... ), je ne pense pas que ce soit le fait de la religion elle-même, mais plutôt de l'utilisation qu'en font certaines personnes. Je crois qu'il y a un boulot à faire (assez énorme d'ailleurs) sur les pratiques liées à cette religion, boulot qui a été fait (pas parfaitement, mais pour l'essentiel) par les chrétiens. Pour que les gens soient "plus cool" avec la lecture du Livre et l'application du Dogme.
Pour le reste, et c'est un autre fait, ces savants on énormément apporté à la science et à la philosophie. Ils étaient exceptionnels, comme les philosophes grecs, les architectes égyptiens, les savants européens... C'est dommage que les religieux les aient bridés. Qui sait jusqu'où ils auraient pu aller?
Pour moi, un Dogme trop rigide, et surtout trop intransigeant ne laisse pas la place à ce genre de personne. Et c'est un tort. Je rêverais de revoir à nouveau des personnes d'une telle valeur dans les pays musulmans, mais tous ceux sur lesquels se portent mon regard ont immigrés, visés par une quelconque fatwa... Si les musulmans sont fiers de ces personnes (et je suis certaine qu'ils le sont, comment ne pas l'être?) je pense qu'ils doivent faire en sorte d'assouplir le Dogme. Suffisamment pour les laisser travailler.
Mais bon, quand je vois ce qui se passe en ce moment, je me dis qu'on est pas rendus...
Auteur : indian
Date : 10 févr.15, 09:41
Message : Zouzou67 a écrit :Pour le reste, et c'est un autre fait, ces savants on énormément apporté à la science et à la philosophie. Ils étaient exceptionnels, comme les philosophes grecs, les architectes égyptiens, les savants européens... C'est dommage que les religieux les aient bridés. Qui sait jusqu'où ils auraient pu aller?
À cause de la peur de la liberté, la peur du changement, la peur de l'échapper......le peur d'avoir des idées autres que les mots écrits... ils se sont renfermé...sur eux-mêmes. fermant la porte derrier eux. Ne voulant entrevoir la lumière de l'autre demeure...
Dommage, grande civilisation que celle du Croissant Fertile, de la Perse...
Dommage qu'ils aient persécuté les hommes d'idées...
Le faisons-nous, nous-mêmes, ici même, en réduisant l'aide financière à la recherche scientifique?
Auteur : Inti
Date : 12 févr.15, 12:11
Message : Leur incision cervicale est assez efficace. Mais les francais n'ont rien à envier avec Guillotin et sa guillotine.
Auteur : Madrassprod
Date : 14 févr.15, 01:37
Message : Je n'aime pas ces sous entendu bidons que vous faites, en disant médecine arabo-islamique, ce qui ne veut absolument rien dire au passage
Il y a des sciences catholiques ? des sciences animistes ?
Parler de l'apport de la médecine arabe, oui, pourquoi pas .
La science islamique n’existe pas, car cela sous entend qu'elle serait contenu dans les textes sacrés de l'islam, qui sont tout sauf scientifiques
J'ajoute, que les rares savants que l'empire islamique ait pu connaitre, n'étaient pas arabes
En somme, vous n'avez, dans l'absolu, vraiment pas de quoi vous vanter !!!!
Auteur : Marmhonie
Date : 27 févr.15, 14:56
Message : Il est mineur, cet apport, puisque toute la structure de la Médecine Prophétique musulmane n'est qu'un moindre copier/coller mal compris de la Médecine Traditionnelle Chinoise (MTC), tout simplement. Pas plus que les arabes ne découvrirent pas le thé, ni les piments, mais bien les chinois.
Ce sujet est surtout l'occasion d'essayer de placer une médecine jamais reconnue historiquement, la musulmane.
Il n'existe que deux médecines dans le monde, la chinoise et l'occidentale.
Tout le reste sont, soit des copies moindres, soit du chamanisme local.
La route de la Soie fut un immense transfert de négoces et d'échanges dès le 2e siècle de notre ère.
Qu'était la médecine au 17e siècle en Europe, sinon le grand éclat de rire promulgué avec courage par Molière. Elle arrive au 19e siècle, cette médecine occidentale, et c'est maintenant qu'elle est reconnue dans le monde, mais toujours avec la Médecine Traditionnelle Chinoise bien plus étendue.
Auteur : InfoHay1915
Date : 24 avr.15, 12:01
Message : Un article sur les livres de Médecine chez les Arméniens qui doivent beaucoup à la Médecine arabe :
Société asiatique (Paris), Série 11, TomeV, Mars-Avril 1915, pp 383-386
Ce médecin arménien médiéval, Mekhitar Hératsi, a beaucoup travaillé avec les médecins arabes :
Mekhitar HERATSI XIIsiècle
.
PS - Il y a un chapitre entier sur la médecine arménienne en relation avec la médecine arabe dans ce
livre en français publié en 1999
#468
Auteur : CHAHIDA
Date : 30 avr.15, 23:30
Message : Marmhonie"]Il est mineur, cet apport, puisque toute la structure de la Médecine Prophétique musulmane n'est qu'un moindre copier/coller mal compris de la Médecine Traditionnelle Chinoise (MTC), tout simplement. Pas plus que les arabes ne découvrirent pas le thé, ni les piments, mais bien les chinois.
Ce sujet est surtout l'occasion d'essayer de placer une médecine jamais reconnue historiquement, la musulmane.
Il n'existe que deux médecines dans le monde, la chinoise et l'occidentale.
1 Faux !
2 - Ceci est pour moi surtout du négationisme parce que cela viens d'une religion que vous méprisez.
Le reste non comment!
Lol c'est une blague, et les camps de concentration n'ont pas existé aussi non
La Medecine arabe a amélioré les anciens textes grecques, latin et chinois mais elle a également fait de nombreuses découvertes , etc...
Retour au banc de l'école se serait sympa
https://youtu.be/rLlqVWQU2L0
Je joins une vidéo, j'aurais pu apporté mieux, mais elle est Française donc ::::
Auteur : Saint Glinglin
Date : 01 mai15, 08:53
Message : Les musulmans n'ont jamais appris le grec.
Ce sont les savants chrétiens de l'empire arabo-musulman qui ont transmis la science antique aux musulmans.
Auteur : CHAHIDA
Date : 01 mai15, 23:41
Message : La blague, bon je ne vais pas refaire votre instruction...
si cela vous fait plaisir de le penser, alors pensé le!
mais les faits historiques sont là, et entre écouter ou suivre des historiens, ou scientifiques et croire vous deux.
Mon choix est vite fait n'est ce pas !
Parce que là se n'est plus du négationiste par mépris d'une religion, c'est de l'orgueil suivi de jalousies, d'envie etc...
Non les musulmans sont pas si intelligent que cela quand meme, nous les blancs on est les meilleurs
alors a ce moment là moi je
next
tiens je te conseille ce livre, parce que je suis tout de même gentille :
ouvrage de l'historien britannique Nial Ferguson : "Civilization. The West and the Rest", qui donne un éclairage renouvelé sur ce sujet beaucoup débattu dans un passé récent.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 01 mai15, 23:48
Message : Mais bien sûr que les Européens ont bâti toute la civilisation actuelle.
Quand tu es devant ton pc, regarde autour de toi ce qui a été inventé par les Arabes et tu ne trouveras pas grand chose.
Auteur : CHAHIDA
Date : 01 mai15, 23:50
Message : Tu me lances la perches,
ils les ont bati ou les ont fait batir par les pays colonisés en volant leurs richesses, et les hommmes le peuple,
la medecine d'aujourd'hui doit aux arabo musulmans tu le sais mais tu le nies, les plus grands astro physiciens étaient arabe, tu le sais
mais ta langue ne peux l'avouer du moins ta tes doigts sur ton clavier lol
Les Arabes ont transmis les savoirs grecs à l'Europe médiévale
Cette idée est en partie fausse. Elle est improbable quand on sait que les Arabes considèrent la science comme un complément. Une sorte de "cerise sur le gâteau" d'un monde en paix et pleinement construit. Il faut dire que le monde européen médiéval est bien loin d'être unifié et paisible, il n'a pas de légitimité pour accéder à ce savoir. De plus un conflit religieux oppose alors les deux mondes et les échanges s'en ressentent.
Idée en partie fausse là encore car il faut bien admettre que les connaissances grecques et arabes sont arrivées en Europe, vers les XIIe-XIIIe siècles. Contre toute logique de guerre, les hommes ont réussi à se rencontrer, à échanger et à transcender les conflits au nom de la science. De nombreux européens partent alors étudier dans les grands centres culturels du monde arabo-musulman, traduisent les textes en latin et les ramènent avec eux en Europe. Ce sont d'ailleurs à cause de ces traductions qu'ils ont attribué l'invention des chiffres aux Arabes.
http://www.linternaute.com/science/scie ... be/1.shtml
Je vais rajouter sans les découvertes arabo musulmanes les connaissances d'aujourd'hui n'existerai pas :
Les mathématiciens arabes, s'ils n'ont inventé ni les chiffres ni le zéro, o
nt néanmoins révolutionné les mathématiques : sans eux les mathématiques modernes n'auraient pas vu le jour. Comment ont-ils réussi à redynamiser une science à l'époque marginale ? Comment l'ont-ils enrichie ? Auteur : Saint Glinglin
Date : 02 mai15, 00:45
Message : Et depuis quand est morte ta superbe civilisation et pourquoi ?
Auteur : CHAHIDA
Date : 02 mai15, 00:54
Message : A ton avis cherche je te promets tu auras ta réponse moi je la connais......
Mais a dire vrai je retiens ceci et franchement cela fait zizir : ta superbe civilisation
ca c'est ton subconscient lol
Auteur : Saint Glinglin
Date : 02 mai15, 01:14
Message : Alors ?
Auteur : CHAHIDA
Date : 02 mai15, 01:20
Message : La vrai raison moi je la connais es tu prêt a l'entendre, ou va tu me donner une raison sortie "de toi"
En un mot "L 'HOMME" et ses INVASIONS ont contribué au déclin du savoir ARABO MUSULMAN
la jalousie, le pouvoir,l'orgeuil des HOMMES
Quant les musulmans étaient assoiffés de savoirs, d'autres peuples se déchiraient, et ont fait couler le sang dans nos contrés.
Après des siècles d’essor, le monde musulman a commencé à décliner.
Les historiens situe le déclin à partir du XIIIe siècle. Est-ce que réellement il a décliné ? On sait que, à partie du deuxième millénaire, et pendant cinq siècles, il a été ravagé par des invasions asiatiques (seldjoukide, mongols, turques) et chrétiennes (croisades). Depuis l’« âge d’or » de l’empire des Abbasides, il n’a pas évolué, et de grandes régions d’islam furent maintenues à l’état féodal. Est-ce pour autant que le monde musulman a décliné ? Surtout depuis la colonisation européenne, à partir de 1800. Mais la domination européenne, à cette époque, n’a pas touché que le monde musulman. L’Asie aussi fut dominée. L’Inde en premier, la Chine a suivi, le Japon n’a échappé que par sa position insulaire et une politique de modernisation accélérée de son économie et de son système politique. Et si ce déclin du monde de l’Islam et des civilisations anciennes n’est pas un déclin, et, tout compte fait, n’est qu’un cours naturel de l’histoire. Ce qui veut dire que ce monde n’a pas décliné et que ce sont les conditions propres, uniques de l’Europe, totalement différentes des pays du reste du monde qui ont évolué et permis son augmentation de puissance et sa domination sur les autres civilisations, à partir du XVIIIe siècle.
Un peu d’histoire sur le déclin du monde arabo-musulman ?
Pourquoi l’Europe a avancé et le monde musulman n’a pas changé ? Le monde musulman a-t-il régressé pour autant ? Il faut encore le redire. Ne doit-on plutôt penser que c’est l’Europe qui a avancé et que le monde musulman a stagné. Mais même avec la stagnation, la régression pour ce monde y est implicite. D’autre part, sur le plan purement religieux, est-ce que la lettre de l’Islam a changé ? L’Islam, au-delà des interprétations, n’est-il pas resté lui-même durant quatorze siècles ? A-t-il décliné ? L’Islam ne gagne-t-il pas des âmes, et encore aujourd’hui, au XXIe siècle ? L’Islam est une religion révélée comme les religions venues avant lui, le Judaïsme et le Christianisme. Et celles-ci sont citées dans la lettre de l’Islam. Qu’a-t-il l’Islam dans la stagnation ou le déclin des Musulmans ? L’Islam comme toute religion ne montre que la voie droite à suivre.
Comment expliquer qu’il y a, aujourd’hui, plus d’un milliard et demi de Musulmans dans le monde qui tiennent absolument à leur religion ? Comme les peuples d’Europe au Christianisme, les Juifs au Judaïsme, les Hindous au brahmanisme, les Chinois au bouddhisme (ou à défaut à l’idéologie communiste).
Si on part du postulat qu’il y a eu déclin du monde arabo-musulman, pourquoi alors l’Europe a « avancé » sur tous les plans au point de dominer non seulement le monde arabo-musulman mais l’ensemble du monde ? Il y a certainement des causes concrètes. On ne peut accepter qu’il y a des peuples surdoués et des peuples sous doués comme l’a tant vanté l’écrivain britannique Rudyard Kipling dans son poème « Le fardeau de l’homme blanc (The White Man’s Burden).
L’histoire d’un peuple, ou d’une civilisation, peut être comparée à l’histoire d’un homme. Et l’homme à travers son œuvre dans le monde. « L’Homme naît, grandit, vit, œuvre puis décline et meurt ». Un processus en somme naturel. Mais si l’homme meurt, il se reconstitue, en laissant une descendance, et cette descendance augmente, et forme des groupements humains, des peuples, puis des nations. Ainsi s’est constituée l’humanité, et au sein de laquelle l’histoire des peuples et des nations. Précisément, l’Europe comme d’ailleurs les autres régions du monde ont subi ce processus. Sauf que l’Europe, après l’arrivée de l’Islam sur ses terres, s’est mise sur la défensive dans un premier temps, puis a commencé, après s’être reconstituée, à « grandir » et à « sortir » de ses frontières, tel cet homme dont la descendance a grandi.
Le début d’expansion de l’Europe sur le monde arabo-musulman a commencé à la fin du XIe siècle (en 1095 à la demande du pape d’Urbain II). Des croisades qui ont duré plus de deux siècles. On fait état de huit croisades, probablement il y a eu plus. Et ces croisades n’ont été rendues possibles probablement que une expansion démographique qui a commandé ces croisades. Sans la poussée démographique en Europe, les croisades n’auraient pas été possibles. Ni d’ailleurs la colonisation des Amériques et du reste du monde.
Un deuxième élément de réponse. L’Europe était une mosaïque de peuples. Bien qu’ils aient une même religion, les peuples européens ne parlaient pas la même langue. Dans un espace aussi restreint, une formidable diversité ethnique, qui ne figure dans aucune région du monde, dénote, malgré les antagonismes, un avantage pour l’Europe. I.e. pousse à une organisation politique, économique et sociale de l’Europe
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/ar ... abo-148212 Auteur : Saint Glinglin
Date : 02 mai15, 02:18
Message : CHAHIDA a écrit :La vrai raison moi je la connais es tu prêt a l'entendre, ou va tu me donner une raison sortie "de toi"
En un mot "L 'HOMME" et ses INVASIONS ont contribué au déclin du savoir ARABO MUSULMAN
la jalousie, le pouvoir,l'orgeuil des HOMMES
Quant les musulmans étaient assoiffés de savoirs, d'autres peuples se déchiraient, et ont fait couler le sang dans nos contrés.
Après des siècles d’essor, le monde musulman a commencé à décliner. Les historiens situe le déclin à partir du XIIIe siècle. Est-ce que réellement il a décliné ? On sait que, à partie du deuxième millénaire, et pendant cinq siècles, il a été ravagé par des invasions asiatiques (seldjoukide, mongols, turques) et chrétiennes (croisades).
Primo, les chrétiens étaient en Syrie bien avant la conquête arabe et les croisés ne cherchaient qu'à libérer un pays qui fut chrétien.
D'autres part, les croisés ne sont pas restés longtemps.
Mais les Turcs ont conquis tout l'empire arabe et les Arabes ont accepté cette conquête parce que les Turcs s'étaient convertis à l'islam.
Et le sultan est devenu le calife légitime pour les Arabes.
Depuis l’« âge d’or » de l’empire des Abbasides, il n’a pas évolué, et de grandes régions d’islam furent maintenues à l’état féodal. Est-ce pour autant que le monde musulman a décliné ? Surtout depuis la colonisation européenne, à partir de 1800. Mais la domination européenne, à cette époque, n’a pas touché que le monde musulman.
Le monde musulman n'a pas évolué, effectivement. Et pourquoi aurait-il évolué ? Les sujets du sultan se croyaient appartenir à la plus grande civilisation de la planète sur la foi du Coran qui dit les musulman le plus excellent des peuples qui soit jamais apparu sur terre.
L’Asie aussi fut dominée. L’Inde en premier, la Chine a suivi, le Japon n’a échappé que par sa position insulaire et une politique de modernisation accélérée de son économie et de son système politique. Et si ce déclin du monde de l’Islam et des civilisations anciennes n’est pas un déclin, et, tout compte fait, n’est qu’un cours naturel de l’histoire. Ce qui veut dire que ce monde n’a pas décliné et que ce sont les conditions propres, uniques de l’Europe, totalement différentes des pays du reste du monde qui ont évolué et permis son augmentation de puissance et sa domination sur les autres civilisations, à partir du XVIIIe siècle.
Tu reconnais finalement la supériorité de la civilisation européennes sur celles que les Européens ont subjuguées.
Et les civilisations qui ont le mieux résisté à l'Europe sont celles qui ont le mieux composé avec la civilisation européenne.
Le repli de la Chine mandarine lui a moins réussi que l'ouverture du Japon meiji.
Un peu d’histoire sur le déclin du monde arabo-musulman ?
Pourquoi l’Europe a avancé et le monde musulman n’a pas changé ? Le monde musulman a-t-il régressé pour autant ? Il faut encore le redire. Ne doit-on plutôt penser que c’est l’Europe qui a avancé et que le monde musulman a stagné. Mais même avec la stagnation, la régression pour ce monde y est implicite. D’autre part, sur le plan purement religieux, est-ce que la lettre de l’Islam a changé ? L’Islam, au-delà des interprétations, n’est-il pas resté lui-même durant quatorze siècles ? A-t-il décliné ? L’Islam ne gagne-t-il pas des âmes, et encore aujourd’hui, au XXIe siècle ? L’Islam est une religion révélée comme les religions venues avant lui, le Judaïsme et le Christianisme. Et celles-ci sont citées dans la lettre de l’Islam. Qu’a-t-il l’Islam dans la stagnation ou le déclin des Musulmans ? L’Islam comme toute religion ne montre que la voie droite à suivre.
Le problème est justement que considérer le Coran comme le nec plus ultra de la pensée humaine empêche tout progrès.
Depuis plus de cinq cents ans, les règles et les théories d'un vieux cheikh arabe, et les interprétations abusives de générations de prêtres crasseux et ignares ont fixé, en Turquie, tous les détails de la loi civile et criminelle. Elles ont réglé la forme de la Constitution, les moindres faits et gestes de la vie de chaque citoyen, sa nourriture, ses heures de veille et de sommeil, la coupe de ses vêtements, ce qu'il apprend à l'école, ses coutumes, ses habitudes et jusqu'à ses pensées les plus intimes. L'Islam, cette théologie absurde d'un Bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies.
Mustapha Kemal
Comment expliquer qu’il y a, aujourd’hui, plus d’un milliard et demi de Musulmans dans le monde qui tiennent absolument à leur religion ? Comme les peuples d’Europe au Christianisme, les Juifs au Judaïsme, les Hindous au brahmanisme, les Chinois au bouddhisme (ou à défaut à l’idéologie communiste).
En réalité, rien ne dit que les musulmans tiennent tant que ça à leur religion car l'ex-musulman vivant en pays musulman est obligé de faire semblant de croire pour pouvoir survivre. D'où la large surévaluation du nombre de musulmans.
Si on part du postulat qu’il y a eu déclin du monde arabo-musulman, pourquoi alors l’Europe a « avancé » sur tous les plans au point de dominer non seulement le monde arabo-musulman mais l’ensemble du monde ? Il y a certainement des causes concrètes. On ne peut accepter qu’il y a des peuples surdoués et des peuples sous doués comme l’a tant vanté l’écrivain britannique Rudyard Kipling dans son poème « Le fardeau de l’homme blanc (The White Man’s Burden).
La cause concrète la plus évidente est qu'au départ le christianisme ne s'occupant pas de tous les détails de la vie terrestre de ses fidèles leur laissait la possibilité de l'améliorer.
L’histoire d’un peuple, ou d’une civilisation, peut être comparée à l’histoire d’un homme. Et l’homme à travers son œuvre dans le monde. « L’Homme naît, grandit, vit, œuvre puis décline et meurt ». Un processus en somme naturel. Mais si l’homme meurt, il se reconstitue, en laissant une descendance, et cette descendance augmente, et forme des groupements humains, des peuples, puis des nations. Ainsi s’est constituée l’humanité, et au sein de laquelle l’histoire des peuples et des nations. Précisément, l’Europe comme d’ailleurs les autres régions du monde ont subi ce processus. Sauf que l’Europe, après l’arrivée de l’Islam sur ses terres, s’est mise sur la défensive dans un premier temps, puis a commencé, après s’être reconstituée, à « grandir » et à « sortir » de ses frontières, tel cet homme dont la descendance a grandi.
En réalité, l'Europe est partie conquérir le monde bien avant de se débarrasser des Turcs.
Le début d’expansion de l’Europe sur le monde arabo-musulman a commencé à la fin du XIe siècle (en 1095 à la demande du pape d’Urbain II). Des croisades qui ont duré plus de deux siècles. On fait état de huit croisades, probablement il y a eu plus. Et ces croisades n’ont été rendues possibles probablement que une expansion démographique qui a commandé ces croisades. Sans la poussée démographique en Europe, les croisades n’auraient pas été possibles. Ni d’ailleurs la colonisation des Amériques et du reste du monde.
Les croisades furent le fait de quelques milliers de soldats, de même que la conquête des Amériques.
L'essor démographique de l'Europe ne date que du XVIIIème siècle.
Un deuxième élément de réponse. L’Europe était une mosaïque de peuples. Bien qu’ils aient une même religion, les peuples européens ne parlaient pas la même langue. Dans un espace aussi restreint, une formidable diversité ethnique, qui ne figure dans aucune région du monde, dénote, malgré les antagonismes, un avantage pour l’Europe. I.e. pousse à une organisation politique, économique et sociale de l’Europe
Foutaises ! La diversité linguistique a été partout la même sur la planète.
Le rayonnement d'une langue peut être dû à son caractère administratif. Ainsi le latin est resté la langue de l'Europe occidentale bien après la chute de l'empire romain. Le français est devenu la langue des élites européennes au XVIIIème siècle. L'anglais a pris son essor au XXème siècle.
Il peut aussi être dû à son utilité commerciale. Ainsi en fut-il du haoussa en Afrique de l'ouest et du swahili sur la côte est sans que jamais le sultanat de Zanzibar n'administra bien loin l'intérieur du pays.
Dans l'empire d'Autriche, il y avait des régiments par langue nationale et seuls les officiers et sous-officiers étaient tenus de parler l'allemand. Auteur : Akenoï
Date : 15 oct.15, 03:30
Message : Ouh, un bien joli texte révisionniste. Faut lire des livres d'histoire, pas des articles de propagande.
Auteur : youness
Date : 23 nov.15, 17:48
Message : Tant que les arabes s'attachent au coran, ils resteront ignorants, sous développés et sauvages.
Auteur : yacoub
Date : 27 nov.15, 04:37
Message : youness a écrit :Tant que les arabes s'attachent au coran, ils resteront ignorants, sous développés et sauvages.
Pas seulement les arabes, il n y a que 20% des arabes qui sont musulmans et parmi les arabes 20% sont des chrétiens.
Auteur : InfoHay1915
Date : 28 sept.22, 20:58
Message : Les livres de Médecine chez les Arméniens, par K. J. Bamadjian
Société asiatique (Paris), Série 11, TomeV, Mars-Avril 1915, pp 383-386
Quelques relations avec la Médecine arabe y sont signalées :
http://www.globalarmenianheritage-adic. ... djian1.htm
~~~~~~~~~~~~~
Quelques titres bibliographiques :
- John A. C. Greppin, The Arabic Elements in the Armenian 'Galen' Dictionary, Revue des Etudes Arméniennes (Paris), Tome XX, 1986-87, pp 59-65
- John A. C. Greppin (Cleveland State University), A Medieval Arabic-Armenian Botanical Dictionary, Handes Amsoria (Wien), 1995, pp 380-457
- Jean Mécérian S.J., Prédominance de la Médecine arabe du XI° au XIV° siècle, Revue arménologique (Beyrouth), Cahier.I, 1947-48, pp 103-115
- S. Vardanian, Ancient Armenian Translations Of The Works Of Syrian Physicians, Revue des Etudes Arméniennes (Paris), Tome XVI, 1982, pp 214-219
#2750
Auteur : InfoHay1915
Date : 08 oct.22, 09:23
Message : tguiot a écrit : 20 mai10, 02:28
La médecine occidentale contemporaine doit effectivement beaucoup aux scientifiques arabes d'il y a quelques siècles.
La Médecine arabe a aussi beaucoup apporté à la Médecine arménienne :
https://books.google.fr/books?id=BoCEiJ ... li&f=false
#2823
Auteur : spin
Date : 14 oct.22, 07:56
Message : Il n'empêche que le plus grand scientifique produit par le monde musulman, un des plus grands tout court, Zakarias Al Razi, ou Rhazès, était un mécréant déclaré, intouchable parce qu'il soignait le calife.
http://pagesperso-orange.fr/daruc/divers/razi.htm Auteur : InfoHay1915
Date : 17 nov.23, 23:34
Message : spin a écrit : 14 oct.22, 07:56
Il n'empêche que le plus grand scientifique produit par le monde musulman, un des plus grands tout court, Zakarias Al Razi, ou Rhazès, était un mécréant déclaré, intouchable parce qu'il soignait le calife.
http://pagesperso-orange.fr/daruc/divers/razi.htm
Un 'mécréant déclaré' ? C'est-à-dire 'un athée' ? C'est possible. Mais de là, par automatisme phobiaco-phobique, en faire un "mécréant" (c'est-à-dire un personnage qui ne croit en rien, du genre "Après moi, le déluge"), c'est une présentation qui concerne l'internaute 'Spin Doctor' du ForumReligionOrg.
(*)
Rhazès croyait à la Science -tout comme Galilée.
Entre temps j'ai trouvé qq www intéressants sur l'histoire de la médecine arabe et arménienne :
--
https://library.uab.edu/locations/reyno ... -knowledge
--
https://csmbr.fondazionecomel.org/blog/ ... 20minerals.
--
https://agbu.org/national-wellness/arme ... rs-history
--
https://www.houshamadyan.org/mapottoman ... icine.html
~ Traduction EN >> FR :
https://translate.google.com/?sl=en&tl=fr&op=translate
Bonne continuation aux internautes qui ne sont pas dans l'islamophobie. InfoHay1915
#3706
(*) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Spin_doctor Auteur : spin
Date : 17 nov.23, 23:40
Message : InfoHay1915 a écrit : 17 nov.23, 23:34
Un 'mécréant déclaré' ? C'est-à-dire 'un athée' ? C'est possible. Mais de là, par automatisme phobiaco-phobique, en faire un "mécréant" (c'est-à-dire un personnage qui ne croit en rien, du genre "Après moi, le déluge"), c'est une présentation qui concerne l'internaute 'Spin Doctor' du ForumReligionOrg.
(*)
Un mécréant, dans le contexte, c'est quelqu'un qui ne croit pas en l'Islam, point. Razi n'était pas nihiliste, et moi non plus.
Mais InfoHay1915 n'est pas à une manipulation perverse près.
Auteur : InfoHay1915
Date : 18 nov.23, 00:20
Message : spin a écrit : 17 nov.23, 23:40
Un mécréant, dans le contexte, c'est quelqu'un qui ne croit pas en l'Islam, point. Razi n'était pas nihiliste, et moi non plus.
Mais InfoHay1915 n'est pas à une manipulation perverse près.
Nihiliste ? N'est-ce pas là aussi un aspect des automatismes islamophobes ?
Bonne continuation aux internautes qui ne sont pas dans la xénophobie choisie.
InfoHay1915
#3727
Auteur : spin
Date : 18 nov.23, 00:23
Message : InfoHay1915 a écrit : 18 nov.23, 00:20
Nihiliste ? N'est-ce pas là aussi un aspect des automatismes islamophobes ?
Comme s'il y avait besoin d'être nihiliste pour estimer que l'Islam est une horreur...
Auteur : InfoHay1915
Date : 18 nov.23, 01:27
Message : spin a écrit : 18 nov.23, 00:23
Comme s'il y avait besoin d'être nihiliste pour estimer que l'Islam est une horreur...
L'Islam est une horreur ? Avec un
'I' majuscule ? Alors que l'islam (la religion) s'écrit avec un
'i' minuscule. Il y a de quoi disserter, de quoi analyser...
Cependant, nos citoyens franco-musulmans croyants (ou non-croyants) ont le droit d'avoir une vie familiale-religieuse-culturelle-sociologique-citoyenne dans le cadre de l'I/islam de France. Cela fait partie de la richesse de la diversité en France.
La médecine arabe est en particulier une passerelle historico-symbolique importante à valoriser en France.
InfoHay1915
#3754
Auteur : Saint Glinglin
Date : 18 nov.23, 02:43
Message : Ce qui prouve que ces musulmans sont bien supérieurs à ces Arméniens de merde...
Auteur : InfoHay1915
Date : 20 nov.23, 01:32
Message : L'internaute 'Saint Glinglin', qui est actuellement sur ma liste de membres ignorés, a posté son message.
Montpellier et la médecine andalouse au Moyen-Âge. Transfert des textes et des savoirs. Jean-Louis Bosc, 30 Mar 2021, 513 pages.pdf
https://hal.science/hal-03185050/document
~ Il y a de quoi informer l’ANEMF, l’Association Nationale des Etudiants en Médecine de France
-- https://anemf.org/
Bonne continuation aux internautes de bonne volonté. InfoHay1915
#3801 Auteur : spin
Date : 20 nov.23, 01:37
Message : InfoHay1915 a écrit : 20 nov.23, 01:32
Montpellier et la médecine andalouse au Moyen-Âge. Transfert des textes et des savoirs. Jean-Louis Bosc, 30 Mar 2021, 513 pages.pdf
C'était une époque où on pouvait se moquer de l'Islam et du Coran au sein du monde musulman. Si on veut avoir des Lumières il faut qu'on puisse critiquer la religion dominante.
Auteur : InfoHay1915
Date : 20 nov.23, 02:17
Message : spin a écrit : 20 nov.23, 01:37
C'était une époque où on pouvait se moquer de l'Islam et du Coran au sein du monde musulman. Si on veut avoir des Lumières il faut qu'on puisse critiquer la religion dominante.
Au-delà de ce que peut dire l'internaute islamophobe 'spin', en
Spin Doctor(*) et en compulsivité
(**), il sera aussi important d'en
~ informer-sensibilser malgré tout l'ASSOCIATION MÉDICALE AVICENNE DE FRANCE
~ sur les relations historico-médicales arméno-arabes au cours des siècles :
--
https://www.net1901.org/association/ASS ... 68619.html
--
https://www.facebook.com/amaf.officiel/ ... cale=sw_KE
--
https://fr.linkedin.com/in/association- ... e-58380070
--
https://fr.linkedin.com/in/association- ... e-58380070
Bonne continuation aux internautes de bonne volonté. InfoHay1915
#3823
(*) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Spin_doctor
(**) : https://fr.wiktionary.org/wiki/compulsivité Auteur : spin
Date : 20 nov.23, 02:18
Message : InfoHay1915 a écrit : 20 nov.23, 02:17
Au-delà de ce que peut dire l'internaute islamophobe 'spin' en
Spin Doctor(*) et en compulsivité
(**), il sera aussi important d'en
~ informer-sensibilser malgré tout l'ASSOCIATION MÉDICALE AVICENNE DE FRANCE
Ca ne contredit rien de ce que j'ai écrit.
Auteur : InfoHay1915
Date : 20 nov.23, 03:54
Message : spin a écrit : 20 nov.23, 02:18
Ca ne contredit rien de ce que j'ai écrit.
Encore le
çA qui revient et qui semble inhérent au comportemental de l'internaute (islamophobe) 'spin'...
cherchant en plus, de
se moquer de l'Islam et du Coran. Il y a de quoi (psych)analyser l'internaute en question / c'est-à-dire qu'il puisse faire le travail (personnel et interne) de balayer devant sa propre porte.
.
Cependant, s'il s'agit de critiquer la religion dominante pour avoir de nouveau l'I/islam des Lumières, malheureusement c'est beaucoup plus profond de ce que propose (en myopie eurocentrique) l'internaute 'spin'.
Commençons d'abord à ce qui nous est accessible, c'est-à-dire l'Islam de France -ou du Québec.
. Depuis 1924, avec la suppression du Califat,
~ on a fait glisser le meurtre en nettoyage ethnique d'un peuple autochtone sur le dos de l'I/islam
~ un génocide en idéologie turco-touranienne faisant le contact avec les Tatars de Bakou,
~ comme une première étape dans le cadre d'un grand Empire de la Méditerranée à la Sibérie
~ tout comme le IIIème Reich nazi d'Hitler qui devait durer 1000 ans !
Internautes franco-musulmans, merci d'en parler aux Insitituts muslmans de votre mosquée en voisinage urbain :
--
http://lamosquedethouars.e-monsite.com/ ... rance.html
De même,
internautes musulmans du Québec,
https://fr.wikipedia.org/wiki/Islam_au_Québec
~ vous pourrez donner l'exemple et montrer le chemin à l'Islam de France,
~ tout en n'oubliant pas d'informer le monde médical du Québec
--
https://fr.wikipedia.org/wiki/Système_d ... _au_Québec
~ de l'importance médiévale de la médecine arabe à Montpellier
--
viewtopic.php?p=1527927#p1527927
Bonne continuation aux internautes de bonne volonté. InfoHay1915
#3853
Auteur : spin
Date : 20 nov.23, 04:24
Message : InfoHay1915 a écrit : 20 nov.23, 03:54
.
Cependant, s'il s'agit de critiquer la religion dominante pour avoir de nouveau l'I/islam des Lumières, malheureusement c'est beaucoup plus profond de ce que propose (en myopie eurocentrique) l'internaute 'spin'.
Commençons d'abord à ce qui nous est accessible, c'est-à-dire l'Islam de France -ou du Québec.
Complètement hors-sujet puisque l'Islam n'est en position dominante, pour le moment, ni en France ni au Québec.
Après, sauf info récente qui m'aurait échappé, le seul scientifique issu du monde musulman sunnite à avoir reçu un Nobel scientifique à ce jour est Ahmed Zewail (égyptien) qui travaillait aux USA. Si on prend "musulman" au sens plus large, il y a eu Abdus Salam, qui était ahmadi (les ahmadis sont de plus en plus persécutés au Pakistan, son pays, ils n'ont jamais eu le droit de faire le Hadj).
Auteur : InfoHay1915
Date : 20 nov.23, 06:27
Message : On a compris que l'internaute 'spin' a l'automatisme de faire diversion quand le sujet arabo-islamo-chrétien ne lui convient pas.
Continuons cependant à faire connaître les relations historico-médicales arabo-arménisantes.
--
https://fr.wikipedia.org/wiki/Abu_Muham ... _al-Baitar
. Ibn al-Baytar en armeno, César Dubler, Al-Andalus (Madrid-Granada), 1956, ~ pp.125-130, 125 - 126 - 127 - 128 - 129 - 130
--
http://www.globalarmenianheritage-adic. ... 56_125.htm
https://www.gaic-seric.info/ . Bonne continuation aux internautes favorables aux rencontres amicales islamo-chrétiennres. InfoHay1915
#3911
Auteur : spin
Date : 20 nov.23, 06:41
Message : InfoHay1915 a écrit : 20 nov.23, 06:27
Continuons cependant à faire connaître les relations historico-médicales arabo-arménisantes.
Et il en reste quoi, aujourd'hui ?
Auteur : InfoHay1915
Date : 20 nov.23, 13:32
Message : spin a écrit : 20 nov.23, 06:41
Et il en reste quoi, aujourd'hui ?
C'est drôle que l'on puisse poser une telle question...
Mais on dirait que l'on peut reprendre espoir avec l'internaute 'spin'... ?? Sa myopie euro-franco-centrique (islamophobe) ne serait-elle pas aussi épaisse ??
À part l'approche et l'esprit encyclopédique des choses de la vie quotidienne en diversité-FR (que j'ai connue dès mon enfance), il y a ce qu'on appelle la DIPLOMATIE CULTURELLE :
--
https://fr.wikipedia.org/wiki/Diplomatie_culturelle
--
https://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_diplomacy
~ La Diplomatie culturelle / existe même en 'Que sais-je ?'
La culture est un atout pour la France qui, depuis plus d'un siècle, a développé une diplomatie culturelle forte et déterminée, aux spécificités bien affirmées par rapport aux politiques culturelles internationales que peuvent mener nos partenaires. En se concentrant sur le cas français, Alain Lombard précise la notion de diplomatie culturelle, qui n'est pas sans rapports avec la diplomatie d'influence et le soft power. Il en étudie les enjeux, l'histoire, les acteurs et les différentes facettes, abordant aussi bien la promotion de la langue française à l'étranger que l'exportation de la culture et des industries culturelles françaises, le dialogue entre les cultures, l'exception culturelle, le Louvre Abu Dhabi et l'internationalisation des musées, la délicate question de la restitution des oeuvres spoliées ou encore la régulation des médias à l'ère numérique.
--
https://www.amazon.fr/Diplomatie-cultur ... 2715407653
~ L'Arme de la culture. Les stratégies de la diplomatie culturelle non gouvernementale
--
https://www.tourisme-espaces.com/doc/71 ... ntale.html
~ DU RAYONNEMENT À L’INFLUENCE : HISTOIRE DE LA DIPLOMATIE CULTURELLE FRANÇAISE
--
https://laurentmartinblog.fr/2022/04/27 ... francaise/
Faudrait-il le dire aussi, j'ai eu la chance d'aller à Berlin, d'y rendre visite à la famille par alliance et d'y apprécier un certain état d'esprit très-très-très constructif :
~ Academy for Cultural Diplomacy
--
https://www.culturaldiplomacy.org/index.php?en
Bonne continuation aux internautes en faveur de la diplomacie culturelle. InfoHay1915
#3946
Nombre de messages affichés : 50