Contenu du Sujet 25811

Auteur : Anonymous
Date : 06 mars13, 06:02
Message : .
le mot "païen " et tiré du mot paysan.

le mot paysan est formé à partir d' un terme latin "paganus" qui signifie "paysan" qui provient lui-même du mot "pagus" qui signifie "campagne ".
Il a la même racine que païen. l'étymologie de ce mot signifie à la base " paysan ".

Lorsque le christianisme est devenu une religion officielle et reconnue dans l'empire romain avec "l'édit de Constantin" en 313 et surtout sous l'empereur Théodose 1er en 380 , les statues païennes ont souvent été détruites et remplacées par des symboles chrétiens ; la diffusion du christianisme se fit dans les grandes villes romaines ; par contre, les paysans, eux, s' accrochèrent à leurs traditions et gardèrent la religion antérieure qui fut du coup qualifie de "paienne".

Étymol. et Hist.

http://www.cnrtl.fr/etymologie/pa%C3%AFen

Auteur : medico
Date : 06 mars13, 07:16
Message :

Arlitto a écrit :.
le mot "païen " et tiré du mot paysan.

le mot paysan est formé à partir d' un terme latin "paganus" qui signifie "paysan" qui provient lui-même du mot "pagus" qui signifie "campagne ".
Il a la même racine que païen. l'étymologie de ce mot signifie à la base " paysan ".

Lorsque le christianisme est devenu une religion officielle et reconnue dans l'empire romain avec "l'édit de Constantin" en 313 et surtout sous l'empereur Théodose 1er en 380 , les statues païennes ont souvent été détruites et remplacées par des symboles chrétiens ; la diffusion du christianisme se fit dans les grandes villes romaines ; par contre, les paysans, eux, s' accrochèrent à leurs traditions et gardèrent la religion antérieure qui fut du coup qualifie de "paienne".

Étymol. et Hist.

http://www.cnrtl.fr/etymologie/pa%C3%AFen

exactement.

Auteur : Anonymous
Date : 06 mars13, 08:24
Message : http://fr.wikipedia.org/wiki/Paganisme

La définition du mot païen est loin d'être évidente.

Au premier siècle, les juifs vivant en exile de la Judée, étaient des paganus. Du reste, il n'est pas évident de connaître le vrai mot hébreux, araméen ou même grec en ce qui concerne ces juifs en exile. Ce que Paul explique dans Romains n'est pas que le non-juif avait droit au salut, mais que le non-juif comme le juif avait droit au salut. En réalité, et cela reste difficile à déterminer, même impossible, quel était le vrai mot dans le vrai texte biblique original. En conclusion, le juif en exile, comme le non-juif avaient droit au salut. Ainsi, le juif en exile pu très certainement avoir été défini comme quelqu'un vivant EN DEHORS de la terre de l'alliance, soit la Judée. Étant quelqu'un d'extérieur de la terre de l'alliance, tout comme le non-juif des autres nations, ces juifs étaient donc des paganus, donc étrangers à la Judée, terre de l'alliance.

De plus, nous savons que ces juifs en exil ont reçu l'évangile, ainsi que beaucoup de non-juifs des nations de l'empire de Rome. Ce qu'il faut réaliser, et le vidéo de Youtube que j'ai indiqué l'explique très bien, c'est que le paganus était des juifs en exil, ces créatures hors de Judée et de la terre de l'alliance, qui selon les écrits sont devenus des nouvelles créatures.

Comme j'ai déjà démontré, ce n'est certes pas le non-juif qui pouvait devenir une nouvelle créature, car il n'était pas sous l'ancienne alliance. Seul le juif de l'ancienne alliance pouvait devenir une nouvelle créature grâce à la nouvelle alliance. Ceci est tout simplement incontournable est logique à 100%.

Tancrède

Auteur : medico
Date : 06 mars13, 09:46
Message : le terme païen ne s'adresse pas aux juifs mais prend sa racine du mot paysan.
comme le bien dit arlitto .

Paganisme est un terme générique employé depuis le vie siècle par des chrétiens pour désigner la religion de ceux qui ne sont ni chrétiens, ni juifs. Il remonte au latin paganus (païen). Au vie siècle, ce mot pouvait servir a désigner les habitants des campagnes par opposition à ceux des villes ou bien les civils par oppositions aux militaires. D'abord employé comme sobriquet populaire par des chrétiens pour désigner ceux qui ne sont pas baptisés1, le terme a ensuite été adopté dans la littérature chrétienne2. Même s'il y désigne toujours ceux qui ne sont pas chrétiens, son acception y est cependant ambiguë. Il est parfois employé de façon péjorative pour désigner ceux qui sont tenus pour être des ignorants, parfois de façon neutre pour désigner les philosophes grecs, parfois encore pour désigner des chrétiens jugés mal convertis ou tièdes dans leur foi3. À partir de 370, des lois impériales regroupée au ve siècle dans code théodosien emploient le terme paganus pour désigner ceux qui pratiquent la magie, ceux qui sont considérés comme superstitieux ou dans l'erreur. Le terme a depuis conservé une connotation péjorative4
De nombreux Pères de l'église ayant écrit « contre les païens », le paganisme a eu une première existence, sous forme de fiction littéraire5, comme s'il s'agissait de la religion de ceux qui ne sont pas chrétiens. Le paganisme tel qu'il a été exposé par les Pères de l'Église n'était cependant pas à proprement parler une religion6, il s'agit plutôt de l'ensemble sans homogénéité des positions philosophiques et des croyances rejetées par les Pères de l'Église. Le paganisme est ainsi, dans l'antiquité tardive, une attitude combattue par des chrétiens puis par les autorités, mais elle n'est revendiquée par personne. C'est surtout à l'époque moderne, avec l'essor de l'histoire des religions que le paganisme commence à être perçu et étudié comme une religion parmi d'autres. Le paganisme peut aujourd'hui être revendiqué sous forme de néo-paganisme, ou bien comme une position philosophique tel que l'a fait Marc Auge dans Le génie du paganisme7.
Le mot paganus n'a pas son correspondant chez les écrivains chrétiens de langue grecque qui utilisent le terme moins péjoratif de "nations" ou "religions nationales" (ethnikoï) (décalque de l'hébreu).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Paganisme

Auteur : Anonymous
Date : 06 mars13, 09:58
Message :

medico a écrit :le terme païen ne s'adresse pas aux juifs mais prend sa racine du mot paysan.
comme le bien dit arlitto .

Ça prouve encore une fois que tu n'as pas écouté le vidéo. Et ça prouve encore une autre fois que tu te fou carrément des commentaires des autres, comme d'habitude.

Tancrède

Auteur : Anonymous
Date : 06 mars13, 09:59
Message :

tancrède a écrit :Je dois regarder de plus près. Mais si je ne me trompe pas, Louis Segond, par exemple, a fait une différence entre païen et gentil, car sa version emploi les deux.

Si tu comprenais l'anglais, tu aurais compris TOTALEMENT et SIMPLEMENT qu'il s'agissait des juifs des tribus autres que Juda, Benjamin et Levi.

Je le répète encore, le NT a été écrit pour les juifs et par des juifs. Il y-a-t-il un païen qui a écrit dans le NT ? NON.

Tancrède

---------------------------------------------------
Je rajoute Mat 21: ... le royaume de Dieu sera donné à une autre nation. Il n'est pas écrit aux autres nations. Car si les païens représentaient les autres nations, pourquoi Matthieu dit-il " à une autre nation" ?

Cette autre nation est justement l'Israël spirituel composé des 144 000 juifs. La nation de l'Israël spirituel constitué des 144 000 juifs de l'empire romain. Le vidéo l'explique très correctement.

Tancrède

Auteur : medico
Date : 06 mars13, 18:41
Message :

tancrède a écrit : ---------------------------------------------------
Je rajoute Mat 21: ... le royaume de Dieu sera donné à une autre nation. Il n'est pas écrit aux autres nations. Car si les païens représentaient les autres nations, pourquoi Matthieu dit-il " à une autre nation" ?

Cette autre nation est justement l'Israël spirituel composé des 144 000 juifs. La nation de l'Israël spirituel constitué des 144 000 juifs de l'empire romain. Le vidéo l'explique très correctement.

Tancrède

je ne voie pas le rapport avec la question sur les gentils!

Auteur : Anonymous
Date : 06 mars13, 19:27
Message :

medico a écrit : je ne voie pas le rapport avec la question sur les gentils!

T'es gelé au gaz ?

Tancrède

Auteur : medico
Date : 07 mars13, 06:23
Message : tu reste polis! les gentils ne sont pas des juifs selon la chaire.pas besoin de faire des étude de théologie pour le comprendre.par contre il peuvent le devenir mais spirituellement.
 (Romains 2:28, 29) 28 Car n’est pas Juif qui l’est au-dehors, ni n’est circoncision celle qui l’est au-dehors, sur la chair. 29 Mais est Juif qui l’est au-dedans, et [sa] circoncision c’est celle du cœur par [l’]esprit, et non par un code écrit. La louange de celui-là vient, non pas des hommes, mais de Dieu [...]

Auteur : Anonymous
Date : 07 mars13, 06:39
Message :

medico a écrit :tu reste polis! les gentils ne sont pas des juifs selon la chaire.pas besoin de faire des étude de théologie pour le comprendre.par contre il peuvent le devenir mais spirituellement.
 (Romains 2:28, 29) 28 Car n’est pas Juif qui l’est au-dehors, ni n’est circoncision celle qui l’est au-dehors, sur la chair. 29 Mais est Juif qui l’est au-dedans, et [sa] circoncision c’est celle du cœur par [l’]esprit, et non par un code écrit. La louange de celui-là vient, non pas des hommes, mais de Dieu [...]

Ce sont des hébreux exilés, des croyants de l'ancienne alliance non-circoncis pour la plupart. Paul leur explique qu'il n'est pas nécessaire d'être circoncis dans la chair pour être un juif spirituel de la nouvelle alliance. Et que c'est l'Esprit qui allait les rendre juif en spiritualité. les 144 000 étaient des non-juifs, donc des hébreux, sauf ceux de la tribu de Juda évidemment. Seul les hébreux de Juda étaient devenus des juifs par définition face à l'ancienne alliance.

Néanmoins, Les Écrits affirment que dans la foi et dans le salut universel de la nouvelle alliance, il n'y avait plus de différence entre le grec, le romain, le juif, l'hébreux, etc...

Les gens des nations, comme Corneille par exemple, ont-ils Écrits dans le NT, ont-ils fait des miracles, avaient-ils les dons ? Ou est-ce seulement le juif ou l'hébreux devenu juif qui en était capable, donc les 144 000 ?

Tancrède

Auteur : medico
Date : 07 mars13, 08:55
Message : c'est ton idée des plus personnel et pas étayés par la bible.

Auteur : Anonymous
Date : 07 mars13, 20:05
Message : C'est très loin d'être personnel. La Bible l'étaye pleinement et totalement.

Pierre et Jacques, pour ne citer qu'eux, s'adressaient à des gens des tribus en exile. Il est donc clair que les Écrits étaient adressaient aux juifs et aux hébreux devenus chrétiens, donc juif de cœur. Ce sont eux qui composèrent les 144 000.

Tancrède

Auteur : jusmon de M. & K.
Date : 07 mars13, 23:06
Message :

tancrède a écrit :C'est très loin d'être personnel. La Bible l'étaye pleinement et totalement.

D'après Tancrède.

Auteur : medico
Date : 08 mars13, 02:47
Message :

jusmon de M. & K. a écrit : D'après Tancrède.

je confirme d'après Tancrède.
Jéhovah Dieu tourna son attention vers les Gentils, les non-Israélites incirconcis,ou gentils pour “en tirer un peuple pour son nom”. (Actes 15:14-18.) Faisant usage d’une autre clé, Pierre se rendit chez le centurion romain Corneille, un homme qui était dans de bonnes dispositions envers le peuple juif. Manifestement, ces non-Juifs acceptèrent le témoignage au sujet de Jéhovah Dieu et de son Messie glorifié, car l’esprit saint tomba sur eux, et ils se mirent à parler en langues. Avec miséricorde, Dieu commençait à ‘accorder aussi aux gens des nations la repentance en vue de la vie’, grâce à Jésus Christ, “l’Agneau de Dieu qui ôte le péché du monde”. (Actes 11:18; Jean 1:29.)

Auteur : Anonymous
Date : 08 mars13, 06:52
Message :

medico a écrit : je confirme d'après Tancrède.
Jéhovah Dieu tourna son attention vers les Gentils, les non-Israélites incirconcis,ou gentils pour “en tirer un peuple pour son nom”. (Actes 15:14-18.) Faisant usage d’une autre clé, Pierre se rendit chez le centurion romain Corneille, un homme qui était dans de bonnes dispositions envers le peuple juif. Manifestement, ces non-Juifs acceptèrent le témoignage au sujet de Jéhovah Dieu et de son Messie glorifié, car l’esprit saint tomba sur eux, et ils se mirent à parler en langues. Avec miséricorde, Dieu commençait à ‘accorder aussi aux gens des nations la repentance en vue de la vie’, grâce à Jésus Christ, “l’Agneau de Dieu qui ôte le péché du monde”. (Actes 11:18; Jean 1:29.)

Je n'ai jamais dit que les gens comme Corneille n'avait pas droit au salut, bien au contraire, puisque la Bible dit que le salut est universel.

Effectivement, Corneille a parlé en langue démontrant ainsi que le salut était également pour les non-juifs et les non-hébreux. Mais ça s'arrête là. Est-ce que Corneille a écrit dans le NT ????? Est-ce Corneille a ressuscité des morts ????? Est-ce que Corneille a fait des miracles ou des prodiges ou chassé des démons ????? Est-ce Corneille a fait parti des 144 000 ?????

Les épitres de Pierre et Jacques confirment hors de tout doute qu'ils s'adressaient aux juifs et aux hébreux en exile. Le vidéo de Youtube confirme très clairement qu'il s'agissait des 144 000. Et d'ailleurs, Paul le confirme aussi: J'ai prêché à TOUTE créature sous le ciel. Paul avait-il prêché aux Russes et aux Chinois ou aux 144 000 ?????

Tancrède

Auteur : medico
Date : 08 mars13, 08:47
Message : Paul a prêcher dans le monde romain .connue a son époque.
mais le sujet est ( qui étaient les gentils dans la bible.)

Auteur : Anonymous
Date : 08 mars13, 10:10
Message :

medico a écrit :Paul a prêcher dans le monde romain .connue a son époque.
mais le sujet est ( qui étaient les gentils dans la bible.)

Ben justement, le vidéo l'explique. Mais ça prend un cerveau ouvert et sincère pour comprendre. Disons que ça prend une grosse dose de malhonnêteté pour ne pas comprendre.

http://www.youtube.com/watch?v=Urbt2s0-oqw

Gentils = étrangers = à l'extérieur de .... Pierre et Jacques ont clairement établis qu'ils s'adressaient aux étrangers en exile, donc les gentils. Pour être un étranger en exile, il fallait donc être en exile d'un endroit. Pierre identifie l'endroit par la Judée, le pays de l'alliance. Les gentils étaient donc en exile. Question: Est-ce que Corneille était en exile de la Judée ????? NON

Depuis Salomon, la maison de Dieu a été divisé en deux royaumes = deux nations; la maison de Juda (3 tribus) et la maison d'Israël (9 tribus). Pendant le premier siècle, Dieu a endurci la maison de Juda (Benjamin et Levi) pour y inclure la maison d'Israël. Romains 11 parle justement que Dieu allait réunifier les deux maisons (les deux royaumes = les deux nations) lorsque les gentils allaient y être entrer. Car au départ, le royaume de Juda, les prêtres et les pharisiens, etc., ont rejeté le Christ. Mais malgré cela, la maison de Juda fini par accepter le Messie par l'évangélisation de Paul, les écrits de Pierre, de Jacques, etc...

Donc, la maison d'Israël allait de nouveau être une seule nation, un seul royaume. Ceci est arrivé lorsque Paul a prêché à la maison d'Israël, donc les gentils, les étrangers en exile, donc les hébreux en exile, et que la grâce allait de nouveau tomber sur la maison de Juda en Judée. Évidemment, ce n'est pas tous les juifs de la Judée qui acceptèrent l'évangile, mais beaucoup. Romains 11 en donne certains détails. Malgré ces choses et une certaine ouverture des juifs de la Judée, le temple, la Jérusalem charnelle, etc... devaient être détruit.

Éphésiens 2:11

C’est pourquoi, vous autrefois païens (gentils) dans la chair, appelés incirconcis par ceux qu’on appelle circoncis et qui le sont en la chair par la main de l’homme, souvenez-vous
12 que vous étiez en ce temps-là sans Christ, privés du droit de cité en Israël, étrangers aux alliances de la promesse, sans espérance et sans Dieu dans le monde.
13 Mais maintenant, en Jésus-Christ, vous qui étiez jadis éloignés, vous avez été rapprochés par le sang de Christ.
14 Car il est notre paix, lui qui des deux n’en a fait qu’un, et qui a renversé le mur de séparation,

- Qui avait été privé du droit de cité en terre Judée ????? Corneille ou l'hébreu des neuf tribus exilés et dispersés dans l'empire de Rome ?????

- Le verset 14 est également explicite. Après le décret de jugement de Dieu dans l'ancienne alliance, du temps de Salomon, d'avoir séparé Israël en deux nations et d'avoir permit que les neuf tribus d'Israël soient exilés, dans les deniers jours, Dieu a renversé le mur qui séparait la maison de Juda et d'Israël. Des deux nations, il n'en a refait qu'une seule, la maison de l'Israël spirituel selon la promesse faite à Abraham. Cette promesse à Abraham a été possible par le Messie. Seul le Messie avait le pouvoir de réunifier les deux royaumes pour n'en faire qu'un seul.

- Qui est-ce qui se souvenait d'être privé de cité en terre de Judée, le gentil ou Corneille ????? Qui est-ce qui avait privé, à cause du jugement de Dieu et des déportations; assyriennes, babyloniennes, médo-perse et grec, etc., du droit de cité en terre de Judée ?????
--------------------------------

Tout ceci s'est clairement produit au premier siècle avant l'an 70. La Paroussia du Christ allait donc sceller l'Israël, donc les 144 000 spirituel par la Jérusalem céleste.

Quand je pense que les Témoins s'imagine que les 144 000 ne sont pas encore complétés, INCROYABLE.

Tancrède

Auteur : medico
Date : 09 mars13, 02:21
Message : ta vidéo je ne l'ai pas vue.
j'utilise la bible pour discuter de se sujet pas un montage de vidéo.
conclusion: les gentils ne sont pas des juifs mais les gens des nations.

Auteur : Anonymous
Date : 09 mars13, 09:39
Message : Ah bon

Et si c'était un vidéo du CC tu plongerais dessus à 100 milles à l'heure. Quelle sincérité tu as.

Les gentils, dans la Bible, s'applique donc à Corneille par exemple, et les neuf tribus qui avaient été dispersées. Mais Corneille n'a pas fait parti des 144 000. Ce n'est pas pour rien que Jean dans l'apo. a vu les 144 000 et des gens des autres nations. Autres nations à laquelle Corneille appartenait.

Tancrède

Auteur : medico
Date : 09 mars13, 21:29
Message : Corneille était un gentils devenue prosélyte juive.les tributs dont tu parlent n'on rien a voir avec les gentils.

Auteur : Anonymous
Date : 09 mars13, 21:44
Message : gentile (adj.) Look up gentile at Dictionary.commid-13c., "noble, kind, gracious" (mid-12c. as a surname); late 14c., "of noble rank or birth, belonging to the gentry," from Late Latin gentilis "foreign, heathen, pagan," from Latin gentilis "person belonging to the same family, fellow countryman," from gentilis (adj.) "of the same family or clan," from gens (genitive gentis) "race, clan" (see gentle).

Sur le site Etymology.com, le terme gentil est synonyme de foreign = étrangers. Étrangers, exactement ce mot utilisé par Pierre et Jacques.

Jacques, serviteur de Dieu et du Seigneur Jésus-Christ, aux douze tribus qui sont dans la dispersion, salut!

1 Pierre, apôtre de Jésus-Christ, à ceux qui sont étrangers et dispersés dans le Pont, la Galatie, la Cappadoce, l’Asie et la Bithynie,

Il est donc ABSOLUMENT certain que les gentils, enfin pas tous comme Corneille, étaient des Israélites.

Tancrède

Auteur : medico
Date : 10 mars13, 00:02
Message : Corneille n'était pas Israélite selon la chair . ne dit pas n'importe quoi.
Son nom romain laisse supposer qu’il appartenait à une famille noble de la cité impériale

Auteur : Anonymous
Date : 10 mars13, 06:15
Message :

medico a écrit :Corneille n'était pas Israélite selon la chair . ne dit pas n'importe quoi.
Son nom romain laisse supposer qu’il appartenait à une famille noble de la cité impériale

Il est donc ABSOLUMENT certain que les gentils, enfin pas tous comme Corneille, étaient des Israélites.

Ma phrase ne dit pas que Corneille était un Israélite. Elle dit qu'il n'en était pas un.

Tancrède

Auteur : agecanonix
Date : 10 mars13, 07:19
Message : Les gentils étaient des non juifs. Pas la peine de réécrire l'histoire.

Auteur : Anonymous
Date : 10 mars13, 08:16
Message :

agecanonix a écrit :Les gentils étaient des non juifs. Pas la peine de réécrire l'histoire.

Effectivement, certains gentils étaient des non-juifs. Mais ils étaient des Israélites en exile. Et d'autres comme Corneille ont aussi été appelé gentil.

Dans la Bible, il y a deux sortes de gentil.
---------------------------------------------------------------------
Sur les géants maintenant. Les anges n'ont jamais eu de testicules. Comment ont-ils pu faire des enfants ?????

D'ailleurs, le NT dit que la race humaine provient d'un seul sang, celui d'Adam et Ève. Que viendrait faire le sang des anges dans cette histoire ?????

Tancrède

Auteur : imed
Date : 10 mars13, 08:20
Message :

tancrède a écrit : D'ailleurs, le NT dit que la race humaine provient d'un seul sang, celui d'Adam et Ève. Que viendrait faire le sang des anges dans cette histoire ?????

Tancrède

Peut-être l'ange était.. EVE... (l'eve ange il éclaire là dessus.)
Je parle bien d'EVE IL... (dieu....x)
(Eve ailes, serpent, dragon)
Un être très évolué apparement.
Je crois que la génétique n'a aucun secret pour eux.
Je ne sous éstime pas "el".
Donc il aurait très bien pu concevoir un bébé, même dans un tube à éssai.

Auteur : agecanonix
Date : 10 mars13, 08:39
Message :

tancrède a écrit : Effectivement, certains gentils étaient des non-juifs. Mais ils étaient des Israélites en exile. Et d'autres comme Corneille ont aussi été appelé gentil.

Dans la Bible, il y a deux sortes de gentil.
---------------------------------------------------------------------
Sur les géants maintenant. Les anges n'ont jamais eu de testicules. Comment ont-ils pu faire des enfants ?????

D'ailleurs, le NT dit que la race humaine provient d'un seul sang, celui d'Adam et Ève. Que viendrait faire le sang des anges dans cette histoire ?????

Tancrède

Tu n'en sais rien pour les anges matérialisés, mais les néphilims sont surtout tous morts au déluge.
Pourquoi penses tu que Dieu ait décidé le déluge.
Donc le NT a raison de dire que toute l'humanité vient d'Adam.

Auteur : Anonymous
Date : 10 mars13, 09:15
Message : Actes 17:26 (OST) Et il a fait d’un seul sang toutes les races des hommes, pour habiter sur toute la face de la terre, ayant déterminé la durée précise et les bornes de leur habitation;

Exclure les enfants qu'auraient eu des anges et des femmes de la race humaine est très difficile. La Bible dit TRÈS CLAIREMENT que le déluge a tué tout ce qui rampait, les animaux ET LES HOMMES.

Est-il dit que des humanoïdes hybrides ont aussi été tués ????? NON. La Bible dit que des hommes ont été tués par le déluge.

Les Fils de Dieu étaient donc les FILS d'Adam et Ève avant la désobéissance. La Bible ne dit-elle pas qu'Adam et Ève étaient FIlS et Fille de Dieu ? OUI

La femme de Caïn était donc sa sœur. Car Adam et Ève ont sûrement eu des également des filles avant la désobéissance.

Croire que la désobéissance s'est faite le lendemain ou la semaine après la désobéissance est un peu farfelue.

Tancrède

Auteur : agecanonix
Date : 10 mars13, 09:24
Message : je me demande comment des hybrides auraient pu survivre si seulement Noé et sa famille ont survécu.
Donc oui, les anges ont eu des enfants avec les filles des hommes, et oui cela a participé à la décision de Dieu de faire venir le déluge.
Ainsi, Paul a pu écrire avec raison que tous les humains de son temps étaient descendants d'Adam..
La bible ne dit pas non plus que les dromadaires ou les araignées ont péri, pourtant aucun lecteur de la bible n'en doute.. Donc votre logique est un peu curieuse.
.

Auteur : medico
Date : 10 mars13, 09:25
Message :

agecanonix a écrit :je me demande comment des hybrides auraient pu survivre si seulement Noé et sa famille ont survécu.
Donc oui, les anges ont eu des enfants avec les filles des hommes, et oui cela a participé à la décision de Dieu de faire venir le déluge.
Ainsi, Paul a pu écrire avec raison que tous les humains de son temps étaient descendants d'Adam..

Rien d'illogique à cela.

notre 'ami' tancrède a l'art de faire dérivé le sujet

Auteur : imed
Date : 10 mars13, 09:30
Message :

agecanonix a écrit :je me demande comment des hybrides auraient pu survivre si seulement Noé et sa famille ont survécu.
Donc oui, les anges ont eu des enfants avec les filles des hommes, et oui cela a participé à la décision de Dieu de faire venir le déluge.
Ainsi, Paul a pu écrire avec raison que tous les humains de son temps étaient descendants d'Adam..

Rien d'illogique à cela.

Puis, ne laisse pas l'EL ivre influencer ta vie et ta façon de penser

Il y a juste une entité qui voudrais vous garder sur terre à vie...
Et ce n'est pas obligatoirement un dragon, peut être celui qui à été rejeté sur terre...
L'homme.
Le seul sur terre à ce que je sache
Le seul ayant besoin d'écrire... pour dire....

Mais faut-il que dieu nous montre pour y croire ?
Ne nous demande t-il pas de mettre notre confiance en sa parole ?
Sommes nous "voyants" ou bien "croyants" ?

Avons nous besoin d'attendre le moment de le voir pour croire en lui ?

Auteur : agecanonix
Date : 10 mars13, 09:57
Message : Vade retro, sac à nasse !!!

Auteur : medico
Date : 10 mars13, 10:02
Message :

agecanonix a écrit :Vade retro, sac à nasse !!!

il est investie d'une mission

Auteur : imed
Date : 10 mars13, 10:02
Message :

agecanonix a écrit :Vade retro, sac à nasse !!!

Il à simplement fallu que vous voyez une soucoupe "en image" pour que changiez de veste.
Lorsque vous en verrez partout dans le ciel...
Je me demande qui aura un sourire sur ses lèvres.
Peut-être n'est ce pas le même père que nous avons.
Le mien vit bien dans le ciel, pas dans un livre.

Auteur : imed
Date : 10 mars13, 10:03
Message :

medico a écrit : il est investie d'une mission

Savez vous au moins ce que vous préchez ?
Votre mission n'est pas de vous moquer de moi.

Auteur : agecanonix
Date : 10 mars13, 10:04
Message : Ok , je vois..
Il y a deux types en blouses blanches qui te cherchent, Imed !!!

Auteur : imed
Date : 10 mars13, 10:17
Message :

agecanonix a écrit :Ok , je vois..
Il y a deux types en blouses blanches qui te cherchent, Imed !!!

Pour en revenir au sujet, vous n'êtes "apparemment" pas "gentil".
A moins que dans ce cas ce soit votre humour, auquel cas je prends gentillement votre boutade.
Trêve de plaisanterie, moi je ne sais pas qui sont "réellement" ces gentils, et de ce fait, je ne rajouterais
rien à ce sujet.
Au plaisir de vous lire.

Auteur : medico
Date : 10 mars13, 10:38
Message : Les non-Juifs incirconcis qui assistaient aux fêtes devaient se cantonner dans la Cour des Gentils, qui était séparée de la Cour d’Israël par la Barrière de pierre et la Cour extérieure. — Voir le texte d’Actes 21:28, 29 qui illustre les restrictions imposées aux Gentils dans l’enceinte du temple.

Auteur : Anonymous
Date : 10 mars13, 11:18
Message :

medico a écrit :Les non-Juifs incirconcis qui assistaient aux fêtes devaient se cantonner dans la Cour des Gentils, qui était séparée de la Cour d’Israël par la Barrière de pierre et la Cour extérieure. — Voir le texte d’Actes 21:28, 29 qui illustre les restrictions imposées aux Gentils dans l’enceinte du temple.

J'ai toujours dit que la Bible donnait deux sortes de gentils. C'est bien connu, aucun païen ne pouvait entrer dans le temple.

Mais est-ce qu'un Israélite exilé, privé du droit de cité en terre de Judée, avait le droit d'entrer dans le temple juif ????? Pas plus.

Le temple était le temple des juifs. Le temple était de la tribu de Juda. Jérusalem était anciennement la Ville de Juda dans l'AT.

Dieu avait banni les neuf tribus de son alliance. Seul Juda, Benjamin et Levi était digne du temple et de Jérusalem. Et ceci jusqu'au jour où il décida, par le Christ, de réunir à nouveau ces Israélites en exile. Ainsi, Israël redevenait une seule nation. Il ne faut pas ignorer les Écrits dans l'AT qui a dit que Dieu avait fait d'Israël deux nations du temps de Salomon. Il y eu donc scission par la volonté de Dieu. Tout est pourtant expliqué dans l'AT et le NT.

Mais le CC a pour spécialité d'occulter ces passages et cette compréhension à leurs membres.

Tancrède

Auteur : Anonymous
Date : 10 mars13, 11:36
Message : Le Bible dit que le déluge a tué les animaux et les hommes. Il n'est pas question d'hybride humain. Car vous, les Témoins, vous dites que les Fils de Dieu, ainsi que les enfants hybrides de ceux-ci, étaient des anges et des hybrides.

Ce que la Bible dit, ce que le déluge a tué les géants (les enfants des fils de Dieu et des femmes). La Bible a dit que le déluge a tué des hommes. Donc, les géants étaient des hommes et non des hybrides ou des demi-dieux.

Et de plus, qu'en est-il des anges qui se sont matérialisés des testicules ????? Un ange matérialisé n'avait donc pas le pouvoir de se dématérialisé et ainsi échapper au déluge ?????

Vos doctrines sont un mélange de conte grec de demi-dieu, etc... Ex: un ange, un dieu d'après vous, descend du ciel et demande à Zeus s'il peut devenir un homme ou une femme tant qu'à faire. Et Zeus de lui répondre: Oui tu peux te matérialiser, mais tu n'auras plus le pouvoir de te dématérialiser. Vous avez regardé trop de films d'Hollywood.

Soyez sérieux de grâce.

Tancrède

Auteur : medico
Date : 10 mars13, 20:12
Message :

tancrède a écrit : J'ai toujours dit que la Bible donnait deux sortes de gentils. C'est bien connu, aucun païen ne pouvait entrer dans le temple.

Mais est-ce qu'un Israélite exilé, privé du droit de cité en terre de Judée, avait le droit d'entrer dans le temple juif ????? Pas plus.

Le temple était le temple des juifs. Le temple était de la tribu de Juda. Jérusalem était anciennement la Ville de Juda dans l'AT.

Dieu avait banni les neuf tribus de son alliance. Seul Juda, Benjamin et Levi était digne du temple et de Jérusalem. Et ceci jusqu'au jour où il décida, par le Christ, de réunir à nouveau ces Israélites en exile. Ainsi, Israël redevenait une seule nation. Il ne faut pas ignorer les Écrits dans l'AT qui a dit que Dieu avait fait d'Israël deux nations du temps de Salomon. Il y eu donc scission par la volonté de Dieu. Tout est pourtant expliqué dans l'AT et le NT.

Mais le CC a pour spécialité d'occulter ces passages et cette compréhension à leurs membres.

Tancrède

c'est toi qui le dit pas la bible.
ne prend pas tes rêves pour des réalités. il des gentils tout court.

Auteur : Anonymous
Date : 10 mars13, 20:26
Message : On voit bien que tu es complètement néophyte dans la compréhension biblique et que tu te fais rouler à 100 milles à l'heure par le CC.

Maintenant, comprends-tu pourquoi une personne qui acquiert une base de théologie à l'université comprendra la Bible et sera croyante et refusera toute insertion dans les organisations comme les Témoins, les pentecôtistes, Baptistes, ou autres. Ce sont des gens libres et croyants. Et principalement parce qu'il aura une bonne base solide des Écrits. Quelque chose qu'aucun Témoin a. Et c'est pour cela qu'il se font manipuler le cerveau à la guise du CC.

Tancrède

Auteur : agecanonix
Date : 10 mars13, 20:51
Message : Effectivement, je comprends pourquoi quelqu'un qui se retrouve formaté dans une université théologique par une approche purement humaine a du mal à revenir à l'enseignement pur et limpide du Christ.
Car arriver à affirmer que pour les chrétiens un "gentil" était un Israélite, c'est un bel exploit.
On a déjà réussi à faire gober que Dieu a un corps humain au ciel avec deux mains, des doigts, des cheveux et des ongles à couper toutes les semaines et tout le reste, que 1+1+1=1, et toutes sortes de bêtises de ce genre, ça donne une idée de ce qu'une connaissance universitaire théologique peut faire..
Au fait, à quelle université étaient inscrits les Apôtres ???

merci de nous montrer à quoi nous avons échappé .

Car ton histoire de parousie en 70, ça fait bien rigoler même mes petits enfants.. merci aussi pour ce bon moment..

Auteur : medico
Date : 11 mars13, 00:57
Message :

extrait dictionnaire biblique protestant.

Auteur : Anonymous
Date : 11 mars13, 05:46
Message : Vous savez très bien que j'ai raison. Mais votre gigantesque orgueil vous empêchera toujours de l'admettre.

Votre fondateur croyait que Dieu habitait sur une planète. Et que dire des plusieurs dates de la fin du monde du CC. etc, etc... Et votre bal des vampires continu de plus bel jusqu'au jour au votre empire sera complètement anéanti lui-aussi. Vous êtes vraiment des tordus et des vampires.

Au faite, elle est où votre Parrousia. C'est pour quand ? On aimerait avoir une date approximative au moins.

Avoir critiqué contre la richesse du Vatican. Vous êtes sur le bon chemin pour devenir aussi riche avec vos milliards en Biens immobiliers et la Bourse. Quel bon témoignage vous donnez à la face des hommes de cette planète. Faites dont une piste d'atterrissage en or pour recevoir le Christ lors de sa Parrousia à Brooklyn.

Tancrède

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 50