Résultat du test :
Auteur : Coeur de Loi
Date : 09 juin13, 03:18
Message : Il y a une symétrie curieuse pour l'épisode du déluge.
Gé. 7.4 :
Car, encore sept jours, et je ferai pleuvoir sur la terre quarante jours et quarante nuits, et j'exterminerai de la face de la terre tous les êtres que j'ai faits.
- 7 jours
- 40 jours
7.24 :
Les eaux furent grosses sur la terre pendant cent cinquante jours.
- 150 jours
8.3 :
Les eaux se retirèrent de dessus la terre, s'en allant et s'éloignant, et les eaux diminuèrent au bout de cent cinquante jours.
- 150 jours
8.6 :
Au bout de quarante jours, Noé ouvrit la fenêtre qu'il avait faite à l'arche.
- 40 jours
8.10 :
Il attendit encore sept autres jours, et il lâcha de nouveau la colombe hors de l'arche.
- 7 jours
---
On dirait que c'était planifié.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 09 juin13, 04:42
Message : Où s'est retirée l'eau après le déluge ?
Auteur : Coeur de Loi
Date : 09 juin13, 04:52
Message : Dans les nappes phréatiques, sous glace dans les pôles, dans les nuages par évaporation.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 09 juin13, 05:55
Message : Ce qui signifie que si toutes les glaces fondaient et les nuages disparaissaient, la terre serait recouverte d'eau jusqu'à une altitude dépassant l'Everest. C'est bien cela ?
Auteur : Eliaqim
Date : 09 juin13, 07:05
Message : Fait une recherche sur l'eau contenu a des niveaux plus haut que la couche d'ozone. Cela aurait eut des conséquence sur la datation au carbone, une sorte de bouclier d'eau retenu autour de la terre.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 09 juin13, 07:33
Message : Mazette....
Et que sont devenus ces 50.000 mètres d'eau ?
Auteur : Coeur de Loi
Date : 09 juin13, 07:40
Message : La Terre a grossi avec tout ça en plus :
http://libre.spirituel.clicforum.fr/t12 ... grossi.htm
"La planète Terre au cours du temps a grossi pour avoir la taille que nous lui connaissons actuellement."
Auteur : Saint Glinglin
Date : 09 juin13, 07:52
Message : Et d'où est venue la matière supplémentaire ?
Auteur : Coeur de Loi
Date : 09 juin13, 08:03
Message : De l'eau qui était au desssus du Ciel avant.
Eliaqim a écrit :Fait une recherche sur l'eau contenu a des niveaux plus haut que la couche d'ozone. Cela aurait eut des conséquence sur la datation au carbone, une sorte de bouclier d'eau retenu autour de la terre.
En plus de fausser les datations C14.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 09 juin13, 08:07
Message : Transmutation de l'eau en silicate d'alumine... Comme c'est intéressant...
Auteur : Anonymous
Date : 09 juin13, 08:08
Message : Saint Glinglin a écrit :Transmutation de l'eau en silicate d'alumine... Comme c'est intéressant...
Et oui, nous sommes loin d'être Dieu...
Lui, au moins, a les explications à tout...pas nous !
Auteur : Saint Glinglin
Date : 09 juin13, 08:13
Message : C'est beau de vivre dans un monde magique...
- - Pourquoi les kiwis ne volent-ils pas ?
- Parce que Dieu l'a voulu, mon chéri.
- Pourquoi y a-t-il des mammifères marins ?
- Parce que Dieu l'a voulu, mon chéri.
- C'est vrai que pi est égal à 3 ?
- Oui, mon chéri : c'est marqué dans la Bible
Auteur : Anonymous
Date : 09 juin13, 08:16
Message : Saint Glinglin a écrit :C'est beau de vivre dans un monde magique...
- - Pourquoi les kiwis ne volent-ils pas ?
- Parce que Dieu l'a voulu, mon chéri.
- Pourquoi y a-t-il des mammifères marins ?
- Parce que Dieu l'a voulu, mon chéri.
- C'est vrai que pi est égal à 3 ?
- Oui, mon chéri : c'est marqué dans la Bible
Magique pour celui qui n'y croit pas...
Malgré tout, je préfère mettre ma confiance en Dieu qu'en les hommes, qui eux, aujourd'hui, ont montré de quoi ils étaient capables, c'est à dire détruire la terre, la polluer et mettre à sac les ressources terrestres au profit des plus riches... Et c'est pas fini, le plus dur reste à venir, crois moi !
Auteur : Anonymous
Date : 09 juin13, 08:17
Message : Matthieu 24:20-22 : "Priez sans cesse pour que votre fuite n’arrive pas en hiver ni le jour du sabbat* ; 21 car alors il y aura une grande tribulation*+ telle qu’il n’y en a pas eu depuis le commencement du monde jusqu’à maintenant+, non, et qu’il n’y en aura plus. 22 En effet, si ces jours-là n’étaient écourtés, nulle chair ne serait sauvée ; mais à cause de ceux qui ont été choisis+ ces jours-là seront écourtés"
Auteur : Anonymous
Date : 09 juin13, 08:19
Message : Proverbes 3:5: "Mets ta confiance en Jéhovah de tout ton cœur+ et ne t’appuie pas sur ton intelligence"
Auteur : Saint Glinglin
Date : 09 juin13, 08:34
Message : Tu ne mets pas ta confiance en Dieu mais dans des inconnus qui ont écrit et trituré la Bible.
Auteur : Anonymous
Date : 09 juin13, 08:36
Message : FAUX !
La Bible dit elle même qu'il faut faire confiance en Dieu... Elle dit aussi que la Bible est directement inspirée par Dieu.
Comment un livre inspirée par Dieu lui-même ne puisse pas être protégée par celui-ci tout au long des siècle ? Tu vas peut-être me dire que Dieu est mort ou je ne sais quoi d'autre ?
Auteur : Saint Glinglin
Date : 09 juin13, 08:38
Message : franck17360 a écrit :Elle dit aussi que la Bible est directement inspirée par Dieu.
Tiens donc...
Auteur : Anonymous
Date : 09 juin13, 08:39
Message : je te l'ai déjà dit saint glin glin, ne fais pas l'étonné... je t'ai même cité le verset !
Auteur : Saint Glinglin
Date : 09 juin13, 08:43
Message : Toute Ecriture est inspirée de Dieu.
C'est bien cela ? Donc y compris les apocryphes connus et inconnus, voire le Livre de Mormon.
Auteur : Anonymous
Date : 09 juin13, 08:44
Message : Toute écritures attestées comme étant la Bible !
Auteur : Saint Glinglin
Date : 09 juin13, 09:30
Message : Citation tirée de l'Epître de Franck, sans doute...
Auteur : Anonymous
Date : 09 juin13, 20:22
Message : si tu aimes le croire...
Auteur : Saint Glinglin
Date : 09 juin13, 20:48
Message : Tu aimes bien dire n'importe quoi...
Auteur : medico
Date : 09 juin13, 20:58
Message : Saint Glinglin a écrit :Tu aimes bien dire n'importe quoi...
ça commence a bien faire tes piques sur les personnes!
serais tu en manque d'argument pour en arriver là ?
Auteur : Saint Glinglin
Date : 09 juin13, 21:22
Message : Parce que ceci est un argument constructif, peut-être ?
franck17360 a écrit :si tu aimes le croire...
Auteur : Anonymous
Date : 09 juin13, 21:53
Message : Ben, tu as cherché le bâton pour te faire battre saint glinglin. ici, on échange, on essaie pas d'être ironique par des messages inutiles, vexants et dédaigneux...
Ce n'est pas un match de boxe. La principale qualité dans un forum religieux (comme dans tous les autres forums, c'est la tolérance !)
Revenons sur la durée du déluge. Combien de temps a-t-il duré alors ?
Auteur : Saint Glinglin
Date : 09 juin13, 22:02
Message : Parce que quand tu écris une bêtise, il ne faut pas la relever de peur de te vexer ?
Franck a toujours raison même quand il cite la Bible de manière fantaisiste.
C'est bien cela ?
Auteur : Anonymous
Date : 09 juin13, 22:55
Message : Comme je te le disais un peu avant, tu as le don d'interpréter les choses à ta manière et dans le sens où tu veux que la discussion aille...
Je n'ai dit aucune bêtise, c'est toi qui l'interprètes de cette manière. Au lieu de poser des questions afin de savoir ce que j'ai voulu dire, tout de suite, tu donnes de mauvaises intentions... Je n'appelle pas cela une discussion, ni un échange. Tu ne cherches pas à savoir, tu juges.
Encore une fois, revenons au déluge, car ce sujet m'intéresse aussi.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 09 juin13, 23:17
Message : Tu as cité la Bible de manière fantaisiste, j'ai ironisé, et tu a persisté dans ton opinion.
franck17360 a écrit :Toute écritures attestées comme étant la Bible !
Ce n'est pas parce que je suis athée que je connais la Bible moins que toi...
Auteur : keinlezard
Date : 09 juin13, 23:28
Message : Eliaqim a écrit :Fait une recherche sur l'eau contenu a des niveaux plus haut que la couche d'ozone. Cela aurait eut des conséquence sur la datation au carbone, une sorte de bouclier d'eau retenu autour de la terre.
Sauf qu'un tel évènement aurait fatalement eu des conséquence sur les analyses des carottes glaciaires et sédimentaire en faisant apparaitre des "gaps" dans la composition de l'atmosphère Terrestre ... gap qui prendrait fin il y a environs 4000 ans ...
Par ailleurs une telle quantité d'eau au dessus de nos têtes aurait eu pour conséquence une pression atmosphérique conséquente ... qui à sont tour eu été visible sur les fossiles d'oiseau et de mammifères ... 4 000 ans ce n'est pas si loin ...
sauf que là aussi: RIEN !
Auteur : keinlezard
Date : 09 juin13, 23:30
Message :
hypothèse ... non fondée .. qui dit Terre qui grossi dit changement de masse .. .et donc déséquilibre du couple Terre - Lune ... et déséquilibre de l'orbite terrestre.
Comme d'hab CdL des arguments sans fondement
...
Auteur : keinlezard
Date : 09 juin13, 23:33
Message : Coeur de Loi a écrit :De l'eau qui était au desssus du Ciel avant.
En plus de fausser les datations C14.
Mouais ... la Théorie est belle ... sauf que les analyses de l'atmosphère ne montre rien de tel ....
Sans compter que la Théorie de la voute d'eau promulgué par Isaac Newton Vail ... est fausse ...
Quelle Théorie explique alors cette voute ?
Quelle preuve appuie une telle théorie ?
A part un verset biblique qui peut être interprété de façon toute autre
Auteur : keinlezard
Date : 09 juin13, 23:34
Message : franck17360 a écrit :
Et oui, nous sommes loin d'être Dieu...
Lui, au moins, a les explications à tout...pas nous !
Donc en l'absence de toute preuve ... la preuve c'est que Dieu peut tout ?
mouais ... heureusement que l'omniprésence de la Religion à disparue de nos sociétés finalement nous en serions encore à brûler des sorcières ...
Auteur : keinlezard
Date : 09 juin13, 23:36
Message : franck17360 a écrit :
Magique pour celui qui n'y croit pas...
Malgré tout, je préfère mettre ma confiance en Dieu qu'en les hommes, qui eux, aujourd'hui, ont montré de quoi ils étaient capables, c'est à dire détruire la terre, la polluer et mettre à sac les ressources terrestres au profit des plus riches... Et c'est pas fini, le plus dur reste à venir, crois moi !
Mettre sa confiance en Dieu ... ne signifie pas abandonner son sens critique face à des âneries que d'autre imposent comme vrai sous prétexte qu'ils auraient mieux compris que les autres ...
Comment font ils pour mieux comprendre ? Ils ont une ligne directe avec Dieu ?
et comment le justifient t ils ? Ils seraient parfait ?
Auteur : keinlezard
Date : 09 juin13, 23:40
Message : franck17360 a écrit :FAUX !
La Bible dit elle même qu'il faut faire confiance en Dieu... Elle dit aussi que la Bible est directement inspirée par Dieu.
Comment un livre inspirée par Dieu lui-même ne puisse pas être protégée par celui-ci tout au long des siècle ? Tu vas peut-être me dire que Dieu est mort ou je ne sais quoi d'autre ?
C'est le cas de tous les livres Saint ... tous inspiré par Dieu ... pourtant avec des versions Différentes ... dans une cas Christ le Messie ... dans l'autre ... un prophète ...
Faire confiance à Dieu ... c'est aussi avoir un esprit critique envers ceux qui prétendent comprendre ...
Faire confiance en la Bible ... n'est pas croire que Pi = 3 ... alors que les mathématique disent 3.1416...
Comment sais tu lorsqu'il faut interprété et lorsqu'il faut prendre au pied de la Lettre ... c'est la bible qui le dit ou ce sont les personnes autorisé à dire ce que la bible veut dire ?
Il n'est pas question de la Bible ; mais de l'interprétation imposée de la Bible faite par une minorité qui n'ont aucun argument pour justifié leur interprétation sauf à s'autoproclamer oints ou canal de Dieu ...
Auteur : keinlezard
Date : 09 juin13, 23:44
Message : franck17360 a écrit :Toute écritures attestées comme étant la Bible !
C'est quoi ?
L'ensemble des texte hébreux ne figure pas dans la Bible chrétienne ...
Un certain nombre d'apocryphe ne sont pas dans toutes les bibles ...
Qui décide et comment de la validité des textes pouvant entrer dans la bible ou non ?
Auteur : Anonymous
Date : 10 juin13, 01:41
Message : keinlezard a écrit :
C'est quoi ?
L'ensemble des texte hébreux ne figure pas dans la Bible chrétienne ...
Un certain nombre d'apocryphe ne sont pas dans toutes les bibles ...
Qui décide et comment de la validité des textes pouvant entrer dans la bible ou non ?
La Bible, c'est la Bible !!!
Vous faites exprès d'ergoter ou quoi ?
Auteur : keinlezard
Date : 10 juin13, 02:23
Message : franck17360 a écrit :
La Bible, c'est la Bible !!!
Vous faites exprès d'ergoter ou quoi ?
Ce n'est pas la définition dont il est question ici ...
Il me semble que toutes les faction chrétienne n'ont pas la Bible identique ... donc la question demeure ...
De plus la Bible hébraique des chrétiens n'est pas la "bible" hébraique des hébreux ...
En conclusion "la bible c'est la Bible" n'a auncune espèce de justification ...
Donc je voudrais savoir de quelle bible l'on parle ? Ce qui m'amuse car c'est un splendide hors sujet ... puisqu'il est question de la durée du Déluge ...
mais bon passons
Auteur : Anonymous
Date : 10 juin13, 02:47
Message : keinlezard a écrit :
Ce n'est pas la définition dont il est question ici ...
Il me semble que toutes les faction chrétienne n'ont pas la Bible identique ... donc la question demeure ...
De plus la Bible hébraique des chrétiens n'est pas la "bible" hébraique des hébreux ...
En conclusion "la bible c'est la Bible" n'a auncune espèce de justification ...
Donc je voudrais savoir de quelle bible l'on parle ? Ce qui m'amuse car c'est un splendide hors sujet ... puisqu'il est question de la durée du Déluge ...
mais bon passons
Ben, voyons, parce que ca m'arrange pas, je balaie l'argument d'un revers de main... mais quelles preuves as-tu pour rejeter cette preuve (définition) ?
Ta réaction montre bien que tu n'as plus d'argument là dessus...au delà du fait que c'est toi qui a relancé ce sujet là ! Un peu culottée comme réaction !
Auteur : Anonymous
Date : 10 juin13, 02:48
Message : keinlezard a écrit :
En conclusion "la bible c'est la Bible" n'a auncune espèce de justification ...
Parce que je n'ai pas besoin de justifier la Bible, elle même se justifie toute seule...
Si tu renies cela, tu n'es pas un chrétien !
Auteur : Saint Glinglin
Date : 10 juin13, 02:51
Message : Le Livre d'Hénoch fait-il partie de la Bible ?
Oui , selon l'Eglise d'Ethiopie.
Non, selon d'autres églises.
L'Epître de Jacques est-il canonique ? Non selon Luther.
Le Pasteur d'Hermas est-il canonique ? Oui selon les Pères.
Auteur : Anonymous
Date : 10 juin13, 02:58
Message : Méthode de calcul (en utilisant les notes basées sur la vie de Noé fournis par le livre de la Genèse).
Date
Commentaire
An 600, 2e mois, 27e jour
Fin du Déluge
L'an six cent un, le premier mois, le premier jour du mois, les eaux avaient séché sur la terre. Noé ôta la couverture de l'arche: il regarda, et voici, la surface de la Terre avait séché. Le second mois, le vingt-septième jour du mois, la Terre fut sèche. Alors Dieu parla à Noé, en disant: Sors de l'arche, toi et ta femme, tes fils et les femmes de tes fils avec toi. Fais sortir avec toi tous les animaux de toute chair qui sont avec toi, tant les oiseaux que le bétail et tous les reptiles qui rampent sur la terre: qu'ils se répandent sur la terre, qu'ils soient féconds et multiplient sur la terre. Et Noé sortit, avec ses fils, sa femme, et les femmes de ses fils. Tous les animaux, tous les reptiles, tous les oiseaux, tout ce qui se meut sur la terre, selon leurs espèces, sortirent de l'arche.
(Ge. 8: 13-19)
-
Début du déluge
An 600, 2e mois, le 17e jour
Fin du déluge
L'an six cent de la vie de Noé, le second mois, le dix-septième jour du mois (Ge. 7: 11)
Durée totale = 1 an et 10 jours ou 375 jours
Auteur : Anonymous
Date : 10 juin13, 03:02
Message : "L'an 600 de la vie de Noé, au second mois, le dix-septième jour du mois, en ce jour-là, toutes les fontaines du grand abîme se rompirent, et les écluses des cieux s'ouvrirent. Et le déluge fut sur la terre 40 jours, et toutes les montagnes qui étaient sous tous les cieux furent couvertes." (Genèse 7 versets 11, 17 et19)
Je pense qu'il y a une différence entre les 40 jours de pluie et les écoulements de eaux, qui dura surement plus longtemps...
Auteur : Anonymous
Date : 10 juin13, 03:09
Message : Le Déluge expliqué par la science
Ce qui frappe le plus dans le mythe du Déluge c’est l’homogénéité de tous les récits. Que ce soient les Sumériens, les Africains, les Européens ou les Chinois, tous semblent avoir en mémoire une catastrophe planétaire qui aurait dévasté la planète plusieurs millénaires avant notre ère.
Cette catastrophe, baptisée Le Déluge, a-t-elle une origine géologique ?
C’est ce que les scientifiques ont pu prouver grâce à leurs récentes découvertes.
Le Mythe du Déluge selon la Bible
Les chapitres 6, 7, 8 de la Genèse, dans l’Ancien Testament, contiennent l’histoire du Déluge.
Dieu veut supprimer le mal qui a envahi la Terre et décide d’anéantir l’humanité corrompue. Un seul homme mérite d’être sauvé : Noé.
Dieu s’adresse à lui et lui ordonne de construire une arche pour y abriter les siens et un couple d’animaux de chaque espèce.
Le récit biblique dit : « il y eut le Déluge pendant 40 jours sur la Terre. Les eaux montèrent de plus en plus sur la Terre et toutes les plus hautes montagnes qui sont sous tout le ciel furent couvertes. Les eaux montèrent quinze coudées plus haut, recouvrant les montagnes.
Alors périt toute chair qui se meut sur Terre : oiseaux, bestiaux……et tous les hommes.
La crue des eaux sur la terre dura 150 jours. »
Le Deluge
Quand les eaux baissèrent, Noé et les siens furent déposés sur le Mont Ararat, à partir duquel ils repeuplèrent la Terre.
Le Déluge dans le Monde
Plusieurs mythes indiens relatent les mêmes faits. Le récit biblique a lui-même des origines sumériennes.
Dans cette version, Noé se nomme Ziousoudra.
Au total, 13 récits du Déluge sont arrivés jusqu’à nous.
L’épopée de Gilgamesh qui nous vient d’un récit babylonien met en scène un héros que l’on retrouve souvent figuré sur nos églises romanes.
Onzième tablette de l'Epopée de Gilgamesh
Onzième tablette de l'Epopée de Gilgamesh sur laquelle Utnapishtim relate son expérience au héros
Tous ces récits s’accordent sur un point : le Déluge aurait eu lieu entre – 3 500 et – 3 300 avant notre ère.
Les premiers vestiges géologiques du Déluge
En 1929, des fouilles archéologiques sur le site de l’antique ville sumérienne d’Our, révèlent une couche argileuse de plus de 2 m.
Les analyses prouvent qu’il s’agit d’un dépôt laissé par les eaux.
Mais, ce qui est encore plus intéressant c’est que les vestiges d’une civilisation sont présents sous cette couche.
Our
A Our, dans l'ancien pays de Sumer, les couches statigraphiques indiquent de très fortes précipitations
Cette couche est en quelque sorte une rupture brutale dans l’histoire. Son épaisseur indique que l’inondation a été hors du commun.
D’autres fouilles effectuées à Babylone, Shourouppak, Ourour, Kish, Tello, Ninive et Fara ont mis à jour la même couche sédimentaire.
Les découvertes récentes
En 1998, deux géologues américains publient un livre « Noah’s flood ». Leur conclusion est la suivante : « ce que les textes anciens qualifient de « Déluge » n’a pas été la conséquence de précipitations d’une abondance et d’une durée exceptionnelles. Il ne se situerait pas entre le Tigre et l’Euphrate, et il serait plus ancien que l’on croyait ».
Toujours en 1998, une expédition franco-roumaine établit une image des fonds de la Mer Noire. Cette étude montre l’existence de dunes de type « aérien », vieilles de 7 100 ans.
Ces dunes se trouvaient donc à cette époque à l’air libre.
Il y a 7 500 ans, des coquillages d’eau salée ont remplacé ceux d’eau douce dans toute la mer Noire.
Cette mer n’existait donc pas à ce moment là.
Une théorie révolutionnaire
Dans leur livre publié en 1998, Ryan et Pitman formulent l’hypothèse suivante :
« A l’origine, il y avait à l’emplacement de l’actuelle Mer Noire, une dépression au fond de laquelle se trouvait un grand lac d’eau douce ».
Il y a environ 12 000 ans, un réchauffement de la planète mettait fin à l’âge glaciaire. La fonte des glaces provoqua une montée du niveau de la mer.
Selon les auteurs américains, c’est une cataracte d’eau salée qui se précipita dans l’ancien lac « avec la puissance de 200 chutes du Niagara ».
Un peuple « moderne » essaime la planète
Les deux auteurs vont encore plus loin. Après les découvertes de vestiges _ céramiques, amphores, des restes de construction dont certains sont datés de 3 500 ans_, il est clair que la révolution néolithique ne provient pas de Mésopotamie.
De là, les chercheurs tentent d’expliquer le bond en avant de l’humanité il y a quelques millénaires.
Pour eux, ce peuple aurait fui les territoires de l’actuelle mer Noire pour créer les grandes civilisations, des Egyptiens pré-dynastiques aux Pro Indo-Européens.
Jusqu’en 1998, les scientifiques étaient convaincus que ce « Déluge » s’était étalé sur plusieurs siècles. Ryan et Pitman avancent, eux, une période d’un an.
La révolution du Néolithique
Nous appartenons à la période appelée « holocène » depuis 12 000 ans. C’est à ce moment là que l’homme franchit une étape déterminante dans son évolution.
En effet, il abandonne la cueillette et la chasse pour démarrer une économie de production : l’agriculture et l’élevage.
De nombreuses inventions apparaissent alors :
Apparition de la technique de la pierre polie qui permet de créer des outils mieux adaptés comme les haches ou les lames de faucille mais également de nouveaux objets tels les vases, les plats ou les bracelets
Outillage en pierre polie du Néolithique
Outillage en pierre polie du Néolithique
Apparition de l’agriculture, il y a environ 8 000 ans
Meule et pilon de pierre
Meule et pilon de pierre
Statuette en terre cuite du Néolithique
Statuette en terre cuite du Néolithique qui est peut-être une image de la fertilité et des moissons
Art de la céramique, il y a environ 6 000 ans
Céramique du Néolithique
Céramique du Néolithique
Essor de l’architecture
Apparition de l’écriture, il y a environ 5 000 ans
Révolution ou Evolution ?
On ne peut nier qu’un bond en avant a été effectué au néolithique. Cette grande transition a abouti aux civilisations modernes.
Cependant, il serait précipité d’en arriver aux mêmes conclusions que les deux scientifiques américains.
En effet, si la période comprise entre 10 000 et 4 000 av.J.C témoigne du progrès le plus important de l’humanité, elle correspond également à la fin de la dernière période glaciaire.
De nombreux chercheurs voient dans le changement climatique le facteur déterminant de cette « révolution ».
Le Déluge : une réalité prouvée
Oui, il s’est bien passé un bouleversement important, il y a environ 7 500 ans.
On a la preuve que le niveau de la mer Noire a augmenté de 150 m à cette période.
Rien pour l’instant ne prouve que cette montée des eaux se soit effectuée en seulement un an.
D’ailleurs, s’agit-il bien du « Déluge » ?
Les différents vestiges de ce cataclysme n’ont pas été tous datés de la même période. Donc, selon les lieux, il n’y aurait pas eu « un » mais « des » Déluges.
Difficile d’imaginer un seul cataclysme submergeant toute la planète.
Par contre, l’existence d’une période agitée apportant des phénomènes météorologiques très violents est quasiment certaine.
Origine du « Déluge »
La question qui se pose est de savoir ce qui a provoqué ces cataclysmes en chaîne.
On évoque le basculement de la Terre sur son axe. Les océans auraient alors submergé les terres.
D’autres théories favorisent un « Déluge » étalé sur plusieurs siècles. Ce changement correspondrait au réchauffement consécutif à la fin de la dernière glaciation.
Si la notion de « Déluge » est aujourd’hui admise par tous, de nombreuses zones d’ombres subsistent.
Des mystères non élucidés
Il y a un premier point que personne n’a su expliquer pour l’instant. Les textes qui racontent le mythe du Déluge remontent à moins de 5 000 ans puisque avant cette date, l’écriture n’est pas sensée avoir existée.
Mais, les datations au carbone font remonter une partie du cataclysme à au moins 7 500 ans. Ce qui signifie que la tradition orale dut conserver ces évènements pendant au moins 2 500 ans. Comment ? Le mystère reste entier.
Selon la bible, Noé a été déposé en haut du mont Ararat. Cette montagne existe bien, elle est située en Anatolie, dans l’actuelle Turquie.
De nombreuses expéditions ont été menées pour chercher l’Arche de Noé. Mais, c’est en 1955, que les alpinistes français Navarra et De Riquier arrivent à dégager une partie de la structure de bois enfouie sous la glace.
Ils ramènent un morceau de poutre. Les analysent démontrent qu’il s’agit d’une pièce de chêne équarrie vieille de plus de 5 000 ans.
Le Mont Ararat aujourd'hui
La présence d’un navire avait déjà été signalée, notamment par des ouvriers turcs en 1839.
Il est scientifiquement impossible que le niveau de la mer ait pu s’élever à 4 500 m d’altitude. Pourtant, on ne peut nier que les restes d’une construction en bois reposent en haut du glacier.
Quoi qu'il y ait pu avoir en-haut de cette montagne, il semble qu'aujourd'hui, les scientifiques n'y ont rien trouvé. En effet, un groupe de scientifiques russes a annoncé : » Ce que l’on pensait être les vestiges de l’arche de Noé sur les pentes du mont Ararat en Turquie se révèlent être des formations naturelles ».
L’expédition s’est rendue sur la pente ouest en automne 2004. Elle a rapporté des bandes vidéos et des échantillons d’objets.
Après plusieurs tests, les scientifiques ont conclu que les échantillons avaient une origine exclusivement volcanique, et n’étaient pas les restes d'un bateau quelconque.
V.Battaglia (03.2004). M.à.J 05.2005
Auteur : Saint Glinglin
Date : 10 juin13, 03:24
Message : Il ne manque plus que Hans Horbiger...
- Ainsi, il y a bien longtemps, une gigantesque boule de glace pénétra dans notre soleil, sans doute en provenance de la voie lactée (qui est majoritairement composée de glace). A l'intérieur du Soleil, cette boule explosa et ses débris se dispersèrent pour former le reste du système solaire. Contrairement à ce qu'enseigne la science astronomique classique, les planètes ne suivent pas des trajectoires circulaires autour du soleil, mais des trajectoires en spirale : elles finiront toutes par s'écraser les unes contre les autres, et finalement tout retombera dans le Soleil...
Notre terre a généralement été accompagnée d'une Lune, mais cette Lune n'a pas été la même au cours de l'histoire. Il y a eu une lune à l'ère primaire, une autre à l'ère secondaire ... nous vivons actuellement dans l'ère quaternaire, sous la 4e lune. A la fin de chaque ère, la Lune correspondante se rapporche de la Terre. La modification de la gravité et des radiations cause l'apparition de races géantes et super-intelligentes, leur civilisation s'effondre alors que la Lune de disloque puis que ces morceaux tombent sur la Terre. La fin de la première lune vit l'apparition d'insectes géants, la fin de la deuxième lune vit l'apparition de reptiles géants, et enfin la fin du tertiaire vit l'apparition d'hommes géants, qui fondèrent la civilisation comme raconté dans les légendes et dans la Bible. Chaque nouvelle Lune est plus grosse que la précédente, et les catastrophes sont de pire en pire ... la cinquième Lune, aujourd'hui connue sous le nom de planète Mars, causera la destruction définitive de la civilisation terrienne !
http://leregnedemu.blogspot.fr/2007/12/ ... nelle.html Auteur : Anonymous
Date : 10 juin13, 03:25
Message : Il n'empêche que, par quelque procédé quelconque, le déluge a eu lieu, c'est un fait incontestable.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 10 juin13, 03:31
Message : Dans les pays où les fleuves débordent de temps à autre, il y a des récits de déluge.
Dans les pays où les hivers sont rigoureux, il y a des récits de destruction par le froid.
Les Egyptiens ne connaissent ni déluge ni ragnarok car cela est inconnu sous leur climat.
Auteur : keinlezard
Date : 10 juin13, 04:03
Message : franck17360 a écrit :
Ben, voyons, parce que ca m'arrange pas, je balaie l'argument d'un revers de main... mais quelles preuves as-tu pour rejeter cette preuve (définition) ?
Ta réaction montre bien que tu n'as plus d'argument là dessus...au delà du fait que c'est toi qui a relancé ce sujet là ! Un peu culottée comme réaction !
les différences principales sont les suivantes entre les différentes bibles
les Bibles orthodoxes sont traduites à partir de l’Ancien Testament grec. Elles intègrent naturellement les livres apocryphes.
Les Bibles catholiques sont traduites à partir de l’hébreu (jusqu’au 19e elles se contentaient de partir du latin) et elles intègrent les livres deutérocanoniques.
Les Bibles protestantes sont traduites à partir de l’hébreu et elles ne comportent en général pas les livres apocryphes.
Les Bibles juives ne contiennent ni les livres apocryphes, ni le Nouveau Testament.
Maintenant de quelle bible parles tu ?
Auteur : keinlezard
Date : 10 juin13, 04:09
Message : franck17360 a écrit :Il n'empêche que, par quelque procédé quelconque, le déluge a eu lieu, c'est un fait incontestable.
Lesquels ?
Dans un message précédent tu cites les légendes de Sumer ... sans préciser qu'il s'agit de la légende Gilgamesh qui précede de quelque siecle le récit de la bible....
Si Gilgamesh est vrai il faut en conclure que la Bible n'est qu'une copie ... et donc se seraient les Dieu de Sumer qui sont les vrais dieu !
Quelles preuves géologiques , paléontologiques, archéologique d'un tel évènement ?
En fait strictement aucun ... même l'histoire des grande civilisation : chine , egypte , minoens nous disent le contraire !
Toute existaient avant le Déluge et existaient toujours apres le déluge ...
Or le Déluge a tout détruit ....
Nombre de messages affichés : 50