Contenu du Sujet 27849

Auteur : vic
Date : 16 sept.13, 10:00
Message : Sur 100 000 un écart de 20 personnes c'est extrêmement infime , ça signifie que le résultat est équivalent parce que la différence est trop infime pour être significative .Si on reproduisait le test sur un autre échantillon il est tout à fait sûr que les résultats seraient très proche également , avec des chiffres inversés puisque le suicide n'a rien à voir avec la religion . Tu sais j'ai fait de l'économie et il faut savoir lire les chiffres , 20 personnes pour 100 000 c'est 0.0002 %, autant dire que le sujet que tu ouvres frôle le ridicule .Les religions ne savent plus quoi inventer pour nous faire avaler des couleuvres et faire leur prosélytisme .

Auteur : J'm'interroge
Date : 16 sept.13, 10:42
Message : C'est ridicule et bas oui, bien dit vic!

Auteur : N.Ismael
Date : 16 sept.13, 11:24
Message :

Boemboy a écrit : Les kamikases dégradent un peu la statistique, non ?

exemple? 11 sept ?
on ale droit de se défendre contre des voleurs de vos terres et contre les criminels cela se nomme bravoure et heroisme comme le cas de samsum"sur moi et sur mes ennemis" ou bien donnez des f16 etdes apachis a ces gens et ils feront pas comme samsum
alors que les athées se suicident non pour ces nobles causes voila la différence

Auteur : N.Ismael
Date : 16 sept.13, 11:40
Message :

vic a écrit :Sur 100 000 un écart de 20 personnes c'est extrêmement infime , ça signifie que le résultat est équivalent parce que la différence est trop infime pour être significative .Si on reproduisait le test sur un autre échantillon il est tout à fait sûr que les résultats seraient très proche également , avec des chiffres inversés puisque le suicide n'a rien à voir avec la religion . Tu sais j'ai fait de l'économie et il faut savoir lire les chiffres , 20 personnes pour 100 000 c'est 0.0002 %, autant dire que le sujet que tu ouvres frôle le ridicule .Les religions ne savent plus quoi inventer pour nous faire avaler des couleuvres et faire leur prosélytisme .

cest possible 0.0002 % MAIS seulement dans un petit pays commela suisse, alors si on ajoute les autres pays chine corée,usa, Gb ect la différence sera GRANDE
aussi selon le 2 éme lien le suicide est en hausse chaque année je crois donc que tu as fait de l"économie mais pas les math
"En ce qui concerne les taux de suicide, c'est l'un des indicateurs de santé de la société dans laquelle les nations religieuses s'en sortent beaucoup mieux que les nations laïques. Selon le rapport 2003 de l'World Health Organization sur les taux de suicides masculins internationales (qui a comparé 100 pays), parmi les dix premiers pays ayant les taux de suicide des hommes les plus élevés, tous sauf un (Sri Lanka) sont des nations fortement irréligieux avec des niveaux élevés de l'athéisme. Il est intéressant de noter, cependant, que de la partie supérieure restant neuf grandes nations du monde dans les taux de suicide des hommes, tous sont d'anciens pays soviétiques / communiste, comme la Biélorussie, l'Ukraine et la Lettonie. Sur les dix derniers pays ayant les plus faibles taux de suicide chez les hommes, ils sont tous les pays très religieux avec des niveaux statistiquement significatifs de l'athéisme organique.*
la suite:
http://www.adherents.com/misc/religion_suicide.html

Auteur : N.Ismael
Date : 16 sept.13, 11:44
Message :

J'm'interroge a écrit :C'est ridicule et bas oui, bien dit vic!

http://www.conservapedia.com/Atheism_and_suicide

Auteur : N.Ismael
Date : 16 sept.13, 11:49
Message :

Boemboy a écrit :est-ce chez les musulmans que le taux de suicide est le plus bas ?

Ainsi, il y a plus de suicides en temps de paix qu'en temps de guerre, lors des crises économiques et dans les pays riches. Baisse de la fécondité, augmentation des divorces, diminution de la pratique religieuse favorisent également le suicide
http://www.universcience.fr/fr/science- ... 8100546125

Auteur : N.Ismael
Date : 16 sept.13, 11:52
Message :

vic a écrit :Sur 100 000 un écart de 20 personnes c'est extrêmement infime , ça signifie que le résultat est équivalent parce que la différence est trop infime pour être significative .Si on reproduisait le test sur un autre échantillon il est tout à fait sûr que les résultats seraient très proche également , avec des chiffres inversés puisque le suicide n'a rien à voir avec la religion . Tu sais j'ai fait de l'économie et il faut savoir lire les chiffres , 20 personnes pour 100 000 c'est 0.0002 %, autant dire que le sujet que tu ouvres frôle le ridicule .Les religions ne savent plus quoi inventer pour nous faire avaler des couleuvres et faire leur prosélytisme .

Pour cela, il va récolter ses données dans un nombre impressionnant de registres de statistiques officielles, en France, mais aussi en Prusse, en Angleterre, au Danemark... Il va chercher des corrélations, calculer des « coefficients de préservation » ou d'aggravation... Que ressort-il de son analyse ? Au xixe siècle, on se tue plus en ville qu'à la campagne, plus si l'on est un homme qu'une femme, si l'on est célibataire ou veuf que si l'on vit en famille, en temps de paix qu'en temps de guerre, et le taux de suicide varie aussi selon la religion : les protestants se suicident plus que les catholiques, et ces derniers plus que les juifs...
http://www.scienceshumaines.com/le-suic ... 13009.html
et les juifs plus que les laics en terre dislam et le suide pour musulman pratiquant= ZERO,car qui se suicide sache bien que cest enfer a l étérnité qui l attends( cest bien connu)

Auteur : Noonalepsyne
Date : 16 sept.13, 11:53
Message :

Nazi.Ismael a écrit :http://www.conservapedia.com/Atheism_and_suicide

Il suffit de taper « evolution » ou « American Indian » dans ce lien pour voir que c'est un site créationniste et anti-athées...

Auteur : N.Ismael
Date : 16 sept.13, 11:55
Message :

Noonalepsyne a écrit : Il suffit de taper « evolution » ou « American Indian » dans ce lien pour voir que c'est un site créationniste et anti-athées...

meme s il soit sataniste je m en fou ce sont les sources qui m intéressent, aussi wiki est sioniste et j en ai des preuves

Auteur : Noonalepsyne
Date : 16 sept.13, 12:04
Message :

Nazi.Ismael a écrit : meme s il soit sataniste je m en fou ce sont les sources qui m intéressent, aussi wiki est sioniste et j en ai des preuves

C'était juste pour qu'on soit d'accord sur le fait que vos sources, et donc votre blabla, n'intéressent personne parmi ceux que ce sujet est sensé concerner, du moins d'après son titre.

Auteur : Boemboy
Date : 16 sept.13, 21:33
Message :

Nazi.Ismael a écrit : exemple? 11 sept ?
on ale droit de se défendre contre des voleurs de vos terres et contre les criminels cela se nomme bravoure et heroisme comme le cas de samsum"sur moi et sur mes ennemis" ou bien donnez des f16 etdes apachis a ces gens et ils feront pas comme samsum
alors que les athées se suicident non pour ces nobles causes voila la différence

Mentalité archaïque ! Violence contre violence, sans fin !
Le 11 septembre ? l'assassinat de milliers de gens qui n'avaient rien de voleurs de terres ou de criminels. Mais il est de coutume de confondre les populations pacifiques et leurs dirigeants agressifs .
Bravoure ? Héroïsme ? C'est ce que disent les gouvernants qui envoient les autres au casse-pipe et puis serrent la main des ennemis après le contrat de partage....

Auteur : J'm'interroge
Date : 17 sept.13, 07:09
Message : A Nazi.Ismael,

Ta religion semble avoir sur toi des effets très positifs!

Auteur : N.Ismael
Date : 18 sept.13, 01:50
Message :

J'm'interroge a écrit :A Nazi.Ismael,

Ta religion semble avoir sur toi des effets très positifs!

certes, quelle est votre conviction pour mieux vous répondre ??athée ?JUSTE pour m'occuper et veiller sur toi

Auteur : J'm'interroge
Date : 18 sept.13, 13:35
Message : Ma conviction, c'est que la raison ne doit pas être déconnectée des faits, que ces derniers ne sont pas là pour justifier nos pensées aussi rationnelles soient-elles, mais que c'est à la raison de se soumette aux faits. Ils sont la seule base fiable sur laquelle il est possible de construire un raisonnement et une vision du monde valide, une conduite, une espérance, un projet, une vie en commun. C'est ainsi que nous apprenons, nous améliorons et trouvons des solutions aux difficultés réelles de l'existence.

Auteur : vic
Date : 19 sept.13, 01:49
Message : Nazi ismael a dit

Pour cela, il va récolter ses données dans un nombre impressionnant de registres de statistiques officielles, en France, mais aussi en Prusse, en Angleterre, au Danemark... Il va chercher des corrélations, calculer des « coefficients de préservation » ou d'aggravation... Que ressort-il de son analyse ? Au xixe siècle, on se tue plus en ville qu'à la campagne, plus si l'on est un homme qu'une femme, si l'on est célibataire ou veuf que si l'on vit en famille, en temps de paix qu'en temps de guerre, et le taux de suicide varie aussi selon la religion : les protestants se suicident plus que les catholiques, et ces derniers plus que les juifs...

Je te l'ai dit un résultat non significatif restera toujours non significatif, que ce soit une statistique faite en russie, aux USA , en france ou ailleurs ou n'importe où cette statistique ne démontre rien sauf le fait qu'on ne peut pas en conclure quoi que ce soit .

Le fait est qu'un écart de 19 rapporté sur 100 000 personnes n'est pas la même chose qu'un écart de 19 rapporté sur 100 .
Admettons tu aurais une différence de 20 personnes d'écart sur un échantillon de 6 milliards de personnes , 20 personnes d'écart sur un échantillon de 6 milliards de personnes ça ne voudrait rien dire , c'est infime, ça ne représente rien de significatif, c'est un exemple grossi que je donne pour illustrer .
Maintenant si tu prends un écart de 20 personnes sur une population de 100 personnes ça fait beaucoup , c'est un écart important ,ça n'est pas du tout le même rapport .
Bref, rien de nouveau le principe de manipulation mentale par les chiffres statistique c'est vieux comme le monde , le problème n'en est pas les chiffres en eux même mais la façon de les interpréter .
Des tas de gourous ou hommes politiques savent que les gens ne comprennent rien à l'interprétation des statistiques , donc utilisent les chiffres comme soit disant "preuves" , en prenant soin d'habilement en manipuler l'interprétation c'est une chose plus qu'habituel .

Auteur : N.Ismael
Date : 19 sept.13, 04:27
Message :

Je te l'ai dit un résultat non significatif restera toujours non significatif, que ce soit une statistique faite en russie, aux USA , en france ou ailleurs ou n'importe où cette statistique ne démontre rien sauf le fait qu'on ne peut pas en conclure quoi que ce soit .

Le fait est qu'un écart de 19 rapporté sur 100 000 personnes n'est pas la même chose qu'un écart de 19 rapporté sur 100 .

cest votre avis mais :
1)
La liste des taux de suicide varie d un pays a un autre
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ ... de_suicide
2) t a oublié que les statistiques se réfrent seulement aux peronnes agés entre de 35 et 94 ans, et pas catégorie de personnes agés entre 21-35 , et aussi catégorie de personnes moins de 21

http://www.ovs.ch/sante/suicide.html
Le rapport "Suicide et prévention du suicide" de l'OFSP d'avril 2005 montre, sur la base de données sociodémographiques, que le taux de suicide est en forte augmentation chez les jeunes hommes (15 à 24 ans). Il montre également que ce taux a connu une hausse considérable chez les hommes de plus de 65 ans.
http://www.parlament.ch/f/suche/pages/g ... d=20083366
3- ta aussi oublié que le recensement l'ataiten 2000 mais avec la crise économiquej a i la certitude que si la suisse a subi lacrise gréce :la suisse ne trouveras aucun athépour faire les statsitiques les athées seront 100%. DE SUICIDES
4= t as oubliéque les statistqiues parlent des suicides REUSSIS ET NON DES TENTATIVES DE SUICIDES LOUPES
5-les statistiques ne parlent pas "de suicides assistées": Aider quelqu’un à se suicider n’est donc pas punissable en Suisse

Bref, rien de nouveau le principe de manipulation mentale par les chiffres statistique c'est vieux comme le monde , le problème n'en est pas les chiffres en eux même mais la façon de les interpréter .
Des tas de gourous ou hommes politiques savent que les gens ne comprennent rien à l'interprétation des statistiques , donc utilisent les chiffres comme soit disant "preuves" , en prenant soin d'habilement en manipuler l'interprétation c'est une chose plus qu'habituel .

la définition "de suicide" n est pas la meme en islam et en catholicisme,exemple" suicides assistées" est interdit en catholocisme et en islam,mais en islam la définition de suicide allant jusqu a "consomation du vin"" cigarette, "vainde depoorc " ect why ??/
Allah, exalté soit-Il, dit (sens du verset): « Et ne vous tuez pas vous-mêmes. Allah, en vérité, est Miséricordieux envers vous. Et quiconque commet cela, par excès et par iniquité, Nous le jetterons au Feu, voilà qui est facile pour Allah. »
(Coran : 4/29-30).
Selon Thabit Ibn Ad-Dhahhak, le Messager d’Allah (Salla Allahou ‘Alaihi wa Sallam) a dit :
« Celui qui se donne la mort par un moyen quelconque sera châtié par ce même mode de mort le jour de la Résurrection. »
CIGARETTES , ALCOOL ECT TUENT DONC=SUICIDE lent
car définition de suicide est l'acte de volontairement s'enlever la vie.

Auteur : N.Ismael
Date : 19 sept.13, 04:31
Message :

J'm'interroge a écrit :Ma conviction, c'est que la raison ne doit pas être déconnectée des faits, que ces derniers ne sont pas là pour justifier nos pensées aussi rationnelles soient-elles, mais que c'est à la raison de se soumette aux faits. Ils sont la seule base fiable sur laquelle il est possible de construire un raisonnement et une vision du monde valide, une conduite, une espérance, un projet, une vie en commun. C'est ainsi que nous apprenons, nous améliorons et trouvons des solutions aux difficultés réelles de l'existence.

et votre conviction quelle nouveauté va t elle nous a apporté?

Auteur : Anonymous
Date : 19 sept.13, 04:51
Message : Bonjour Nazi.Ismael
exception de la cigarette et de l'alcool
désolé mais il faut tenir compte de l'esprit de l'action et non pas de l'esprit de l'objet
on peut fumer pour tuer le temps et boire pour tuer le temps
fumer sa clope entre deux prise de têtes en maths c'est pas suicidaire car on joue sa tête sérieux
et écouter de la musique avec un bon verre c'est autre chose qu'écouter son verre avec de la musique
ceci dit en le pensant même si ça a l'air facile de le dire pour faire "joli"
belle soirée à toi Camarade si tu me permet de t'appeler Camarade

Auteur : vic
Date : 19 sept.13, 05:10
Message :

e rapport "Suicide et prévention du suicide" de l'OFSP d'avril 2005 montre, sur la base de données sociodémographiques, que le taux de suicide est en forte augmentation chez les jeunes hommes (15 à 24 ans). Il montre également que ce taux a connu une hausse considérable chez les hommes de plus de 65 ans.

Mais tu mélanges tout , tu part d'un truc invraisemblable comme quoi la religion préviendrait plus du suicide et quand je te démontre que l'inteprétation des statistiques que tu en fait est incohérentes tu me parles d'augmentation globales des statistiques chez les jeunes hors religion cette fois .
J'ai bien l'impression que pour toi la choucroute c'est la même chose qu'un parasol , tu navigues dans l'incohérence , en passant d'une logique à l'autre sans correspondance en alignant des chiffres à l'emporte pièce sans être capable de vraiment savoir les interpréter et les analyser de façon cohérente .
Dis ça fais quoi Nazi de se faire passer pour un grand scientifique qui sait tout en cliquant sur n'importe quelle base de chiffres statistiques sans rien y comprendre et sans avoir la capacité de les interpréter . Ca fait bien les chiffres hein , tu peux nous en remettre une couche là Monsieur le grand économiste , grand biologiste, grand savant .N'importe qui peut flouer les gens avec des courbes statistiques , il y en a plein sur le net pour faire façade , moi ça ne m'impressionne pas , ça ne veut tout simplement rien dire ton histoire .
Saches que l'économique et social c'est difficile et qu'il vaut avoir le niveau pour interpréter les chiffres ce que tu n'as pas .

Auteur : N.Ismael
Date : 20 sept.13, 08:16
Message :

ultrafiltre a écrit :Bonjour Nazi.Ismael
exception de la cigarette et de l'alcool
désolé mais il faut tenir compte de l'esprit de l'action et non pas de l'esprit de l'objet
on peut fumer pour tuer le temps et boire pour tuer le temps
fumer sa clope entre deux prise de têtes en maths c'est pas suicidaire car on joue sa tête sérieux
et écouter de la musique avec un bon verre c'est autre chose qu'écouter son verre avec de la musique
ceci dit en le pensant même si ça a l'air facile de le dire pour faire "joli"
belle soirée à toi Camarade si tu me permet de t'appeler Camarade

salut camarade
le temps ne fait pas tuer cest lui qui a fait passer des générations...: etcest une vérité:tabac et alcool Tuent
Mouvement anti-tabac sous le Troisième Reich

Après l'identification par les médecins allemands du lien entr ... le cancerdu poumon1,2, se développa un mouvement anti-tabac sous le Troisième Reich3, qui déboucha sur la première campagne anti-tabac de l'époque contemporaine4.
Dès le début du XXe siècle, des mouvements luttant contre le tabagisme furent actifs dans un certain nombre de pays5,6 : ils n'eurent qu'un succès limité, sauf en Allemagne, où la campagne fut soutenue par le gouvernement dès que les Nazis arrivèrent au pouvoir
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_ ... A8me_Reich
Adolf Hitler n'a jamais touché une goutte d'alcool toujours selon la plupart de ses biographes.

Auteur : N.Ismael
Date : 20 sept.13, 08:28
Message :

Mais tu mélanges tout , tu part d'un truc invraisemblable comme quoi la religion préviendrait plus du suicide et quand je te démontre que l'inteprétation des statistiques que tu en fait est incohérentes tu me parles d'augmentation globales des statistiques chez les jeunes hors religion cette fois .
J'ai bien l'impression que pour toi la choucroute c'est la même chose qu'un parasol , tu navigues dans l'incohérence , en passant d'une logique à l'autre sans correspondance en alignant des chiffres à l'emporte pièce sans être capable de vraiment savoir les interpréter et les analyser de façon cohérente

je savais que tu te fous de moi en jouant l'acrobatie ,ok supposons que ces sataistqiues sont identiques pour tous lespays et pous tous les ages et aussi en incluant les autres suicides assistés , allez soyez malin et évite de tomber parmi ces 20 personnes, mais j apprécie tes tentatives d en sortir de ce pétrin

Dis ça fais quoi Nazi de se faire passer pour un grand scientifique qui sait tout en cliquant sur n'importe quelle base de chiffres statistiques sans rien y comprendre et sans avoir la capacité de les interpréter .

cest toi qui le dis,et je commence a m interrogersur ton talent de débat respecteux et rationnel

Ca fait bien les chiffres hein , tu peux nous en remettre une couche là Monsieur le grand économiste , grand biologiste, grand savant .N'importe qui peut flouer les gens avec des courbes statistiques , il y en a plein sur le net pour faire façade , moi ça ne m'impressionne pas , ça ne veut tout simplement rien dire ton histoire .
Saches que l'économique et social c'est difficile et qu'il vaut avoir le niveau pour interpréter les chiffres ce que tu n'as pas .

j ai du mal a vous comprendre mais dismoi tu te rends pas compte que qu il fauderait meiux sarréter de dégueller dans tous les coins ??
ok soyez malin et évite detre parmi ces 20 personne et si tu cherche un suicide assité je le ferais personnelement pour vous et cest gratuit

Auteur : Kalou
Date : 21 sept.13, 02:01
Message : Cher Monsieur Nazi,

Il est bon que vous citiez régulièrement les autres intervenants de ce débat, leur orthographe étant nettement plus lisible que la vôtre, cela rend vos publication "presque" compréhensibles.
Cependant, il semblerait qu'ils soient presque tous d'accord sur un point: Les statistiques ne sont pas exaustives, et lorsque l'on a un parti pris comme le vôtre, on peut leur faire dire n'importe quoi. Votre manque de discernement et d'objectivité vous aveuglent, je le crains.
Le problème du suicide n'est pas un problème de religion, car que ce soit les athées ou les croyants, le suicide pose un problème pour "l'après".
L'athée pense qu'il n'y a pas de vie après la mort. Le suicide signifie donc pour lui le néant. A moins d'être vraiment sans autre alternative, cette solution n'est enviable pour personne.
Concernant le croyant lambda, on peut supposer que le doute existe. Pas concernant la vie après la mort, mais au sujet du pardon divin. "Dieu m'acceuillera-t-il quand même si je me suicide?"
Il y'a les exceptions qui touchent les religions pour qui le suicide de type "kamimaze" est une façon de s'ouvrir les portes du paradis. C'est une forme de culture qui se trouve exclusivement dans les culture guerrières et dominatrices. Ainsi les Vikings qui ne périssaient pas au combat n'allaient pas festoyer avec Odin. Même si là, la notion de suicide est déformée, il s'agit bel et bien d'un sacrifice avec promesse d'un au-delà de rêve.

Pour conclure, et si vous m'avez lu autrement qu'en diagonale, je vais vous donner un petit conseil. La prochaine fois que vous lancerez un sujet sur ce forum, prévenez-vous des moqueries d'autrui et ne focalisez pas votre argumentation sur votre idée préconçue de base. Cela vous préservera des contradictions, et vous rendra moins ridicule.

Auteur : N.Ismael
Date : 21 sept.13, 03:39
Message :

Kalou a écrit :Cher Monsieur Nazi,

Il est bon que vous citiez régulièrement les autres intervenants de ce débat, leur orthographe étant nettement plus lisible que la vôtre, cela rend vos publication "presque" compréhensibles.
Cependant, il semblerait qu'ils soient presque tous d'accord sur un point: Les statistiques ne sont pas exaustives, et lorsque l'on a un parti pris comme le vôtre, on peut leur faire dire n'importe quoi. Votre manque de discernement et d'objectivité vous aveuglent, je le crains.
Le problème du suicide n'est pas un problème de religion, car que ce soit les athées ou les croyants, le suicide pose un problème pour "l'après".
L'athée pense qu'il n'y a pas de vie après la mort. Le suicide signifie donc pour lui le néant. A moins d'être vraiment sans autre alternative, cette solution n'est enviable pour personne.

voial ce qui est intéressant dans tespharses : L'athée pense qu'il n'y a pas de vie après la mort. Le suicide signifie donc pour lui le néant...
ET c est sa le probléme

Concernant le croyant lambda, on peut supposer que le doute existe. Pas concernant la vie après la mort, mais au sujet du pardon divin. "Dieu m'acceuillera-t-il quand même si je me suicide?"
Il y'a les exceptions qui touchent les religions pour qui le suicide de type "kamimaze" est une façon de s'ouvrir les portes du paradis

.
défendre sa patrie,sa famille , ses biens des ennemis voila qui faisait déja la différence...en se faisant tué et tuer ses ennemis je l appelle bravoure et d'héroïsme,et tas de gens a tarvers l histoire ont donné des bons exemples en geurres sur bravoure et 'héroïsme bien que apparement leurs missions vous semble suicidaire

C'est une forme de culture qui se trouve exclusivement dans les culture guerrières et dominatrices

thanks tu commenbce a faire la différence
.

Ainsi les Vikings qui ne périssaient pas au combat n'allaient pas festoyer avec Odin. Même si là, la notion de suicide est déformée, il s'agit bel et bien d'un sacrifice avec promesse d'un au-delà de rêve.

Pour conclure, et si vous m'avez lu autrement qu'en diagonale, je vais vous donner un petit conseil. La prochaine fois que vous lancerez un sujet sur ce forum, prévenez-vous des moqueries d'autrui et ne focalisez pas votre argumentation sur votre idée préconçue de base. Cela vous préservera des contradictions, et vous rendra moins ridicule.

jamais j avais cette intention de se moquer de mon interlocuteur qui cherche vraiment un débat sincére respectueux, et je m en fiches de leurs jugements sur ma personne
enfin un athé sympa qui sache bien parlé thanks

je ne disais pas sa pour faire plaisir ou vouys mentir j ai cette conviction ya des athées rationalistes, et des athées tarés qui croient que faisant le pillage du titre "athée" fera d eux de vrais athés et idem pour les agnostqiues ( tu trouveras des rationalistes et des tarés )comme une personne qui secroit en portant un Pantalon djinz fait de lui un américain ou un truc comme sa

Auteur : Kalou
Date : 21 sept.13, 03:58
Message :

Nazi.Ismael a écrit : défendre sa patrie,sa famille , ses biens des ennemis voila qui faisait déja la différence...en se faisant tué et tuer ses ennemis je l appelle bravoure et d'héroïsme,et tas de gens a tarvers l histoire ont donné des bons exemples en geurres sur bravoure et 'héroïsme bien que apparement leurs missions vous semble suicidaire

La notion d'ennemi n'est fixée que par les dirigeant. "L'ennemi c'est celui d'en face".
Une notion bien pratique pour faire faire aux gens des choses absurdes.
L'ennemi c'est avant tout notre propre bêtise et notre propre aveuglement. On ne le combat pas à coup de bombes.
L'ennemi c'est le mur qu'on se construit autour de soi et où on écrit "De toute façon j'ai raison, et tout les autres sont des idiots"

Auteur : vic
Date : 21 sept.13, 10:00
Message : Voilà que les croyants se soucient des suicides maintenant , ils seraient intéressant de compter les millions de morts sous la religion Musulmane et chrétienne , au niveau statistique , on pourrait calculer les bénéfices et le désavantage de ces religions de façon plus objective , 20 morts par an , c'est quoi à coté de toutes les tueries orchestrées par tous ces fous de Dieux ?

Et ces statistiques que tu nous donnent et qui n'aboutissent à aucune différence réelle significative sont sensés nous prouver qu'il vaut lieux être croyant que athée , on croit rêver , comment peut on être aussi aveugle sur la connerie humaine de ces croyants lobotomisés .
Combien la religion crée elle de robots qui tuent par son lavage de cerveau dans le monde , 20 par an ?
La vérité c'est que la croyance en Dieu quelques soient les époque à toujours rendu des gens malades d'un point de vue psychiatrique en quantité tuant pour leurs idées ou amenant des comportements souvent hystériques et dépourvu de la sagesse la plus élèmentaire .
Personnellement ça ne m'a jamais donné envi d'y adhérer et c'est pas une interprétation hystérique de chiffres statistiques de la part d'un croyant qui changera mes idées sur leur comportement , c'est même le contraire , c'est la démonstration de ce que j'annonce , être croyant rend hystérique beaucoup de gens .

Nazi ismaël a dit :

Après l'identification par les médecins allemands du lien entr ... le cancerdu poumon1,2, se développa un mouvement anti-tabac sous le Troisième Reich3, qui déboucha sur la première campagne anti-tabac de l'époque contemporaine4.
Dès le début du XXe siècle, des mouvements luttant contre le tabagisme furent actifs dans un certain nombre de pays5,6 : ils n'eurent qu'un succès limité, sauf en Allemagne, où la campagne fut soutenue par le gouvernement dès que les Nazis arrivèrent au pouvoir
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_ ... A8me_Reich
Adolf Hitler n'a jamais touché une goutte d'alcool toujours selon la plupart de ses biographes.

Ah finalement ton pseudo c'est du vrai alors t'aime bien hitler , quelle tristesse !!!!!!!

Après tout quand on voit les millions de morts commis par la religion chrétienne et le nazisme on pourrait par certains cotés y voir sans doute quelques ressemblances dans son histoire , même prosélytisme , même justification de génocides par des thèses .....
Pour la religion chrétienne c'est la thèse de l'hérétisme .
Si on n'avait pas mis fin à ça en créant la laïcité on serait sans doute encore au temps de la délation et mis en prison parce que l'église l'a décidé .
Maintenant on nous sert des thèses angéliques , une église qui veut veut que du bien et patati et patata , c'est cela oui , et le nombre de viols sur enfant de la part de prêtres qui ont eu lieu pendant des années couverts et protégés par les plus hautes instances de l'église .
Ce qui est bien dans l'église chrétienne c'est qu'ils se blanchissent tout seul, puisque c'est eux qui décident du bien et du mal , tout est toujours parfait chez eux , tout est blanc immaculé , même la mère denis n'a pas un linge qui parait aussi blanc .
Quand je vous dis qu'on nous prend pour des c..s.

Auteur : J'm'interroge
Date : 21 sept.13, 12:50
Message :

Nazi.Ismael a écrit : et votre conviction quelle nouveauté va t elle nous a apporté?

De l'objectivité et des solutions efficientes.

Auteur : vic
Date : 22 sept.13, 01:55
Message : je m'interroge a dit :

De l'objectivité et des solutions efficientes.

Oui sauf qu'il manipule l'interprétation des statistiques , comme je l'ai dit d'un point de vue statistique rapporté sur 100 000 personne un écart de 19 personnes n'a aucune valeur significative statistique .
Donc de l'objectivité il n'y en a pas et des solutions efficientes non plus .
Maintenant si tu veux le retour d'hitler qu'il semble prôner et adorer avec un renouveau chrétien à la sauce hitler et que tu appelles ça des solutions efficientes , ça ne l'est pas pour moi .
On nage dans l'hytérie , son pseudo " Hitler " est passionnel , ses interprétations statistiques sont manipulées , bref, tout de l'hystérie dans laquelle la religion a toujours fait replongée périodiquement la nature humaine .
je n'y vois bien sûr aucune sagesse dans sa démarche et surtout aucune objectivité puisque la passion hystérique ne créé aucune objectivité réélle .
Est ce que mon pseudo c'est hitler, est ce que je me fais l'apôtre et vente les mérites des thèses nazis ?
Il faudrait se demander de quel coté se trouve l'objectivité et de quel coté se trouve l'hystérie .

Auteur : J'm'interroge
Date : 23 sept.13, 07:49
Message : A vic,

Tu te méprends là...
- Je répondais à sa question qui concernait ma conviction telle que définie par moi et donc non la sienne. Il est évident que je ne partage pas les idées de Nazi.Ismael... Si tu as pu le croire en lisant l'un de mes propos, c'est qu'il devait être ironique.

Ma conviction est la suivante:

"La raison ne doit pas être déconnectée des faits, ces derniers ne sont pas là pour justifier nos pensées aussi rationnelles soient-elles, c'est à la raison de se soumette à eux. Ils sont la seule base fiable sur laquelle il est possible de construire un raisonnement et une vision du monde valide, une conduite, une espérance, un projet, une vie en commun. C'est ainsi que nous apprenons, nous améliorons et trouvons des solutions aux réelles difficultés de l'existence."

Sinon, je suis entièrement d'accord avec ce que tu dis dans dernier post.

Auteur : Blaphafas
Date : 23 sept.13, 08:26
Message :

J'm'interroge a écrit :Hypothèse 1: plus l'on croit au merveilleux moins la vie parait dure.
Hypothèse 2: plus l'on croit à l'enfer qui menace, moins l'on a envie de passer à l'acte.

Hypothèse 3 : donner un sens à sa vie constitue une barrière au suicide.

Auteur : J'm'interroge
Date : 23 sept.13, 08:44
Message :

Blaphafas a écrit : Hypothèse 3 : donner un sens à sa vie constitue une barrière au suicide.

Ton hypothèse ne peut pas être retenue, car il n'y a pas besoin de croire en "Dieu" pour "donner un sens à sa vie".

Auteur : Blaphafas
Date : 23 sept.13, 19:25
Message :

J'm'interroge a écrit :Hypothèse 1: plus l'on croit au merveilleux moins la vie parait dure.
Hypothèse 2: plus l'on croit à l'enfer qui menace, moins l'on a envie de passer à l'acte.

Blaphafas a écrit :Hypothèse 3 : donner un sens à sa vie constitue une barrière au suicide.

J'm'interroge a écrit :Ton hypothèse ne peut pas être retenue, car il n'y a pas besoin de croire en "Dieu" pour "donner un sens à sa vie".

Eh bien dis donc, pour un gus qui nous pond deux hypothèses [ATTENTION Censuré dsl], je te trouve culotté ! Tu veux que je t'explique ce qu'est le merveilleux ? Les gens qui ont vu des apparitions, ils ont fait comme si c'"était normal, comme si cela appartenait à leur monde ? Révise tes gammes et arrête de te prendre pour un prof de français mêlé à un prof d'exégèse... T'es athée, c'est ton droit, mais tu peux carrer ton discours psychologisant où je pense.

Ces athées qui se croient obligés de nous servir la merde qui constitue leur idéologie peuvent être comparés au petit enfant qui s'amuse à casser le jouet de son voisin parce que lui n'en a pas. C'est donc la jalousie (ou par souci de solidarité négative : "J'ai rien, t'as rien") qui le motive. Et, effectivement, ce genre d'attitude démontre clairement que ces gars n'ont donné aucun sens à leur vie. Normal, qu'ont-ils comme espoir ? Aucun, il se cramponne à cette idée [ATTENTION Censuré dsl] que nous disparaissons à la mort... Comme si nous n'étions qu'un corps traversé par un champ électrique, et que cela suffirait à nous doter d'une conscience personnelle, à nous doter d'un code moral (dont sont dépourvus les animaux qui sont régis par leur instinct). À quand un ordinateur doué d'une conscience similaire à celle de l'humain ?

Auteur : Noonalepsyne
Date : 23 sept.13, 21:11
Message :

Blaphafas a écrit :Ces athées qui se croient obligés de nous servir la merde qui constitue leur idéologie peuvent être comparés au petit enfant qui s'amuse à casser le jouet de son voisin parce que lui n'en a pas. C'est donc la jalousie (ou par souci de solidarité négative : "J'ai rien, t'as rien") qui le motive.

Donc, si l'ont suit la métaphore, vous êtes le petit enfant voisin que la peur de perdre son jouet rend agressif ? Cela se tient.

Auteur : Blaphafas
Date : 23 sept.13, 21:16
Message :

Noonalepsyne a écrit : Donc, si l'ont suit la métaphore, vous êtes le petit enfant voisin que la peur de perdre son jouet rend agressif ? Cela se tient.

La comparaison s'arrête justement là, car tu ne peux que brasser du vent en agitant les bras. Comment veux-tu "casser" mon "jouet" ? Il est non tangible. À moins que tu ne te croies capable de me "retourner le cerveau". Note, cela me ferait rire que tu t'en sentes capable.

Bon, en résumé, nous avons des croyants incapables de prouver l'existence de Dieu, et des incroyants incapables de prouver l'inexistence de Dieu. Je trouve qu'il n'y a pas plus désagréable que ces gens qui se croient obligés de bassiner les oreilles des athées lorsque ceux-ci ont manifesté leur refus de Dieu et de la religion. C'est une question de liberté. Et je trouve tout aussi désagréables ces athées qui se croient obligés de lutter contre une idée au motif qu'elle les dépasse. Bref, t'es comme les prosélytes bien chiant. Sauf que tu prêches pour une autre chapelle.

Auteur : vic
Date : 24 sept.13, 02:10
Message : Blaphafas a dit :

La comparaison s'arrête justement là, car tu ne peux que brasser du vent en agitant les bras

Je pense exactement la même chose des croyants , des gens qui essaient de capturer le vent dans leurs mains d'une façon hystérique en prétendant que le vent souffle dans tel sens parce qu'il y a des lois qui le disent et qui le démontrent et un créateur du vent .
Le vent souffle par lui même parce qu'il n'a pas de centre et il n'y a nul point où il prendrait naissance , nul point où il pourrait mourir .
Il y a des tas de gens qui brassent du vent pour saisir le vent et les croyants ont font parti , personnellement je suis ni athée ni croyants , je demeure sans opinion , je vais où le vent me porte .
Quand aux outils statistiques , n'importe qui peut prétendre balancer des chiffres vrais qui s'avèrent faux puisque qui va aller vérifier ou pouvoir vérifier qu'un organisme sérieux les a émis , des hoaxs sur le net il y en a beaucoup , tout le monde récupère ça , mais ça veut rien dire .Pour moi citer des chiffres n'est aucune preuve tangible , surtout qu'en plus l'analyse des chiffres statistiques n'ait pas à la portée de tous , il y a tout un tas de choses qui entrent en jeu dans l'interprétation des chiffres .

Auteur : Blaphafas
Date : 24 sept.13, 08:04
Message :

vic a écrit :Blaphafas a dit :
Je pense exactement la même chose des croyants , des gens qui essaient de capturer le vent dans leurs mains d'une façon hystérique en prétendant que le vent souffle dans tel sens parce qu'il y a des lois qui le disent et qui le démontrent et un créateur du vent .

Tu vois, la différence entre toi et moi se situe dans la capacité de discernement. Tu fais une généralité entre les croyants (alors que j'ai dénoncé l'hyper prosélytisme de certains religieux) et moi je distingue les athées qui se croient investis d'une mission vis-à-vis des croyants (une mission nihiliste et inutile, mais comparable cependant à l'action des zélés religieux) et les athées kifonpachié.

On peut conclure autrement. Y a ceux qui mentionnent l'esprit critique et ceux qui l'exercent. Tu sais, les frites McCain...

Le vent souffle par lui même parce qu'il n'a pas de centre et il n'y a nul point où il prendrait naissance , nul point où il pourrait mourir .
Il y a des tas de gens qui brassent du vent pour saisir le vent et les croyants ont font parti , personnellement je suis ni athée ni croyants , je demeure sans opinion , je vais où le vent me porte .

L'agnosticisme est la pire imposture entre toutes les postures idéologiques.

Quant à ton histoire de vent, hein... C'est l'expression de ton ignorance au sujet de la notion de religion et ton manque de pédagogie, car j'ai rien capté.

Quand aux outils statistiques , n'importe qui peut prétendre balancer des chiffres vrais qui s'avèrent faux puisque qui va aller vérifier ou pouvoir vérifier qu'un organisme sérieux les a émis , des hoaxs sur le net il y en a beaucoup , tout le monde récupère ça , mais ça veut rien dire .Pour moi citer des chiffres n'est aucune preuve tangible , surtout qu'en plus l'analyse des chiffres statistiques n'ait pas à la portée de tous , il y a tout un tas de choses qui entrent en jeu dans l'interprétation des chiffres .

Et sinon, comment ça va ? Ça t'arrive d'être cohérent ?

Auteur : vic
Date : 25 sept.13, 05:26
Message : Blaphafas a dit :

L'agnosticisme est la pire imposture entre toutes les postures idéologiques.

Il y a effectivement des gens passionnés pour qui la vérité ne peut être que passionnelle , ça n'est pas mon idée de la sagesse , l'hystérie n'est pas la sagesse pour moi .
L'agnostisme n'est pas une idée passionnelle , ni même une posture particulière d'ailleurs .
Le "sans appui" n'étant pas une posture particulière je ne vois pas comment elle pourrait devenir subitement particulièrement une posture pire ou meilleure .
Pour moi la pire posture idéologique est celle de la passion , parce que la passion aveugle les gens et obscurcit leur discernement .
L'agnostisme laisse une place réelle au détachement , l'important pour la sagesse n'étant pas la vérité mais la relation qu'on entretient avec elle et l'espace qu'on sait aussi mettre entre elle et nous .
Aucune vérité ne vaut la peine qu'on perde complètement notre détachement pour elle, que ce soit Dieu ou autre chose , les fous de Dieux sont à fuir absolument , souvent les plus dangereux d'ailleurs pour eux même et pour les autres .
L'important n'est pas la vérité mais la relation qu'on entretient avec elle, inutile d'être passionné par la vérité pour Dieu ou contre Dieu .

Blaphafas a dit :

Et sinon, comment ça va ? Ça t'arrive d'être cohérent ?

Pour être cohérent il faut être neutre et dépourvu de passion et d'idées reçues .
Pour moi des chiffres balancés comme ça par un site n'est pas une preuve , si tu savais le nombre de hoaxs qui circulent sur le net si pour toi chaque hoax devient automatiquement une preuve c'est que tu es naïf .
Les statistiques c'est un terrain sérieux , il faut des publications dans des magazines économiques avec en parralèle une analyse interprétée des chiffres , par des économistes eux même , souvent dans l'interprétation des chiffres ont publie des interprétations de différents économistes qui en émettent des éclairages différents et parfois controversés .
Voilà pourquoi je ne trouve pas sérieux le travail fait par Nazi puisque la source au niveau des chiffres qu'il publie n'est ni sérieuse ni avérée et d'autres part parce que son interprétation est fausse à la base puisque d'un point de vue statistique , un écart de 19 personnes sur 100 000 personnes est considéré comme non significatif en statistique parce que trop faible pour qu'on puisse en déduire une tendance réelle .19 /100 000 n'est pas la même chose que 19%, c'est mille fois moins donc ça fait 0.019% ce qui est proche de 0% , c'est donc non significatif statistiquement .

Pour mieux comprendre la duperie au lieu de mettre le chiffres sur 100 000 on va tout mettre en pourcentage .

Ca fait:

1) pour le athées : 0.039% qui se sont suicidés .
2) pour les protestants : 0.029% qui se sont suicidés
3) pour les catholiques : 0.020% qui se sont suicidés .

L'écart en pourcentage entre les athées et les catholique est donc de 0.019 % , donc presque 0 % ce qui en fait un résultat non significatif d'un point de vue statistique , un écart de 0.019 % étant beaucoup trop minime pour avoir un sens statistique .Il faudrait qu'il y ait au moins un écart de 5 % pour que ça devienne peut être significatif et encore , on est très loin de 5 % de toutes façons .
Pour 0.019% d'écart , aucun économiste ou sociologue sérieux ne pourrait en déduire quoi que soit de significatif.

Auteur : J'm'interroge
Date : 25 sept.13, 09:59
Message : A Blaphafas,

Peut on s'exprimer et dire que "Dieu" ou cette idée surfaite est une imposture et qu'un être qui y corresponde, même divin, s'il existait, serait de toute évidence aussi mesquin que les fanatiques qui se l'on créé. Tu parles toi-même d'un jouet dans les main d'un enfant, "Dieu" serait donc ton joujou? Un jouet à ton image et de ton âge? Tu dis que la comparaison s'arrête là, mais tu t'irrites comme un petit gosse. - En disant que ton "Dieu" est non tangible, tu avoues en réalité le vide que cache cette idée...

L'athéisme, contrairement à ce que tu dis, n'est pas en soi une idéologie. Il repose sur des principes qui ont fait qu'aujourd'hui, tu peux avoir une petite idée de ce à quoi ressemble le monde en vrai. Eh oui! Grâce au rationalisme et à la science l'on peut espérer de belles choses et de belles victoires. Si un sentiment à l'endroit des croyances religieuses en toute sortes doit habiter un rationaliste (et un rationaliste ne peut être que non croyant, donc athée), ce sentiment ne sera certainement pas la jalousie, mais plutôt la pitié. N'inverse donc pas les rôles veux-tu? Le sens moral que donne à sa vie l'athée est humaniste, il n'est pas bâti sur des textes élevés au rang de "Vérité absolue" - (heureusement d'ailleurs, car cela voudrait dire qu'il y en a plusieurs) - mais sur la notion de bien commun, selon ce que nous enseigne les faits et la raison humaine. Son espérance est rationnelle, il ne s'agit donc pas de croire en ce qui nous arrange simplement parce que c'est plaisant et d'espérer en des choses invérifiables, mais de se faire une idée correcte des possibilités qui s'offrent à nous, de manière à pouvoir librement décider de notre avenir. Ainsi nous sommes créateurs, libres, et en mesure de trouver de vraies solutions aux vrais problèmes et défis que nous rencontrons (et qui nous menacent). Et je ne t'apprends pas que les fanatismes religieux en font partie.

Enfin, il est très possible que la mort soit une fin oui! Malheureusement... Mais, il faut être prêt à grandir et à accepter notre finitude éventuelle, afin de ne pas baser notre existence entière sur de possibles faux espoirs.

Auteur : lionel
Date : 04 oct.13, 12:04
Message :

J'm'interroge a écrit :A Blaphafas,

Peut on s'exprimer et dire que "Dieu" ou cette idée surfaite est une imposture et qu'un être qui y corresponde, même divin, s'il existait, serait de toute évidence aussi mesquin que les fanatiques qui se l'on créé. Tu parles toi-même d'un jouet dans les main d'un enfant, "Dieu" serait donc ton joujou? Un jouet à ton image et de ton âge? Tu dis que la comparaison s'arrête là, mais tu t'irrites comme un petit gosse. - En disant que ton "Dieu" est non tangible, tu avoues en réalité le vide que cache cette idée...

L'athéisme, contrairement à ce que tu dis, n'est pas en soi une idéologie. Il repose sur des principes qui ont fait qu'aujourd'hui, tu peux avoir une petite idée de ce à quoi ressemble le monde en vrai. Eh oui! Grâce au rationalisme et à la science l'on peut espérer de belles choses et de belles victoires. Si un sentiment à l'endroit des croyances religieuses en toute sortes doit habiter un rationaliste (et un rationaliste ne peut être que non croyant, donc athée), ce sentiment ne sera certainement pas la jalousie, mais plutôt la pitié. N'inverse donc pas les rôles veux-tu? Le sens moral que donne à sa vie l'athée est humaniste, il n'est pas bâti sur des textes élevés au rang de "Vérité absolue" - (heureusement d'ailleurs, car cela voudrait dire qu'il y en a plusieurs) - mais sur la notion de bien commun, selon ce que nous enseigne les faits et la raison humaine. Son espérance est rationnelle, il ne s'agit donc pas de croire en ce qui nous arrange simplement parce que c'est plaisant et d'espérer en des choses invérifiables, mais de se faire une idée correcte des possibilités qui s'offrent à nous, de manière à pouvoir librement décider de notre avenir. Ainsi nous sommes créateurs, libres, et en mesure de trouver de vraies solutions aux vrais problèmes et défis que nous rencontrons (et qui nous menacent). Et je ne t'apprends pas que les fanatismes religieux en font partie.

Enfin, il est très possible que la mort soit une fin oui! Malheureusement... Mais, il faut être prêt à grandir et à accepter notre finitude éventuelle, afin de ne pas baser notre existence entière sur de possibles faux espoirs.

+1000

Auteur : Anonymous
Date : 04 oct.13, 18:47
Message :

vic a écrit :Sur 100 000 un écart de 20 personnes c'est extrêmement infime , ça signifie que le résultat est équivalent parce que la différence est trop infime pour être significative .Si on reproduisait le test sur un autre échantillon il est tout à fait sûr que les résultats seraient très proche également , avec des chiffres inversés puisque le suicide n'a rien à voir avec la religion . Tu sais j'ai fait de l'économie et il faut savoir lire les chiffres , 20 personnes pour 100 000 c'est 0.0002 %, autant dire que le sujet que tu ouvres frôle le ridicule .Les religions ne savent plus quoi inventer pour nous faire avaler des couleuvres et faire leur prosélytisme .

Bonjour Vic,
Je ne parle pas sur le fond du sujet mais sur l'aspect statistique, désolé mais vous avez tort.
Il s'agit du taux de suicide, taux exprimé ici sur 100 000, d'autres taux sont exprimés sur 10 000, d'autres sur 100 selon la fréquence. On fait la comparaison ici entre les 20 et les 29 et les 39 et en aucun cas entre les 20 et les 100 000 !
Par exemple, lorsque le gouvernement annonce une baisse de X% des morts sur la route, il ne parle pas du pourcentage par rapport à la population totale mais de la comparaison du dernier taux.
Par exemple en août en France, le nombre de morts sur les routes a baissé de 3% mais 3% par rapport au nombre habituel de morts, il y a eu au total 328 personnes tuées ce qui, ramené, à la population française de 65 586 000 donne un taux de quasiment 1 mort pour 200 000 personnes !
Donc si on compare les 20 et le 29 morts par exemple, on peut dire qu'il y a 45% plus de suicide chez les protestants que chez les catholiques et 95% de plus de suicide chez les athées que chez les catholiques.
Donc même si on traite ici d'une partie heureusement infime de la population, on peut tout à fait étudier et faire des comparaisons sur cette catégorie.
Pour aller plus loin, cette étude devrait aussi étudier les modes de suicides et comptabiliser les tentatives car on sait que, par exemple, le taux de réussite d'un suicide est beaucoup plus faible avec des médicaments qu'avec une arme à feu.
En conclusion, rien ne nous dit qu'au final, le nombre de tentatives soit le même chez les catholiques que chez les autres mais qu'ils soient moins doués pour en finir avec la vie et ratent leur suicide plus fréquemment que les autres

Pour info, on observe en France des disparités de taux de suicide suivant les régions ou les professions
Citation
"Le taux de décès par suicide en France métropolitaine en 2010 est de 16,5 (taux de décès pour 100 000 habitants). Toutefois, des écarts régionaux importants sont observés : les régions de l’Ouest et du Nord sont très nettement au-dessus de la moyenne nationale.
Les taux les plus élevés sont observés en Bretagne (28.1), Basse-Normandie (25.6), Nord-Pas-de-Calais (21.8), Limousin (22.9), Bourgogne (20.9), Centre (20.9), Champagne (20.7), Poitou-Charentes (20.5) et Pays-de-la-Loire (20)."http://www.sante.gouv.fr/etat-des-lieux ... rance.html
Au passage, on observera que la Bretagne a un taux de suicide 70% au dessus de la moyenne alors que c'est dans la région la plus catholique de France

Bonne journée,
Pierre

Auteur : Saint Glinglin
Date : 05 oct.13, 01:54
Message : Vous avez embrayé sur un article sans valeur qui ne dit rien de l'origine de l'échantillon.

On se suicide plus lorsqu'on ne se sent pas intégré à une société.
Voici la donnée de base objective.

Dès lors, des luthériens vivant en Pologne auront plus tendance à se suicider que s'ils vivent en Suède ou aux Etats-Unis. Et symétriquement des catholiques vivant au milieu de protestants auront plus tendance à se suicider que s'ils vivent en pays catholique.

Pour les athées, le rejet de la société est très fort en islam, fort aux USA, moins chez les cathos d'Amérique latine, et beaucoup moins en Europe. Donc les athées d'origine musulmane se suicident beaucoup plus que les athées européens.

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 50