Résultat du test :
Auteur : morpheus777
Date : 22 févr.14, 03:05
Message : LE CORAN ET LA SUNNA DENIGRE LES JUIFS ET LES CHRETIENS
http://www.youtube.com/watch?v=eorE_6sNdUM
« O croyants ! Ne prenez point pour amis les juifs et les chrétiens ; ils sont amis les uns des autres. Celui qui les prendra pour amis finira par leur ressembler, et Dieu ne sera point le guide des pervers . » (Coran 5 :56)
« Les Juifs disent : "Uzayr est fils d Allah" et les Chrétiens disent : "Le Christ est fils d Allah". Telle est leur parole provenant de leurs bouches. Ils imitent le dire des mécreants avant eux. » Qu'Allah les anéantisse ! (Coran 9:30)
Livre El-Bokhari 56, Chap.94, tome 2, p. 322. « L’heure du jugement n’arrivera pas tant que vous n’aurez pas combattu les Juifs et à tel point que la pierre, derrière laquelle s’abritera un Juif, dira : Musulman ! voilà un Juif derrière moi, tue-le ! »
Livre Bukhari LXXXII-803 : Quand Ali lapida une dame le vendredi il dit : "Je l’ai lapidée selon la tradition de l’apôtre d’Allah"
Livre Muslim XVII-4216 : Récit de Jabir Abdulhah : " l’apôtre d’Allah a lapidé à mort un juif et sa femme de la tribu des Banu Aslam" Dans ce cas, c’est Mahomet lui-même qui a lapidé !...
Muslim, Livre 37, Numéro 6666 : Récit d'Abu Burda : « Aucun musulman ne mourra sans qu'Allah n'admette à sa place un juif ou un chrétien dans le feu de l'enfer. »
Muslim, Livre 37, Numéro 6668 : Récit d'Abu Burda : « Il viendra des gens parmi les musulmans le jour de la résurrection avec des péchés aussi lourds qu'une montagne, Allah les pardonnera et il mettra à leur place les juifs et les chrétiens. »
Coran, source islamique : Oumma.com
Hadiths authentiques, Source universitaire : Traducteur : Abd-al-Hamid Siddiqui, spécialiste du sunisme
Auteur : Saint Glinglin
Date : 22 févr.14, 03:38
Message : Le NT aussi dénigre les Juifs.
Auteur : spin
Date : 22 févr.14, 05:15
Message : Saint Glinglin a écrit :Le NT aussi dénigre les Juifs.
J'ose espérer que l'un ne justifie pas l'autre à tes yeux...
Même l'AT dénigre souvent les Juifs, "peuple à la nuque raide", etc.
à+
Auteur : rayaan
Date : 22 févr.14, 08:45
Message : Il y a des ahadiths que je n'ai jamais entendu donc j'aimerais bien vérifier s'ils sont véritablement dans muslim ou pas.
Sinon oui nous pensons que tout les mécréants qui ont reçu le message de l'islam et l'ont rejeté iront en Enfer ( juifs compris ).
Les juifs n'en pensent pas moins des non juifs ( les goys ). Les chrétiens pour les non chrétiens.
Auteur : Yoel
Date : 22 févr.14, 12:40
Message : Saint Glinglin a écrit :Le NT aussi dénigre les Juifs.
Euh.. pas tout à fait, non.
Surtout pas comme le coran qui fait bien plus que dénigrer. Ce sont des menaces de morts et des châtiments immédiats contre les juifs et les chrétiens. Pourquoi ? Les raisons avancés (prétexte) leurs croyances, leur foi. La raison réelle leur rejet de Mohammed et de sa prétendu révélation.
Les personnages du NT sont tous des juifs (Stéphane, Pierre, Paul..etc) qui accusent et critiquent les chefs religieux juifs qui ont fait condamné et exécuté Jésus ! Cela n'a strictement rien a voir avec les dénigrements et diffamations du coran et qui commande aux musulmans de les soumettre à l'islam par la force ou de les éliminer par le glaive.
Auteur : spin
Date : 22 févr.14, 19:37
Message : rayaan a écrit :Sinon oui nous pensons que tout les mécréants qui ont reçu le message de l'islam et l'ont rejeté iront en Enfer ( juifs compris ).
Pour moi c'est un monstrueux blasphème si Dieu existe, et une monstrueuse escroquerie si Dieu n'existe pas.
rayaan a écrit :Les juifs n'en pensent pas moins des non juifs ( les goys ). Les chrétiens pour les non chrétiens.
Complètement faux pour les juifs, et à relativiser pour les chrétiens. L'Eglise Catholique a renoncé à le dire en 1965.
à+
Auteur : Ren'
Date : 22 févr.14, 20:22
Message : rayaan a écrit :Les juifs n'en pensent pas moins des non juifs ( les goys ). Les chrétiens pour les non chrétiens.
Faux.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 23 févr.14, 00:23
Message : Yoel a écrit :
Euh.. pas tout à fait, non.
Surtout pas comme le coran qui fait bien plus que dénigrer. Ce sont des menaces de morts et des châtiments immédiats contre les juifs et les chrétiens. Pourquoi ? Les raisons avancés (prétexte) leurs croyances, leur foi. La raison réelle leur rejet de Mohammed et de sa prétendu révélation.
Et toi, Capernaüm, qui as été élevée jusqu’au ciel, tu seras abaissée jusqu’aux enfers.
Serpents ! race de vipères ! comment pourrez-vous échapper au jugement de la géhenne ?
Les personnages du NT sont tous des juifs (Stéphane, Pierre, Paul..etc) qui accusent et critiquent les chefs religieux juifs qui ont fait condamné et exécuté Jésus ! Cela n'a strictement rien a voir avec les dénigrements et diffamations du coran et qui commande aux musulmans de les soumettre à l'islam par la force ou de les éliminer par le glaive.
Qui n’est pas avec moi est contre moi, et qui ne rassemble pas avec moi disperse. Auteur : yacoub
Date : 15 févr.16, 04:31
Message : https://salembenammar.wordpress.com/201 ... de-lislam/
Les racistes et les antisémites sont ceux qui répandent la mort au nom de l’islam
Les racistes et les antisémites ne sont pas les électeurs du FN mais ceux qui mettent la France à feu et en sang
Publié par Salem Ben Ammar le 13 décembre 2015
M. Valls accuse le FN de racisme et d’antisémitisme, comme si les sept millions de français qui ont fait le choix de ce parti pouvaient l’être.
On ne vote pas FN parce qu’on est raciste, on vote FN pour infliger un carton rouge aux lèche-babouches de la pire idéologie raciste, incompatible avec le bien vivre ensemble, mortifère, suprémaciste, génocidaire, belliciste, impérialiste et antisémite qui ait jamais surgi sur terre.
Les Français qui votent pour le FN, à tort ou à raison – je ne suis pas leur porte-parole – ne sont pas animés par des motivations nauséabondes et xénophobes.
Un homme d’État doit se mettre au-dessus de la mêlée, identifier les causes et les analyser en toute objectivité. Ceux qui dirigent la France en sont incapable. Ce n’est digne pour un président de semer la discorde entre les Français. Pas digne d’invectiver une partie d’entre eux qui ont choisi en toute liberté de ne pas voter pour un candidat du système.
Ce vote est l’expression du sursaut d’orgueil national et de mal-être général qui mine le pays depuis des décennies.
Les Français ne se sentent plus chez eux depuis le jour où Giscard d’Estaing a décrété le regroupement familial – une aubaine pour une population dont les dirigeants politiques rêvent de conquérir l’Occident par le ventre de leurs femmes, prélude du remplacement des populations.
Si la France n’est plus la France, ce n’est pas la faute à ces millions d’électeurs stigmatisés et tant honnis, comme s’ils s’étaient rendus coupables d’un acte de haute trahison, c’est la faute à ces gouvernements successifs, qu’ils soient de droite comme de gauche, qui ont mené une politique suicidaire, irresponsable et inconséquente, qui ont laissé prospérer en toute impunité en son sein les cellules cancéreuses d’origine exogène qui sont en train d’évoluer vers une métastase incurable.
Ces Français que l’on jette en pâture aux charognards espèrent qu’il y a encore une chance infime de sauver le grand malade France tant aimé, et qu’ils ne se pardonneront jamais de ne pas avoir tenté le tout pour le tout pour le guérir. Après avoir essayé toutes les thérapies depuis 40 ans, il est de leur droit de tester celle qui est déconseillée par ceux-là-mêmes qui ont aggravé le cancer de la France.
Ils n’ont pas non envie d’être complice d’un nouveau Waterloo et du naufrage de leur pays.
Loin de moi l’idée de légitimer leur vote ni de croire que le FN est le parti de la situation pour sauver la France, ce dont je doute, mais je refuse de mêler ma voix aux pourfendeurs de tous bords du vote FN.
M. Valls doit savoir que les électeurs vilipendés et traités comme des pestiférés en ont marre de l’abandon de la souveraineté nationale, de l’alignement aveugle de la France sur la politique agressive et hégémonique de l’islam.
Ils n’en peuvent plus d’assister à la mort programmée de la laïcité au profit d’une minorité au comportement dictatorial, arrogant et envahisseur. Les Français n’en peuvent plus de financer le développement des vocations terroristes dans leurs prisons occupées à plus de 80% par des détenus qui sont le produit de la culture de la haine et de la transgression. Il leur est intolérable de voir des pans entiers de leur territoire national colonisés et transformés zones de non-droit livrées aux caïds, aux dealers, et aux imams-prédicateurs-recruteurs de chair à canon pour la Syrie, l’Afghanistan et l’Irak.
A force de vouloir acheter la paix sociale, de ménager la susceptibilité des pays de l’or noir auxquels elle a vendu quelques joyaux de la couronne, et qui sont les principaux financier et contributeurs du terrorisme, et l’origine de l’explosion du radicalisme religieux, la France nourrit cette bête immonde qui se fait les dents sur elle.
Les français ne veulent pas être les prochaines victimes expiatoires offertes sur l’autel de cette divinité sanguinaire et cannibale.
Ils ne veulent plus que les lieux de culte de cette religion innommable soient des fabriques à bombes humaines.
Ils sont abasourdis et choqués par le favoritisme dont jouit cette religion allogène auprès de leurs dirigeants politiques antinomique aux valeurs de la république que l’on veut leur vendre comme une chance pour la France, alors qu’elle fait les malheurs des peuples et des cultures.
Ces français cloués au pilori ne sont pas fiers de l’image de la France salie par leurs pseudos compatriotes djihadistes. La faute aux gouvernements qui fabriquent des Français qui méprisent la France et ne rêvent que de la détruire pour lui imposer leur mode de vie d’un autre temps, et leur modèle politique totalitaire, liberticide et inégalitaire.
Les Français ne supportent plus l’idée que l’on défende un système de pensée qui porte en lui les germes de la destruction de la vie humaine, au nom de l’antiracisme, et qu’on condamne les Français qui s’inquiètent des dangers que représentent ledit système.
C’est le paradoxe français.
Que ceux qui insultent leurs compatriotes de tous les noms d’oiseaux aillent goûter aux affres de ce système dans le 9-3 ou Marseille Nord.
Auteur : aleph
Date : 15 févr.16, 05:09
Message : C’est qui les Sémites d’abord ?
Les enfants de Sem
et ?
Les enfants d’Abraham
et ?
Les Araméens, les Syriaques, les Chaldéens…. les Juifs Et les Arabes !!!!
il ne reste pratiquement que les juifs et les arabes à l’heure actuelle
Les juifs : Fils d’Abraham en passant par Isaac.
Les Arabes : Fils d’Abraham en passant par Ismaël.
Parler d’antisémitisme entre ces deux groupe ethnique est une grossière manipulation du concept.
C’est juste une tentative grossière toujours d’appropriation du terme sémite qui ne s’appliquerait de fait qu’aux juifs.
Entre ces deux groupes, ce n’est pas une question de racisme, puisqu’ils descendent du même arbre
C’est une affaire d’héritage !!!
Contrairement à ce qu'on pense, les populations Arabes et Juives à l'heure actuelle sont équivalentes en nombre (40 à 50 millions chacune)
(musulmans ne veut pas dire Arabe)
(Les pays dits Arabes ne sont sont pas Tous peuplés par des Arabes)
Auteur : spin
Date : 15 févr.16, 05:59
Message : aleph a écrit :C’est qui les Sémites d’abord ?
Les enfants de Sem
Y a-t-il encore des gens qui croient à Noé et ses trois fils ? Le mot "antisémite", depuis qu'il a été lancé par Wilhelm Marr dans les années 1870, a toujours visé les Juifs ou supposés tels. "Sémite", plutôt "sémitique", n'a plus de sens qu'en linguistique.
Auteur : aleph
Date : 15 févr.16, 06:27
Message : spin a écrit :Y a-t-il encore des gens qui croient à Noé et ses trois fils ? Le mot "antisémite", depuis qu'il a été lancé par Wilhelm Marr dans les années 1870, a toujours visé les Juifs ou supposés tels. "Sémite", plutôt "sémitique", n'a plus de sens qu'en linguistique.
Et c'est cela qui favorise ce qu'on appelle le glissement sémantique.
la linguistique et l'étymologie donnent les racines des mots et aident à trouver les sens premiers.
L'usage veut parfois vider les mots de leur sens d'où le glissement sémantique.
Pour ma part, je préfère la solidité des racines linguistiques à la mode qui va et vient ... prochaine vague : le novlangue
Auteur : Athanase
Date : 15 févr.16, 08:38
Message : Plus de 20ans avant Vatican II, Pie XI disait:
Le 6 septembre 1938, alors que le gouvernement italien prépare les lois raciales fascistes, Pie XI déclare à un groupe de pèlerins belges :
« Par le Christ, et dans le Christ, nous sommes de la descendance spirituelle d'Abraham. Non, il n'est pas possible aux chrétiens de participer à l'antisémitisme. Nous reconnaissons à quiconque le droit de se défendre et de prendre les moyens de se protéger contre tout ce qui menace ses intérêts légitimes. Mais l'antisémitisme est inadmissible. Nous sommes spirituellement des sémites »5,
@Rayaan
Ce que dit l'église catholique sur l'islam dans Nostra Aete (Vatican II)
3. La religion musulmane
L’Église regarde aussi avec estime les musulmans, qui adorent le Dieu unique, vivant et subsistant, miséricordieux et tout-puissant, créateur du ciel et de la terre [5], qui a parlé aux hommes. Ils cherchent à se soumettre de toute leur âme aux décrets de Dieu, même s’ils sont cachés, comme s’est soumis à Dieu Abraham, auquel la foi islamique se réfère volontiers. Bien qu’ils ne reconnaissent pas Jésus comme Dieu, ils le vénèrent comme prophète ; ils honorent sa Mère virginale, Marie, et parfois même l’invoquent avec piété. De plus, ils attendent le jour du jugement, où Dieu rétribuera tous les hommes après les avoir ressuscités. Aussi ont-ils en estime la vie morale et rendent-ils un culte à Dieu, surtout par la prière, l’aumône et le jeûne.
Même si, au cours des siècles, de nombreuses dissensions et inimitiés se sont manifestées entre les chrétiens et les musulmans, le saint Concile les exhorte tous à oublier le passé et à s’efforcer sincèrement à la compréhension mutuelle, ainsi qu’à protéger et à promouvoir ensemble, pour tous les hommes, la justice sociale, les valeurs morales, la paix et la liberté.
Auteur : spin
Date : 15 févr.16, 08:38
Message : aleph a écrit :L'usage veut parfois vider les mots de leur sens d'où le glissement sémantique.
Il ne s'agit pas de glissement, le sens et l'utilisation du mot n'ont jamais varié. La dénomination vient d'une théorie fallacieuse, on avait identifié des langues "indo-européennes" (ce qui n'est pas remis en cause), on en a induit une "race indo-européenne", ce qui est du délire. Et c'est la même chose pour les langues "sémitiques" et la "race sémite".
Et puis enfin, est-ce que l'antimoine, c'est contre les moines ??
Athanase a écrit :Plus de 20ans avant Vatican II, Pie XI disait:
Argument absurde, mais il est vrai que les papes successifs ont toujours défendu les juifs, sans toutefois en faire une priorité.
Auteur : wook
Date : 15 févr.16, 09:23
Message : rayaan a écrit :Sinon oui nous pensons que tout les mécréants qui ont reçu le message de l'islam et l'ont rejeté iront en Enfer ( juifs compris ).
Dieu est miséricordieux, tempis pour ces hommes, femmes, rabins, prêtres et autres qui pensaient dévouer leur vie à Dieu
Auteur : aleph
Date : 15 févr.16, 09:43
Message : spin a écrit :
Et puis enfin, est-ce que l'antimoine, c'est contre les moines ??
IL n'y a rien de pire que ces gens là, les anti moines, il faut les voir quand ils entrent en transe.
personnellement, je n'ai rien trouvé de mieux pour les combattre que:: ... l'art scénique.
Auteur : musulman49
Date : 15 févr.16, 22:19
Message : morpheus777 a écrit :LE CORAN ET LA SUNNA DENIGRE LES JUIFS ET LES CHRETIENS
http://www.youtube.com/watch?v=eorE_6sNdUM
« O croyants ! Ne prenez point pour amis les juifs et les chrétiens ; ils sont amis les uns des autres. Celui qui les prendra pour amis finira par leur ressembler, et Dieu ne sera point le guide des pervers . » (Coran 5 :56)
« Les Juifs disent : "Uzayr est fils d Allah" et les Chrétiens disent : "Le Christ est fils d Allah". Telle est leur parole provenant de leurs bouches. Ils imitent le dire des mécreants avant eux. » Qu'Allah les anéantisse ! (Coran 9:30)
Livre El-Bokhari 56, Chap.94, tome 2, p. 322. « L’heure du jugement n’arrivera pas tant que vous n’aurez pas combattu les Juifs et à tel point que la pierre, derrière laquelle s’abritera un Juif, dira : Musulman ! voilà un Juif derrière moi, tue-le ! »
Livre Bukhari LXXXII-803 : Quand Ali lapida une dame le vendredi il dit : "Je l’ai lapidée selon la tradition de l’apôtre d’Allah"
Livre Muslim XVII-4216 : Récit de Jabir Abdulhah : " l’apôtre d’Allah a lapidé à mort un juif et sa femme de la tribu des Banu Aslam" Dans ce cas, c’est Mahomet lui-même qui a lapidé !...
Muslim, Livre 37, Numéro 6666 : Récit d'Abu Burda : « Aucun musulman ne mourra sans qu'Allah n'admette à sa place un juif ou un chrétien dans le feu de l'enfer. »
Muslim, Livre 37, Numéro 6668 : Récit d'Abu Burda : « Il viendra des gens parmi les musulmans le jour de la résurrection avec des péchés aussi lourds qu'une montagne, Allah les pardonnera et il mettra à leur place les juifs et les chrétiens. »
Coran, source islamique : Oumma.com
Hadiths authentiques, Source universitaire : Traducteur : Abd-al-Hamid Siddiqui, spécialiste du sunisme
C'est quoi le rapport de ton message avec l'antisémitisme?
Le Judaïsme ce n'est pas le Sémitisme.
Tu le savais au moins?
Auteur : Ren'
Date : 24 févr.16, 04:21
Message : musulman49 a écrit :Le Judaïsme ce n'est pas le Sémitisme.
Tu le savais au moins?
Arrêtons de jouer avec les mots. Dans une langue, c'est d'abord l'usage qui donne du sens au mot. Inutile donc de jouer avec l'étymologie (de toute façon, "sémite" n'a de sens réel qu'en parlant des langues), en français, "l'antisémitisme" signifie "haine des juifs" et rien d'autre.
Auteur : indian
Date : 24 févr.16, 04:39
Message :
Faudrait bien savoir ce qu'ils méritaient ou non ces ''arabes juifs'', ce qu'ils ont fait dans les faits.
Plutôt que de juger (préjuger, présumer) sur la simple observation des apparentes preuves.
Auteur : musulman49
Date : 24 févr.16, 23:36
Message : Ren' a écrit : Arrêtons de jouer avec les mots. Dans une langue, c'est d'abord l'usage qui donne du sens au mot. Inutile donc de jouer avec l'étymologie (de toute façon, "sémite" n'a de sens réel qu'en parlant des langues), en français, "l'antisémitisme" signifie "haine des juifs" et rien d'autre.
C'est bien ce que je t'ai dit.
Arrête, toi, de jouer avec les mots.
Jésus était Sémite or il a combattu le Judaïsme.
Point barre.
En français, antisémitisme veut dire être contre les Sémites, pas les Juifs.
Si tu ne comprends pas le français , faut suivre des cours de français.
Ne te sers pas de l'Opinion publique construite par les médias pour raconter des mensonges.
Je comprends le français très bien.
Auteur : Ren'
Date : 25 févr.16, 03:05
Message : musulman49 a écrit :En français, antisémitisme veut dire être contre les Sémites, pas les Juifs
Faux.
Quand le terme "antisémite" a été inventé, c'était uniquement pour désigner les juifs.
Ainsi va la langue française, l'étymologie ne fait pas tout !
Pour preuve, LA référence absolue en matière de langue française, la notice du TLF (
http://atilf.atilf.fr/tlf.htm )
Trésor de la Langue Française a écrit :ANTISÉMITE, adj. et subst.
A. Emploi adj. [En parlant d'actions menées par des hommes, ou des hommes qui les mènent] Qui fait preuve d'antisémitisme, qui est hostile à la race juive :
1. Après la répétition générale d'un ange, avant la première, ajournée. C'est ma meilleure pièce, dit Capus. Brasseur y a mis du sien. Il ne faut pas être antisémite, mais antijuif.
RENARD, Journal, 1909, p. 1258.
2. Les monarchistes ne se soucièrent plus pendant l'affaire Dreyfus que quelqu'un eût été républicain, voire radical, voire anticlérical, s'il était antisémite et nationaliste. Si jamais il devait survenir une guerre, le patriotisme prendrait une autre forme, et d'un écrivain chauvin, on ne s'occuperait même pas s'il avait été ou non dreyfusard.
PROUST, La Prisonnière, 1922, p. 236.
SYNT. Rédacteur antisémite (E. et J. DE GONCOURT, Journal, 1896, p. 975), société antisémite (A. FRANCE, L'Orme du mail, 1897, p. 721), campagne antisémite (CLEMENCEAU, L'Iniquité, 1899, p. 267), parti antisémite (CLEMENCEAU, L'Iniquité, 1899, p. 375), rage antisémite (CLEMENCEAU, L'Iniquité, 1899, p. 391), juif antisémite (CLEMENCEAU, Vers la réparation, 1899, p. 370), folie antisémite (O. MIRBEAU, Le Journal d'une femme de chambre, 1900, p. 171), démagogie antisémite et nationaliste (J. JAURÈS, Études socialistes, 1901, p. 259), journal antisémite (M. BARRÈS, Mes cahiers, t. 2, 1898-1902, p. 209), presse antisémite (R. MARTIN DU GARD, Jean Barois, 1913, p. 356), libelles antisémites (J. DE LACRETELLE, Silbermann, 1922, p. 84), propagande antisémite (J. DE LACRETELLE, Silbermann, 1922, p. 87).
B. Emploi subst. Personne faisant preuve d'antisémitisme :
3. Drumont vient aujourd'hui, amené par la gentille lettre de Léon, lui annonçant son mariage avec la fille Hugo, à la fois touché de la lettre, en même temps que très gêné par ses attaques contre les Lockroy. Il m'annonce qu'il travaille à un livre devant avoir pour titre Le Testament d'un antisémite et me conte d'une façon assez drolatique l'hospitalité donnée à l'Ermitage par Nadar à Félix Pyat, du temps qu'il se cachait.
E. et J. DE GONCOURT, Journal, 1890, p. 1208.
4. Il [Christophe] ne contentait personne, n'étant d'aucun parti, ou mieux, étant contre tous. Il n'aimait pas les Juifs; mais il aimait encore moins les antisémites. Cette lâcheté des masses soulevées contre une minorité puissante, non parce qu'elle est mauvaise, mais parce qu'elle est puissante, cet appel aux bas instincts de jalousie et de haine, lui répugnait. Les Juifs le regardaient comme un antisémite, les antisémites comme un Juif.
R. ROLLAND, Jean-Christophe, La Foire sur la place, 1908, p. 773.
5. J'en reviens au livre de Sartre. Si justes que me paraissent certaines de ses plus importantes assertions (par exemple que « c'est l'antisémite qui crée le Juif ») paradoxales en apparence seulement. Il n'en reste pas moins que l'antisémitisme n'est pas (ou pas uniquement) une invention créée de toutes pièces par la haine et le besoin de motiver et d'alimenter celle-ci. Psychologiquement et historiquement, il a sa raison d'être, que Sartre, me semble-t-il, n'éclaire pas suffisamment.
GIDE, Journal, 1948, p. 320.
SYNT. Ardent antisémite (J. RENARD, Journal, 1908, p. 1203), antisémite de race (J. RENARD, Journal, 1918, p. 1203), antisémite déclaré (A. GIDE, Geneviève, 1936, p. 1362), antisémite opiniâtre (A. BÉGUIN, L'Âme romantique et le rêve, 1939, p. 239).
Rem. 1re attest. 1890 (cf. ex. 3); dér. de sémite*, préf. anti-*.
PRONONC. : []. Enq. : /atisemit/.
STAT. Fréq. abs. littér. : 143.
BBG. REY-COTTEZ 1970, t. 38, p. 357.
Auteur : musulman49
Date : 25 févr.16, 22:42
Message : @Ren
Antisémite veut dire contre les Sémites.
Les gens que tu cites, n'ont pas inventé le mot antisémite, ils ont inventé une définition particulière, à leur sauce.
Le mot Anti existait bien avant la naissance de ces gens-là et le mot Sémite aussi.
Il aurait fallu que ces gens-là que tu cites respectent les définitions déjà établies de ces deux mots.
Ce que tu fais toi, c'est de la politique haineuse.
Tu es un baratineur.
Je te coince quand tu veux par la logique.
Le dictionnaire que tu cites n'a pas la science infuse.
Pour preuve il parle de race juive alors que les races n'existent même pas.
C'est normal de se tromper quand on prend comme référence quelqu'un qui s'est déjà trompé.
Tu as une raison en toi, fais la fonctionner.
Descartes a dit : je pense donc je suis.
Si tu veux exister en tant qu'humain, pense par toi-même.
Auteur : Ren'
Date : 26 févr.16, 00:34
Message : musulman49 a écrit :Antisémite veut dire contre les Sémites.
Etymologiquement, oui.
Mais la définition du mot en français ne repose pas uniquement sur l'étymologie, il repose surtout sur l'usage.
Et si la race sémite n'existe pas, il se trouve par contre que les juifs existent.
musulman49 a écrit :Le dictionnaire que tu cites n'a pas la science infuse.
Pour preuve il parle de race juive alors que les races n'existent même pas
Ce n'est pas un dictionnaire, c'est bien plus que ça.
Je vous ai donné LA référence académique en matière de langue française, le Trésor de la Langue Française, dont la spécificité est de donner l'historique des mots.
Ce n'est donc pas une "définition particulière inventée" mais bien LA définition du terme, telle qu'elle a été utilisée historiquement.
Oui, "antisémite" est un terme du XIXe siècle, époque où l'on croyait définir l'existence de races.
Et : oui, ce mot n'a concerné, depuis deux siècles, QUE les seuls juifs.
Ce n'est pas un avis,
c'est un fait.
musulman49 a écrit :Ce que tu fais toi, c'est de la politique haineuse.
M'attaquer mensongèrement alors que je vous donne des sources neutres et vérifiables ne fait que prouver que vous avez tort.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 26 févr.16, 04:10
Message : musulman49 a écrit :Pour preuve il parle de race juive alors que les races n'existent même pas.
Alors le racisme n'existe pas. Nous avançons.
Auteur : musulman49
Date : 26 févr.16, 04:50
Message : Les races n'existent pas mais le Racisme existe.
Si tu veux je peux t'expliquer cette nuance.
Le Racisme c'est justement l'idéologie (toute idéologie n'est pas une Vérité) qui affirme que les races existent.
Les défenseurs du Racisme déclarent que les races existent et déclarent que puisque les races existent, il faudrait les classer par supériorité.
Mais cette idéologie ne repose pas sur une Vérité.
Les races n'existent pas.
Le Coran ne soutient pas cette idéologie car il dit que l'humanité a été créé à partir d'une seule âme.
Les défenseurs du Racisme doivent démontrer que toute l'humanité a été créé à partir de plusieurs âmes.
Et tu te rendras compte que les vrais racistes se retrouvent plus facilement chez les athées.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 26 févr.16, 05:13
Message : Comment les racistes peuvent-il classer les individus par races si rien ne permet de distinguer ces individus pour le faire ?
Auteur : indian
Date : 26 févr.16, 05:24
Message : Saint Glinglin a écrit :Comment les racistes peuvent-il classer les individus par races si rien ne permet de distinguer ces individus pour le faire ?
Moi qui croyait que pour être ''raciste'' il y avait une notion qui fait en sorte qu'on ne considère pas toutes les races sur le même pieds d'égalité, ayant ?
Auteur : Saint Glinglin
Date : 26 févr.16, 05:30
Message : Aux dernières nouvelles, il n'y a même pas de races.
Auteur : indian
Date : 26 févr.16, 05:35
Message : Saint Glinglin a écrit :Aux dernières nouvelles, il n'y a même pas de races.
En effet, pour ma part j'entends souvent par races humaines, le spectre de SICO
Couleur...
Mais c'est un peu comme les chevaux, les chiens, les chats ou les tizoiso... dans une même espèces, on retrouve une diversité permettant de différencier les unes des autres.
Certains dirons ''races''
Par chance que les chiens, tant ''wouf-wouf'' qu'humains, ne sont pas tous des bergers allemands.
Auteur : Anonymous
Date : 26 févr.16, 16:05
Message : Saint Glinglin a écrit :Alors le racisme n'existe pas. Nous avançons.
Le racisme existe ne serait ce parce que le racialisme existe.
Il n'y a plus qu'une seul race dans l'espèce humaine la race homo sapiens.
Auteur : indian
Date : 26 févr.16, 16:27
Message : malikveron. a écrit :Il n'y a plus qu'une seul race dans l'espèce humaine la race homo sapiens.
enfin c'est ce qu'on sait.
Il était temps depuis le temps qu'Il répète.
Mais y croyez vous vous aussi?
Auteur : Anonymous
Date : 26 févr.16, 20:05
Message : musulman49 a écrit :
En français, antisémitisme veut dire être contre les Sémites, pas les Juifs.
Alors la prochaine fois que quelqu'un montrera de la haine pour l'Islam et les musulman traite-le d'antisémite. Tu verras, Il comprendra tout de suite.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 26 févr.16, 22:31
Message : indian a écrit :Il n'y a plus qu'une seul race dans l'espèce humaine la race homo sapiens.
enfin c'est ce qu'on sait.
Il était temps depuis le temps qu'Il répète.
Mais y croyez vous vous aussi?
Répéter un mensonge n'en fait pas une vérité.
L'homo sapiens est une espèce et non une race.
Auteur : Anonymous
Date : 27 févr.16, 01:17
Message : l'homo sapiens et le Neandertal appartiennent à la même espèce mais pas à la même race.
Auteur : Anonymous
Date : 27 févr.16, 01:44
Message : malikveron. a écrit :l'homo sapiens et le Neandertal appartiennent à la même espèce mais pas à la même race.
Donc les races existent ou n'existent pas ?
Auteur : Anonymous
Date : 27 févr.16, 01:50
Message : Il y eu des races dans l'espèce humaine.
Auteur : Seleucide
Date : 27 févr.16, 01:52
Message : Et pourquoi n'y en aurait-il plus aujourd'hui ?
Auteur : Anonymous
Date : 27 févr.16, 01:53
Message : Et donc il n'y en a plus.
Mais qu'était-ce ces races qui n'existent plus ?
Auteur : Saint Glinglin
Date : 27 févr.16, 02:55
Message : malikveron. a écrit :l'homo sapiens et le Neandertal appartiennent à la même espèce mais pas à la même race.
Complètement faux. Neanderthal et Cro-Magnon sont deux espèce différentes :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Homo#Esp. ... genre_Homo Auteur : indian
Date : 27 févr.16, 03:00
Message : malikveron. a écrit :l'homo sapiens et le Neandertal appartiennent à la même espèce mais pas à la même race.
pas tout a fait jsute.
Auteur : Anonymous
Date : 27 févr.16, 04:04
Message : Pourquoi ?
Auteur : indian
Date : 27 févr.16, 04:46
Message : hugo14 a écrit :Pourquoi ?
l'homo sapiens et le Neandertal
possede t'ils tous les deux les mêmes caratéristiques physiques, psychologiques, celle de l,especes humaines que nous sommes?
L'homo sapiens est bien la notre.
Neandertal? est un ''type'' , espece, typologie, truc...toujours existant? 2016.
Auteur : wook
Date : 27 févr.16, 05:15
Message : L'islam ET le christianisme sont par essence antisémite, je suis sidéré de voir l'antisémitisme culturel dans notre société. Même dans mon éducation je me rends compte que mes parents très croyants m'ont à plusieurs fois expliqués que les juifs étaient "une race maudite". Et pourtant mes parents sont des croyants très pacifistes et pour l'amour entre les peuples.
Auteur : Seleucide
Date : 27 févr.16, 05:16
Message : Tu as du louper le concile Vatican II, toi.
Regarde un peu Léon de Poncins sur le sujet, il n'est pas inintéressant.
Auteur : aleph
Date : 27 févr.16, 05:18
Message : En Biologie, une espèce est définie( entre autres critères) par sa fertilité,
Exemple, les ânes et les chevaux n'appartiennent pas à la même espèce, car les "rejetons" qu'ils produisent sont des impasses biologiques, ils ne reproduisent pas !!
Pour Neanderthal et Sapiens, ce n'est pas clair, il y a du gène Neanderthal dans Sapiens (20% du genôme Neanderthal survit dans Sapiens :
http://www.hominides.com/html/actualite ... l-0790.php)
Auteur : indian
Date : 27 févr.16, 05:19
Message : wook a écrit : Même dans mon éducation je me rends compte que mes parents très croyants m'ont à plusieurs fois expliqués que les juifs étaient "une race maudite".
Et pourtant mes parents sont des croyants très pacifistes et pour l'amour entre les peuples.
en effet, si c'est le cas, c'est plutot contradictoire.
En quoi croyaient-ils?
À quelle type ou de trait de caractere associaient-ils le mot juif?
Vous?
@Aleph
Pour Neanderthal et Sapiens, ce n'est pas clair, il y a du gène Neanderthal dans Sapiens (20% du genôme Neanderthal survit dans Sapiens :
Oh, vous savez, même avec 100% des même genes, chez l'homohumains... on retrouve des imbéciles et des cons... mais aussi Ganhdi, Mandela, et une grosse gang plein de bon sens et de bonne foi
Alors, le % de genes
Auteur : Anonymous
Date : 27 févr.16, 05:19
Message : @ Indian, Alors comme ça se fait que les homo sapiens sapiens et le néandertaliens ont-ils copulé ensembles s'ils n'avaient rien à voir l'un avec l'autre ?
Auteur : indian
Date : 27 févr.16, 05:25
Message : hugo14 a écrit :@ Indian, Alors comme ça se fait que les homo sapiens sapiens et le néandertaliens ont-ils copulé ensembles s'ils n'avaient rien à voir l'un avec l'autre ?
Je n'y étais pas, désolé
Mais je ne vois pas d'hommes de neandertal alors que des homo sapiens, encore ce matin.
Alors je me poses la question:
Sommes nous ou non la même ''espece''?
Auteur : spin
Date : 27 févr.16, 06:11
Message : hugo14 a écrit :@ Indian, Alors comme ça se fait que les homo sapiens sapiens et le néandertaliens ont-ils copulé ensembles s'ils n'avaient rien à voir l'un avec l'autre ?
On sait qu'ils ont été interféconds à certains moments, rien ne prouve qu'ils le sont restés puisqu'ils ont divergé.
La spéciation est un phénomène très lent.
Nombre de messages affichés : 50