Résultat du test :

Auteur : Coeur de Loi
Date : 11 août14, 01:58
Message : Voici un site contre le révisionnisme : http://www.phdn.org/

Son image de présentation montre une personne qui en frappe une autre :

Image

Et cela est vrai de manière juridique, puisque il y a une loi qui interdit de contester la verision officielle, c'est donc par la force que l'idéologie officielle s'impose et non pas par le débat d'argument.

---

Imaginez que quelqu'un dise que la Terre est plate, va t-on le mettre en prison ou le ridiculiser avec des arguments lors d'un débat loyal ?

Le pouvoir a choisi la prison car c'est le tabou No 1.
Auteur : polskarz
Date : 15 août14, 01:30
Message : qui peut nier le génocide ?
Auteur : Coeur de Loi
Date : 15 août14, 02:14
Message : Personne puisque c'est interdit par la loi, M. Reynouard qui l'avait fait a été mis en prison en 2008.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vincent_Reynouard

---

Tout va bien, on tape sur ceux qui ne sont pas d'accord avec nous pour les faire taire.

"L'histoire est écrite par les vainqueurs"
Auteur : polskarz
Date : 15 août14, 02:17
Message : peut être que ce sont des réactions excessives, cependant j'ai visité Auschwitz et je pense que la Shoah ne peut être nier
Auteur : Estrabolio
Date : 15 août14, 02:52
Message : Si ça pouvait éviter ce genre d'horreur :
Sur le mini chat hier
comment se fait-il que les juifs rient aux éclats après la shoah?
Amal-l'espoir - 14 Aoû 2014, 19:45
Nous avons subi une musulmanisation souhaitée et sincère, non une musulmanisation forcée par Hitler.
Amal-l'espoir - 14 Aoû 2014, 19:44
C'est étrange qu'il n'y a que chez nous que cela a affecté ces histoires de shoah et de guerre, pourtant nous sommes originaires de l'Algérie, cette catastrophe venue du Ciel devait vous servir de leçon pour vous réformer.
ou encore
" les hébreux pour ne pas dire les juifs ont copiés et déformés la véracité de ces textes, ce les appropriant pour leur plus grande gloire,et ce qui leur arrive dans ce monde n'est que le juste retour des choses" http://www.forum-religion.org/atheisme/ ... 67-45.html
et je passe d'autres commentaires du même genre !
Alors oui, il faut bien des lois puisque malheureusement l'histoire ne sert pas de leçons et que les tentations génocidaires existent toujours....
Auteur : Coeur de Loi
Date : 15 août14, 03:47
Message :
polskarz a écrit :peut être que ce sont des réactions excessives, cependant j'ai visité Auschwitz et je pense que la Shoah ne peut être nier
Si puisque c'est interdit, j'ai vu les arguments des révisionnistes et je pense qu'ils sont suffisamment sérieux et objectifs pour mériter un débat et des explications des historiens officiels.

Mais puisque c'est interdit par la loi, on aura pas de réponse.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 15 août14, 05:53
Message :
polskarz a écrit :peut être que ce sont des réactions excessives, cependant j'ai visité Auschwitz et je pense que la Shoah ne peut être nier
J'ai visité Dachau et sa chambre à gaz dont on nous dit aujourd'hui qu'elle n'a jamais servi alors que jusque dans les années septante on nous assurait qu'il y avait eu des gazages à Dachau.

Pourquoi le cas d'Auschwitz serait-il différent ?
Auteur : Boemboy
Date : 15 août14, 06:21
Message : Devrait-on admettre que les millions de Juifs déportés pendant la seconde guerre mondiale sont morts de vieillesse en 3 ans malgré les bons soins prodigués par les Nazis ?
Auteur : Saint Glinglin
Date : 15 août14, 06:27
Message : Je te propose une équation à deux inconnues et tu remplis les trous :

Nombre de déportés - six millions = nombre de survivants.
Auteur : résident temporaire
Date : 15 août14, 06:40
Message :
Saint Glinglin a écrit :Je te propose une équation à deux inconnues et tu remplis les trous :

Nombre de déportés - six millions = nombre de survivants.
CDL laisse entendre que d'après les révisionnistes de la Shoah, c'est le nombre 6M qui devrait être reconsidéré comme une variable de l'équation et non comme une constante.
Auteur : Estrabolio
Date : 15 août14, 06:53
Message : Les consciences sont simplement en train d'être préparées pour d'autres "nettoyages" de la société tout simplement.
Réecrire l'histoire c'est préparer l'avenir....
Je suis extrêmement surpris et déçu que cela vienne de Coeur de Loi ! :?
Auteur : Saint Glinglin
Date : 15 août14, 07:03
Message :
résident temporaire a écrit :CDL laisse entendre que d'après les révisionnistes de la Shoah, c'est le nombre 6M qui devrait être reconsidéré comme une variable de l'équation et non comme une constante.
Regarde toutes les contorsions qu'on trouve ici pour éviter de donner raison aux révisionnistes tout en étant obligé de réviser l'histoire officielle :

http://www.phdn.org/negation/plaques4m.html

Il faut savoir que si dans la réalité 450 000 polonais (dont 300 000 juifs) furent déportés à Auschwitz

Ici on mélange allègrement le nombre des Juifs et le total pour noyer le poisson :
Et si on prend les chiffres qui ne parlent que de Juifs :
Et ceci pour 300.000 déportés juifs...
Auteur : Coeur de Loi
Date : 15 août14, 07:38
Message :
Estrabolio a écrit :Je suis extrêmement surpris et déçu que cela vienne de Coeur de Loi ! :?
Lit ma signature et apprend la par coeur, ensuite tu me connaitras parfaitement et tu ne seras surpris de rien sur ma personne.

Coeur de Loi
Auteur : Boemboy
Date : 15 août14, 08:54
Message : Aujourd'hui, il serait possible d'établir un bilan exact des victimes des camps d'extermination. Certains prétendent qu'il est interdit de faire des recherches dans ce domaine. Les chiffres publiés sont des estimations indirectes. Pourquoi ce secret autour des données administratives encore 70 ans plus tard ? parce que le conflit israélo-arabe n'est toujours pas résolu. Publier des chiffres officiels différents des chiffres affirmés jusqu'ici risquerait de mettre de l'huile sur le feu...

En attendant, toutes les hypothèses se répandent et entretiennent une polémique qui n'a jamais cessé.

Encore une affaire internationale dans laquelle je ne connaitrai jamais la vérité....une de plus...
Auteur : Estrabolio
Date : 15 août14, 09:23
Message : Tu sais Boemboy, il y aurait eu seulement 1000 personnes enfermées dans des camps et traitées comme ça, ce serait déjà inacceptable !
Est-ce qu'un tueur en série est plus acceptable s'il est arrêté à sa 3ème victime ou à sa 20 ème victime ?
Que change le nombre à l'horreur ? Que change le nombre à cette idéologie ?
Auteur : Saint Glinglin
Date : 15 août14, 09:39
Message : Si cela était aussi simple que tu le dis, il n'y aurait pas de loi Gayssot.
Auteur : Estrabolio
Date : 15 août14, 10:06
Message : Je sais bien Saint Glinglin, malheureusement !
On a déjà tellement oublié de persécutions des temps passés ! Il me revient en mémoire les terribles tableaux de Goya, les soldats napoléoniens n'étaient pas des anges.....
Bref, le sans sèche vite en entrant dans l'histoire et c'est comme ça qu'on répète les mêmes horreurs.....
Alors finalement une loi pour préserver un peu de mémoire, ce n'est pas un mal car le pire est toujours possible, en France il me semble très proche dans les pensées
Auteur : Saint Glinglin
Date : 15 août14, 10:39
Message : Ca ne va pas non ? C'est précisément parce qu'une loi érige un massacre comme un autre en exception sacrée que les autres massacres continuent.
Auteur : polskarz
Date : 15 août14, 11:38
Message : il m'est impossible de croire au complot face a toute les preuves que nous avons... le chiffre est peut être excessif, mais le massacre est bien la
Auteur : Saint Glinglin
Date : 15 août14, 21:19
Message : Tu n'as pas de preuves. Tu as une vague histoire qui ne tient pas la route dès qu'on regarde les "preuves" de près.

Bien entasser, c'est ce qu'a ordonné le capitaine Wirth.
Les gens se marchent sur les pieds, 700 à 800 personnes sur 25 mètres carrés dans 45 mètres cubes.

http://www.fonjallaz.net/Film-Amen/Page ... ge161.html
Auteur : Boemboy
Date : 15 août14, 21:51
Message :
Estrabolio a écrit :Tu sais Boemboy, il y aurait eu seulement 1000 personnes enfermées dans des camps et traitées comme ça, ce serait déjà inacceptable !
Est-ce qu'un tueur en série est plus acceptable s'il est arrêté à sa 3ème victime ou à sa 20 ème victime ?
Que change le nombre à l'horreur ? Que change le nombre à cette idéologie ?
Un tueur en série qui tue systématiquement des putains, c'est un tueur en série.
Un gouvernement qui enferme 1000 ou 2000 opposants dans des camps pour finalement les tuer, c'est ignoble. C'est un crime d'Etat.
Un gouvernement qui tente d'exterminer certains peuples c'est un génocide.

Hitler a-t-il réussi dans son projet de génocide ? A-t-il exterminé une large majorité de Juifs, de tziganes, d'homos ?
Ou bien n'a-t-il supprimé qu'une faible partie de ces populations ?
Le nombre réel permet peut-être de dire s'il s'agit d'une tentative de génocide ou d'un génocide abouti...

Ce qui est évident, c'est que les juifs ont présenté ce crime comme un acte sans équivalent dans l'histoire et qui justifie la création de l'Etat d'Israël.
Le lobby Juif a obtenu de l'ONU à peine née l'implantation d'Israël en terre principalement musulmane, commettant ainsi une erreur historique. L'ONU, organisation pour la paix dans le monde a créé un foyer de guerre permanente qui n'est pas prête à se terminer.
Auteur : polskarz
Date : 15 août14, 23:16
Message : les archives, les camps, le journal d'Anne Franck, les témoignages ...
Auteur : Estrabolio
Date : 15 août14, 23:38
Message : Petite précision historique, c'est la SDN qui a entériné après la guerre la déclaration Balfour prévoyant l'établissement d'un foyer national juif en Palestine.
Même sans la Shoah l'Etat d'Israël aurait existé
Auteur : Coeur de Loi
Date : 15 août14, 23:47
Message : Je rappelle qu'il est interdit de débattre sur le sujet, donc ne donnez pas d'argument contre la théorie officielle. De plus il est interdit par la loi de minimiser ou de relativiser ce sujet.

Pour le Journal d'Anne FRANK :
http://www.forum-religion.org/general/l ... 30445.html

---

Quand il n'y a pas de liberté d'expression sur un sujet, on ne peut être sûr de rien, le débat est faussé, l'esprit critique est écarté par la force.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 16 août14, 00:01
Message :
Estrabolio a écrit :Petite précision historique, c'est la SDN qui a entériné après la guerre la déclaration Balfour prévoyant l'établissement d'un foyer national juif en Palestine.
Même sans la Shoah l'Etat d'Israël aurait existé
Ce qui a permis la création de l'état d'Israël en 1948 est l'indépendance des Indes en 1947.

Car malgré la déclaration Balfour, les Anglais ne voulaient pas se mettre à dos leurs alliés arabes installés le long de la route des Indes : Oman, Socotra, Aden, Suez.

Ils ont donc contré l'immigration juive en Palestine.

Mais une fois les Indes perdues, les Anglais n'avaient cure la route des Indes et ont laissé les Arabes se battre avec les Juifs.
Auteur : Boemboy
Date : 16 août14, 01:14
Message :
Estrabolio a écrit :Petite précision historique, c'est la SDN qui a entériné après la guerre la déclaration Balfour prévoyant l'établissement d'un foyer national juif en Palestine.
Même sans la Shoah l'Etat d'Israël aurait existé
J'ai toujours cru que c'était une décision de l'ONU en 1948.
La déclaration de Balfour avant la guerre n'avait pas abouti à la création d'Israël. C'était une avancée importante du lobby juif aux USA, mais sans réalisation.
La SDN était à Genève. L'ONU a été installée à New York et pratiquement sous la coupe des USA.
Il a été plus facile pour le lobby juif américain d'obtenir une décision finale en ayant l'ONU chez eux et la Shoah comme argument imparable.

Cela étant, les sionistes faisaient pression sur les gouvernements US et Anglais depuis bien longtemps. Quand ils ont enfin obtenu gain de cause, ils se sont précipités pour créer l'Etat d'Israël unilatéralement avec le ferme espoir de l'étendre bien au-delà des limites proposées par la décision de l'ONU.

Je trouve énorme le comportement de l'Etat d'Israël depuis sa création après avoir connu la shoah !
Auteur : gololo
Date : 19 août14, 22:03
Message : Plutôt que de parler de la Shoah, je m'attarderais sur les conditions de la création de la loi Gayssot, qui est en fait la loi Fabius Gayssot et qui a été construite sur mesure à l'encontre de Robert Faurisson.
Il y a un documentaire très intéressant :
http://youtu.be/lLeSE5_KdPU
Main basse sur la mémoire, la loi Fabius Gayssot.

Il y a clairement un diktat du politique sur une question qui relève de la recherche historique.
on peut légitimement se demander si cela peut servir certains intérêts.

Faurisson a été traité comme un nazi dans les médias pendant des années et son nom suffisait à faire peur comme le diable ou Hitler. Internet nous permet de nous renseigner par nous même et voir comment il est réellement : un homme qui se bat pour ce qu'il croit être vrai et qui supporte une théorie controversée et désormais interdite.
Je ne défends pas ce qu'il dit mais A t-il l'air d'un néo nazi (comme ceux à qui Fabius a serré les mains en Ukraine ?) ou d'un chercheur qui veut défendre son point de vue ?.
Je pencherais pour la deuxième affirmation.

Enfin, on peut aussi noter que le prix nobel Élie Wiesel n'a jamais montré son tatouage, le numéro qu'il mentionne a été usurpé.
Auteur : BenIsra'el-moslem
Date : 19 août14, 22:09
Message : On parle encore des camps de la musulmanisation hitlérienne en 2014?

Tous les Etats actuellement européens ont livré les juifs aux mains des nazis, tous sans exception, alors pourquoi parler alors que la masse européenne est coupable. Recensement des noms juifs livrés aux nazis, états civils scrutés par l'accord de tous les Etats, etc. France, Belgique, etc. Tous ont été associés à cela.

http://souvenez-vous.skynetblogs.be/arc ... ation.html

En Algérie, on ne parle plus des 1 millions et demi de morts de la guerre d'Algérie, c'est du passé.
Auteur : gololo
Date : 19 août14, 22:26
Message : Je ne discute bien évidemment pas de la réalité historique, mais de la validité de la loi Gayssot qui aurait pu être retoquée pour anticonstitutionalité (ce que souhaitait Robert Badinter à l'époque).
C'est d'ailleurs le combat actuel de Faurisson.
De même que le politique ne devrait pas imposer des croyances ou religions aux gens, le politique n'a pas à se mêler de la recherche historique, qui s'appuie sur des preuves, des témoignages etc...
Si Faurisson a tort, à charge à d'autres historiens de prouver le contraire.
Auteur : BenIsra'el-moslem
Date : 19 août14, 22:32
Message : Je suis peu informé des procès qui se sont déroulés par la suite ou de l'histoire en profondeur de la seconde guerre mondiale. Désolé. Je n'ai qu'une information générale.

Je sais simplement que beaucoup d'Etats qui sont actuellement européens ont participé officiellement ou officieusement avec Hitler au génocide du peuple juif.

C'est le cas des gouvernements belges et français. Ex: la rafle du vélodrome d'hiver. Ou les pays de l'Est: la shoah par balles.
Auteur : gololo
Date : 19 août14, 22:51
Message : Voici le point de vue de Badinter alors président du conseil constitutionnel qui n'avait pas été saisi pour cette affaire
http://danielclairvaux.blogs.nouvelobs. ... adint.html
Auteur : Coeur de Loi
Date : 20 août14, 01:45
Message : Il se fout du monde, il dit que c'est pas constitutionnel sauf pour la Shoah, sous prétexte qu'un tribunal a jugé l'affaire.
Toutefois, selon M. Robert Badinter, la loi "Gayssot" échappe à cette jurisprudence, car ce texte ne "condamne" pas l'histoire en recourant au langage pénal, mais réprime des propos niant certes l'existence de faits historiques, mais déjà revêtus de la chose jugée. (...)
Il aurait trahi la constitution et la liberté comme les autres, il faut pas se tromper.
Auteur : gololo
Date : 21 août14, 09:15
Message : Oui effectivement,
c'est bizarre comme position et plutôt tirée par les cheveux.
Voici un texte plus explicite :
http://www.lph-asso.fr/index.php?option ... 70&lang=fr

Alors qu'il se dit contre les lois mémorielles, il dit que la loi Gayssot est différente car s'appuie sur le jugement de Nuremberg !
Quand on voit comment fonctionne le TPI actuellement, qui juge les ennemis de l'occident de préférence, on peut se dire que c'est une sacrée galipette.
Du coup, je me suis trompé sur son compte.
On peut noter par contre que Simone Weil était contre la loi Gayssot :
http://elisseievnatome2.blogspot.fr/201 ... os-de.html
" C'est l'extermination, la tentative d'extermination, la solution finale, qui est en cause ... C'est l'idée même que l'on devait tuer toute personne juive ... c'est presque risible d'entendre des gens qui le contestent ... Même le débat sur les chambres à gaz est idiot ... Le fait qui est important c'est cette volonté ... la loi Gayssot est une erreur parce qu'on a l'air de vouloir cacher des choses : on n'a rien à cacher ...il ne faut pas empêcher les historiens de travailler "

Je trouve aussi que l'article de wikipedia est particulièrement à charge contre ceux qui sont contre cette loi et manque d'objectivité.
Auteur : Coeur de Loi
Date : 21 août14, 22:27
Message : Ma préféré c'est celle là :

Jacques Toubon, qui n’était encore que député, déclara : « Je suis contre le délit de révisionnisme, parce que je suis pour le droit et pour l’histoire, et que le délit de révisionnisme fait reculer le droit et affaiblit l’histoire » (AN, 3e séance du 21 juin 1991).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_Gaysso ... .A0_la_loi
Auteur : uzzi21
Date : 22 août14, 07:08
Message : Rien que le phénomène Dieudonné (un petit négationiste clownesque de quartier) est à la fois, la preuve de la pression sioniste s'obnubilant sur la loi en France, et sa longévité d'humoriste (la réalisation de ses spectacles en France et ailleurs) la preuve d'une liberté d'expression qui défit même la loi.

Tout est limpide y a qu'a éteindre les TV.

"Aller voir un spéctacle de Dieudonné est-il morale? Ca sera bientôt un sujet du bac. (y) lol" Dieudonné.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 22 août14, 07:23
Message :
uzzi21 a écrit :(un petit négationiste clownesque de quartier)
Ca sort d'où ?
Auteur : uzzi21
Date : 22 août14, 08:14
Message :
Saint Glinglin a écrit :Ca sort d'où ?
C'est quoi d'autre ?
Auteur : Saint Glinglin
Date : 22 août14, 08:38
Message : C'est de toi ?
Auteur : uzzi21
Date : 22 août14, 08:59
Message : Oui c'est de moi.

Tu veux en venir où ?
Auteur : Coeur de Loi
Date : 22 août14, 09:11
Message : Il est interdit de calomnier quelqu'un, pour accuser il faut des preuves, sinon c'est le tribunal.

Voilà où il voulait en venir.
Auteur : uzzi21
Date : 22 août14, 09:35
Message : C'est quoi d'autre selon vous Dieudonné? sinon un petit negationiste (ou antisémite comme vous préférez) clownesque puisqu'humoristique et de quartier pour signifier qu'il ne vient pas de tres haut à la base.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 22 août14, 10:31
Message : Les Juifs sont très gentils et il est donc très méchant de les critiquer. C'est bien ça ?
Auteur : uzzi21
Date : 22 août14, 11:04
Message : Le rapport entre les Juifs et Dieudo se voit depuis le début, dieudo a une dent contre eux, et eux l'ont pas volé...

Je dis ceci en connaissance du personnage que je suis depuis ses debuts, jusqu'à nos jours, sans jamais avoir loupé un de ses spectacles, vu et revu, et toutes ses interventions sur youtube. Je doute que vous avez autant d'attention envers lui que moi.

Si je dis qu'il est négationiste ou antisemite, notez que je dis "petit négationiste" pour ne pas dire "de contoir" par respect pour lui, faut pas se leurrer quand on connais dieudo dans toute son oeuvre on opte pas pour un defensseur du sionisme ou des juifs, il en fait une fixation maladroite de la même manière que le CRIF, JSSNEWS ou la LICRA etc... s'osbtinent sur lui. Et "petit" parce que c'est pas les propos d'Hitler qu'il tient non plus.. Loin de là, on se marrerais pas sinon.

Dieudo et les sionistes c'est un terrain de ténis... il n'a pas le droit de dire ce qu'il dit (selon les sionistes) mais des Français (son publique) et les valeures republicaines le lui en donnent le droit au moins a l'expression d'être contredit. C'est le but de la liberté d'expression "dis ce que t'as à dire, et d'autres te contredirons".

Seulement dans ce pays il y a la liberté d'expression (pour tous), et dieudo! Cherchez l'erreur!

Ca va j'ai rassuré votre dieudonnisme profond ? (razz)
Auteur : Saint Glinglin
Date : 22 août14, 13:29
Message : L'état de vos neurones n'est pas rassurant.

Mais enfin, ce ne sont pas les miens.
Auteur : uzzi21
Date : 22 août14, 13:59
Message : Pourquoi tu balance ça comme ça ?

(je te fais le topo car t'es pas foutu de balancer plus d'une phrase énigmatique... tu te crois trop intelligent pour ça).

J'ai dis "dieudo est un petit négationiste clownesque" tu débarque en me tutoyant et me disant "non mais oh, il a le droit de s'exprimer, les Juifs ne sont pas incritiquables" et je te répond en te disant "en éffet ça n'empêche pas et j'aime beaucoup moi même dieudo", donc je me met en accord avec toi, et là tu me balance en me vouvoyant une analyse a deux bales sur mon mental sans aucune explication.

Ecoute moi bien, t'es qu'un pédant, pseudo-intellectuel péteux qui cherche à avoir le dernier mot dans un débat que tu tente de faire pencher a ta guise (disons que t'as pas l'intellect de Zemmour) sache que j'en ai strictement rien à foutre de ce que tu pense de moi, tu te prend pour qui sérieux?. Rien que le jour où je t'ai dis que j'etais d'une famille italienne catholique, tu as dis que je mentais... que j'etais un ancien musulman apostat, t'es tellement imbu de ta pensée que tu en dis des conneries mon pauvre glinglin.
Auteur : papy
Date : 22 août14, 18:49
Message :
Estrabolio a écrit :Tu sais Boemboy, il y aurait eu seulement 1000 personnes enfermées dans des camps et traitées comme ça, ce serait déjà inacceptable !
Est-ce qu'un tueur en série est plus acceptable s'il est arrêté à sa 3ème victime ou à sa 20 ème victime ?
Que change le nombre à l'horreur ? Que change le nombre à cette idéologie ?
Tu as entièrement raison Estabolio , ça reste un génocide .
La question qui se pose est alors : "Pourquoi avoir gonflé volontairement les chiffres du nombre de victimes ? "
Auteur : Estrabolio
Date : 23 août14, 01:33
Message :
papy a écrit : La question qui se pose est alors : "Pourquoi avoir gonflé volontairement les chiffres du nombre de victimes ? "
Il s'agit là de révisionnisme !
Auriez-vous les mêmes propos sur un forum français ou dans la rue en France ?
J'en doute ! Mais évidemment, sur un forum hébergé dans un autre pays on peut se laisser aller au pire !
Le négationnisme et le révisionnisme sont des CRIMES tout simplement !
Le nombre de morts dans les camps comme la responsabilité nazie dans ces morts sont des faits, avérés, acceptés internationalement comme la vérité historique, tout comme le nombre de morts d'Oradour sur Glane qui sont aussi remis en cause par certains.
Toute polémique à ce sujet ne vise qu'à alimenter l'idée d'un complot judéo-maçonnique et autres idéologies nauséabondes développées sur ce forum.
Auteur : Coeur de Loi
Date : 23 août14, 01:50
Message : Le révisionnisme n'est pas un crime, c'est un délit depuis 1990 :

"La loi Gayssot innove par son article 9, qui qualifie de délit la contestation de l'existence des crimes contre l'humanité, tels que définis dans le statut du Tribunal militaire international de Nuremberg, qui ont été commis soit par les membres d'une organisation déclarée criminelle en application de ce statut soit par une personne reconnue coupable de tels crimes."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_Gayssot

---

Le vrai crime c'est cette loi contre la liberté d'expression, et dont vous êtes une victime consentante afin de faire le "gentil" au détriment de la vérité historique qui doit être libre de recherche, d'expression de de débat.

De plus le massacre d'Oradour sur Glane, dont on peut parler légalement, est de la propagande de guerre, quand on examine les preuves, on réclame le débat historique, et on doute sérieusement de la version officelle.

Je dirais ceci avec force et avec conviction : "L'histoire est toujours écrite par les vainqueurs"

---

Si tu cherches la vérité, apprend cela par coeur, sinon oublie ça et retourne te coucher pour dormir devant ta télé.

Coeur de Loi
Auteur : Estrabolio
Date : 23 août14, 02:08
Message : En tant que petit fils de juste, de descendant de personnes massacrées et brûlées par ces allemands, je témoigne ici de la véracité des atrocités commises par les allemands dans le Sud Ouest de la France.
Car vous pouvez répandre votre fiel nauséabond, il y a encore des personnes qui ont eu leur parents ou grands parents massacrés, parfois sous leurs yeux !
Auriez-vous le courage de dire à mon père qui a vu de ses yeux son oncle fusillé et sa ferme brûlé avec des bombes au phosphore que cela n'était pas vrai ?
Oseriez-vous dire à cet enfant de 9 ans qu'il était, traumatisé à vie par ses images vu de la forêt voisine qu'il a été victime d'une manipulation !
Ce spectacle, j'ai connu des dizaines de personnes qui ont connu la même chose, en Gironde, en Corrèze, en Haute Vienne, en Dordogne, en Charente.
Honte à vous ! Le jour de la résurrection, ces victimes innocentes seront relevées et vous jugeront pour avoir sali leur mémoire et nié leur mort !
Au nom de votre soi disant liberté vous commettez un des pires crimes, insulter les morts qui ne peuvent se défendre.
Je vous souhaite de tout coeur de comprendre la monstruosité de votre démarche, que Dieu vous pardonne ce crime.
Auteur : Truthquest
Date : 23 août14, 02:23
Message : Estrabolio, là tu tombes dans l'apitoiement, tout comme le font les sionistes pour justifier leurs actions d'horreur à Gaza et à l'encontre des Palestiniens.

Il faut s'empêcher d'aller d'un extrême à l'autre.

Moi je ne comprends pas : on a le droit de ne pas être d'accord avec l'histoire officielle, mais dès qu'on touche à des sujets sensibles (les génocides par exemple), on est traités d'antisémites ou que sais-je... :roll:

Nombre de messages affichés : 50