Résultat du test :

Auteur : pascal
Date : 20 nov.04, 03:41
Message : Bonjour,

Le Hezbollah bientot sur nos ondes...

Amicalement
Pascal


*************************

France: Le CSA prêt à autoriser la diffusion d'al-Manar
(Le Figaro)


Alerté au printemps par le gouvernement et des associations juives, le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) a cherché comment interdire al-Manar, la chaîne du Hezbollah libanais, qui avait diffusé en France via le satellite Eutelsat une série télévisée antisémite. L'affaire a été transmise en août au Conseil d'Etat. Mais les magistrats n'ont pas tranché et ont laissé la possibilité à al-Manar de demander un conventionnement au CSA. Ce qu'elle a fait immédiatement. Embarrassés, les neufs membres de l'organe régulateur ont proposé hier une charte taillée sur mesure pour éviter les dérapages. Les dirigeants d'al-Manar doivent maintenant dire s'ils l'acceptent dans les prochains jours.

Al-Manar, qui était déjà captée en France via le satellite, pourrait non seulement continuer à émettre, mais également être proposée par des câblo-opérateurs et donc multiplier ses téléspectateurs potentiels. A condition que les dirigeants de la chaîne du Hezbollah acceptent les conditions fixées par le CSA. Des conditions rigides, définies spécialement pour éviter les dérives d'une chaîne au passé sulfureux. Al-Manar, qui se dit «combattante», devra dorénavant éviter l'éloge des kamikazes, les appels à la haine raciale ou les propos pouvant entraîner un désordre public. «Nous les obligeons à refaire presque entièrement leurs programmes. Il n'est pas sûr qu'ils acceptent», veut-on croire au CSA.

Au Liban, les dirigeants d'al-Manar étaient injoignables hier, tandis que leur avocat à Paris, Me Denis Garreau, ne souhaitait pas répondre. Mais au CSA, une autre source les décrivait «prêts à des compromis. Ils ont une stratégie de long terme qui vise les musulmans qui vivent en Europe».

En France, l'affaire démarre en novembre 2003, durant le mois de ramadan. L'organe de communication du groupe religieux chiite du Hezbollah diffuse alors un feuilleton antisémite, «Al-Shatat» (diaspora) : la famille juive des Rothschild entend y dominer le monde. Des scènes insupportables émaillent cette saga : deux rabbins égorgent un enfant chrétien pour recueillir son sang, censé entrer dans la composition du pain azyme que les juifs mangent à Pâques. «C'est la réminiscence d'un antisémitisme du Moyen Age, odieux et délirant», avait fait valoir le Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif) auprès des autorités. Le premier ministre, Jean-Pierre Raffarin, avait publiquement promis de réagir. Le CSA avait été alerté. Pour qu'il puisse interdire la diffusion de cette télévision localisée au Liban, la loi sur les télécoms avait été modifiée en juillet. Le Conseil d'Etat avait été sollicité pour interdire al-Manar et imposer à Eutelsat d'ôter la chaîne libanaise de son bouquet. Mais les magistrats n'avaient pas tranché, demandant à al-Manar de soumettre un dossier de conventionnement auprès du CSA.

Immédiatement, une noria de diplomates et représentants libanais ainsi que d'autres pays arabes ont alors multiplié les réunions, parfois les pressions, pour s'assurer qu'al-Manar recevrait bien le droit de diffuser. Le journal en ligne Proche-Orient Info rapporte ainsi une rencontre à l'ambassade du Liban à Paris fin août, en présence de l'ambassadrice Sylvie Fadlallah, d'un membre du comité supérieur de l'audiovisuel libanais, Hassan Hamadé, du délégué permanent de la Ligue arabe en France, l'ambassadeur Nassif Hitti...

Au CSA, on nie toute pression ou consignes du gouvernement. Mais on reconnaît à mi-voix n'avoir pas négligé l'importance des relations diplomatiques avec le Liban, pays «ami et francophone où le Hezbollah est un parti politique avec des députés au Parlement». Le sort des deux otages français toujours retenus en Irak a également été «pris en considération». La décision de conventionner s'est vite imposée.

Hier, Marc Knobel, du Crif, ne croyait guère qu'«al-Manar puisse renoncer au message du Hezbollah qui fait l'apologie du terrorisme et propage une haine des juifs constante». Le CSA, pour des raisons autant diplomatiques que juridiques, a décidé de tenter le pari et de sanctionner en cas de dérapage.


Cécilia Gabizon

Mais aussi:
http://www.proche-orient.com/xjournal_r ... icle=32597

http://www.proche-orient.com/xjournal_p ... icle=26809

Auteur : pascal
Date : 22 nov.04, 21:56
Message : 22 novembre 2004 / 19 h 05

Roger Cukierman, président du Crif, écrit une lettre à Dominique Baudis, président du CSA, dans laquelle il lui demande de revenir sur sa décision d'autoriser Al-Manar


AFP – Paris. "Nous vous demandons formellement, en vous appuyant sur vos propres attendus, de saisir le procureur de la République, de revoir votre décision d'autorisation ou de saisir le Conseil d'Etat afin qu'il retire votre autorisation du 19 novembre 2004", écrit le président du Crif, Roger Cukierman, dans une lettre à Dominique Baudis, le président du CSA.

La décision du CSA, annoncée vendredi, "déconsidère votre institution", écrit M. Cukierman. "Il y a tant d'incohérences dans cette décision qu'on ne peut, me semble-t-il, l'expliquer que par une soumission du CSA à des pressions venues de pays qui parrainent le Hezbollah : le Liban, qui l'héberge, la Syrie, puissance occupante et l'Iran qui finance et arme le Hezbollah".

La lettre énumère les "incohérences" du CSA, en particulier le fait qu'il ait demandé en juillet au Conseil d'Etat "l'interdiction" d'Al Manar, qu'il s'appuie sur des attendus susceptibles de justifier une décision contraire ou encore qu'il ait refusé en 2004 la chaîne kurde Média TV "pour cause de risques d'atteintes à l'ordre public, alors que le risque kurde en France paraît bien marginal au regard du potentiel terroriste du Hezbollah".

Autre "incohérence" relevée par le Crif : le CSA va "à l'encontre de la politique des pouvoirs publics de lutte contre l'antisémitisme". L'organisation rappelle que le Premier ministre Jean-Pierre Raffarin avait qualifié, lors du dernier dîner du Crif, les images de films diffusés par Al Manar "d'images insupportables à la vue, brûlantes au coeur et révoltantes à la raison".

Le Crif prévient qu'il entend donner "le plus large écho à la présente lettre en espérant que la pression de l'opinion publique française l'emportera, que l'éthique prévaudra sur les pseudos raisons d'Etat et que le CSA reviendra à résipiscence".


(c) 2004 AFP.

Auteur : pascal
Date : 23 nov.04, 08:38
Message : Pétition du CRIF + déclaration du parti socialiste:

http://www.upjf.org/documents/showthrea ... eadid=8585


COMMUNIQUE DE JULIEN DRAY

Porte-parole du Parti socialiste
Julien Dray, porte-parole du Parti socialiste, s'indigne de la décision du Conseil Supérieur de l'Audiovisuel d'avoir autorisé la diffusion, en France, de la chaîne de télévision Al-Manar.

Al-Manar, organe du groupe Hezbollah, conçu comme un outil de propagande au service du terrorisme et de l'antisémitisme, n'a pas sa place dans le paysage audiovisuel français.

La réaction de ses dirigeants, qualifiant cette autorisation de « mise en échec des tentatives d'Israël et du lobby sioniste d'empêcher la diffusion de cette chaîne en France » suffit, en soi, à mettre en lumière la nature de cette télévision.

Par cette décision, le CSA, qui se cache grossièrement derrière une convention présentée comme « rigoureuse », porte un bien mauvais coup aux exigences républicaines. Pire, il émet le signal que la France accueille désormais sur son territoire médiatique des organes de presse entièrement consacrés à la propagande islamiste.

Le Parti socialiste demande au Premier Ministre, qui avait pourtant tenu des propos explicites lors du dernier dîner du CRIF (dénonçant les « images insupportables à la vue, brûlantes au cœur et révoltantes à la raison » diffusées par Al-Manar) de mettre en conformité ses actes à sa parole.

Auteur : pascal
Date : 26 nov.04, 08:32
Message : '' On a donné une légitimité à TV Al-Manar en disant : '' Vous avez le droit de prôner la destruction de l'Etat d'Israël et la haine des Juifs. Nous allons surveiller la forme sous laquelle vous exprimerez vos idées '' '', a déclaré Nathan Sharansky, ministre israélien de la Diaspora, à Paris.


'' L'autorisation d'Al-Manar, qui diffuse 24h/24 vers un public d'enfants et d'adultes, est une grande surprise et déception pour nous. Il y a deux poids, deux mesures. La France a interdit une chaîne kurde pour risques de troubles à l'ordre public, et autorise Al Manar ! ''.

(Guysen.Israël.News / 26 novembre 2004 16:05 GMT+2 ISRAEL)

Auteur : moodyman
Date : 27 nov.04, 17:29
Message : Le Parti socialiste demande au Premier Ministre, qui avait pourtant tenu des propos explicites lors du dernier dîner du CRIF (dénonçant les « images insupportables à la vue, brûlantes au cœur et révoltantes à la raison » diffusées par Al-Manar) de mettre en conformité ses actes à sa parole.


Plus revoltantes que celles d'un blesse qu'un G.I acheve froidement sur nos chaines en prime time ?

Pour le reste, c'est le statu quo.

10h43 Dominique Baudis, président du CSA, lève le ton contre la chaîne Al-Manar après que son président a affirmé ne pas prévoir « de modifications substantielles des programmes »    Le Figaro révèle que « Dominique Baudis, président du CSA, a haussé le ton sur l'antenne de RMC. Il a jugé bon de rappeler la chaîne Al-Manar à ses obligations. Faute de quoi il demanderait, à nouveau, son interdiction. « On a voulu faire interrompre les programmes de la chaîne, on n'a pas réussi, on essaie de les faire changer. Si on ne réussit pas à les faire changer, nous demanderons à nouveau l'interruption au Conseil d'Etat », a-t-il déclaré.
Il réagissait aux propos de Mohammed Haïdar, président d'Al-Manar. Ce dernier a affirmé ne pas prévoir « de modifications substantielles des programmes » de la chaîne, « en tout cas, pas sur le fond ». Les modifications « seront surtout d'ordre formel. Je pense à tout ce qui relève du symbolique ou du vocabulaire et qui pourrait être considéré comme insultant vis-à-vis de la confession juive », estime Mohammed Haïdar ».


Jeudi 25 novembre



17h50 Le Mrap appelle à la vigilance envers Al-Manar, tout en estimant le contrôle « préférable à une diffusion sauvage »    Le Mrap a appelé jeudi à la vigilance envers la télévision Al-Manar. Dans un communiqué, le Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples "tient à condamner avec la plus extrême vigueur les immondes messages antisémites que cette chaîne a véhiculés".
"Si le Mrap n'a aucune sympathie à l'endroit de cette chaîne, il estime néanmoins que, dans le cadre d'une action vigilante contre l'antisémitisme, le contrôle est préférable à une diffusion sauvage", ajoute le texte.
Le Mrap espère qu'Al-Manar sera interdite "à la moindre image et propos faisant l'apologie de la violence, incitant à la haine raciale, manifestant un antisémitisme sous quelque forme que ce soit, incitant à la discrimination raciale et sexuelle".
Par ailleurs, plus de 8.000 personnes ont déjà signé une pétition pour demander aux pouvoirs publics de ne plus autoriser la diffusion sur le territoire français d'Al-Manar, proche du Hezbollah chiite libanais, a indiqué jeudi une porte-parole du Crif. "Nous avons lancé la pétition hier et avons écrit à tous les hommes politiques, nous attendons maintenant leurs réponses", a-t-elle dit.

http://www.proche-orient.info/xjournal_ ... icle=32907

Auteur : pascal
Date : 27 nov.04, 21:36
Message : Le programme de la semaine prochaine !




Ci-dessous, un aperçu de la grille des programmes de la semaine

Lundi :
10 h « l’école des mécréants » documentaire sur l’école laïque
12 h Reportage sur l’excision : « papa pique et maman coud »
14 h TV film « La belle, et la bête mécréante »
19 h Championnats de monde de lapidation, en direct de Téhéran
20 h journal télévisé par le conseil des fatwas
21 h Débat : « Tsahal-Gestapo, même combat », animé par le mufti de Jérusalem
22 h Zorba le Turc
23 h Débat sur la discrimination à l’embauche chez Brink’s France.
24 h Grand film : "Titanic coulé par le juif Iceberg"
02 h « histoires naturelles » La chasse aux mécréants

Mardi
10 h fatwa du matin, chagrin
14 h TV film « le pélerinage s’amuse »
16 h Comment frapper sa femme sans laisser de traces. Dossier technique présenté par le collectif « une correction pour tou(te)s »
17 h Prière pour la disparition d’Israël
18 h Djihad-Joe : conseils pratiques pour le djihad
19 h Télé –achat : le petit chimiste
20 h TV film "Le mensonge d’Auschwitz", suivi d'un débat animé par Faurisson, Garaudy et Skandrani
22 h Les crimes de l’islamophobie, avec l’exemple de Saïda refusée en piscine à cause de sa burqa et Mouloud obligé de s’asseoir à côtés d’impurs à l’école.

Mercredi
9 h Documentaire sur l’école : les hussards verts de la République
10 h « c’est mon choix » le mariage forcé
11 h Film pour enfants : « Aïcha au pays des fatwas »
14 h Documentaire mode : fabriquer soi-même sa burqa
16 h Télé-achat : « la poupée Barbie (Klauss) »
18 h Taliban d’essai
20 h Film : "la vérité sur Beslan". L’auteur révèle que les enfants étaient des agents des services russes.
21 h Variétés-divertissement : « le plus grand minaret du monde »
22 h Les aventures extraordinaires de Ben Laden.
23 h "Le Clan des Saoudiens", grand téléfilm
24 h La roue de la fortune, avec Cheikh Yassine

Jeudi
11 h Emission de débat : « ça ne se discute pas »
12 h Téléfilm : Dark Tchador et la guerre des fatwas
14 h La vie de Mahomet et les mensonges de Voltaire et de Chagnon
16 h « Tournez Harem » émission de rencontres, suivie du documentaire « pendue ou mariée dans l’année »
18 h VII siécles de présence musulmane en Europe : des Balkans à l’Espagne : la joie pour tous
20 h Téléfilm : il faut sauver le soldat Ben Laden
22 h Dieudonné : « les musulmans n’ont jamais fait d’esclaves » suivi du téléfilm « Zanzibar, le paradis perdu »
23 h Téléfilm policier : « Ryad, police département »
24 h « revisiter l’histoire ensemble » : Al Qods, le canal de Suez, la pénicilline, les pyramides, les scanners, les ordinateurs, des inventions et créations musulmanes.


Vendredi
12 h L’homosexualité, une maladie envoyée par Dieu aux mécréants.
13 h enterrement vivant d’homosexuels, en direct du Caire
14 h Exécution publique à Ryad
16 h « Renvoyé spécial » : les Juifs renvoyés du sol musulman
18 h Débat : "Les mensonges du 11septembre", avec le réseau Voltaire
20 h "L’empoisonnement d’Arafat : les sionistes avouent". Analyses produites par les laboratoires Mecca-Cola
22 h émission littéraire : « Mots anti-croisés »
23 h divertissement : « on a échangé nos mollahs »
00 h Le Beaujolais nouveau, une boisson satanique
01 h « revisiter l’Histoire ensemble » Les Africains du Nord ont demandé aux Arabes de venir les islamiser, et les ont même suppliés de venir les coloniser.
02 h Grand film « Et Dieu voila la femme »

Samedi
14 h « Les malheurs de Soufisme » Film pour enfants
15 h Darwin, un menteur sioniste
16 h « Le protocole des sages de Sion, ce livre tant calomnié »
18 h la vie des animaux hallal.
20 h Téléfilm : Oussama, victime de l’islamophobie
21 h « Combien ça coûte » émission sur l’OLP
22 h émission débat : « on ne peut pas plaire à tout le monde, mais on peut les forcer »
23 h Al Manar-Disson : invités Mollah Omar, Dr Abdallah, Aounit, Toubiana
00 h La pieuvre sioniste internationale : débat suivi du téléfilm « le Juif Suss »
01 h Film de Luc. « la gazelle pas farouche » suivi de « bombe sexuelle »
02 h « revisiter l’histoire » Le grand bonheur des Juifs en terre d’Islam

Dimanche
12 h téléfilm : « le jour du saigneur »
13 h Histoire : le complot des médecins juifs
14 h Contes et légendes par Tarik Ramadan
15 h Le lancer de caillou, son histoire, sa technique
16 h Emission ménagère : je pense donc j’essuie
17 h Présentation des groupes de rap « NTM et FTF » (Frappe Ta Femme)
18 h Actualités de la bande FM (Frères Musulmans)
19 h Je suis polygame et c’est mon choix
20 h surprise : « l’invitée voilée » présentée par Mouloud Aounit
21 h Emission médico-légale : « comment soigner les mécréants »
22 h Fouad Allaoui et foie d’Arafat : dossiers sur les empoisonneurs sionistes et le thé à l’amianthe.
23 h émission religieuse : « pas de contrainte en islam » animé par le tribunal de Téhéran
24 h « Aziz dans le métro » Téléfilm
01 h exécutions d’otages mécréants en direct d’Islamabad
02 h Téléachat : vente aux enchères du couteau qui a tué Théo van Gogh
03 h Documentaire sur la chimie : « travaux pratiques du Djihad »

Antoine Subiaco © Primo Europe

Auteur : moodyman
Date : 28 nov.04, 01:59
Message : Restons serieux...

De toute maniere, le seul moyen de s'assurer de sa non diffusion dans nos pays serait de bombarder l'emetteur.
Quand a sa grille des programmes, la voila.

The second war
Douaa Ahl el Thoughour
News Brief
Under twenty
tal el inab
News
Bain kawsain
News Brief
Irhabiyoun
Quraan Al-Karim
Ad3iya wa mounajat
Morning News
Lebanon and the world
News Brief
Lebanon and the world continue
News Brief
El iyam al mutamarida
News Brief
English News
Kodos Road
Afternoon News
Human and nature
Kids
News Brief

Auteur : pascal
Date : 29 nov.04, 01:15
Message : Bonjour,

je ne comprends pas ce décallage ?

Qui dit vrai ???

http://www.primo-europe.org/docs.php?numdoc=Me-10623444

Ou ce qui est dit dans le post ci dessus ?

Amicalement
Pascal

PS/
Je vais envoyer un mail pour plus de précision au site Primo.org
afin de déterminer de quoi il en retourne.

Auteur : pascal
Date : 29 nov.04, 01:20
Message :

moodyman a écrit :Restons serieux...

De toute maniere, le seul moyen de s'assurer de sa non diffusion dans nos pays serait de bombarder l'emetteur.
Quand a sa grille des programmes, la voila.

The second war
Douaa Ahl el Thoughour
News Brief
Under twenty
tal el inab
News
Bain kawsain
News Brief
Irhabiyoun
Quraan Al-Karim
Ad3iya wa mounajat
Morning News
Lebanon and the world
News Brief
Lebanon and the world continue
News Brief
El iyam al mutamarida
News Brief
English News
Kodos Road
Afternoon News
Human and nature
Kids
News Brief

*************
Re bonjour,

Je viens de "tilter"

Moodyman cette télé est en arabe, donc je ne comprends pas de lire le programme en anglais

De plus, le programme que tu annonces tu l'as trouvé ou ?

Amicalement
PAscal

Auteur : moodyman
Date : 29 nov.04, 01:36
Message : salut

j'ai trouve cette grille sur leur site http://www.manartv.com/

Nombre de leur programme sur le satellite seraient diffuses en anglais et meme en francais, j'ai dernierement vu un reportage sur une presentatrice de j.t (en francais), elle s'appelle eline briand, une jeune francaise converti qui a emigree au liban.
Comme je l'ai rappelle, toute cette histoire n'est que du vent, cette chaine est presente sur le satelitte depuis des lustres et il est techniquement impossible d'arreter sa diffusion.

Auteur : pascal
Date : 29 nov.04, 05:40
Message : mercredi 4 février 2004, 14h21

Eutelsat invité à cesser la diffusion d'un feuilleton antisémite libanais

PARIS (AP) - Le président du Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA), Dominique Baudis, a exhorté mercredi la société française Eutelsat à cesser "le plus tôt possible" de relayer vers la France la chaîne du Hezbollah libanais Al-Manar, qui diffuse actuellement un feuilleton antisémite.

"Nous demandons aux organisations qui gèrent ce satellite, en particulier à Eutelsat, puisque c'est Eutelsat qui distribue cette chaîne, de ne plus diffuser de programmes de chaînes qui n'ont pas de convention en Europe", a-t-il plaidé sur "La Chaîne parlementaire-Assemblée".

Dominique Baudis, qui s'est entretenu de cette question avec les responsables d'Eutelsat, a indiqué qu'il avait bon espoir de faire cesser "dans de brefs délais" la retransmission en France de la chaîne du Hezbollah. "Je m'emploierai de toutes mes forces à ce que ce soit le plus tôt possible", a-t-il dit.

Le feuilleton diffusé par cette chaîne, intitulé "Al-Shatat" (diaspora ou exil en arabe), s'inspire du "Protocole des sages de Sion", un faux écrit israélite du 19e siècle censé montrer que les juifs régissent le monde. Les images de cette série sont "intolérables" et "monstrueuses", a déploré le président du CSA.

Invité samedi dernier du Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF), Jean-Pierre Raffarin avait annoncé que le gouvernement préparait de nouvelles dispositions législatives pour permettre au CSA d'interdire la diffusion en France de chaînes étrangères diffusant des programmes antisémites. Le garde des Sceaux Dominique Perben a également saisi le Parquet de Paris sur le feuilleton "Al-Shatat". Israël avait annoncé la semaine dernière avoir alerté les autorités françaises à ce sujet. AP

sch/Bg

Auteur : pascal
Date : 29 nov.04, 05:41
Message : mercredi 4 février 2004, 14h21

Eutelsat invité à cesser la diffusion d'un feuilleton antisémite libanais

PARIS (AP) - Le président du Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA), Dominique Baudis, a exhorté mercredi la société française Eutelsat à cesser "le plus tôt possible" de relayer vers la France la chaîne du Hezbollah libanais Al-Manar, qui diffuse actuellement un feuilleton antisémite.

"Nous demandons aux organisations qui gèrent ce satellite, en particulier à Eutelsat, puisque c'est Eutelsat qui distribue cette chaîne, de ne plus diffuser de programmes de chaînes qui n'ont pas de convention en Europe", a-t-il plaidé sur "La Chaîne parlementaire-Assemblée".

Dominique Baudis, qui s'est entretenu de cette question avec les responsables d'Eutelsat, a indiqué qu'il avait bon espoir de faire cesser "dans de brefs délais" la retransmission en France de la chaîne du Hezbollah. "Je m'emploierai de toutes mes forces à ce que ce soit le plus tôt possible", a-t-il dit.

Le feuilleton diffusé par cette chaîne, intitulé "Al-Shatat" (diaspora ou exil en arabe), s'inspire du "Protocole des sages de Sion", un faux écrit israélite du 19e siècle censé montrer que les juifs régissent le monde. Les images de cette série sont "intolérables" et "monstrueuses", a déploré le président du CSA.

Invité samedi dernier du Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF), Jean-Pierre Raffarin avait annoncé que le gouvernement préparait de nouvelles dispositions législatives pour permettre au CSA d'interdire la diffusion en France de chaînes étrangères diffusant des programmes antisémites. Le garde des Sceaux Dominique Perben a également saisi le Parquet de Paris sur le feuilleton "Al-Shatat". Israël avait annoncé la semaine dernière avoir alerté les autorités françaises à ce sujet. AP

sch/Bg

Auteur : moodyman
Date : 29 nov.04, 06:37
Message : En fait ce qui derange, plus que les supposes programmes antisemites diffuses par almanar, c'est que cette derniere diffuse beaucoup trop d'images de chars tsahalien en train de detruire ce qu'il reste d'infrastructures aux palestiniens, faut surtout pas que cela se voit trop si vous voyez ou je veux en venir...

Auteur : moodyman
Date : 29 nov.04, 06:39
Message : Il faut aussi preciser qu'en plus d'eutelsat, plusieurs operateurs ont cette chaine dans leur bouquet, baudis se fout vraiment de votre gueule.

Auteur : pascal
Date : 30 nov.04, 04:55
Message :

moodyman a écrit :En fait ce qui derange, plus que les supposes programmes antisemites diffuses par almanar, c'est que cette derniere diffuse beaucoup trop d'images de chars tsahalien en train de detruire ce qu'il reste d'infrastructures aux palestiniens, faut surtout pas que cela se voit trop si vous voyez ou je veux en venir...

*********

Bonjour,

Ils ne parlent pas de chars Israeliens là il me semble !

http://www.proche-orient.com/xjournal_r ... icle=33020

Amicalement
Pascal

Auteur : Anonymous
Date : 30 nov.04, 05:07
Message : ils ont obligé les éditions balland de retirer de la vente le livre d'israel shamir:
Tartarin à Marseille
The French Malaise
par Israël Shamir

mars 2003 (traduit de l’anglais par Marcel Charbonnier)

Y a-t-il plus français que Tarascon ? Ce charmant petit village provençal entoure les hautes murailles crénelées d’un château féodal accroché à l’escarpement du Rhône, au milieu d’une campagne agréable, gorgée de soleil, de chardons, de vins raboteux et des poèmes de Frédéric Mistral. Fleuve mis à part, cela ressemble beaucoup à ma Palestine aride. Et, de fait, c’est ici qu’une jeune fille palestinienne ingénue et libérée, Nicolette, fut courtisée par l’héritier du château de Beaucaire, le sémillant Aucassin, dans un fabliau du Treizième siècle. L’église de Tarascon (bombardée dans les années 1940 par l’ubiquiste aviation américaine) est assez vieille pour conserver le souvenir de leurs serments amoureux. Mais le principal sujet d’orgueil de Tarascon, c’est d’avoir servi de décor à un roman du barde du Midi, Alphonse Daudet . On y voit un monument élevé à son personnage principal, Tartarin, incarnation d’un paysan méridional jovial, terre-à-terre, mais quelque peu vantard, qui se laisse emporter par son imagination, mais qui finit immanquablement par avoir la frousse.

Dans une aventure un peu moins connue que les autres, on a dit à Tartarin que les Alpes sont parfaitement sûres et que les crevasses, les avalanches et les parois verticales ne sont que des expédients auxquels recourent les guides du coin pour extorquer des pourboires conséquents à des alpinistes novices. Armé de cette science, Tartarin accomplit des prouesses, traversant des abîmes en marchant sur une corde, escaladant des sommets jamais conquis et stupéfiant ses guides par sa bravoure insensée, jusqu’à… Jusqu’à ce qu’il apprenne que les dangers des Alpes sont parfaitement réels. Après quoi, il est incapable de marcher sur le sentier, même le plus confortable, car il craint pour sa vie. Et le grand héros d’hier doit être redescendu par quatre robustes montagnards…

Cette mésaventure de Tartarin de Tarascon m’a rappelé le virage à cent quatre-vingts degrés auquel nous assistons dans la politique française. Voici seulement un an, la France s’opposait courageusement aux projets américains d’agression contre l’Irak. Jacques Chirac mit sur pied la coalition des braves, en s’alliant avec l’Allemagne, la Russie et la Chine contre la détermination des néocons à réduire le Moyen-Orient à la merci de Sharon. Mais, depuis lors, les tanks US sont arrivés au centre de Bagdad et les néocons ont proclamé la France ennemie numéro 1, ex æquo avec la Corée du Nord et l’Iran. Tartarin de Tarascon a dû changer d’avis, puisqu’il a pris garde à l’abîme alpestre qui s’ouvrait devant lui…

Ce virage en épingle à cheveux est particulièrement patent en ce qui concerne Israël et les juifs. Il y a un an, tout juste, le sentiment de l’indépendance française était tellement fort qu’un ambassadeur français avait osé se demander, à propos d’Israël, pourquoi « ce petit pays de merde » causait un tel trouble, à l’échelle mondiale. Aujourd’hui, le président du petit pays de merde fait son entrée à Paris au milieu du brouhaha triomphal ordinairement réservé aux empereurs victorieux, et le boucher de Qibiya, de Sabra et Chatila s’apprête à venir en visite, cet été, dans une France domptée.

Le quotidien israélien Ha’aretz a ironisé : « Si vous projetez de visiter Paris la semaine prochaine, peut-être feriez-vous mieux d’y renoncer. A cause de la « marée montante d’antisémitisme ? » Que nenni. Au contraire. A cause de l’Israël Pride ! Le président israélien Moshé Katzav sera à Paris, en visite d’Etat, et son homologue Jacques Chirac a bien l’intention de l’accueillir avec une bonne grosse accolade à vous décoller du sol, voire même de bloquer toute circulation dans un centre-ville déjà au bord de l’asphyxie en temps ordinaire. Au Seizième siècle, le roi protestant Henri IV déclara : « Paris vaut bien une messe » (il faisait allusion à sa propre conversion au catholicisme). Le souverain installé aujourd’hui dans la capitale française pense que le réchauffement de ses relations avec Israël mérite bien de causer une crise nerveuse aux automobilistes parisiens irascibles. »

La meilleure et la plus grande des salles de spectacle de Paris, le Palais des Congrès, a été accordée à l’Association pour le Bien-Etre du Soldat Israélien pour son concert gala annuel. Au dernier moment, ce spectacle a été déprogrammé et transféré dans un pavillon du parc des expositions de la Porte de Versailles [Finalement, il semble qu’il n’a pas eu lieu, NdT]. Les courageux communistes du PCN – NCP ont écrit, dans leur prose musicale gauloise : « Il semble s’avérer que nous devons en effet veiller au bien-être de ces types délicieux qui ont placé 200 000 mines anti-personnelles au Sud Liban, des acolytes des check-points, des destructeurs de Jénine et de la Palestine, des troupes de soutien aux escadrons de la mort, des pilotes qui bombardent les camps de réfugiés palestiniens, des soldats qui tirent sur des enfants armés de leurs seules pierres… »

Le PCN – NCP ne tourne pas autour du pot : il n’attribue pas cette volte-face à on ne sait trop quels charmes israéliens. Pour ses militants, « le lobby sioniste est la position avancée des collaborationnistes Yankee qui ressortent leur vieux chantage, usé jusqu’à la corde, à l’ « antisémitisme » - équivalent de l’antisoviétisme de l’époque de la Pax Americana. Le vrai problème, ce n’est pas l’ « antisémitisme », mais la judéophobie : la peur des juifs, la crainte – pas si irrationnelle que ça – de leur pouvoir. Nombreux sont ceux, en France et ailleurs, qui pensent au plus profond d’eux-mêmes que c’est le pouvoir juif qui a amené les tanks américains à Bagdad et qui peut un jour les amener à Paris, si besoin est.

Quelle soit vraie, ou non, cette idée a sa dynamique propre. Et tandis que les courageux Français du PCN – NCP refusent ce qu’ils appellent la Kollaboration avec l’impérialisme américano-sioniste, des gens moins courageux empruntent, soumis, le sentier qui conduit à Vichy.

La France n’est pas encore conquise, mais Tartarin a eu la frousse de sa vie.

Le lobby juif exècre toute référence au Christ et proteste contre la Passion du Christ de Mel Gibson – film qui fera date. Dans toute la France catholique, naguère fille aînée et chérie de l’Eglise, il n’est pas un seul distributeur ayant pignon sur rue qui ait osé programmer ce film. Cette mission suicide a été assumée par un musulman aimant le Christ (comme tout musulman), immigré du Maghreb, qui met, ce faisant, l’accent sur le fait que le Christ est la seule figure héroïque à même de fédérer les Musulmans Arabes, les Catholiques Français et les Orthodoxes Russes dans un unique front anti-Mammonite . De fait, les immigrés musulmans [4] ont redonné à la France une partie de son esprit indomptable, perdu avec cette multitude de jeunes existences sacrifiées à Verdun.

Le lobby sioniste s’est cabré devant l’humour iconoclaste de Dieudonné, et ce comédien extraordinairement populaire a vu les salles de spectacles se refermer devant lui, un peu partout dans le pays. Le lobby sioniste a objecté à mon livre L’Autre visage d’Israël, publié par les éditions Balland, dont le PDG, Denis Bourgeois, en digne héritier de Tartarin, a donné l’ordre de le brûler.

Et voilà qu’en ce 15 mars 2004, à Marseille, le CRIF [en réalité, il s’agit du Consistoire israélite, NdT], brigade cde choc des collabos américano-israéliens en France, traîne devant un tribunal Pierre-Alexandre Orsoni, rédacteur en chef de la newsletter diffusée par e-mail Point d’Information Palestine, ainsi que le traducteur Marcel Charbonnier, deux amis exigeants de la Palestine, et aussi mes amis, pour « incitation à la haine raciale », au motif d’avoir traduit et publié mon article Les Oreilles de Midas (voir sur mon site les versions anglaise, française et espagnole de ce texte). Dans cet article, j’attribuais la guerre en Irak à l’action concertée de la juiverie américaine organisée.

« Oh, non ! C’est le PETROLE ! », protestèrent certains lecteurs. Et d’autres, d’objecter :

« Mais non, la raison de l’intervention américaine, ce sont les armes de destruction massive irakiennes ! »

Un an a passé. L’Irak est occupé. Mais pas une goutte de pétrole n’en provient, comme je l’annonçais. En revanche, du pétrole et des vivres parviennent, pour un prix rondelet, aux troupes américaines qui saignent, en Irak. Et d’où ça donc ? D’Israël…

Pas d’armes de destruction massive dans tout le Moyen-Orient. Si ce n’est en Israël, unique bénéficiaire de la guerre américaine en Irak .

Le Roi Midas, lui aussi, avait intenté un procès à son barbier, pour avoir dévoilé le terrible secret des oreilles de l’âne du roi ; mais : trop tard ! Le secret était connu de tous. De la même manière, le secret de Polichinelle de l’influence juive aux Etats-Unis a été divulgué, grâce à l’incitation à la guerre de ses épigones.

Mais le CRIF [le Consistoire de Marseille, NdT] avait une raison supplémentaire d’attaquer Les Oreilles de Midas. Dans ce texte, j’ai cité l’historien juif français Simha Epstein, lequel a révélé que des organisations juives françaises ont acheté dans le plus grand secret, et subverti, des médias français et, cela, des années durant. Ce fait historique touchant de trop près a cœur sombre de l’influence du Crif. Au lieu de contester cette affirmation, ou de demander à Simha Epstein, un éminent historien juif du Centre Israélien d’Etudes sur l’Antisémitisme, de les éclairer à son sujet, les gens du CRIF ont tenté de l’occulter. Deux quotidiens, Le Monde et Libération (alias L’Immonde et L’Aberration) se sont, à l’évidence, sentis visés : ils ont attaqué simultanément Pierre-Alexandre Orsoni, Marcel Charbonnier et moi-même. Ni l’un, ni l’autre de ces deux journaux n’a osé contester l’accusation formulée par Epstein. Précisons que Le Monde a accueilli le président israélien en titrant à la Une : « Sioniste et fier de l’être… »

Les accusations fallacieuses de « haine raciale » ne doivent pas nous égarer. Ce sont nos ennemis sionistes qui incitent à la haine raciale ; c’est Alain Finkielkraut (« Ce qui est bon pour les juifs est bon pour la France ») qui insulte les Arabes ; c’est André Glucksman qui insulte les Russes, c’est Daniel Goldhagen qui insulte les officiers allemands, en des termes les plus racistes qui soient.

Mais de Gaulle n’a pas « incité à la haine raciale » quand il a lancé son appel à la Résistance contre l’envahisseur allemand. Jeanne d’Arc n’a pas « incité à la haine raciale » lorsqu’elle s’est battue pour la France, contre le suzerain anglais.

Nos amis, le généreux Pierre-Alexandre Orsoni et le valeureux Marcel Charbonnier, appartiennent à la même souche de Français que Charles de Gaulle : ils combattent pour la France Libre, contre l’ombre envahissante de l’impérialisme judéo-américain et de sa cinquième colonne en France. Amis de la Palestine, ils ont connaissance de la Croix de Lorraine offerte par de Gaulle à Arafat. Le président palestinien assiégé la porte toujours sur son cœur, en signe d’amour pour le Christ et pour ses combattants, Français et Palestiniens. Elle donnera la victoire à ceux qui n’ont pas peur et aux méritants. C’est une certitude.

Les juges de Marseille ne doivent pas avoir peur, eux non plus. Pour un juge – par opposition à un certain paysan de Tarascon – la couardise est un péché : c’est le péché impardonnable commis par Ponce-Pilate. Ils ne doivent pas prêter l’oreille à la claque du CRIF [du Consistoire, NdT], qui exige que ces deux hommes soient crucifiés.

Après tout, la France n’est pas encore occupée. Même si, à voir l’impudence de la Cinquième Colonne, on peut avoir cette impression.

La règle en vigueur à New York et à Tel Aviv ne concerne pas encore Marseille.

Bien que les Alpes et leurs dangers soient réels, Tartarin peut encore avancer.

Auteur : moodyman
Date : 30 nov.04, 05:08
Message : Bonjour Pascal

as tu deja regarder ALMANAR ou ton jugement est base selon les articles de proche-orient-ragots ?
si oui qu'as tu constater ?

Auteur : pascal
Date : 30 nov.04, 05:18
Message :

moodyman a écrit :Bonjour Pascal

as tu deja regarder ALMANAR ou ton jugement est base selon les articles de proche-orient-ragots ?
si oui qu'as tu constater ?

**************

Bonjour,

Parceque procheorient info racconte n'inpporte quoi pour toi ???


Pour moi cette chaine du Hezbollah est une chaine antisémite, anti-occidentale à 200 % .
Basée essentiellement sur la haine des juifs en général.

Ce n'est pas celà ?

Amicalement
PAscal

Auteur : pascal
Date : 30 nov.04, 05:20
Message : 30 novembre 2004 / 11 h 58

Al-Manar - Le CSA vient de décider de saisir en référé le Conseil d'État



Le communiqué du CSA. Proche-Orient.info poursuit sa veille en continu de Al-Manar.



LE COMMUNIQUÉ DU CSA
Le Conseil supérieur de l'audiovisuel réuni en séance plénière le 30 novembre 2004 a décidé de mettre en demeure Al Manar de respecter ses obligations légales et conventionnelles. Il a par ailleurs décidé de saisir une nouvelle fois le Conseil d'Etat en référé afin que soit ordonnée à Eutelsat la cessation de la diffusion de la chaîne Al Manar.

Dans une revue de presse diffusée le 23 novembre 2004 (Note de Proche-Orient.info : nous avions nous-mêmes assuré une traduction précise du passage incriminé. >>Lire) et rediffusée ensuite, un intervenant, présenté par la chaîne comme « un expert pour les affaires relatives à l'entité sioniste », a affirmé : « On a assisté, durant les dernières années, à des tentatives sionistes pour transmettre des maladies dangereuses, à travers les exportations aux pays arabes comme le sida. Cet ennemi n'aura aucun scrupule à commettre des actes qui pourraient porter atteinte à la santé des citoyens arabes et musulmans ». De tels propos sont de nature à troubler l'ordre public et à porter atteinte aux principes fondamentaux du droit de l'audiovisuel consacrés par la loi du 30 septembre 1986 qui prohibe toute incitation à la haine ou à la violence, notamment pour des raisons de religion ou de nationalité. Ils constituent en outre un manquement à plusieurs stipulations de la convention souscrite par Al Manar, en particulier l'exigence d'honnêteté de l'information et l'engagement de traiter avec pondération et rigueur les sujets susceptibles d'alimenter ou d'entraîner des tensions et des antagonismes envers certaines communautés ou certains pays.

Auteur : moodyman
Date : 30 nov.04, 05:29
Message : A chaqu'un son avis, c'est encore un debat sans fin.
Tu ne peux tout de meme pas me reprocher de n'accorder que tres peu de credit au tres sioniste proche orient ragot.

@+

Auteur : pascal
Date : 30 nov.04, 05:48
Message : Et si donc le CSA confirme les "ragots" de proche-orient info, le CSA devient pro-sioniste ?

Auteur : pascal
Date : 01 déc.04, 05:17
Message : A l'Assemblée nationale (Paris), le député Pierre Lellouche (UMP) a interpellé Renaud Donnedieu de Vabres, ministre de la communication, sur les '' dysfonctionnements '' ayant conduit au conventionnement d'une '' chaîne terroriste '', Al Manar. M. Donnedieu de Vabres a déclaré : '' La haine ne doit pas avoir sa place en France, patrie des droits de l'homme. Des procédures sont en cours. Je respecte la liberté de la justice. J'espère en une décision d'arrêt [d'Al Manar par le Conseil d'Etat] ''.

Auteur : moodyman
Date : 01 déc.04, 07:00
Message : Certes peut etre vos politiques font ils preuve de bonne volonte, mais cela ne repond pas a une question essentielle, c'est a dire, comment empecher techniquement almanar d'etre diffusee ?

Auteur : moodyman
Date : 01 déc.04, 07:29
Message : Une petite parenthese en passant, je viens de prendre connaissance de cette decision sur un forum musulman, http://www.csa.fr/actualite/decisions/d ... p?id=17138
On interdit ?

Auteur : pascal
Date : 01 déc.04, 22:27
Message : Bien sur, si la ligne rédactionnelle de cette radio est porteur de racisme.
Mais je ne crois pas.

A surveiller bien sur.


Celà est à condamner, mais à moin d'etre aveugle,celà n'a rien à voir avec le fond de commerce avéré l'Al manar qui est digne de l'époque Nazi !

Voir:
http://www.upjf.org/documents/showthrea ... eadid=8584

Lejuif empoisonneur, celà n'est pas nouveau dans la propagande des antisémites.
La propagande d'Hitler a utilisé, entre autre celà contre les Juifs.

Mais les propagandistes Hitleriens n'ont fait que reprendre un mythe bien plus ancien.

Amicalement
PAscal

******************************************************

L'antisémitisme nazi : "purifier" la race aryenne des Juifs

Dans l'idéologie nazie (national-socialiste), la race est la clef de l'histoire du monde, le fondement du conflit opposant les Aryens aux Juifs. Pour garantir l'avenir de la nation allemande, il faut préserver son sang aryen : "il faut protéger l'existence et la reproduction de notre race et de notre peuple, la subsistance de nos enfants et la pureté de notre sang, la liberté et l'indépendance de notre patrie." La race aryenne doit dominer le monde en s'assurant l'espace vital ("Lebensraum") nécessaire, au détriment des peuples inférieurs, parmi lesquels les Juifs et les Tsiganes. C'est le message nationaliste que lance Hitler à l'Allemagne désorientée et frustrée en 1924 dans Mein Kampf, et à nouveau en prenant le pouvoir en 1933. En 1930, l'idéologue nazi Alfred Rosenberg publie Le Mythe du XXe siècle, l'autre ouvrage clé de la politique raciste du IIIe Reich qui montre que les théories de l'égalité entre les hommes ont causé de grands dommages à la civilisation.

Les Juifs sont décrits comme des parasites qui contaminent le sang des autres. Ainsi, le complot* juif aurait-il réussi à contrôler les rouages du monde moderne, par le biais des finances et de la presse, de la démocratie, du capitalisme et du socialisme. L'exemple le plus frappant serait celui de la Russie où les Juifs, agents révolutionnaires par excellence, se sont alliés aux Bolcheviques pour s'assurer la domination du monde. Afin de limiter de tels ravages, il faut s'attacher à purifier et à améliorer la race aryenne en instituant la discrimination raciale.

Avec l'aide de pseudo-scientifiques acquis aux théories eugéniques prônant l'hygiène raciale (voir l'antisémitisme* raciste), le IIIe Reich a pu asseoir sur des bases médicales perverties des lois discriminatoires qui ont ensuite mené à la "Solution finale*". Au nom de la pureté de la race, qui relève du contrôle de l'Etat, on interdit le métissage avant d'en arriver à la liquidation pure et simple des "asociaux", des "parasites" et autres "indésirables", avec pour justification leur prétendue infériorité biologique. Les conditions sont réunies pour passer du racisme théorique à son application pratique sur des millions d'êtres humains.


François BEDARIDA (éd.) : La Politique nazie d'extermination, Paris, Albin Michel, 1989.
Philippe BURRIN : Hitler et les Juifs, Paris, Seuil (points), 1989.

Source:
http://www.cicad.ch/

Auteur : moodyman
Date : 01 déc.04, 23:44
Message : C'etait juste pour dire que les muslims n'ont pas l'exclusivite en ce qui concerne ces conneries.
Sinon je suis d'accord, et n'ai jamais pretendu qu'almanar etait modere, mais je t'invite quand meme si tu en as l'occasion de la regarder afin de te forger ta propre opinion.

salut

Auteur : pascal
Date : 02 déc.04, 04:54
Message : Celà vient de tpmber :


2 décembre 2004 / 16 h 33
La veille médiatique de Proche-Orient.info a mis en lumière la vraie nature de la chaîne

Al-Manar, c'est fini : Jean-Pierre Raffarin vient de l'annoncer au Sénat
Par Associated Press


PARIS (AP) -- Le Conseil supérieur de l'audiovisuel va résilier sa convention avec la chaîne du Hezbollah libanais Al-Manar après la diffusion de messages à caractère antisémite, a annoncé jeudi le Premier ministre Jean-Pierre Raffarin. « Il est clair que ces programes vont conduire à la résiliation de la convention entre le CSA et Al-Manar », a déclaré M. Raffarin lors des questions au gouvernement au Sénat.

Le Premier ministre, qui s'est entretenu mercredi avec le président du CSA Dominique Baudis, a estimé que les programmes de la chaîne du Hezbollah « sont incompatibles avec nos valeurs ». Il a dit partager « l'émotion et la révolte » de la communauté juive face à ces programmes.
M. Raffarin a par ailleurs confirmé devant les sénateurs qu'il prendrait « très prochainement une initiative législative » pour donner les moyens juridiques à l'Etat « d'interdire immédiatement de tels programmes » à l'avenir.
Le gouvernement français a par ailleurs saisi l'Union européenne pour inscrire ce sujet à l'ordre du jour d'un prochain conseil des ministres afin d »'apporter une réponse européenne à cette propagande de la haine ».
La diffusion en France via le satellite Eutelsat de la chaîne de télévision du Hezbollah chiite libanais Al-Manar, accusée de diffuser des propos antisémites, soulève un tollé. Le CSA a mis en demeure mardi la chaîne de « respecter ses obligations légales et conventionnelles », et a saisi le Conseil d'Etat en référé. Le Conseil d'Etat devrait statuer au plus tard le 15 décembre.

Auteur : pascal
Date : 02 déc.04, 23:22
Message : Le CRIF continue à mener campagne contre Al Manar - par brunjoselebeau le 01/12/2004 @ 02:01

Afin de "connaître l'ennemi", des clips d'Al Manar seront présentés par le CRIF dans différents quartiers de Paris pendant les 3 prochains jours.

Des extraits des programmes de la chaîne antisémite et anti-occidentale du Hezbollah seront présentés dans un bus affrété par le CRIF, afin de permettre aux français de juger sur pièce et de signer la pétition du CRIF en tout connaissance de cause.

Car si le CSA annonce qu'il va saisir à nouveau le Conseil d'État, il ne faut pas oublier que ce même Conseil d'État a déjà refusé une première fois d'interdire la chaîne du mouvement terroriste lorsqu'il avait déjà été saisi. La saisine du Conseil d'Etat ne garantit donc rien

Le bus du CRIF sera :
le 1er décembre à la Bastille de 10 h à midi, puis Place François 1er de 14 h à 18 h.
Le 2 à St Augustin de 10 h à midi et 14 h à 18 h Place Diaghilev, derrière l'Opéra.
Et le 3 de 10 h à 15 h Place André Honnorat dans le 6ème à Paris.

*********************************
Voir aussi:

Proche-Orient.info fait la veille médiatique d' « Al-Manar »
« Rends les ventres des mères stériles et assèche le sperme des pères » : une prière diffusée en boucle chaque nuit, alors que l'image montre des soldats israéliens armés

http://www.proche-orient.com/xjournal_r ... icle=33263

Auteur : moodyman
Date : 09 déc.04, 02:09
Message :

pascal a écrit :Et si donc le CSA confirme les "ragots" de proche-orient info, le CSA devient pro-sioniste ?

http://www.communautarisme.net/index.ph ... _art=80602

Auteur : pascal
Date : 09 déc.04, 03:17
Message :

moodyman a écrit :

http://www.communautarisme.net/index.ph ... _art=80602[/quote




Bonjour moodyman,

Oui et alors!!!

France-Israel est une association reconnue, comme le sont d'autres associations du type France-Palestine !]

Ou est le problème ? ? Nous sommes une démocratie nOn ?

Amicalement
Pascal

Auteur : moodyman
Date : 09 déc.04, 03:29
Message : Salut Pascal
je ne faisais que repondre a ta question.
Et puis peut etre que certains intervenants de ce forum ne vivent pas en democratie.

Auteur : pascal
Date : 10 déc.04, 05:45
Message : Bonjour,

Impressionnant cette video:

http://www.proche-orient.com/xaudio_art ... icle=33634

"Journaux télévisés, jeux, clips, émissions religieuses… Toutes les images sont sous-titrées en français. C'est un hymne de haine à l'égard de l'Occident, de la laïcité, d'Israël et des juifs. Un chant de gloire pour le jihad et ses martyrs. Un endoctrinement, usuel dans toutes dictatures, à l'égard des enfants. Samedi 11 décembre, le Conseil d'État doit statuer sur le sort de cette chaîne qui ne cesse de violer les engagements qu'elle avait pris vis-à-vis du CSA, donc de l'État français."

**********
Amicalemenyt
PAscal

Auteur : pascal
Date : 12 déc.04, 06:35
Message : Le CSA engage une procédure de sanction contre Al-Manar

PARIS (AP) -- Le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) a décidé mardi d'engager une procédure de sanction contre Al-Manar, la chaîne du Hezbollah libanais, pour avoir tenu des propos «susceptibles de constituer une incitation à la haine ou à la violence pour des raisons de religion ou de nationalité».
Le 30 novembre dernier, le CSA avait déjà mis en demeure Al-Manar de «respecter ses obligations légales et conventionnelles».
Dans une lettre adressée mardi au Lebanese Communication Group, société éditrice d'Al-Manar, le CSA cite des commentaires tenus au cours d'un journal télévisé diffusé en français le 2 décembre vers 23h30 et selon lesquels l'Etat hébreu mènerait une campagne pour empêcher la chaîne libanaise «de révéler aux téléspectateurs européens, aux résidents étrangers en Europe (...) les crimes contre l'humanité perpétrés par Israël, aussi bien en Palestine occupée que dans le monde».
Ces propos «sont susceptibles de constituer une incitation à la haine ou à la violence pour des raisons de religion ou de nationalité», prévient le CSA. Si tel est le cas, ils violent la convention signée le 19 novembre dernier par le CSA et Lebanese Group Communication, ainsi que la loi du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication, dite loi Léotard. L'article 15 de ce texte, modifié en juillet 2004, stipule que le CSA veille «à ce que les programmes ne contiennent aucune incitation à la haine ou à la violence pour des raisons de race, de sexe, de moeurs, de religion ou de nationalité».
Le CSA considère en outre que les commentaires tenus dans le JT d'Al-Manar du 2 décembre «sont susceptibles de constituer un manquement à l'exigence d'honnêteté de l'information». Il rappelle notamment que «l'Etat d'Israël n'a jamais été déclaré coupable de crimes contre l'humanité devant une juridiction pénale internationale».
Il a donc «décidé, lors de sa séance plénière du 7 décembre 2004, d'engager la procédure de sanction prévue à l'article 42-7 de la loi du 30 septembre 1986 modifiée».
Les sanctions prévues par la loi vont de la suspension de la diffusion à la résiliation unilatérale de la convention en passant par des sanctions pécuniaires.
La société éditrice d'Al-Manar dispose désormais de sept jours pour consulter le dossier du CSA concernant la chaîne et formuler des observations écrites. A l'issue de ce délai, la CSA examinera le rapport préparé par sa direction juridique et les éventuelles observations écrites de Lebanese Communication Group. Il décidera alors de clore la procédure de sanction ou de la poursuivre.
Le vendredi 17 décembre, le CSA entendra la société éditrice d'Al-Manar en assemblée plénière à son siège du 15e arrondissement parisien. AP

Auteur : Anonymous
Date : 16 déc.04, 06:50
Message : tu es sur que c'es le csa et non le crif de cukierman

Auteur : pascal
Date : 16 déc.04, 08:04
Message :

nouredinezinki a écrit :tu es sur que c'es le csa et non le crif de cukierman

Bonjour,

C'est une dépéche.
On peu faire confiance au contenu.

Voir aussi:

http://www.proche-orient.info/xjournal_ ... icle=33777

et

http://www.proche-orient.com/xjournal_p ... icle=32753

Amicalemant
Pascal

Auteur : pascal
Date : 16 déc.04, 08:06
Message : 13 décembre 2004 / 20 h 29

Le texte intégral de l'ordonnance du Conseil d'État sur al-Manar



Vu la requête, enregistrée le 1er décembre 2004 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le président du Conseil supérieur de l'audiovisuel, tendant à ce que, sur le fondement de l'article 42-10 de la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986, le président de la section du contentieux du Conseil d'Etat, statuant en référé, ordonne à la société Eutelsat de faire cesser la diffusion du service de télévision Al Manar, dans un délai de deux mois à compter de la notification de la décision à intervenir ;

il expose qu'à la suite d'une requête tendant aux mêmes fins formée le 12 juillet 2004, une ordonnance du président de la section du contentieux du 20 août 2004 a considéré que " certaines des émissions d'Al Manar portent atteinte aux principes mentionnés aux articles 1er, 3-1 ou 15 de la loi du 30 septembre 1986 " et qu'il a été prévu par l'article 1er de cette ordonnance, qu'à défaut de présentation par Al Manar avant le 1er octobre 2004 d'un dossier complet de demande de convention, Eutelsat devra faire cesser le 30 novembre 2004 au plus tard la diffusion sur ses satellites des services de télévision d'Al Manar ; qu'au cours de l'instruction du dossier de la demande de conventionnement complétée le 21 septembre 2004, il a pu être constaté que certaines émissions intitulées " Flambeau sur la route de Jérusalem " et " Princes du paradis ", la présentation d'un double attentat-suicide perpétré à Beersheba le 31 août 2004 ainsi que le " clip " musical intitulé " Jérusalem est à nous ", diffusé le 10 octobre, présentaient un contenu de nature à porter atteinte aux principes mentionnés aux articles 1er et 15 de la loi de 1986 ; qu'en conséquence, lors de la transmission du projet de convention à la société Lebanese communication group, éditrice du service Al Manar, il était souligné que la société devrait renoncer à la diffusion de tels programmes sur le signal empruntant un satellite relevant du droit français ; qu'en signant la convention le 19 novembre 2004 la société éditrice s'est ainsi engagée à diffuser en Europe, par voie de satellite, un programme qui concilie sa ligne éditoriale avec les principes qui gouvernent le droit français et européen de l'audiovisuel ; que cet engagement n'a pas été respecté ; qu'en particulier, lors de la revue de presse diffusée le 23 novembre 2004 à 16 heures 48, un " expert " a soutenu que des tentatives de transmission volontaire de maladies graves telle que l'infection par le virus du sida avaient été commises par les " sionistes " à l'occasion de l'exportation de produits israéliens vers les pays arabes ; qu'une semblable assertion est contraire à l'article 15 de la loi de 1986 qui prohibe la diffusion de tout programme contenant une incitation à la haine ou à la violence pour des raisons de religion ou de nationalité ; qu'elle est également susceptible de susciter des tensions entre communautés vivant en France et de constituer ainsi un risque pour la sauvegarde de l'ordre public, en violation de l'article 1er de la loi ; que la chaîne a diffusé le 23 novembre 2004 à 18 heures un programme intitulé " Des hommes qui ont tenu parole " glorifiant les actions violentes contre Israël dans des termes qui sont contraires aux dispositions de l'article 15 de la loi ; qu'est donc avérée l'incapacité de la société Lebanese communication group à mettre en conformité sa ligne éditoriale avec nos exigences légales comme avec ses engagements conventionnels ; que la réitération des atteintes à l'un au moins des principes mentionnés aux articles 1er, 3-1 ou 15 de la loi rend désormais urgent qu'il soit mis fin à la diffusion de cette chaîne ;

Vu, enregistré le 3 décembre 2004 le mémoire complémentaire présenté par le président du Conseil supérieur de l'audiovisuel qui conclut à ce que soit ordonné à la société Eutelsat, sous astreinte, de faire cesser la diffusion du service de télévision Al Manar, dans les plus brefs délais à compter de la notification de la décision à intervenir ; il fait valoir que le délai de deux mois initialement prévu par référence à l'ordonnance du président de la section du contentieux du 20 août 2004 prenait en compte des difficultés techniques et la durée supposée des négociations à mener avec Arabsat qui diffuse la chaîne Al Manar ; qu'un tel délai apparaît excessif au regard de la gravité des faits motivant la requête ;

Vu, enregistré le 7 décembre 2004, le mémoire présenté pour la société Eutelsat qui demande au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat, s'il décide d'ordonner la cessation de la diffusion du service de télévision Al Manar, de lui donner acte qu'elle fera cesser la diffusion du signal dans un délai qui, compte tenu de contraintes d'ordre technique, peut être estimé à la date du dépôt de son mémoire à une durée de 48 heures à compter de la notification de l'ordonnance qui prescrirait la cessation de la diffusion ; elle relève à cet égard, que l'arrêt de la transmission du signal d'Al Manar ne peut être réalisé que par Arabsat sur sa station terrienne située en Tunisie et qu'elle ne peut elle même intervenir que sur le répéteur concerné pour le transport de la chaîne Al Manar, lequel est utilisé également, par huit autres chaînes de télévision ; elle souligne en outre qu'étant prête à se plier à la décision du Conseil d'Etat le prononcé d'une astreinte est inutile ;

Vu, enregistré le 7 décembre 2004, le mémoire présenté pour la société Lebanese communication group, éditeur de la chaîne de télévision Al Manar Sat, en réponse à la communication qui lui a été donnée du pourvoi ; elle expose que le 19 novembre 2004 elle a signé une convention avec le Conseil supérieur de l'audiovisuel en application de l'article 33-1 de la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 ; qu'à l'égard d'une chaîne conventionnée l'instance de régulation dispose du pouvoir de sanctionner les manquements aux obligations tant légales que conventionnelles de cette chaîne dans le respect de la procédure prévue par les articles 42 et suivants de la loi, mais non celui d'utiliser la procédure régie par l'article 42-10 de la même loi aussi longtemps que le conventionnement qui vaut autorisation de diffuser n'a pas fait l'objet d'une résiliation ; qu'au demeurant, la procédure de l'article 42-10 est réservée aux chaînes non conventionnées ainsi que cela ressort des débats ayant précédé l'adoption par le Parlement des modifications apportées à cet article par l'article 82 de la loi du 9 juillet 2004 ; que le rejet de la requête à fin d'interdiction s'impose d'autant plus que l'exposante a déjà modifié ses programmes et continue à le faire pour respecter le conventionnement ; que c'est à une modification substantielle de sa ligne éditoriale qu'elle procède ; que pour ce faire elle a besoin d'un dialogue avec le Conseil supérieur de l'audiovisuel et d'un minimum de temps ;

Vu, enregistré le 8 décembre 2004, le mémoire en intervention par lequel le Premier ministre conclut à ce que le président de la section du contentieux du Conseil d'Etat fasse droit aux conclusions de la requête ; il expose que depuis les modifications apportées par la loi n° 2000-719 du 1er août 2000 à celle du 30 septembre 1986, un service de télévision est soumis à la loi française, non seulement s'il a son lieu d'établissement en France comme le précise l'article 43-3 de la loi de 1986, mais également dans le cas où, bien qu'étant établi en dehors d'un autre Etat membre de la Communauté européenne ou partie à l'accord sur l'Espace économique européen, il utilise une fréquence accordée par la France, une capacité satellitaire relevant de la France ou une liaison montante vers un satellite situé en France ainsi qu'il ressort de l'article 43-4 de la loi précitée ; que dans le cadre ainsi défini un service de télévision par satellite doit, pour se conformer aux dispositions de l'article 33-1 de la loi, conclure avec le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) une convention ; qu'à défaut, le dirigeant de droit ou de ce service s'expose aux sanctions pénales prévues par l'articles 78 de la loi ; que le manquement par un service autorisé à ses obligations peut faire l'objet tant d'une sanction administrative selon la procédure fixée par les articles 42 et suivants de la loi que de pénalités contractuelles ; que le président du C.S.A. peut, sur le fondement de l'article 42-10 de la loi, demander au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat d'ordonner à la personne qui se rend coupable d'un manquement aux obligations résultant des dispositions de la loi du 30 septembre 1986 de se conformer, le cas échéant sous astreinte, à ces obligations ; que la loi du 9 juillet 2004 a renforcé ce dispositif de contrôle en prévoyant que, sur le fondement de l'article 42-10, le président de la section du contentieux, puisse, à la demande du C.S.A. " faire cesser la diffusion par un opérateur satellitaire, d'un service de télévision relevant de la compétence de la France dont les programmes portent atteinte à l'un au moins des principes mentionnés aux articles 1er, 3-1 ou 15 " ; que la procédure d'urgence de l'article 42-10 vise à faire cesser ou prévenir un trouble à l'ordre public ; qu'elle s'applique aux chaînes conventionnées comme aux chaînes non conventionnées ; qu'elle peut être mise en œuvre en parallèle à une procédure de sanction administrative ; que les deux actions entreprises par le C.S.A., l'une, par son président, à l'égard de la société Eutelsat, l'autre vis-à-vis d'Al Manar sont indépendantes ; que subordonner l'une des deux actions à l'autre n'aboutirait qu'à favoriser des manœuvres dilatoires ;

Vu, enregistré le 9 décembre 2004, le mémoire en intervention par lequel le Consistoire central union des communautés juives de France conclut à ce que le président de la section du contentieux du Conseil d'Etat fasse droit aux conclusions de la requête ; il souligne qu'il entend, par son intervention, exprimer son amertume et son indignation de voir autorisée sur le territoire de la République la diffusion d'émissions prônant ouvertement la haine raciale et invitant même, au moins implicitement, à la destruction physique des juifs ; que l'ensemble de la programmation de la chaîne Al Manar y compris les jeux télévisés ou les spots publicitaires véhicule la haine ; que le non respect de la " convention " passée le 19 novembre 2004 avec le C.S.A. ne saurait surprendre ; qu'en droit, l'existence de la convention ne fait pas obstacle à la mise en œuvre de la procédure prévue à l'article 42-10 de la loi du 30 septembre 1986 ; que l'action engagée par le président du C.S.A. est recevable et pleinement justifiée ; que le président de la section du contentieux du Conseil d'Etat tient de l'article 82 de la loi du 9 juillet 2004 les moyens juridiques de faire cesser ce qu'il faut bien appeler un scandale ; qu'en effet, Al Manar a tourné en dérision l'invitation qui lui avait été faite par l'ordonnance du 20 août 2004 de respecter les principes de notre République ; que le monde politique et les autorités religieuses ont fait part de leur émotion ; que la sensibilité de la communauté juive est heurtée par le contenu des programmes d'Al Manar ; que l'article 10 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales n'exclut pas l'interdiction d'images pouvant être vécues comme une profanation par des croyants ; qu'il y un risque d'exacerbation des tensions, notamment chez les jeunes ;

Vu, enregistré le 9 décembre 2004, le mémoire en réplique par lequel le président du Conseil supérieur de l'audiovisuel conclut aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens ; il fait valoir en outre qu'au cours du journal télévisé diffusé par Al Manar en français le 2 décembre 2004 vers 23 heures 30, il a été reproché à Israël de mener une campagne à l'effet d'empêcher la chaîne de révéler aux téléspectateurs en Europe " les crimes contre l'humanité perpétrés " par cet Etat " aussi bien en Palestine occupée que dans le monde " ; qu'en raison tant de ce dernier fait que de ceux qui sont à l'origine de la présente procédure, le C.S.A. a le 7 décembre 2004, décidé d'engager à l'encontre de la société Lebanese communication group une procédure de sanction ; que cette dernière n'est pas incompatible avec la mise en œuvre de la procédure régie par l'article 42-10 de la loi de 1986 qui concerne un opérateur différent ;

Vu, enregistré le 9 décembre 2004, le mémoire complémentaire présenté pour la société Lebanese communication group qui tend aux mêmes fins que son précédent mémoire par les mêmes moyens ; elle se déclare étonnée que le C.S.A. puisse dans sa mise en demeure du 30 novembre 2004 se référer aux émissions d'information consacrées aux attentats de Beersheba du 31 août alors qu'aucun grief ne lui avait été fait de ce chef lors de l'instruction de sa demande de conventionnement ; que si certaines des images et certains propos tenus sur la chaîne Al Manar ont pu être perçus en France comme des manifestations d'antisémitisme ou des incitations à la haine et à la violence, les programmes dans leur ensemble, ne peuvent être réduits à ces images et propos ; que conscients du fait que l'antisionisme militant d'Al Manar pouvait être interprété en France comme de l'antisémitisme, les dirigeants de la chaîne ont entrepris une modification de leurs programmes ; qu'elle maintient que se pose un problème de cohérence quant aux domaines d'intervention respectifs de la procédure de sanction engagée à son encontre sur le fondement des articles 42 et suivants de la loi de 1986 et la mise en œuvre de l'article 42-10 ; que ce dernier ne peut s'appliquer qu'à des services audiovisuels non conventionnés ; qu'il s'ensuit que la requête ne peut qu'être rejetée ; que ce n'est que dans le cas où la convention serait résiliée que le président de la section du contentieux pourrait être utilement saisi ; qu'en tout état de cause, une mesure d'interdiction de diffusion devrait, comme toute mesure de police, être soumise à une exigence de proportionnalité par rapport à l'existence de troubles ou de menaces de troubles à l'ordre public ;

Vu, enregistré le 10 décembre 2004, le mémoire présenté pour la société Lebanese communication group, par lequel celle-ci produit une copie de la lettre du même jour adressée par son président au C.S.A. à la suite de la réception de la lettre du 7 décembre courant relative à l'engagement à son encontre d'une procédure de sanction ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu la Constitution, notamment son Préambule et l'article 55 ;

Vu la loi n° 73-1227 du 31 décembre 1973 autorisant la ratification de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et des protocoles additionnels n°s 1, 3, 4 et 5, ensemble le décret n° 74-360 du 3 mai 1974 portant publication de la convention et des protocoles précités, en particulier l'article 10 de la convention ;

Vu la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication, modifiée notamment par les lois n°s 89-25 du 17 janvier 1989, 94-88 du 1er février 1994, 2000-719 du 1er août 2000 et 2004-669 du 9 juillet 2004, ensemble les décisions du Conseil constitutionnel relatives à l'appréciation de la conformité de ces lois à la Constitution ;

Vu le décret n° 2002-140 du 4 février 2002 ;

Vu le code de justice administrative, notamment son article L. 553-1 ;

Vu l'ordonnance n° 269.813 rendue le 20 août 2004 par le président de la section du contentieux du Conseil d'Etat ;

Après avoir convoqué à une audience publique, le président du Conseil supérieur de l'audiovisuel, la société Eutelsat, la société Lebanese communication group, le Premier ministre et le Consistoire central union des communautés juives de France ;

Vu le procès-verbal de l'audience publique du samedi 11 décembre 2004 à 10 heures au cours de laquelle ont été entendus :


les représentants du président du Conseil supérieur de l'audiovisuel ;


Maître PIWNICA, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, avocat de la société Eutelsat, ainsi que les représentants de celle-ci ;


Maître GARREAU, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, avocat de la société Lebanese communication group et le représentant de celle-ci ;


le représentant du Premier ministre ;


Maître CHOUCROY, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, avocat du Consistoire central union des communautés juives de France ;

Considérant que la société de droit français Eutelsat, opérateur de réseau de télécommunications par satellite a, par contrat, mis une partie de sa capacité de diffusion à la disposition d'un autre opérateur de réseau satellitaire, l'organisation Arabsat qui a son siège en Arabie Saoudite ; que cette organisation utilise la capacité mise contractuellement à sa disposition par Eutelsat pour diffuser notamment vers la France un ensemble de chaînes de télévision, au nombre desquelles figure la chaîne Al Manar dont les programmes sont édités par la société Lebanese communication group, ayant son siège au Liban ; que cette dernière société n'a pas de rapport contractuel avec la société Eutelsat ; que ses obligations au regard de la loi française ont fait l'objet d'une convention conclue le 19 novembre 2004 avec le Conseil supérieur de l'audiovisuel par application de l'article 33-1 de la loi du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication ;

Considérant que, en faisant état du contenu de certaines émissions de la chaîne Al Manar, le président du Conseil supérieur de l'audiovisuel demande au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat, sur le fondement de l'article 42-10 de la loi du 30 septembre 1986, d'enjoindre sous astreinte à la société Eutelsat de faire cesser la diffusion des services de télévision d'Al Manar dans les plus brefs délais à compter de la décision à intervenir ;

Sur les interventions présentées au soutien de la requête :

Considérant que la loi du 17 janvier 1989, tout en reprenant dans un article 42-10 ajouté à la loi du 30 septembre 1986, le contenu initial des sixième et septième alinéas de l'article 42 de cette dernière loi, l'a complété par un alinéa supplémentaire aux termes duquel " Toute personne qui y a intérêt peut intervenir à l'action introduite par le président du Conseil supérieur de l'audiovisuel " ;

En ce qui concerne l'intervention du Premier ministre :

Considérant qu'ainsi que l'a jugé le Conseil constitutionnel dans sa décision n° 86-217 DC du 18 septembre 1986, l'instance de régulation de la communication audiovisuelle est soumise à un contrôle de légalité qui peut notamment être mis en œuvre par le gouvernement, lequel est responsable devant le Parlement de l'activité de l'ensemble des administrations de l'Etat ; que, dans l'exercice des responsabilités qui sont les siennes, le Premier ministre a qualité pour intervenir au soutien d'une action engagée par le président du Conseil supérieur de l'audiovisuel sur le fondement de l'article 42-10 de la loi précitée ; que son intervention doit par suite être admise ;

En ce qui concerne l'intervention du Consistoire central union des communautés juives de France :

Considérant qu'eu égard au contenu de certains programmes diffusés par la chaîne Al Manar, le Consistoire central union des communautés juives de France est recevable à intervenir au soutien de la requête ;

Sur les dispositions législatives applicables :

Considérant qu'en vertu du deuxième alinéa de l'article 1er de la loi du 30 septembre 1986 l'exercice de la liberté de communication au public par voie électronique peut être limité dans la mesure requise en particulier " par la sauvegarde de l'ordre public " ; que l'article 3-1 de la même loi confère au Conseil supérieur de l'audiovisuel, " autorité indépendante ", le soin de garantir l'exercice de la liberté de communication en matière de radio et de télévision par tout procédé de communication électronique " dans les conditions définies par la … loi " ; qu'outre les missions définies au deuxième alinéa du même article, il lui incombe de veiller au respect des exigences énoncées à l'article 15 de la loi ; qu'il est spécifié au cinquième alinéa dudit article, que le Conseil supérieur de l'audiovisuel " veille… à ce que les programmes des services de radiodiffusion sonore et de télévision ne contiennent aucune incitation à la haine ou à la violence pour des raisons de race, de sexe, de mœurs, de religion ou de nationalité " ;

Considérant qu'au nombre des moyens dont il dispose pour assurer l'exercice des missions qui lui sont confiées par le législateur, le Conseil supérieur de l'audiovisuel peut infliger à un éditeur ou à un distributeur de services de radiodiffusion sonore ou de télévision qui ne se conforme pas aux mises en demeure qui lui ont été adressées en application de l'article 42 de la loi, en fonction de la gravité du manquement, l'une des sanctions énumérées à l'article 42-1 de la loi ; que, conformément aux principes généraux du droit, aucune sanction ne peut être prononcée sans que soit respecté le principe général des droits de la défense ; qu'en outre, l'infliction d'une sanction excédant par sa gravité la suspension d'un service ou d'une partie de programme pour un mois au plus, ne peut être décidée que dans le respect des garanties instituées par l'article 42-7 de la loi ;

Considérant que l'article 42-10 de la loi dispose dans son premier alinéa qu' " En cas de manquement aux obligations résultant de la présente loi et pour l'exécution des missions du Conseil supérieur de l'audiovisuel, son président peut demander en justice qu'il soit ordonné à la personne qui en est responsable de se conformer à ces dispositions, de mettre fin à l'irrégularité ou d'en supprimer les effets " ; qu'en vertu de la seconde phrase ajoutée à cet alinéa par l'article 82 de la loi n° 2004-669 du 9 juillet 2004, la demande en justice du président de l'instance de régulation " peut avoir pour objet de faire cesser la diffusion, par un opérateur satellitaire, d'un service de télévision relevant de la compétence de la France dont les programmes portent atteinte à l'un au moins des principes mentionnés aux articles 1er, 3-1 ou 15 " ; qu'aux termes du deuxième alinéa de l'article 42-10, " La demande est présentée devant le président de la section du contentieux du Conseil d'Etat qui statue en référé et dont la décision est immédiatement exécutoire. Il peut prendre, même d'office, toute mesure conservatoire et prononcer une astreinte pour l'exécution de son ordonnance " ;

Considérant qu'il résulte des dispositions de l'article 42-10 de la loi du 30 septembre 1986 que l'exercice de la compétence attribuée par lesdites dispositions au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat n'est pas, contrairement à ce que soutient la société Lebanese communication group, limité dans son champ d'application aux seuls services de communication en matière de radio ou de télévision qui ne seraient pas titulaires d'une autorisation exigée par la loi ou n'auraient pas passé une convention requise par celle-ci ; que loin de restreindre la portée de l'article 42-10 dans sa rédaction issue de la loi du 17 janvier 1989, l'article 82 de la loi du 9 juillet 2004 a entendu au contraire l'étendre pour permettre, selon une procédure d'urgence visant les opérateurs de satellite, de faire cesser les manquements aux principes essentiels posés par la loi du 30 septembre 1986 imputables à des chaînes non européennes utilisant la capacité satellitaire de ces opérateurs ;

Considérant qu'à la différence de la mise en œuvre des articles 42 à 42-7 de la loi qui tendent au prononcé d'une sanction administrative par le Conseil supérieur de l'audiovisuel, la procédure instituée par l'article 42-10 autorise la prescription, par une autorité juridictionnelle agissant sur requête du président de l'instance de régulation, en urgence et au besoin sous astreinte, de mesures à caractère conservatoire, de toute mesure visant à mettre fin à l'irrégularité dénoncée si elle est établie ou à en supprimer les effets, ou encore de la mesure de police découlant de l'adjonction apportée à l'article 42-10 par la loi du 9 juillet 2004 ; qu'il suit de là que la société Lebanese communication group n'est pas fondée à soutenir que l'engagement à son égard par le Conseil supérieur de l'audiovisuel d'une procédure visant au prononcé d'une des sanctions énumérées à l'article 42-1 ferait obstacle à ce que le président dudit Conseil saisisse le président de la section du contentieux du Conseil d'Etat au titre de l'article 42-10 de la loi ;

Sur l'application en l'espèce des dispositions législatives pertinentes :

Considérant que l'ordonnance rendue par le président de la section du contentieux le 20 août 2004 à la suite d'une précédente requête introduite par le président du Conseil supérieur de l'audiovisuel a constaté qu'à cette date, certaines des émissions de la chaîne Al Manar portaient atteinte à l'un au moins des principes mentionnés aux articles 1er, 3-1 ou 15 de la loi du 30 septembre 1986, auxquels renvoie l'article 42-10 ; que la même ordonnance a en conséquence relevé que la société Eutelsat devait en principe cesser de diffuser les programmes d'Al Manar ; que toutefois, compte tenu de l'intention exprimée par la chaîne, le 18 août 2004, de saisir le Conseil supérieur de l'audiovisuel d'une demande de conclusion d'une convention, le prononcé d'une astreinte à l'égard de la société Eutelsat a été subordonné à l'absence de présentation par Al Manar avant le 1er octobre 2004 d'un dossier complet de demande de convention avec le Conseil supérieur de l'audiovisuel, ou en cas de respect de cette formalité, au rejet de la demande de conventionnement par l'instance de régulation ;

Considérant qu'à la suite du dépôt par la société éditrice de la chaîne d'un dossier complet de conventionnement le 21 septembre 2004, le Conseil supérieur de l'audiovisuel a décidé le 16 novembre suivant d'y faire droit pour une durée d'une année ; qu'au cours de l'instruction de la demande, l'attention des responsables de la chaîne a été appelée sur le fait que plusieurs émissions, à savoir " Flambeau sur la route de Jérusalem ", programmée le mardi, la production " Princes du paradis " diffusée le 8 octobre et le " clip " musical intitulé " Jérusalem est à nous ", présentaient un contenu de nature à porter atteinte aux principes mentionnés aux articles 1er et 15 de la loi du 30 septembre 1986 ;

Considérant qu'en dépit de ces avertissements qui auraient dû inciter les responsables de la chaîne à veiller au respect des obligations fixées par la convention signée le 19 novembre 2004 sur le fondement de l'article 33-1 de la loi du 30 septembre 1986, ont été constatés, lors de deux émissions diffusées le 23 novembre 2004, des manquements d'une particulière gravité aux dispositions de l'article 15 de la loi du 30 septembre 1986 qui prohibent la diffusion de tout programme contenant une incitation à la haine ou à la violence pour des raisons de religion ou de nationalité ; que, pris dans leur ensemble, les programmes s'inscrivent dans une perspective militante, qui comporte des connotations antisémites ; que même si, ainsi que l'audience publique du 11 décembre 2004 l'a mis en évidence, la diffusion effective en France de la chaîne est difficilement mesurable et est, en tout cas, limitée, il ne saurait être exclu que la réitération d'émissions ouvertement contraires aux dispositions de l'article 15 de la loi du 30 septembre 1986 ait des incidences néfastes sur la sauvegarde de l'ordre public ;

Considérant qu'au vu de l'ensemble de ces éléments, il y a lieu d'enjoindre à la société Eutelsat de prendre toutes dispositions à l'effet de faire cesser dans un délai de 48 heures à compter de la notification de la présente ordonnance la diffusion sur ses satellites des services de télévision d'Al Manar ; que même si la société Eutelsat a exprimé par avance son intention de se conformer à une telle prescription, il y a lieu, afin d'assurer le plein effet de la présente ordonnance, d'assortir l'injonction faite à cette société d'une astreinte par jour de retard ; que le montant de l'astreinte doit, dans les circonstances de l'espèce, et compte tenu notamment de la part du chiffre d'affaires d'Eutelsat correspondant à ses liens avec Arabsat, être fixé à 5 000 euros par jour de retard ;

Considérant il est vrai que la société éditrice de la chaîne Al Manar a, dans le cadre de la procédure diligentée à son encontre par le Conseil supérieur de l'audiovisuel sur le fondement de l'article 42 de la loi, exprimé son intention de modifier ses programmes à l'effet de se conformer à la loi française ; que la présente ordonnance ne saurait préjuger l'attitude qu'adoptera sur ce point l'instance de régulation ; qu'en conséquence, eu égard au caractère particulier de la procédure prévue à l'article 42-10 de la loi du 30 septembre 1986, la présente ordonnance n'épuise pas la compétence du président de la section du contentieux auquel il pourra appartenir d'office ou à la demande soit du président du Conseil supérieur de l'audiovisuel, soit de la société Eutelsat, de convoquer toute nouvelle audience qu'il estimera utile et à l'issue de laquelle il pourra préciser, compléter ou modifier les prescriptions de la présente ordonnance ;

O R D O N N E :


--------------------------------------------------------------------------------

Article 1er : Les interventions du Premier ministre et du Consistoire central union des communautés juives de France sont admises.

Article 2 : Il est enjoint à la société Eutelsat de faire cesser la diffusion sur ses satellites des services de télévision d'Al Manar au plus tard à l'expiration du délai de 48 heures à compter de la notification qui lui sera faite par télécopie de la présente ordonnance.

Article 3 : Tout dépassement par la société Eutelsat du délai prescrit par l'article 2 l'exposera à une astreinte de 5 000 euros par jour de retard.

Article 4 : La procédure engagée par la requête n° 274757 du président du Conseil supérieur de l'audiovisuel peut être prolongée dans les conditions indiquées au dernier considérant de la présente ordonnance.

Article 5 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Eutelsat, au président du Conseil supérieur de l'audiovisuel, à la société Lebanese communication group, au Premier ministre, au Consistoire central union des communautés juives de France et au ministre de la culture et de la communication.

*********

Auteur : Anonymous
Date : 21 déc.04, 04:41
Message :

pascal a écrit :
Bonjour,

C'est une dépéche.
On peu faire confiance au contenu.

Voir aussi:

http://www.proche-orient.info/xjournal_ ... icle=33777

et

http://www.proche-orient.com/xjournal_p ... icle=32753

Amicalemant
Pascal

pourquoi tu fais le relais d'elizabeth shamlah la sioniste tunisienne

celui qui a arreté el manar c'est nathan sharansky ministre du dispora de l'entité sioniste c'est lui qui a enregistré les emmissions d'el manar et qu'il a representé à cukierman,et c'est cukierman qui l'a dit sur rcj.

sharansky etait un refuznik en occident les gens libres l'ont defendu et ont reclamé sa liberation pouquoi faire pour allez faire subir aux palestiniens ce qui a subit par les communistes

http://www.radiorcj.info/

Auteur : pascal
Date : 22 déc.04, 02:36
Message : Bonjour,

En France, nous sommes un Etat de droit.
Etat démocratique et républicain.

Peu importe qui a enregistrer Al manar, le contenu sent suffisemment mauvais pour que cette chaine soit banit par les autorités Française.
Les Nazis n'auraient fait mieux dans leurs antisémitismes de malades mentaux.

Il suffit de de regarder cette vidéo d'El-manar, entre autre, pour avoir une idée de ce que véhiculait cette chaine :


"Journaux télévisés, jeux, clips, émissions religieuses… Toutes les images sont sous-titrées en français. C'est un hymne de haine à l'égard de l'Occident, de la laïcité, d'Israël et des juifs. Un chant à la gloire du jihad et de ses martyrs. Un endoctrinement, usuel dans toutes dictatures, à l'égard des enfants. Samedi 11 décembre, le Conseil d'État doit statuer sur le sort de cette chaîne qui ne cesse de violer les engagements qu'elle avait pris vis-à-vis du CSA, donc de l'État français. "

http://www.proche-orient.com/xaudio_art ... icle=33634

Auteur : moodyman
Date : 22 déc.04, 10:09
Message : C'est bon, je crois que tout le monde a compris avec al manar, les gens n'ont plus qu'a tourner leurs assiettes sur arabsat pour profiter de ses programmes.


Et parce que certaines bonnes initatives sont aussi a signaler =

http://permanent.nouvelobs.com/culture/ ... S4467.html

J'vois bien pour la suite les neo-cons cataloguer L'OMS parmis les organisations terroristes.
Quel propagande !

Auteur : Anonymous
Date : 28 déc.04, 02:13
Message :

pascal a écrit :Bonjour,

En France, nous sommes un Etat de droit.
Etat démocratique et républicain.

Peu importe qui a enregistrer Al manar, le contenu sent suffisemment mauvais pour que cette chaine soit banit par les autorités Française.
Les Nazis n'auraient fait mieux dans leurs antisémitismes de malades mentaux.

Il suffit de de regarder cette vidéo d'El-manar, entre autre, pour avoir une idée de ce que véhiculait cette chaine :


"Journaux télévisés, jeux, clips, émissions religieuses… Toutes les images sont sous-titrées en français. C'est un hymne de haine à l'égard de l'Occident, de la laïcité, d'Israël et des juifs. Un chant à la gloire du jihad et de ses martyrs. Un endoctrinement, usuel dans toutes dictatures, à l'égard des enfants. Samedi 11 décembre, le Conseil d'État doit statuer sur le sort de cette chaîne qui ne cesse de violer les engagements qu'elle avait pris vis-à-vis du CSA, donc de l'État français. "

http://www.proche-orient.com/xaudio_art ... icle=33634

un etat de lobbing oui

un crime à l'égard de la laicité

c'est l'entité sioniste qui est un crime à la laicité :madinate israel

dans madinate il y a la racine "dine"="loi religieuse"
dans isra_EL il y a EL le nom de dieu en araméen israel=fils de dieu
c'est le nom d'un prophete de la bible
donc madinate israel veut dire territoire du fils de dieu ou la loi de dieu a court

créé armé soutenu par l'occident qui se dit laique

Auteur : Anonymous
Date : 28 déc.04, 02:27
Message :

pascal a écrit :

on peut pas etre juge est partie en democratie toi le democrate

il y a conflit d'interet entre etre président de la csa est membre de l'organisation sioniste france-israel


--------------------------------------------------------------------------------






Peu connue du grand public, l'association France-Israël, présidée par Michel Darmon et qui compte parmi ses principaux dirigeants le très controversé Gilles-William Goldnadel, apporte depuis 1926 un soutien sans faille à la cause sioniste. La devise de l'association est sans ambiguïté : "A son attitude à l'égard d'Israël, on peut juger de la valeur spirituelle d'un peuple".



Parmi ces parrains prestigieux, on relève la présence de plusieurs personnalités emblématiques de la majorité gouvernementale : le président du Sénat, Christian Poncelet, le président du CSA, Dominique Baudis, l'ancien ministre François Léotard, le chef de file de la droite parisienne, Claude Goasguen, des élus locaux comme Pierre-Christian Taittinger (maire du 16ème arrondissement de Paris) et André Rossinot (maire de Nancy) et même des ministres en exercice comme Patrick Devedjian et Jean-François Copé.

Auteur : alison
Date : 28 déc.04, 04:03
Message : les adeptes de la destruction d' israel doivent avoir cette interdiction en travers de la gorge n' est ce pas nourredine ?

Auteur : moodyman
Date : 28 déc.04, 04:52
Message : Tout cette mascarade n'est que du vent, car outre eutelsat la chaine Al Manar est diffusee par sept autres satellites dans le monde entier, dont quatre pour l'europe qui ne sont pas geres par des societes dpendant du droit francais, donc hors de leur portee.

Auteur : Anonymous
Date : 30 déc.04, 03:49
Message :

alison a écrit :les adeptes de la destruction d' israel doivent avoir cette interdiction en travers de la gorge n' est ce pas nourredine ?

est tu pour un état de jesus

Auteur : alison
Date : 30 déc.04, 04:38
Message :

nouredinezinki a écrit : est tu pour un état de jesus

Auteur : Anonymous
Date : 30 déc.04, 04:42
Message :

alison a écrit :les adeptes de la destruction d' israel doivent avoir cette interdiction en travers de la gorge n' est ce pas nourredine ?

<img src="http://www.ribaat.org/services/forum/at ... 2820&stc=1">

Auteur : alison
Date : 31 déc.04, 03:32
Message : et ?

Auteur : Anonymous
Date : 03 janv.05, 05:24
Message :

alison a écrit :et ?

Un pronostic :
le sionisme est le prélude à l'introduction du christianisme en Palestine.
Par conséquent, la perspective d'avenir des sionistes ? Ils s'envoleront du pays comme, autrefois, leurs prédécesseurs.

plus:

http://quebectech.darktech.org:8080/rel ... php?t=3700

Auteur : alison
Date : 03 janv.05, 07:16
Message :

Un pronostic :
le sionisme est le prélude à l'introduction du christianisme en Palestine.
Par conséquent, la perspective d'avenir des sionistes ? Ils s'envoleront du pays comme, autrefois, leurs prédécesseurs.

alors je vous laisse les tuer un par un et avoir du sang sur les mains... mais n' être pas capable de les battre autrement que par la démographie est assez risible pour un peuple qui ne jure que par le jihad


toutefois, prudence tout de même, l' histoire est pleine de rebondissement. Qui aurait cru en 67 que les israeliens récupéreraient jérusalem ?

salam

Auteur : Anonymous
Date : 04 janv.05, 02:04
Message :

alison a écrit : alors je vous laisse les tuer un par un et avoir du sang sur les mains... mais n' être pas capable de les battre autrement que par la démographie est assez risible pour un peuple qui ne jure que par le jihad


toutefois, prudence tout de même, l' histoire est pleine de rebondissement. Qui aurait cru en 67 que les israeliens récupéreraient jérusalem ?

salam

<img src="http://images-eu.amazon.com/images/P/22 ... ZZZZZZ.jpg" align="left">Les évangéliques(comme G.W.BUSH) attribuent un rôle décisif aux juifs et à l’Etat d’Israël dans le projet divin pour la fin des temps. Pour eux, le retour du Messie n’interviendra qu’à la condition sine qua non que tous les juifs retournent en Terre sainte. Aussi financent-ils l’immigration à Sion, parrainent-ils des colonies et défendent-ils à Washington le projet du Grand Israël. «Dieu a donné la terre d’Israël au peuple juif, plaide Gary Bauer, l’étoile montante de la Christian Coalition. Ni l’ONU, ni l’Europe, ni la Russie, ni quelque quartette ou trio que ce soit ne peut décider du sort de ce pays.» Mais ce n’est pas tout: une fois Jésus-Christ de retour en Terre sainte, les juifs pourront se racheter en le reconnaissant, enfin, comme leur Messie! Faute de quoi ils seront anéantis à jamais. «Ils n’aiment pas les juifs, s’indigne l’écrivain israélo-américain Gershom Gorenberg, auteur de "la Fin des temps". La doctrine évangélique du salut est une pièce en cinq actes où les juifs disparaissent au cinquième.»