Auteur : Coeur de Loi
Date : 06 févr.15, 01:37
Message : Un chrétien dit à un athée, mais est ce que le hasard peut au moins faire une fourchette ?
- Oui il peut faire une fourchette à partir de la matière.
Et comment s'il te plait ?
- Et bien la matière se mélange et finit par donner un ordinateur ultra puissant et autonome, puis il se construit en robot, et enfin il fabrique une fourchette.

Le hasard peut tout faire, c'est fou !

Auteur : vic
Date : 06 févr.15, 02:02
Message : Coeur de loi ; Comme d'habitude tu confonds hasard qui veut dire "imprédictible" avec non déterminisme .
Lis le dico , parce que c'est toi qui devient une blague à ne pas te rendre compte que tu ne connais pas la définition du mot hasard .
Répondre à ce sujet mal posé ne sert à rien , reformules ton sujet avec des termes adéquats , le mot hasard n'est pas un terme adéquat ," non déterminisme" est certainement ce que tu veux dire .

Lis ce lien , tu auras la définition du dictionnaire Larousse du mot hasard , parce qu'apparemment tu ne le connais pas :

http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=& ... 4276,d.ZGU

Auteur : Coeur de Loi
Date : 06 févr.15, 02:11
Message : Le hasard, mot tabou pour les athées

Moi ça me fait rire, et c'est vraiment ce que je ressens de l'ignorance du monde, ils ne croient pas qu'un ordinateur puisse se faire tout seul, mais ils croient qu'un être vivant peut se faire tout seul, ce qui est fou, c'est sans rapport plus complexe.

Auteur : John Difool
Date : 06 févr.15, 02:42
Message : Mais tu te rends bien compte que ta croyance, tout aussi respectable qu'elle soit, ne se fonde sur rien ? Dans ce sens, croire qu'une entité invisible a créé les humains à partir de rien, ne relève t-il pas de la folie selon tes propres critères ? Je répète : as-tu vu Dieu créer un humain ?

Auteur : vic
Date : 06 févr.15, 02:51
Message :

Coeur de loi a dit :Les athées sont fous pour moi, et je suis sérieux.

T'inquiètes pas on pense la même chose de toi , il faut aller sur ton forum pour voir que tu te présentes en prophète, tu te dis " Maitres de lois" rien que ça .
Si tu t'es fait virer de tous les forums bouddhistes alors que tu te prétend bouddhiste ,c'est que tu es un personnage inquiétant au niveau de la santé mentale , vu que tu ne cesses de nous traiter de fous je tenais quand même à te le dire .
Tu as été viré de tous les forums bouddhistes français du net existants parce que tu es considéré comme fou et que tu fais peur aux participants . T'en rends tu compte ? ben non suis je bête c'est tout là le problème de la folie vois tu .Je ne sais pas si il faut en rire ou plutôt être triste , mais t'es pas très cadré dans ta tête .

Te rends tu comptes que tu as ouvert 3 milles sujets sur exactement le même thème et que tu radotes et fais de la fixation mentale ?
Pour dire toujours la même chose un seul sujet sur le même thème suffit non ?
La athée est fou parce qu'il croit au hasard , combien de fils a tu ouvert là dessus ?
Sachant qu'en plus tu ne sais toujours pas ce que signifie le mot hasard dans le dictionnaire et que tu emploies le mot hasard pour non déterminisme qui ne veut pas du tout dire la même chose .Hasard signifie" imprédictible" , il ne signifie pas " non déterminisme" .

Auteur : John Difool
Date : 06 févr.15, 03:23
Message : Résumons : la folie c'est de croire que quelque chose peut se former tout seul à partir du hasard. Par exemple, tu penses (car ce n'est pas du tout le cas) que les athées croient qu'un ordinateur peut se former au fond d'une décharge par hasard.

Mais dans ta croyance, tu crois que quelque chose peut se former à partir de rien par Dieu.

Comparaison :
athées : quelque chose peut se former à partir d'éléments déjà existant par la force du hasard
croyants : quelque chose peut se former à partir de rien par la force de Dieu

La différence sur le plan de la rationalité n'est pas incroyable !

Du coup, pourquoi les athées sont fous et pas toi ?

Auteur : indian
Date : 06 févr.15, 03:36
Message :

John Difool a écrit :Comparaison :
athées : quelque chose peut se former à partir d'éléments déjà existant par la force du hasard
croyants : quelque chose peut se former à partir de rien par la force de Dieu

La

Merci John Difool

Bien humblement... pour ma part, je crois autant aux deux, sans contradiction aucune... dans ma tête à moi bien entendu

L'évolution est la plus grande preuve de la première... quelque chose peut se former à partir d'éléments déjà existant par la force du hasard... Toutes les lois de probabilité et d'improbabilité en témoignent. Tout étant si relatif, en relation, fonction de... Et qui après réflexion me fait beaucoup de sens.

La création la plus grande preuve de la deuxième , LA CAUSE de la cause de la cause de l'effet...

...peut se former à partir de ''rien', par la ''Force'' de 'Dieu'''.. ce que je nommerai ''connaissance et ignorance''... ce que je trouve, ma foi, tout autant ''relatif''.
Et qui après réflexion me fait beaucoup de sens.

Que savons nous de la science et de la religion?... Si peu encore...

Que pensons nous savoir?... bien trop...

David

Auteur : Crisdean
Date : 06 févr.15, 03:51
Message :

Coeur de Loi a écrit :Un chrétien dit à un athée, mais est ce que le hasard peut au moins faire une fourchette ?
- Oui il peut faire une fourchette à partir de la matière.
Et comment s'il te plait ?
- Et bien la matière se mélange et finit par donner un ordinateur ultra puissant et autonome, puis il se construit en robot, et enfin il fabrique une fourchette.

Le hasard peut tout faire, c'est fou !

Sans vouloir être désobligeant, je te déconseille d'envisager une carrière de comique.

Auteur : vic
Date : 06 févr.15, 04:01
Message :

Indian a dit :La création la plus grande preuve de la deuxième , LA CAUSE de la cause de la cause de l'effet... ...peut se former à partir de ''rien', par la ''Force'' de 'Dieu'''.. ce que je nommerai ''connaissance et ignorance''... ce que je trouve, ma foi, tout autant ''relatif''.

Et comment un tel dieu ferait il pour ne pas perdre d'énergie , parce que la force c'est de l'énergie .

"Face à l’argument cosmologique de l’existence de Dieu qui consiste a invoquer la nécessité d’une entité incréée et créatrice du monde, la science répond par la possibilité de phénomènes quantiques spontanés que constitue la création du multivers. Cette proposition est également cohérente avec le principe de conservation de l’énergie : l’énergie de notre univers est nulle. Le terme négatif apporté par l’énergie gravitationnelle compense l’énergie correspondant à la création de la matière. Un corps massif ne peut ainsi pas apparaitre spontanément car il faut fournir de l’énergie, un univers entier dont la somme des énergies est nulle le peut". (Stephen Hawkins et Léonard Mlodinov)

...peut se former à partir de ''rien', par la ''Force'' de 'Dieu'''

Donc ça ne se fait pas à partir de rien , mais à partir de la force de ton dieu .
Tu nous dis qu'une chose peut émerger à partir de rien , je ne comprends pas du coup .

En fait ce dont parle Stephen Hawkins et qui résulte d'une force d'un niveau zéro , c'est la rencontre entre deux forces opposées qui s'auto annulent .
D'où le fait qu'il n'y ai pas de dépense d'énergie .
Pour que dieu puisse produire une force sans effort et sans perdre d'énergie , il faudrait qu'il soit dieu sans être dieu , on comprend tout le problème .

Auteur : vic
Date : 06 févr.15, 04:18
Message :

Coeur de Loi a écrit :Dieu a fait l'humain avec la matière, ce qui est le plus probable que toutes les autres hypothèses réunies, c'est le plus raisonnable.

Donc la matière était déjà là , il n' a pas crée à partir de rien , dans un certain sens ton dieu n'est pas le créateur de l'univers , il ne fait qu'ordonner les choses tout au plus .
Là on est encore dans un autre domaine , parce que ta thèse n'est pas chrétienne , du fait donc c'est autre chose .
Maintenant te reste à démontrer que l'univers est ordonné dans un sens par lui , et pourquoi sinon c'est de la croyance pure .

Auteur : Coeur de Loi
Date : 06 févr.15, 05:29
Message : Bon allé, je vais donné la preuve que Dieu a fait l'homme avec de la matière, puisque c'est moi qui sait sur la Bible :

Gé. 2.7 :
Et Jéhovah Dieu forma alors l’homme avec de la poussière tirée du sol et il souffla dans ses narines le souffle de vie, et l’homme devint une âme vivante.

C'est ça qui est chrétien et non pas les rumeurs que tu entends.

Auteur : Ptitech
Date : 06 févr.15, 09:57
Message :

Coeur de Loi a écrit :Bon allé, je vais donné la preuve que Dieu a fait l'homme avec de la matière, puisque c'est moi qui sait sur la Bible :

Gé. 2.7 :
Et Jéhovah Dieu forma alors l’homme avec de la poussière tirée du sol et il souffla dans ses narines le souffle de vie, et l’homme devint une âme vivante.

C'est ça qui est chrétien et non pas les rumeurs que tu entends.

Qu'est ce qui nous prouve que la Bible dit vrai ?

Auteur : Jesuismouhamed
Date : 06 févr.15, 10:08
Message :

John Difool a écrit :Mais tu te rends bien compte que ta croyance, tout aussi respectable qu'elle soit, ne se fonde sur rien ? Dans ce sens, croire qu'une entité invisible a créé les humains à partir de rien, ne relève t-il pas de la folie selon tes propres critères ? Je répète : as-tu vu Dieu créer un humain ?

Bonsoir
Juste deux petites questions : Dieu pour toi c'est qui?
La deuxième: as-tu vu ton père lorsque il coucher avec ta mère avant que tu viennent au monde ?

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 06 févr.15, 11:22
Message :

Jesuismouhamed a écrit :as-tu vu ton père lorsque il coucher avec ta mère avant que tu viennent au monde ?

Question stupide ! Tout le monde sait comment on fait un enfant. Pas besoin de le voir, c'est toujours le même processus qui s'est répété des milliards de fois. Quand tu manges une pizza, tu te doutes bien que quelqu'un l'a fabriqué, et qu'elle ne s'est pas faite toute seule.

Mais pour l'homme, personne n'était là le jour de sa « création », donc personne ne sait réellement comment ça s'est passé, ni même si ça s'est passé. Et personne n'a jamais su faire un humain, à part par procréation. Donc, ceux qui affirment savoir ne savent rien.

Auteur : Veloth
Date : 06 févr.15, 11:36
Message : Le problème, c'est que tu as trop confiance en tes « raisonnements ». En fait, tu te fies à des ressentis qui n'ont aucune valeur logique. Comme Voltaire, tu pourrais déclarer : « l'univers m'embarrasse et je ne puis songer que cette horloge existe et n'ait point d'horloger. » Mais ce n'est pas parce que la chose est inaccessible à tes petits raisonnements d'homme qu'elle est effectivement impossible.

Quant à la prétendue « supercherie scientifique de masse », pourrais-tu développer un peu ? Parce qu'au lieu de s'évertuer à te montrer les failles de ton raisonnement, on pourrait aussi bien en appeler à la supercherie et clore le débat.

Auteur : Veloth
Date : 06 févr.15, 11:47
Message :

Coeur de Loi a écrit :Mais c'est à la science de prouver sa découverte, c'est toi qui fait trop confiance aux raisonnements humains.

L'erreur est humaine, voici un documentaire pour remettre en question le tabou :
http://www.dailymotion.com/video/xc2v8y ... nce-d_news

Entre une communauté scientifique qui étudie rigoureusement un sujet, qui remet en question ses raisonnements, qui est prête à admettre ses erreurs, et qui de surcroît s'y connait infiniment mieux que toi et moi sur son sujet d'étude ; et toi, qui affirme comme ça que tout ça, c'est des conneries et que tu es le seul à avoir raison, le choix est vite fait.

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 06 févr.15, 11:50
Message :

Coeur de Loi a écrit :Et oui, mais des évolutionnistes prétendent savoir, ils disent que c'est prouvé !

Non, les évolutionnistes te donnent l'hypothèse la plus probable en fonction de nos connaissances du moment. Et faute de meilleure explication, c'est celle qui est retenu.

D'ailleurs, tu ne peux nier l'évolution. Pourquoi ? Parce qu'à l'origine, Dieu créé 2 humains. Personne ne sait si ils étaient blancs, noirs, verts, roses, aux yeux bridés, cheveux crépus ou lisses, blonds, bruns, roux... Mais moins de 7000 ans plus tard, on obtient une extraordinaire diversité d'ethnies et de caractères physiques. Il n'y a aucune autre explication possible que l'évolution, qui ne sont en fait qu'une succession de mutations génétiques. Mais si tu as une meilleure explication au fait que 2 humains donnent en moins de 7000 ans une telle diversité de caractères physiques, nous serons heureux de la connaître.

Auteur : Jesuismouhamed
Date : 06 févr.15, 12:13
Message : [/quote]Question stupide ! Tout le monde sait comment on fait un enfant. Pas besoin de le voir, c'est toujours le même processus qui s'est répété des milliards de fois. Quand tu manges une pizza, tu te doutes bien que quelqu'un l'a fabriqué, et qu'elle ne s'est pas faite toute seule.

Mais pour l'homme, personne n'était là le jour de sa « création », donc personne ne sait réellement comment ça s'est passé, ni même si ça s'est passé. Et personne n'a jamais su faire un humain, à part par procréation. Donc, ceux qui affirment savoir ne savent rien.[/quote]

J'ai répondu c'est tout, il veut quand prouve que Dieu il a créé des humains!!! ( as-tu déjà veut Dieu crée un humain) peut être il veut une séquence vidéo avec biensur la présence de Dieu.

Auteur : Coeur de Loi
Date : 06 févr.15, 12:18
Message : Les différentes couleurs de peau ce n'est pas de l'évolution, les humains sont toujours des humains. C'est de la varabilité, de même qu'il y a des gens plus ou moins grands ou petits.

Par contre si des humains deviennent des sirènes, des centaures, des anges ou autre, là ok il y a évolution, mais je vois pas ça venir.

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 06 févr.15, 12:54
Message :

Coeur de Loi a écrit :Les différentes couleurs de peau ce n'est pas de l'évolution, les humains sont toujours des humains. C'est de la varabilité, de même qu'il y a des gens plus ou moins grands ou petits.

La variabilité ? Variabilité due à quoi exactement ? Parce que jusqu'à preuve du contraire ou maladie, 2 blancs donnent un enfant blanc ? 2 asiatiques donnent un enfant asiatique. 2 noirs donnent un enfant noir. Explique nous d'où vient cette variabilité. Dans les tribus amazoniennes coupés du monde, on n'a jamais vu naître un enfant blanc, asiatique ou noir, ni même un blond ou un roux. Pourquoi, puisque selon toi, c'est du à la variabilité ?

Coeur de Loi a écrit :Par contre si des humains deviennent des sirènes, des centaures, des anges ou autre, là ok il y a évolution, mais je vois pas ça venir.

Par contre, sur des centaines de millions d'années, comment sais tu comment évolueront les humains ? Si en moins de 7000 ans on obtient autant de variations, on devrait aussi avoir des humains verts et oranges dans 10 ans non ?

Auteur : Coeur de Loi
Date : 07 févr.15, 03:22
Message : Démonstration :

Un jour une personne fait tomber par accident de la peinture verte sur son velo, mais ça reste un velo, il a un velo vert par le hasard.
Puis un athée vient le voir en lui disant :
"Ton vélo a évolué, s'il y a d'autres accidents avec de la chance il évoluera en voiture, puis en camion, petit à petit, par modification successive, en sélectionnant les bons accidents et en réparant les mauvais accidents."
L'autre répond aussi sec :
"Mais tu es fou ? mon velo restera toujours un velo, c'est juste la couleur qui a changé, un accident ne peut pas changer ça en autre chose de plus complexe et fonctionnel."

Et oui, on trompe les gens en leur faisant passer des petites modifications pour des promesses de transformation extraordinaire.
- Vélo
- Voiture
- Camion
- Avion
- Fusée
- Vaisseau spacial

---

Pourquoi nous ne comprenez pas ces évidences ? là est le mystère, peut être par formatage idéologique... bref c'est comme ça.

Auteur : Jesuismouhamed
Date : 07 févr.15, 03:25
Message :

Coeur de Loi a écrit :Démonstration :

Un jour une personne fait tomber par accident de la peinture verte sur son velo, mais ça reste un velo, il a un velo vert par le hasard.
Puis un athée vient le voir en lui disant :
"Ton vélo a évolué, s'il y a d'autres accidents avec de la chance il évoluera en voiture, puis en camion, petit à petit, par modification successive, en sélectionnant les bons accidents et en réparant les mauvais accidents."
L'autre répond aussi sec :
"Mais tu es fou ? mon velo restera toujours un velo, c'est juste la couleur qui a changé, un accident ne peut pas changer ça en autre chose de plus complexe et fonctionnel."

Et oui, on trompe les gens en leur faisant passer des petites modifications pour des promesses de transformation extraordinaire.
- Vélo
- Voiture
- Camion
- Avion
- Fusée
- Vaisseau spacial

---

Pourquoi nous ne comprenez pas ces évidences ? là est le mystère, peut être par formatage idéologique... bref c'est comme ça.

ils savent bien ce que vous dites mais l'ignorance fait des mystères.

Auteur : Boemboy
Date : 07 févr.15, 04:12
Message :

Coeur de Loi a écrit :Démonstration :

Un jour une personne fait tomber par accident de la peinture verte sur son velo, mais ça reste un velo, il a un velo vert par le hasard.
Puis un athée vient le voir en lui disant :
"Ton vélo a évolué, s'il y a d'autres accidents avec de la chance il évoluera en voiture, puis en camion, petit à petit, par modification successive, en sélectionnant les bons accidents et en réparant les mauvais accidents."
L'autre répond aussi sec :
"Mais tu es fou ? mon velo restera toujours un velo, c'est juste la couleur qui a changé, un accident ne peut pas changer ça en autre chose de plus complexe et fonctionnel."

Et oui, on trompe les gens en leur faisant passer des petites modifications pour des promesses de transformation extraordinaire.
- Vélo
- Voiture
- Camion
- Avion
- Fusée
- Vaisseau spacial

---

Pourquoi nous ne comprenez pas ces évidences ? là est le mystère, peut être par formatage idéologique... bref c'est comme ça.

Dis-moi, Coeur de Loi, tu es sincère quand tu écris ça, ou bien tu fais de la provoc genre [ATTENTION Censuré dsl] mental ?

Auteur : grey
Date : 07 févr.15, 04:19
Message :

Coeur de Loi a écrit :Démonstration :

Un jour une personne fait tomber par accident de la peinture verte sur son velo, mais ça reste un velo, il a un velo vert par le hasard.
Puis un athée vient le voir en lui disant :
"Ton vélo a évolué, s'il y a d'autres accidents avec de la chance il évoluera en voiture, puis en camion, petit à petit, par modification successive, en sélectionnant les bons accidents et en réparant les mauvais accidents."
L'autre répond aussi sec :
"Mais tu es fou ? mon velo restera toujours un velo, c'est juste la couleur qui a changé, un accident ne peut pas changer ça en autre chose de plus complexe et fonctionnel."

Et oui, on trompe les gens en leur faisant passer des petites modifications pour des promesses de transformation extraordinaire.
- Vélo
- Voiture
- Camion
- Avion
- Fusée
- Vaisseau spacial

---

Pourquoi nous ne comprenez pas ces évidences ? là est le mystère, peut être par formatage idéologique... bref c'est comme ça.

magnifique démonstration, tu m'as convaincu...

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 07 févr.15, 04:35
Message : @Coeur de loi, ta démonstration est volontairement fallacieuse car tu prends pour exemple un élément non vivant. Tu sais pertinemment que le vivant a une comportement totalement différemment de la matière vivante.

Et tu n'as toujours pas expliqué comment 2 humains ont pu donner une telle variété d'humains puisque pour toi, rien ne change jamais. Selon ton raisonnement, puisqu'on ne peut transformer un vélo en voiture, on ne peut pas non plus transformer un humain blond en humain roux (sauf avec de la teinture...).

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 07 févr.15, 04:57
Message :

Coeur de loi a écrit :Le vélo peut devenir vert par accident.

Est ce qu'un homme peut devenir vert par accident ? Si c'est valable pour un vélo, ça doit être valable pour un homme non ? Donc, est ce qu'un homme peut devenir vert, orange ou rose par accident ?

Et je répète ma question à laquelle tu ne peux manifestement pas répondre à moins de renier ta croyance : comment 2 humains ont pu donner une telle variété d'humains ?

Auteur : jldb2
Date : 07 févr.15, 05:25
Message : un velo n’évolue pas car il n'est pas vivant et n'a pas d'ADN. C'est un produit manufacturé. Doit on le rappeler ?
Il ne subit donc pas de transformation moléculaires. Or, Certaines molécules ont la propriété de se modifier car plus sensibles aux interactions (loi de la chimie : A réviser pour certains). La présence de l'eau favorise aussi ces modifications.
Prendre un vélo comme exemple pour prouver que l’évolution n'existe pas dans le monde du vivant est aussi idiot que faire goutter du sucre pour prouver que le sel est salé.
Prenez un exemple qui soit correct et en rapport avec le sujet : le monde du vivant.
Sinon, désolé de vous contredire, mais aussi petite soit elle, un changement traduit une évolution. Lorsque un papillon change de couleur, sa coloration évolue, puisqu'elle n'est plus la même. Il y a donc bien évolution. Mais, vous ne semblez pas très au fait de la notion d’évolution et vous croyez à tord que lorsque les évolutionnistes parlent d'une évolution, ils entendent forcement que le changement implique un changement d’espèce. Or, Il faut de nombreux petits sauts évolutifs pour que la nature d'une espèce change. Mais vous n’êtes pas sans savoir que lorsque l'on fait un petit trajet tous les jours, au bout d'un an, on fini parfois par en faire beaucoup.
Néanmoins, je note que vous évoluez aussi puisque maintenant, vous semblez admettre qu'il puisse y avoir de petits changements dans une espèce, même si votre espèce est un vélo.
C'est simple comme une équation : Nombreux petits changements = gros changements.

Auteur : Coeur de Loi
Date : 07 févr.15, 05:37
Message :

MonstreLePuissant a écrit :Et je répète ma question à laquelle tu ne peux manifestement pas répondre à moins de renier ta croyance : comment 2 humains ont pu donner une telle variété d'humains ?

Par mutation tu peux avoir des petits changements, c'est pour ça qu'il y a de la variabilité dans les espèces.

Mais après il y a le fantasme de dire que par petits changements on va passer du coq à l'ane, hors c'est faux, ça ne construit rien, ça modifie juste l'apparence.

Tout ça c'est de l'obscurantisme de superstition sur le hasard, dont vous êtes victimes.

Auteur : 7 archange
Date : 07 févr.15, 05:52
Message : Je n'ai pas pu résisté à l'envie de réagir sur cette signature qui m'a tout l'air d'être une blague athée.

MonstreLePuissant a écrit :« La vérité est une. Si il y a des versions, il n'y a plus de vérité. »

Si on applique cette citation à un accident, penses-tu que la diversité des témoignages prouvera qu'il n'y pas eu accident ?

Auteur : jldb2
Date : 07 févr.15, 05:57
Message : Erreur !
C'est pourtant logique qu'un nombre très grand de petits changements peut faire une grosse modification au final. Prend photoshop et la photo d'un animal, fais lui un grand nombre de petits changements et tu verras si cela ne produit pas une métamorphose globale au final.
Il est de nombreux croyants qui ont admis cela. Personnellement, je suis athée, mais manisfestement cela ne gène pas certains croyants d'adhérer a la théorie de l’évolution.

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 07 févr.15, 06:00
Message :

Coeur de loi a écrit :Par mutation tu peux avoir des petits changements, c'est pour ça qu'il y a de la variabilité dans les espèces.

Dès lors que tu admets l'existence des mutations génétiques, alors tu n'as plus aucun argument contre l'évolution. L'évolution, ce n'est rien d'autre que de multiples mutations génétiques sur des centaines de millions d'années.

Coeur de loi a écrit :Mais après il y a le fantasme de dire que par petits changements on va passer du coq à l'ane, hors c'est faux, ça ne construit rien, ça modifie juste l'apparence.

Pas du coq à l'âne... Mais des dinosaures aux oiseaux par exemple, en 65 millions d'années !

Coeur de loi a écrit :Tout ça c'est de l'obscurantisme de superstition sur le hasard, dont vous êtes victimes.

Le hasard, c'est ce qui va faire que tu auras un cancer et pas ton voisin. La matière vivante est inventive !

Auteur : Coeur de Loi
Date : 07 févr.15, 06:04
Message : N'importe quoi !

C'est comme si vous disiez qu'un grand nombre de bug pouvait faire changer Tetris en Windows, un vélo en voiture, etc... c'est juste IMPOSSIBLE !

C'est la science-fiction. Mais si on contredit ce mythe moderne, les gens disent qu'on à rien compris car c'est les savants qui savent, ils faux les croire et c'est tout.

La savant a remplacé le shaman, il raconte des mythes qu'on doit croire.

Auteur : 7 archange
Date : 07 févr.15, 06:07
Message :

Jldb2 a écrit :Personnellement, je suis athée, mais manifestement cela ne gène pas certains croyants d'adhérer a la théorie de l’évolution.]

Preuve que le prétexte évolutionniste n'obstrue pas les neurones de tout le monde.

MonstreLePuissant a écrit :Le hasard, c'est ce qui va faire que tu auras un cancer et pas ton voisin. La matière vivante est inventive !

Décidément les athées voient leur dieu hasard partout. Il est omniprésent.

On n'attrape pas le cancer par hasard ! Tu n'ignores pas que les substances cancérigènes et l'hérédité (des antécédents de cancer familiaux ) prédisposent au cancer n'est ce pas ?

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 50