Auteur : trojan
Date : 27 nov.04, 04:16
Message :

Moussa a écrit :32 théologiens Chrétiens les plus éminents soutenus par une cinquantaine de collaborateur ont révisé la bible.

Savez vous quelle a été les changements?

Pour une fois, des chrétiens se rapprochent de la vérité : L'ISLAM.

bonne nouvelle il faut convertir les catos ils sont gentils et je les respectes , et qu'ils fassentr attentions aux autres les jaloux:D

Auteur : trojan
Date : 27 nov.04, 11:24
Message :

Simplement moi a écrit :A manque de trouver un sujet coranique crédible et non criticable voila que l'on nous sort un "lapin du chapeau"

A manque de chiffre 19 on a droit a 32 théologiens

jalousie si tu en es incapable de raisonner meme les hadiths et tu veux me parler maintennat de compilation du coran que vous n'avez pas lu ( je veux dire ce qui a été brulés est ce verset ou prononciations ) on debatteras ce sujet quend please

( je ris )

Auteur : Anonymous
Date : 27 nov.04, 12:13
Message : tu sais que 38 savants de l'islam (2 x 19) se sont mis d'accord pour déclarer que le coran n'est qu'un infame plagiat des évangiles, que Mohamed était opiomane et que les versets qu'il a "revé" l'ont étés lors de trips particulièrement profonds

Malheureusement, ils ont étés arretés, pendus et leurs écrits brulés

voilà un récit qui n'est pas moins crédible que celui de moussa - non

Auteur : Simplement moi
Date : 28 nov.04, 00:32
Message :

trojan a écrit : jalousie si tu en es incapable de raisonner meme les hadiths et tu veux me parler maintennat de compilation du coran que vous n'avez pas lu ( je veux dire ce qui a été brulés est ce verset ou prononciations ) on debatteras ce sujet quend please ( je ris )

En effet je n'ai pas besoin de pseudo-savants pour interpréter, grâce a Dieu où a mes parents, j'ai un cerveau en bon état de marche.

On attend toujours des "liens" crédibles sur le "lapin" que tu sors du chapeau

Auteur : Moussa
Date : 28 nov.04, 01:26
Message :

Mickael Keul a écrit :tu sais que 38 savants de l'islam (2 x 19) se sont mis d'accord pour déclarer que le coran n'est qu'un infame plagiat des évangiles, que Mohamed était opiomane et que les versets qu'il a "revé" l'ont étés lors de trips particulièrement profonds

Malheureusement, ils ont étés arretés, pendus et leurs écrits brulés

voilà un récit qui n'est pas moins crédible que celui de moussa - non

Manque d'argument, ironie quand tu nous tiens

Auteur : Anonymous
Date : 28 nov.04, 03:38
Message : y a qu'a demander

tu sais que 38 héloïm (les copains de Raël ) se sont mis d'accord pour déclarer que le coran n'est qu'un infame plagiat des évangiles, que Mohamed était opiomane (ils l'ont vu lors de leurs voyages intersidéraux et c'est pour ca que Raël est copain avec ) et que les versets qu'il a "revé" ont étés piqués sur les lois qu'ils avaient instauré

Malheureusement, ils ont remporté tout dans leur soucoupe

voilà un récit qui n'est pas moins crédible que celui de moussa - non ?

et si tu veux, y a encore plein d'autres version

alors Moussa, t'as voulu polluer un fil - avoues le ou donne tes références -

Auteur : Moussa
Date : 28 nov.04, 07:52
Message : Alors aucun chrétiens ne saient........................

Vous ne savez pas ce qu'on vous cache.......???

Simplement moi m'a donné un lien sur les manuscrits de la mer morte, qui est un autre probléme.

Et oui chrétiens, reveillez vous, on vous a menti!!!

Je répete : 32 théologiens chrétiens assisté par 50 collaborateurs ont révisé la bible. Ils ont conclus que la bible comporte de trés graves erreurs et ces erreurs concernent les bases de la foi chrétiennes.

Et oui ce ne sont pas des musulmans qui critique mais des chrétiens!!!
Et ce ne sont pas les seuls........................

Auteur : Simplement moi
Date : 28 nov.04, 09:46
Message : Voilà.. voilà ça arrive

http://membres.lycos.fr/oasislam/christ ... ble_1.html

Dans la Bible selon Jean ,en 1952 ,32 théologiens Chrétiens les plus éminents soutenus par une cinquantaine d'autres mouvements Chrétiens (sectes) ont pris la décision de supprimer au chapitre 8 de Jean ,les 12 premiers versets. etc etc

Merci Google (je remets les 11 versets manquants)

voila comment on "détourne" les infos ! Il faudrait appeler les TJ à la rescousse aussi.

Un site islamisant, voilà la source "divine"

1. Jésus se rendit à la montagne des oliviers.

2. Mais, dès le matin, il alla de nouveau dans le temple, et tout le peuple vint à lui. S'étant assis, il les enseignait.

3. Alors les scribes et les pharisiens amenèrent une femme surprise en adultère;

4. et, la plaçant au milieu du peuple, ils dirent à Jésus: Maître, cette femme a été surprise en flagrant délit d'adultère.

5. Moïse, dans la loi, nous a ordonné de lapider de telles femmes: toi donc, que dis-tu?

6. Ils disaient cela pour l'éprouver, afin de pouvoir l'accuser. Mais Jésus, s'étant baissé, écrivait avec le doigt sur la terre.

7. Comme ils continuaient à l'interroger, il se releva et leur dit: Que celui de vous qui est sans péché jette le premier la pierre contre elle.

8. Et s'étant de nouveau baissé, il écrivait sur la terre.

9. Quand ils entendirent cela, accusés par leur conscience, ils se retirèrent un à un, depuis les plus âgés jusqu'aux derniers; et Jésus resta seul avec la femme qui était là au milieu.

10. Alors s'étant relevé, et ne voyant plus que la femme, Jésus lui dit: Femme, où sont ceux qui t'accusaient? Personne ne t'a-t-il condamnée?

11. Elle répondit: Non, Seigneur. Et Jésus lui dit: Je ne te condamne pas non plus: va, et ne pèche plus.

Auteur : Moussa
Date : 09 déc.04, 08:46
Message : Alors vous ne savez toujours pas quels ont étaient les modifications apportés a la bible ?

La bible du roi Jame (King james version) publié en 1661 a été revisé en 1881. Ces théologiens ont corrigés plusieurs erreurs qui étaient dans la bible!!! Les connaisez vous? NON
Cette bible (Revised version) a été éditée en 1881.

Puis en 1952 cette meme bible a été revisée par 32 théologiens. Elle se nomme la Revised standard version.

Personne ne sait?

Auteur : Simplement moi
Date : 09 déc.04, 10:28
Message :

Moussa a écrit :Alors vous ne savez toujours pas quels ont étaient les modifications apportés a la bible ?

La bible du roi Jame (King james version) publié en 1661 a été revisé en 1881. Ces théologiens ont corrigés plusieurs erreurs qui étaient dans la bible!!! Les connaisez vous? NON
Cette bible (Revised version) a été éditée en 1881.

Puis en 1952 cette meme bible a été revisée par 32 théologiens. Elle se nomme la Revised standard version.

Personne ne sait?

Tu as l'art de faire patienter les gens... heureusement que j'ai ma bouteille de rhum à portée de main...

Auteur : Moussa
Date : 09 déc.04, 23:26
Message :

catherine a écrit :moussa joue à quoi ? Son histoire est aussi bizarre que le voyage de mahomet sur son cheval ailé.

Au lieu de jouer a la petite comique, cherche et tu verras que cette bible révisée et modifiée par des théologiens c'est pas de la mito!

Remarque c'est assez normal il ont eu accés au manuscrit les plus anciens......comme ceux de la mer morte qu'ont cachent tant.

Auteur : Anonymous
Date : 09 déc.04, 23:53
Message :

Moussa a écrit : Au lieu de jouer a la petite comique, cherche et tu verras que cette bible révisée et modifiée par des théologiens c'est pas de la mito!

Remarque c'est assez normal il ont eu accés au manuscrit les plus anciens......comme ceux de la mer morte qu'ont cachent tant.

Quoi c'est jouer à la comique que de parler du cheval ailé de mahomet !! Alors mahomet était un grand comique.
Quant aux manuscrits de la mer morte, j'ai lu le lien de Sm, http://www-irma.u-strasbg.fr/~foata/fuchs/mer.pdf . Très intéressant.

Auteur : Moussa
Date : 10 déc.04, 02:28
Message : Ce ne sont pas les seuls, je cite:

Récemment le monde Occidental Chrétien fut secoué par la parution d'un livre intitulé "Le mythe de l'incarnation de Dieu", qui a été publié en Grande Bretagne. Ce livre qui remet en cause le point de vue Chrétien traditionnel de la divinité de Jésus, n'a pas été écrit par un non-Chrétien ou un ecclésiastique marginal, mais par sept respectables théologiens Britanniques ; dont six Anglicans, le septième est un professeur de théologie de l'université de Birmingham. Ce groupe fut, en outre, aidé par
un professeur de théologie au Christ Church Collège à Oxford qui est aussi un ancien directeur de la Commission Doctrinale Britannique.
Dans ce livre, ces auteurs nous révèlent que dans le nouveau Testament, les références données à Jésus comme étant le fils de Dieu sont essentiellement d'ordre poétique et ne doivent en aucun cas être prises à la lettre.
Ils expliquent que Jésus n'a jamais prétendu être de nature Divine. Mais en fait, ce fut au cours des premiers temps de l'ère Chrétienne que cette nature Divine fut promulguée, sous l'influence d'idées païennes.
Jésus lui-même n'a jamais enseigné la doctrine de la Trinité ou qu'il était un fils de Dieu envoyé sur la terre pour racheter par sa mort les péchés de l'humanité. Par conséquent, concluent les auteurs, Jésus n'était pas Chrétien. Ces révélations ont fait l'effet de choc chez beaucoup de Chrétiens ordinaires qui adoraient Jésus comme une divinité depuis leur enfance.

Voila voila on se rapproche petit a petit de l'islam

Auteur : Simplement moi
Date : 10 déc.04, 03:02
Message : Code da Vinci....

Secrets des Templiers

l'Enigme Sacrée

Le trésor de Rennes-le-Chateau enfin à la portée de tout un chacun

......................

tome I ou tome II ? "le retour " ????

Les références de l'Editeur ? l'année de publication ?

Merci d'avance.

PS Si par hasard je figure dans l'histoire je jure que l'on ne m'a payé aucun cachet !!!! grrrrrrrrrrrrrrrrr

Auteur : Arcadia
Date : 10 déc.04, 03:20
Message : Laisse tomber Capitaine, leurs débats ne va que dans le sens de dénigrer les Chrétiens. Après ils s'étonnent qu'il y ait autant de gens qui se méfie de l'Islam et qui font l’amalgame avec les intégristes. Moi même qui avait un avis favorable à cette religion et qui est de nature très tolérante, suite à leurs propos sur ce forum, je commence à douter.

Ils ne nous respectent pas, point. Et nous les mécréants nous irons tous en enfer. Eux 40 vierges, n’importe quoi.

Comment tu veux dialoguer. Ils ne respectent pas nos croyances et veulent imposer les leurs. Tu peux parler, expliquer pendant des heures, donner ton avis, cela ne sert à rien. J’ai essayé de dialoguer, rien à faire. Ils sont en train de creuser leur propre gouffre.

En définitive, beaucoup ne l’avoueront pas, mais ils aiment bien Ben Laden. Leur religion n’a que 1500 ans, il va falloir qu’ils évoluent, mais d’ici là, nous risquons de connaître beaucoup de malheur, de sang et de larmes.

Je suis désolé d’en arriver là, mais vous ne nous laissez pas le choix. Dialoguer, discuter, échanger des avis contraires, vous ne connaissez pas. C’est pourquoi d’ailleurs qu’il n’y a pas un pays Musulmans qui vit en démocratie.

Auteur : moodyman
Date : 10 déc.04, 03:43
Message : Moi, je prefere garder un statut d'observateur de la connerie humaine en essayant de ne pas (trop) y participer.
Il y des intervenants qui prennent tout au pied de la lettre en pronant une forme d'integrisme et ceux qui en profitent pour attaquer la dite religion en citant imbecilement d'autres parties, voila a quoi ce resume a mon avis ce sous-forum.
Il faut depassionner le debat, on tourne en rond.

Auteur : Moussa
Date : 10 déc.04, 04:49
Message :

Arcadia a écrit :Laisse tomber Capitaine, leurs débats ne va que dans le sens de dénigrer les Chrétiens. Après ils s'étonnent qu'il y ait autant de gens qui se méfie de l'Islam et qui font l’amalgame avec les intégristes. Moi même qui avait un avis favorable à cette religion et qui est de nature très tolérante, suite à leurs propos sur ce forum, je commence à douter.

Ils ne nous respectent pas, point. Et nous les mécréants nous irons tous en enfer. Eux 40 vierges, n’importe quoi.

Comment tu veux dialoguer. Ils ne respectent pas nos croyances et veulent imposer les leurs. Tu peux parler, expliquer pendant des heures, donner ton avis, cela ne sert à rien. J’ai essayé de dialoguer, rien à faire. Ils sont en train de creuser leur propre gouffre.

En définitive, beaucoup ne l’avoueront pas, mais ils aiment bien Ben Laden. Leur religion n’a que 1500 ans, il va falloir qu’ils évoluent, mais d’ici là, nous risquons de connaître beaucoup de malheur, de sang et de larmes.

Je suis désolé d’en arriver là, mais vous ne nous laissez pas le choix. Dialoguer, discuter, échanger des avis contraires, vous ne connaissez pas. C’est pourquoi d’ailleurs qu’il n’y a pas un pays Musulmans qui vit en démocratie.

Ce n'est pas un débat mais qu'est ce qui t'arrive ta perdu la tete??

Jte donne une bible revisée par des théologiens et chercheurs chrétiens c'est a eux qui il faut faire des reproches!!!!!!!!!!!!! pas aux musulmans que tu accuses ici!

Jcomprend plus la............

Ya de quoi se mettre une balle dans la tete!!

Auteur : Moussa
Date : 10 déc.04, 04:53
Message :

Arcadia a écrit :Laisse tomber Capitaine, leurs débats ne va que dans le sens de dénigrer les Chrétiens. Après ils s'étonnent qu'il y ait autant de gens qui se méfie de l'Islam et qui font l’amalgame avec les intégristes. Moi même qui avait un avis favorable à cette religion et qui est de nature très tolérante, suite à leurs propos sur ce forum, je commence à douter.

Ils ne nous respectent pas, point. Et nous les mécréants nous irons tous en enfer. Eux 40 vierges, n’importe quoi.

Comment tu veux dialoguer. Ils ne respectent pas nos croyances et veulent imposer les leurs. Tu peux parler, expliquer pendant des heures, donner ton avis, cela ne sert à rien. J’ai essayé de dialoguer, rien à faire. Ils sont en train de creuser leur propre gouffre.

En définitive, beaucoup ne l’avoueront pas, mais ils aiment bien Ben Laden. Leur religion n’a que 1500 ans, il va falloir qu’ils évoluent, mais d’ici là, nous risquons de connaître beaucoup de malheur, de sang et de larmes.

Je suis désolé d’en arriver là, mais vous ne nous laissez pas le choix. Dialoguer, discuter, échanger des avis contraires, vous ne connaissez pas. C’est pourquoi d’ailleurs qu’il n’y a pas un pays Musulmans qui vit en démocratie.

Va faire un tour sur internet et tu vas voir qui dénigre le plus: chrétiens ou musulmans?

Ta vu le nombre de sites racistes anti islam qui existe ou pas???

Auteur : Moussa
Date : 10 déc.04, 05:09
Message : Je cite pour les surdoués d'intelligence:

Le doute planait désormais sur l’ensemble des enseignements christologiques de l’Église. Le relativisme historique de cette approche se trouva ravivé lors d’un écrit intitulé The Myth of God Incarnate (édité par le Professeur John Hick), publié en 1977, dans lequel nombre des plus fameux théologiens anglicans remirent en question la vue traditionnelle Chalcédonienne de la relation de Dieu à l’homme Jésus. Les théologiens modernes trouvaient difficile de croire que Dieu était devenu un homme de la manière représentée par l’enseignement chrétien au cours des quinze siècles précédents.

Petit rappel un peu bete mais c'est un peu normal : Ce livre n'a pas été écrit par des musulmans

Auteur : Anonymous
Date : 10 déc.04, 05:13
Message :

Arcadia a écrit :Laisse tomber Capitaine, leurs débats ne va que dans le sens de dénigrer les Chrétiens. Après ils s'étonnent qu'il y ait autant de gens qui se méfie de l'Islam et qui font l’amalgame avec les intégristes. Moi même qui avait un avis favorable à cette religion et qui est de nature très tolérante, suite à leurs propos sur ce forum, je commence à douter.

Ils ne nous respectent pas, point. Et nous les mécréants nous irons tous en enfer. Eux 40 vierges, n’importe quoi.

Comment tu veux dialoguer. Ils ne respectent pas nos croyances et veulent imposer les leurs. Tu peux parler, expliquer pendant des heures, donner ton avis, cela ne sert à rien. J’ai essayé de dialoguer, rien à faire. Ils sont en train de creuser leur propre gouffre.

En définitive, beaucoup ne l’avoueront pas, mais ils aiment bien Ben Laden. Leur religion n’a que 1500 ans, il va falloir qu’ils évoluent, mais d’ici là, nous risquons de connaître beaucoup de malheur, de sang et de larmes.

Je suis désolé d’en arriver là, mais vous ne nous laissez pas le choix. Dialoguer, discuter, échanger des avis contraires, vous ne connaissez pas. C’est pourquoi d’ailleurs qu’il n’y a pas un pays Musulmans qui vit en démocratie.

C'est aussi ce que j'ai remarqué sur ce forum, malheureusement.

Auteur : Arcadia
Date : 10 déc.04, 09:21
Message :

moodyman
Moi, je prefere garder un statut d'observateur de la connerie humaine en essayant de ne pas (trop) y participer.

Je crois que tu as raison, mais bon c'est fatiguant à force, toujours les mêmes trucs.

Je crois que c’est a toi que j’ai donné l’adresse d’un forum Algérien. Je peux te dire que sur ce forum Algérien, j’ai de nombreux amis Musulmans, avec qui nous discutons dans le respect les uns des autres. Ici, il y a une concentration d’extrémistes.

En plus Islam rime avec Orient et sa philosophie du débat et du respect des autres.

Auteur : Moussa
Date : 12 déc.04, 11:21
Message :

Moussa a écrit :Alors vous ne savez toujours pas quels ont étaient les modifications apportés a la bible ?

La bible du roi Jame (King james version) publié en 1661 a été revisé en 1881. Ces théologiens ont corrigés plusieurs erreurs qui étaient dans la bible!!! Les connaisez vous? NON
Cette bible (Revised version) a été éditée en 1881.

Puis en 1952 cette meme bible a été revisée par 32 théologiens. Elle se nomme la Revised standard version.

Personne ne sait?

Moussa a écrit :Je cite pour les surdoués d'intelligence:

Le doute planait désormais sur l’ensemble des enseignements christologiques de l’Église. Le relativisme historique de cette approche se trouva ravivé lors d’un écrit intitulé The Myth of God Incarnate (édité par le Professeur John Hick), publié en 1977, dans lequel nombre des plus fameux théologiens anglicans remirent en question la vue traditionnelle Chalcédonienne de la relation de Dieu à l’homme Jésus. Les théologiens modernes trouvaient difficile de croire que Dieu était devenu un homme de la manière représentée par l’enseignement chrétien au cours des quinze siècles précédents.

Petit rappel un peu bete mais c'est un peu normal : Ce livre n'a pas été écrit par des musulmans

Alors vous avez vérifié..........?!

Auteur : Sans noms
Date : 13 déc.04, 02:32
Message : Moussa,

De 1- tu mélanges la traduction qui s'amméliore constamment et les mise à jour qu'elles supposent avec des changements

De 2- que les 11 premiers verset de jean 8 soit sujet à caution signifient simplement que les gens qui traduisent la bible cherchent à atteindre un etraduction le plus proche possible de l'original.
Il était bien plus simple pour ces gens de ne rien dire.
D'ailleur en passant dans ma bible cette portion du texte est écrite dans une autre police et Commencent avec la note suivante : "* Le versets 53 et les suivants jusqu'à 8:11 manquent dans les manuscrits ?BSy. Voici ce passage (avec des variantes dans les différents textes grecs et dans les différentes versions) :

Nous sommes bien loin de la révolution dont tu nous parles.

De 3- Tout les étudiants sérieux de la bible savent que jesus n'à absolument rien à voir avec une trinitée quelconque. Meme les exegetes catholique s'entendent pour dire qu'il sagit d'une interprétation qui est venu sur le tard, longtemps apres la mort des apôtres.

Auteur : Moussa
Date : 13 déc.04, 03:26
Message :

Sans noms a écrit :Moussa,

De 3- Tout les étudiants sérieux de la bible savent que jesus n'à absolument rien à voir avec une trinitée quelconque. Meme les exegetes catholique s'entendent pour dire qu'il sagit d'une interprétation qui est venu sur le tard, longtemps apres la mort des apôtres.

C'est a dire?

Auteur : Prédicateur
Date : 13 déc.04, 04:22
Message :

Moussa a écrit :32 théologiens Chrétiens les plus éminents soutenus par une cinquantaine de collaborateur ont révisé la bible.

Savez vous quelle a été les changements?

Pour une fois, des chrétiens se rapprochent de la vérité : L'ISLAM.

Moussa ne croit pas tout ce que tu lis sur les religions, car il y aura toujours des hommes qui travestira les écritures que ce soit de la bible ou du coran.

C'est théologiens se détourne pour passer à un autre Évangile. Non pas qu'il y ait un autre Évangile, mais il y a des gens qui vous troublent, et qui veulent renverser l'Évangile de Christ.

Auteur : Moussa
Date : 14 déc.04, 22:32
Message :

Sans noms a écrit : C'est à dire ?
Simple, comme tous les juif à l'époque de Jésus, Jésus lui meme et ses apôtres croyaient en un Dieu unique.
Plus tard pour facilité la conversion des païens certains dogme ont été comme ont dirait... légerement modifié...

Salut,

Peut-tu détailler un peu plus? "légérement détaillés".................

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 47