Contenu du Sujet 33985

Auteur : Boemboy
Date : 16 avr.15, 06:28
Message : N'est-ce pas le cas de tous les marchands de plaisir ?
Toutes ces choses qui sont si bonnes pour le moral à petites doses et qui deviennent des poisons mortels avec les abus ?
On a coutume de dire qu'on creuse sa tombe avec ses dents: les abus de table, d'aliments trop riches, le bon vin, les alcools...tuent autant que les drogues illicites.

Faut-il interdire le commerce de tous ces poisons potentiels, fermer les alimentations, les restaurants,...?

Ne serait-il pas préférable d'éduquer toute la population aux dangers des excès de consommation ?
Il reste le cas des caractères trop faibles pour limiter volontairement une consommation agréable à des doses raisonnables. Pour eux je ne connais pas la réponse. Pour satisfaire leur plaisir qui devient vite de la dépendance ils trouveront toujours le moyen de contourner les interdits...

J'ai été un gros fumeur accro à qui tout le monde rabâchait les dangers de ce vice. Les discours n'étaient pas convaincant pour un homme jeune. J'étais persuadé, après maintes tentatives, d'être incapable de m'arrêter de fumer. A la retraite j'ai trouvé la motivation indispensable et le moyen de franchir le pas. Depuis ce jour je n'ai plus jamais touché au tabac. Maintenant, sur mes vieux jours, je soigne les conséquences de mes abus de jeunesse...
Je sais maintenant comment résister au tabac ou s'en défaire. Mais il est indispensable de trouver pour chacun la vraie motivation...la peur de la mort n'est pas efficace

Auteur : indian
Date : 16 avr.15, 07:06
Message :

Boemboy a écrit : Ne serait-il pas préférable d'éduquer toute la population aux dangers des excès de consommation ?

Oui...c'est la voie!!!

L'éducation ,la connaissance, la science, le savoir!!!

Toujours.

Il est révolu le Temps de l'ignorance..
Web, téléphonie, télé, radio, télégraphe...... c'est l'ère de la diffusion de la connaissance...
Efforçons nous de développer les habiletés pour discerner les vrais et fausses propositions.

En sachant que la cigarette est mauvaise... et avec un peu de volonté... sa amène à s'activer et arrêter...

La preuve je suis...ex fumeur... maintenant il me reste l'alcool à réglé

Auteur : medico
Date : 16 avr.15, 19:42
Message : Il est question du tabac dans le sujet et de ses dangers.

Auteur : Anonymous
Date : 16 avr.15, 22:44
Message :

medico a écrit :Il est question du tabac dans le sujet et de ses dangers.

Même à doses infimes, le tabac reste du poison.

indian a écrit : En sachant que la cigarette est mauvaise... et avec un peu de volonté... sa amène à s'activer et arrêter...

Il faut de la volonté pour arrêter.

Boemboy a écrit : Ne serait-il pas préférable d'éduquer toute la population aux dangers des excès de consommation ?

Tu confonds excès et poison. Tout excès que ce soit à table, etc ,est néfaste et la consommation à table prise avec modération n'est pas mauvaise.

Le tabac que ce soit consommé avec modération (en infime) ou excès reste du poison. Le tabagisme passif est mauvais et cela est du tabagisme à doses infimes.

Auteur : John Difool
Date : 17 avr.15, 00:29
Message : "Fumer tue" est un mensonge, et aucune étude scientifique à ma connaissance n'affirme ça. Ce qui est dit, c'est que fumer augmente énormément les risques cardiovasculaires et le développement de cancer(s) (entre autres).

Après, on peut aussi considérer que fumer est tout de même un plaisir et qu'on fume en connaissance de cause du danger.

Auteur : Boemboy
Date : 17 avr.15, 00:33
Message : Tu confonds excès et poison. Tout excès que ce soit à table, etc ,est néfaste et la consommation à table prise avec modération n'est pas mauvaise.

Le tabac que ce soit consommé avec modération (en infime) ou excès reste du poison. Le tabagisme passif est mauvais et cela est du tabagisme à doses infimes.

La plupart des aliments sont des poisons même à dose infime. Ils provoquent des réactions de l'organisme qui à faible dose sont inoffensives, voire bénéfiques (exemple le sucre) et avec les excès l'organisme est débordé et se dégrade.
Il en va de même pour le tabac. Un bon cigare chaque mois est un plaisir innocent. L'organisme réagit en instantané sur les activités cérébrales, en bien, et élimine lentement les dépôts indésirables des voies respiratoires.

Ce n'est pas en respirant trois fois par an l'air à côté d'un fumeur à la terrasse d'un bistrot qu'on meurt d'un cancer des bronches !
Mais l'odeur de la fumée de tabac est ressentie aujourd'hui comme un danger immédiat. Ceux qui n'aiment pas l'odeur du tabac poussent des hauts cris dès qu'un fumeur s'approche comme s'il s'agissait d'un gaz de combat. D'autres aiment bien l'odeur de la fumée de certains tabacs et supportent le voisinage de ces fumeurs.

L'inconvénient du plaisir de fumer, c'est qu'il concerne la respiration de l'entourage. Les drogués, les alcooliques n'imposent rien à leur entourage, hormis la vue d'un individu dégradé. Tandis que la fumée est vécue comme une agression "mortelle" et révèle vite l'intolérance de bien des gens.
Je supporte mal les odeurs de toilette, parfum, maquillage,...même la vue de visage excessivement maquillé me donne la nausée. Cette gêne sociale n'est pas assez répandue pour donner lieu à des réactions comparables à celle des non-fumeurs. Quand je suis gêné dans un restaurant...je change de place. Je ne peux pas dire aux voisins de cesser de m'agresser par leur look et leurs odeurs !

medico, ce sujet concerne le tabac. On veut montrer ces dangers et l'immoralité des fabricants et de l'Etat qui en tirent profit en vendant de la mort !...dit-on !
Je pense qu'il est bon de remettre ce sujet dans le contexte général de notre vie quotidienne, de le comparer aux autres poisons alimentaires de nos tables, de la pollution de l'air de nos rues...

Apprenons à vivre en maîtrisant notre consommation, en profitant des plaisirs de la vie sans accéder aux abus meurtriers. Sinon, si on choisit des attitudes radicales d'interdiction de tout risque, il ne reste qu'à se suicider pour éviter tout empoisonnement par la respiration ou l'alimentation

Auteur : uzzi21
Date : 17 avr.15, 01:19
Message : Le jour où les ravages mortels de l'alcool couteront très cher à l'état, ils emploierons la même prévention de mortalité alcoolique que sur les paquets de cigarettes.

Un jour CDL avait posté un de ses sujets, disant, qu'un homme avait battu un record en buvant 56 shooters. Il est mort suite a son comat éthilique, le pire dans tout ça c'est que si il aurait fumé 56 cigarettes (même cout sur cout) il aurait été encore vivant a l'heure qu'il est.

Fumer tue, est une pure hypocrisie de la part des fabriquants et de l'état, car ça fait presque 200 ans qu'ils vendent du tabac et c'est vers les années 2000 qu'ils se rendent compte que finalement le tabac tue un fumeur sur deux en moyenne.

Et comme si l'alcool ne méritait pas une vraie attention de notre part et de l'état, puisque la dégradation (et le manque qui peut entrainer un delirium, des crises de convulsions etc..) ira, au même titre que le tabac, jusqu'à ce que mort s'en suive (si on ne s'arrête pas très vite). Seulement, ça coute rien à l'état un cirrhosé en phase terminale, au contraire ça leur a rapporté beaucoup et au final ça réduit la population. Pourquoi iront-ils prévenir des réels dangés de cette drogue dur vendu a foison dans des rayons inifinissable.

Toute vente de drogue par l'état lorsqu'elle est dénoncé comme étant mortelle est une pure hypocrisie de l'état.

Si fumer tue, pourquoi l'état en vendent. C'est comme si des gens se shootaient au white spirit (par meurs tout comme l'alcool) et que l'état en faisait un produit de consomation tout en ecrivant dessus que cela tue... c'est pareil.

Auteur : indian
Date : 17 avr.15, 01:26
Message :

John Difool a écrit :"Fumer tue" est un mensonge, et aucune étude scientifique à ma connaissance n'affirme ça. Ce qui est dit, c'est que fumer augmente énormément les risques cardiovasculaires et le développement de cancer(s) (entre autres).

Après, on peut aussi considérer que fumer est tout de même un plaisir et qu'on fume en connaissance de cause du danger.

Faire du bungee aussi...
Plaisir en connaissance du danger..
Le risque de mourir est plus grand...

Bien sur qu'une cigarette ne tue pas...Elle a un impact sur les conditions. Elle fait intervenir des phénomènes dont l'effet n'est toujours jojo.

On peut considérer que se faire des lacérations corporelle est un plaisir également...

Ou dire que c'est imbécile.

Je suis un ex-fumeur. Bien heureux de ne plus l'être. Je me porte bien mieux. Preuve à l'appui.
Jamais je n'aurais pu courir 90 minutes avec plaisir.

Que faisons nous des études scientifiques qui tendent à démontrer les effet négatifs sur la santé?
On se fit aux fabricant de cigarettes?

L'alcool, les drogues... pareil...
Effets différents...phénomènes différents, impacts différents... mais tout autant un ''vice''...
Mais le pire ce sont ceux qui ''s'enrichissent'' de la faiblesse des uns pour ces plaisirs... dépendants...

Je sais j'adore l'alcool et aussi ai bien aimer les drogues douces... et je vois et ai vu ses effets...
Plaisir oui

... mais aussi des impacts négatifs certains également... sur ma santé, les autres,

Auteur : John Difool
Date : 17 avr.15, 02:15
Message :

John Difool a écrit :"Fumer tue" est un mensonge, et aucune étude scientifique à ma connaissance n'affirme ça. Ce qui est dit, c'est que fumer augmente énormément les risques cardiovasculaires et le développement de cancer(s) (entre autres).

Après, on peut aussi considérer que fumer est tout de même un plaisir et qu'on fume en connaissance de cause du danger.

indian a écrit : Faire du bungee aussi...
Plaisir en connaissance du danger..
Le risque de mourir est plus grand...

Bien sur qu'une cigarette ne tue pas...Elle a un impact sur les conditions. Elle fait intervenir des phénomènes dont l'effet n'est toujours jojo.

On peut considérer que se faire des lacérations corporelle est un plaisir également...
Ou dire que c'est imbécile.

Je suis un ex-fumeur. Bien heureux de ne plus l'être. Je me porte bien mieux. Preuve à l'appui.
Jamais je n'aurais pu courir 90 minutes avec plaisir.

Que faisons nous des études scientifiques qui tendent à démontrer les effet négatifs sur la santé?
On se fit aux fabricant de cigarettes?

L'alcool, les drogues... pareil...
Effets différents...phénomènes différents, impacts différents... mais tout autant un ''vice''...
Mais le pire ce sont ceux qui ''s'enrichissent'' de la faiblesse des uns pour ces plaisirs... dépendants...

Je sais j'adore l'alcool et aussi ai bien aimer les drogues douces... et je vois et ai vu ses effets...
Plaisir oui ... mais aussi des impacts négatifs certains également... sur ma santé, les autres,

J'ai bien précisé dans mon message qu'il y avait des effets néfastes sur la santé. La question du dommage sur les autres se résout facilement, en ne fumant pas à proximité directe de non-fumeurs (évidence quand tu nous tiens). Donc au bout d'un moment si le fumeur est informé des risques, que les risques ne le concernent que lui et qu'il continue de fumer, la société doit-elle lui interdire ce plaisir ? Je suis désolé de penser qu'il n'est pas absurde de laisser la possibilité à un être humain certaines libertés, même si celles-ci ne lui font pas que du bien. Il est évident que c'est "mal", mais ce genre de libertés laisse aussi du "jeu" dans la société.

Auteur : indian
Date : 17 avr.15, 03:01
Message :

John Difool a écrit :[J'ai bien précisé dans mon message qu'il y avait des effets néfastes sur la santé. La question du dommage sur les autres se résout facilement, en ne fumant pas à proximité directe de non-fumeurs (évidence quand tu nous tiens). Donc au bout d'un moment si le fumeur est informé des risques, que les risques ne le concernent que lui et qu'il continue de fumer, la société doit-elle lui interdire ce plaisir ? Je suis désolé de penser qu'il n'est pas absurde de laisser la possibilité à un être humain certaines libertés, même si celles-ci ne lui font pas que du bien. Il est évident que c'est "mal", mais ce genre de libertés laisse aussi du "jeu" dans la société.

Je penses que nous avons un point de vue similaire...sans absolue.
Que tout dépends de la situation que nous avons en face de nous.

Je penses qu'il n'est pas interdit d'interdire.
Quand c'est pour le bien commun. L'Ordre publique. Le bien-être de l'individu qui se fait du mal sans en être conscient.

On a pas tous la même prise de conscience de ce qu'on le fait.
Nous sommes tous ''endoctrinés'' par ce que l'on pense, sait, croit être bon ou mauvais.
Moi le premier

Auteur : 7 archange
Date : 17 avr.15, 04:39
Message :

John Difool a écrit : Donc au bout d'un moment si le fumeur est informé des risques, que les risques ne le concernent que lui et qu'il continue de fumer, la société doit-elle lui interdire ce plaisir ?

Donc au bout d'un moment si le toxicomane est informé des risques, que les risques ne concernent que lui et qu'il continue de se droguer, la société doit-elle lui interdire ce plaisir ?

Réponse difoolienne : non !

Auteur : uzzi21
Date : 17 avr.15, 08:42
Message : Le tabac rend accro comme l'héroïne, un fumeur ne peut pas se passer de cigarettes plus de quelques heures (avec un éffort de sa part sinon il enchaine) après c'est un manque trop fort qui rend hyper nerveux. Un fumeur va consommer en moyene un paquet par jours (voir plus), ce qui equivaut a 0,8 mg de nicotine, d'agents de texture et de conservateurs, bref presque 1 grame quotidien de poisons dans le sang (voir plus). Les fabriquants savent bien a quel niveau de dependance la cigeratte fait atteindre, c'est pour ça qu'il est impossible d'ecrire sur les paquets "a consommer avec modération" puisque c'est impossible.

Biensur que le tabac tue, mais que l'état nous ne le hurlent pas dans les oreilles parce que tout à coup les chimios leurs reviennent trop chers.

En France le paquet a doublé de prix en dix ans, ils ont rajouté des images hyper sexy, et nous previennent de tous les méfaits de ce qu'ils nous vendent. Il y a comme une contradiction que je ne comprend pas. Pas vous ?

Auteur : indian
Date : 17 avr.15, 09:02
Message :

uzzi21 a écrit :. Il y a comme une contradiction que je ne comprend pas. Pas vous ?

Pour l'argent... nous sommes pret a vendre notre propre mère..

Auteur : Inti
Date : 17 avr.15, 09:06
Message : Les armes tuent et on en produit. C'est aussi une industrie.
On s'arme pour se défendre et on fume pour se détendre.

Auteur : indian
Date : 17 avr.15, 09:07
Message :

Inti a écrit :Les armes tuent et on en produit. C'est aussi une industrie.
On s'arme pour se défendre et on fume pour se détendre.

L'industrie de la Défense...
L'industrie de la Détente.. j'avais pas la cigarette en tête...

Auteur : Inti
Date : 17 avr.15, 09:11
Message :

indian a écrit :L'industrie de la Défense...
L'industrie de la Détente

C'est bien résumé. Dans les deux cas "la détente" peut tuer.

Auteur : indian
Date : 17 avr.15, 09:12
Message :

Inti a écrit : C'est bien résumé. Dans les deux cas "la détente" peut tuer.

Auteur : uzzi21
Date : 17 avr.15, 09:13
Message : Les effets sont les mêmes certes, mais j'ai jamais vu un flingue avec des photos de morts dessus.
Au contraire les americains en font l'apologie dans quasi tous leurs films.

Auteur : Inti
Date : 17 avr.15, 09:22
Message :

uzzi21 a écrit :Au contraire les americains en font l'apologie dans quasi tous leurs films.

Oui y a plus d'acteurs qui fument à l'écran. Seulement les fusils.

Auteur : John Difool
Date : 18 avr.15, 00:05
Message :

John Difool a écrit : Donc au bout d'un moment si le fumeur est informé des risques, que les risques ne le concernent que lui et qu'il continue de fumer, la société doit-elle lui interdire ce plaisir ?

7 archange a écrit :Donc au bout d'un moment si le toxicomane est informé des risques, que les risques ne concernent que lui et qu'il continue de se droguer, la société doit-elle lui interdire ce plaisir ?

Réponse difoolienne : non !

Et pourquoi pas ? Le portugal a décriminalisé l'usage personnel des drogues et il semblerait qu'il y ait eu des résultats bénéfiques http://fr.wikipedia.org/wiki/Lib%C3%A9r ... s#Portugal

Mais effectivement, la question de la limite peut se poser. Si tu avais bien lu ce que j'ai écrit, tu aurais vu que j'ai parlé de libertés individuelles dans une certaine mesure, pour "laisser du jeu dans la société".

La limite se pose dans tous les cas :
1) si on interdit la cigarette parce que ça nous fait du mal, pourquoi ne pas interdire l'alcool, le macdo, etc ... ?
2) si on autorise la cigarette alors que ça nous fait du mal, pourquoi ne pas autoriser l'héroïne, la coke, les champis, etc ... ?

Je ne trouve pas évidente la réponse à cette question, et je n'ai donc rien de mieux à proposer qu'une solution intermédiaire de "laisser du jeu dans la société".

Auteur : indian
Date : 18 avr.15, 00:10
Message :

John Difool a écrit :Mais effectivement, la question de la limite peut se poser. Si tu avais bien lu ce que j'ai écrit, tu aurais vu que j'ai parlé de libertés individuelles dans une certaine mesure, pour "laisser du jeu dans la société".

Le libre arbire

C'est dans la nautre de l'homme
Il est exactemen là le challenge divin.. choix, action,conséquence... comme en maths, en physqiue, dans la vie

Auteur : uzzi21
Date : 18 avr.15, 04:50
Message : Une fois mon frère a vu un documentaire sur le tabagisme, il avait vu que les industries fonctionnaient avec les gouvernements et que le tuyau qu'on se mets dans la bouche, pour inhaler une dose de toutes sortes d'agents de texture qui rendent carrément accro et finissent par tuer, était dans un but bien précis de diminuer la population, tout en entrant dans les mentalités et dans les meurs comme étant, une chose "stylé, décontracte".

Vous même vous le dites, c'est se détendre, alors si je vous parle de ce qu'est réellement l'alcool

Le truc c'est de cesser de vendre du tabac et de l'alcool, mais la populas ne voudra jamais. Impenssable de se priver de ce qui nous tue.

Auteur : indian
Date : 18 avr.15, 04:54
Message :

uzzi21 a écrit :Une fois mon frère a vu un documentaire sur le tabagisme, il avait vu que les industries fonctionnaient avec les gouvernements et que le tuyau qu'on se mets dans la bouche, pour inhaler une dose de toutes sortes d'agents de texture qui rendent carrément accro et finissent par tuer, était dans un but bien précis de diminuer la population, tout en entrant dans les mentalités et dans les meurs comme étant, une chose "stylé, décontracte".

Vous même vous le dites, c'est se détendre, alors si je vous parle de ce qu'est réellement l'alcool

Le truc c'est de cesser de vendre du tabac et de l'alcool, mais la populas ne voudra jamais. Plutôt mourrir que de se priver de ce qui nous tue.

J'ose croire que c'est plus une affaire de $$$

Auteur : uzzi21
Date : 18 avr.15, 05:20
Message : Tout est une affaire d'argent biensur, mais le tabac ne sert qu'a tuer, on commence jeune pour se la péter et on finit a 55-60 piges avec un cancer en phase terminale tout simplement (si on a pas arrêté plus de 20 ans plus tôt).

Demandez à un jeune, pourquoi se met-il a fumer? vous verez il en sait rien lui même, et sa réponse sera totalement dé-bile. Le truc c'est que c'est entré dans les mentalités et les meurs familliales depuis très longtemps.

Jusqu'aux années 2000 la clope était anodine, à peine si "elle nuisait à la santé".

Comme je l'ai dis, aujourd'hui les chimios de cancereux tabagiques revienent trop cher à l'état, (un cancereux traine des années, contrairement à un cirrhosé qui n'empiète pas le budget de l'état et leur aura beaucoup rapporté).

Tout est une question de meurs à la base... l'alcool et le tabac sont des drogues durs, au même titre que "l'extasie ou l'acide" strictement interdit.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 18 avr.15, 05:52
Message :

uzzi21 a écrit :Comme je l'ai dis, aujourd'hui les chimios de cancereux tabagiques revienent trop cher a l'état, (un cancereux traine des années, contrairement à un cirrhosé qui n'empiète pas le budget de l'état et leur aura beaucoup rapporté).

C'est à voir entre le produit des taxes et le coût des malades.

Auteur : uzzi21
Date : 18 avr.15, 06:01
Message : En France le prix du paquet de clope a doublé en dix ans (de 3,40€ en 2004 on est passé à 7€), sous prétexte et sous entendu que le coût des cancereux tabagiques revenaient trop cher à la Sécu. Surtout que c'est la crise et qu'on connait le déficite de la sécurité social depuis longtemps.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 18 avr.15, 06:34
Message : Oui mais le total ?

Auteur : uzzi21
Date : 18 avr.15, 08:13
Message : En chiffre je ne sais pas, mais je sais que la cause de la hausse vertigineuse du prix des cigarettes est dû au coût des concéquences de ce qu'ils vendent.

Du moins c'est ce qui a été prétexté, même si ça n'a pas réduit les fumeurs, ça a considérablement rentabilisé le coût des malades.

Auteur : Anonymous
Date : 06 mai15, 03:12
Message :

Inti a écrit : Oui y a plus d'acteurs qui fument à l'écran. Seulement les fusils.

Et l'écran qui fume

Auteur : falxhe
Date : 22 mai15, 02:44
Message :

Ste Prada a écrit :Et l'écran qui fume

Arrêtes de fumer!

Le tabac est une drogue, cela nuit à la santé.
Ce sont les démons qui ont appris aux hommes à confectionner des drogues au descendant de Caïn.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 22 mai15, 03:07
Message : Et à fabriquer des chewing-gums aussi ?

Auteur : falxhe
Date : 22 mai15, 04:14
Message :

Saint Glinglin a écrit :Et à fabriquer des chewing-gums aussi ?

Tu t'éloignes, le sujet est le tabac.
Qui est une drogue.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 22 mai15, 04:27
Message : Les addictions sont innombrables.

Auteur : indian
Date : 22 mai15, 04:54
Message :

falxhe a écrit :Qui est une drogue.

La religion c'est pareil... faut éviter d'inhaler... la dépendance est tres forte...

Ils devront mettre des avertissement un jour sur les livres saints...

Auteur : medico
Date : 29 mai15, 00:19
Message : La ministre de la Santé, Marisol Touraine, annonce que le gouvernement publiera fin juin un décret interdisant de fumer dans les aires de jeux publiques afin que "l'interdiction soit effective cet été". Cette "mesure de bon sens" est "une facon de respecter nos enfants", a déclaré la ministre, à l'occasion de la visite d'un centre Tabac Info Service à Boulogne-Billancourt (Hauts-de-Seine).

Auteur : medico
Date : 31 mai15, 07:50
Message : En France, le gouvernement continue à appliquer son plan national de réduction du tabagisme : protection des enfants, paquet neutre… Il espère ramener la proportion de fumeurs à moins de 20 % dans dix ans.

L’Organisation mondiale de la santé (OMS) organise aujourd’hui la Journée mondiale sans tabac. L’occasion d’un tour d’horizon de la cigarette en France et d’une analyse du combat que mène le gouvernement pour l’écraser définitivement du bout du pied.

Fumeurs en hausse

Selon l’enquête Eurobaromètre, la France compte 13 millions de fumeurs quotidiens, de 15 à 75 ans. Soit 32 % de la population. Un chiffre en hausse par rapport à 2012 (28 %) et inverse à la tendance dans l’Union européenne qui est, elle, en léger recul (26 % en 2014 contre 28 % en 2012).

Ventes légales en chute

Parallèlement, selon la Confédération des buralistes, les ventes de cigarettes en France ont continué à chuter dans l’Hexagone en 2014 : une baisse de 5,3 % en volume. Au moins une cigarette fumée sur cinq est achetée hors du réseau officiel, dans les pays frontaliers ou plus loin. Elles échappent donc aux taxes françaises.

Lutte contre le trafic

Pour lutter contre le marché parallèle, les députés ont voté l’interdiction de tout achat de tabac à distance dans un pays étranger. Les acheteurs sur Internet seront désormais passibles d’une peine pouvant aller jusqu’à cinq ans de prison ferme pour trafic en bande organisée.

78 000 morts par an

78 000 personnes meurent chaque année en France à cause du tabagisme. C’est 20 fois plus que sur la route.

Un coût annuel élevé

Le tabac coûte 47 milliards d’euros par an au pays, dont 18 pour la Sécurité sociale.

Plus de fumée dans les aires de jeux

Vendredi, la ministre de la Santé Marisol Touraine a annoncé la publication fin juin du décret interdisant de fumer dans les aires de jeux publiques. La ville de Strasbourg est pionnière dans ce domaine : elle a déjà mis cette mesure en place dans 86 espaces aires de jeux. L'interdiction de fumer en voiture en présence d’enfants de moins de 12 ans devrait également entrée en vigueur à une date encore non précisée.

Paquet neutre

Le paquet neutre devrait être en vente à partir de mai 2016. Les paquets auront la même forme, couleur, taille et typographie. Une mesure qui passe mal chez les cigarettiers, qui menacent d’actions en justice contre la France.

Vapotage contrôlé

Le « vapotage » sera également banni de certains lieux publics : en transports en commun ou au travail en dehors d’emplacements réservés par exemple.
http://www.ledauphine.com/politique/201 ... -en-europe

Auteur : ladann
Date : 31 mai15, 09:18
Message : je suis fumeur et oui très conscient que sa tue mais arreter de fumer est tres difficile. car cest une drogue qui est encore plus dure a arreter que la cocaine intra véneuse des junky qui ont lacher cette drogue sont encor moins incapable d arreter de fumer que de savoir puiquer ci vous avec de bon truque a me donner pour arreter go je suis disposé a les essayer

Auteur : indian
Date : 31 mai15, 09:33
Message :

ladann a écrit :je suis fumeur et oui très conscient que sa tue mais arreter de fumer est tres difficile. car cest une drogue qui est encore plus dure a arreter que la cocaine intra véneuse des junky qui ont lacher cette drogue sont encor moins incapable d arreter de fumer que de savoir puiquer ci vous avec de bon truque a me donner pour arreter go je suis disposé a les essayer

Ouf, ce fut difficile pour moi aussi. sauf la derniere fois.
Un ''déclic'', ma bonne raison, enfin

je te le souhaite aussi.

Auteur : uzzi21
Date : 31 mai15, 10:49
Message : Comme pour toutes dépendances, la volonté réelle de stopper, équivaut à 80% de notre rétablissement. Le déclic (prise de conscience) est le premier pas vers la cessation totale de la substance non-naturelle qui nous tue à petit feu.

Généralement lorsqu'un médecin spécialisé (pneumologue par ex) vous dit qu'il vous reste tant de temps à vivre, si l'on continue notre consommation, croyez-moi que vous révisez à deux fois votre incapacité de stopper la cigarette.

Y en a (comme indian pour le prendre en exemple) qui ont arrêté par leur propre force, et y a des gens comme ladann ou moi, qui attendent qu'on nous annonces, que l'on a une tache dans les poumons, pour songer à arrêter définitivement cette drogue, à la base, "décomplexée". Conçu principalement pour réduire la population mondiale et dans laquelle l'on a été embusqué, par la voie des meurs, exactement comme l'alcoolisme.

Auteur : indian
Date : 31 mai15, 12:36
Message :

uzzi21 a écrit : Conçu principalement pour réduire ...

Surtout pour profiter des économies des hommes

Auteur : uzzi21
Date : 31 mai15, 12:50
Message : Tout est conçu pour réduire les économies des gens, mais le tabac décomplexé dans les meurs familial, national, mondial, tue, et dans l'idée de réduire la surpopulation, ingérable.

Auteur : indian
Date : 31 mai15, 12:56
Message :

uzzi21 a écrit :Tout est conçu pour réduire les économies des gens, mais le tabac décomplexé et grâce aux meurs familial, national, mondial, tue, et dans l'idée de réduire la population, ingérable par la surpopulation.

Les faiblesse des hommes... je sais... je le suis...
Drogues, Alcool, jeux, divertisssement, sexe, ... Toutes les tentations sont bonnes pour trouver une raison de voler l'autre sur son dos.

Du pain et de jeux...

encore...et ca marche

Mais ca change

Car maintenant de plus en plus les gens savent

Comment agir s'il n'y a pas de volonté, pire de savoir...

Savoir = Volonté = Action
C'est bahai

Auteur : uzzi21
Date : 31 mai15, 13:10
Message :

indian a écrit :Comment agir s'il n'y a pas de volonté, pire, de savoir...

Souvent avec les addictions le savoir ne suffit pas (exemple un fumeur sait qu'il a plus de chance d'en mourir s'il ne s'arrête pas et pourtant il ne s'arrête pas... certain malgré tout vivent vieux), mais la prise de conscience (le vrai déclic) du danger de notre tabagisme nous fait généralement toujours arrêter. Après lorsqu'on est abstinent c'est important de rester vigilent afin de ne pas rechuter.

ladann a écrit :si vous avec de bon truque a me donner pour arreter go je suis disposé a les essayer

As-tu essayé la E-Cigarette (Cigarette électronique) c'est assurément moins toxique et l'effet de l'inhalation d'une bouffé est équivalant exacte à une cigarette normal. C'est un bon substitue si tu es dans un élan d'arrêter la clope avant qu'elle n'arrête ta vie.

Si tu n'oses pas à cause des rumeurs sur celle-ci, saches que ce sont les fabriquant de tabac qui désapprouvent la E-Cigarette dans un souci de concurrence.

Auteur : falxhe
Date : 01 juin15, 02:08
Message :

uzzi21 a écrit : As-tu essayé la E-Cigarette (Cigarette électronique) c'est assurément moins toxique et l'effet de l'inhalation d'une bouffé est équivalant exacte à une cigarette normal. C'est un bon substitue si tu es dans un élan d'arrêter la clope avant qu'elle n'arrête ta vie.

Si tu n'oses pas à cause des rumeurs sur celle-ci, saches que ce sont les fabriquant de tabac qui désapprouvent la E-Cigarette dans un souci de concurrence.

Que ce soit la cigarette électronique ou non électronique, cela reste de la porcherie.
Vaut mieux arrêter que de continuer à fumer l'un ou l'autre.

Auteur : indian
Date : 01 juin15, 02:21
Message :

uzzi21 a écrit :Souvent avec les addictions le savoir ne suffit pas (exemple un fumeur sait qu'il a plus de chance d'en mourir s'il ne s'arrête pas et pourtant il ne s'arrête pas... certain malgré tout vivent vieux), mais la prise de conscience (le vrai déclic) du danger de notre tabagisme nous fait généralement toujours arrêter. Après lorsqu'on est abstinent c'est important de rester vigilent afin de ne pas rechuter.

Bine sur...L'un n'empêche pas l'autre.
Un manque de volonté, malgré tout le savoir du monde ne garantie pas l'action... ni le bon choix de la bonne action.

Mais si tu n'as pas conscience des conséquences de tes actes.. sans ce savoir... comment avoir la moindre volonté d'agir?

Tout démarre par la conscience, le raisonnement, le savoir, la vérité...

Auteur : uzzi21
Date : 01 juin15, 03:29
Message :

falxhe a écrit :Que ce soit la cigarette électronique ou non électronique, cela reste de la porcherie.
Vaut mieux arrêter que de continuer à fumer l'un ou l'autre.

Certes mais la cigarette électronique est inoffensive par rapport au tabac qu'on nous vend, dans le quel on retrouve du cyanure et du mercure et d'autres agent de texture. La cigarette électronique est composée principalement de nicotine (sans aucun autre poison) et a été conçu pour ceux qui veulent arrêter toute dépendance tabagique.

indian a écrit :Bine sur...L'un n'empêche pas l'autre.
Un manque de volonté, malgré tout le savoir du monde ne garantie pas l'action... ni le bon choix de la bonne action.
Mais si tu n'as pas conscience des conséquences de tes actes.. sans ce savoir... comment avoir la moindre volonté d'agir?
Tout démarre par la conscience, le raisonnement, le savoir, la vérité...

La conscience que la clope nous tue on l'a tous jusqu'au jour ou l'on a le vrai déclic qui décuple notre volonté d'arrêter...

Comme toi tu as eu le déclic et as fini par arrêter.

Auteur : indian
Date : 01 juin15, 03:31
Message :

uzzi21 a écrit :La conscience que la clope nous tue on l'a tous jusqu'au jour ou l'on a le vrai déclic qui décuple notre volonté d'arrêter.

Pourtant j'ai fumé pendant près de 20 ans, sachant que ca tuait les autres... mais jamais moi

...
Moi j'étais ''différents''...

Je ne devrais pas tout ''savoir'', ou je ne voulais peut être pas ''tout voir'', la réalité...... ou j'étais peut être conscient de bien trop peu...

Auteur : falxhe
Date : 01 juin15, 03:32
Message :

uzzi21 a écrit : Certes mais la cigarette électronique est inoffensive par rapport au tabac qu'on nous vend, dans le quel on retrouve du cyanure et du mercure et d'autres agent de texture. La cigarette électronique est composée principalement de nicotine (sans aucun autre poison) et a été conçu pour ceux qui veulent arrêter toute dépendance tabagique.

Tu crois que la cigarette électronique est inoffensive?
Il se peut qu'à l'avenir, ils reviendront là dessus pour dénoncer les dangers.

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 50