Résultat du test :
Auteur : drakepot
Date : 04 juil.15, 09:38
Message : Cela prouvera t-il que Dieu n'existe?
Auteur : Philadelphia
Date : 04 juil.15, 09:56
Message : À mon avis cela prouvera à l'évidence que Dieu n'existe.
Auteur : indian
Date : 04 juil.15, 10:03
Message : drakepot a écrit :Cela prouvera t-il que Dieu n'existe?
non
je ne pense pas que cela uniquement fasse en sorte que Dieu existe...
humble avis de réel croyant et de ''semi-pseudo-scientifique''
Auteur : Ptitech
Date : 04 juil.15, 10:23
Message : Idem, pour moi ça ne prouvera rien concernant l'existence ou non de Dieu.
Auteur : JPG
Date : 04 juil.15, 11:19
Message : Tu ne prouveras rien qui ne soit déjà connue. Nous (les fidèles de Dieu) croyons tous que nous avons un ancêtre commun; L'Éternel Dieu est créateur de toutes choses, il est donc l'ancêtre commun de toute la création.
Ces scientifiques ne savent vraiment plus quoi inventé comme histoire pour parler contre le Grand Créateur de toutes choses.
JP
Auteur : Ptitech
Date : 04 juil.15, 16:07
Message : Il faut absolument arrêter avec cette ineptie comme quoi les scientifiques "parlent contre" le grand créateur. Il y a des scientifiques partout à travers le monde qui ont foi en Dieu et ils croient qu'il a utilisé l'évolution comme moteur de diversification du vivant.
Auteur : Ase
Date : 04 juil.15, 20:55
Message : On possède tous un ancêtre commun.
Cependant, notre évolution n'est pas linéaire et singulière mais mosaïque et buissonnante, phylogénétique.
En matière de paléoanthropologie j'y connais pas grand chose, mais on peut raisonnablement faire confiance dans leur traque.
Ils nous ont permis de reconstituer une jolie histoire de l'origine biologique de l'homme.
Cordialement,
Ase
Auteur : indian
Date : 05 juil.15, 00:45
Message : Ase a écrit :On possède tous un ancêtre commun.
Cependant, notre évolution n'est pas linéaire et singulière mais mosaïque et buissonnante, phylogénétique.
En matière de paléoanthropologie j'y connais pas grand chose, mais on peut raisonnablement faire confiance dans leur traque.
Ils nous ont permis de reconstituer une jolie histoire de l'origine biologique de l'homme.
Cordialement,
Ase
...Sous ce rapport, l'homme est la branche, la Nature est la souche; se peut-il que la volonté, l'intelligence, les qualités qui se trouvent dans la branche ne soient pas dans la souche ?
Auteur : Veloth
Date : 06 juil.15, 09:28
Message : drakepot a écrit :Cela prouvera t-il que Dieu n'existe?
Lequel ?
Auteur : indian
Date : 06 juil.15, 13:23
Message : Veloth a écrit :Cela prouvera t-il que Dieu n'exist
Lequel ?
Lequel???
... ca fait depuis Abraham qu'on nous répète sans cesse parout, qu'on nous casse, euh
vous casse les pieds qu'il n'y en a qu'un
Auteur : 7 archange
Date : 06 juil.15, 23:24
Message : Ase a écrit :On possède tous un ancêtre commun.
Dans ce cas, il serait bien de nous expliquer pourquoi Dieu a décidé de passer par le crétacé pour créer l'espèce humaine.
Ase a écrit :En matière de paléoanthropologie j'y connais pas grand chose, mais on peut raisonnablement faire confiance dans leur traque.Ils nous ont permis de reconstituer une jolie histoire de l'origine biologique de l'homme.
Les fossiles qui réfutent l'évolution sont innombrables.
Auteur : Inti
Date : 07 juil.15, 10:09
Message : 7 archange a écrit :Dans ce cas, il serait bien de nous expliquer pourquoi Dieu a décidé de passer par le crétacé pour créer l'espèce humaine
http://www.forum-religion.org/post79641 ... A9#p796419
Ben oui....j'avais posé cette question ici....restée sans réponse.
Auteur : Veloth
Date : 07 juil.15, 12:10
Message : indian a écrit :Lequel???
... ca fait depuis Abraham qu'on nous répète sans cesse parout, qu'on nous casse, euh
vous casse les pieds qu'il n'y en a qu'un
On nous dit qu'il n'y en a qu'un seul de vrai. Les faux sont innombrables.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 07 juil.15, 12:16
Message : indian a écrit :Lequel???
... ca fait depuis Abraham qu'on nous répète sans cesse parout, qu'on nous casse, euh
vous casse les pieds qu'il n'y en a qu'un
Abraham était polythéiste.
Auteur : indian
Date : 07 juil.15, 15:34
Message : Saint Glinglin a écrit :Lequel???
... ca fait depuis Abraham qu'on nous répète sans cesse parout, qu'on nous casse, euh
vous casse les pieds qu'il n'y en a qu'un
Abraham était polythéiste.
Oui en effet...Avant.
Mais apres, il fut un Grand Éducateur de ce Dieu Unique.
Un peu comme présenté ici:
Abraham
(4.1) L'un de ceux qui possédaient ce pouvoir, qui en reçurent le secours, faut Abraham. La preuve en est qu'il naquit en Mésopotamie, d'une famille où l'on ignorait l'unité de Dieu.
(4.2) Il s'éleva contre sa nation et son gouvernement et même contre sa propre famille, il renia tous leurs dieux, et à lui seul, sans aide, il résista à un peuple puissant; cette opposition et cette résistance n'étaient pourtant ni faciles ni aisées.
(4.3) C'est comme si de nos jours quelqu'un, chez un peuple chrétien, attaché à la Bible et à l'Evangile, allait renier le Christ, ou si, dans l'entourage du pape (à Dieu ne plaise), il blasphémait le Christ et résistait à tout un peuple, avec la plus grande énergie!
(4.4) Et ces gens-là n'avaient pas qu'un Dieu, au contraire ils étaient attachés à des dieux différents à qui ils attribuaient des miracles.
(4.5) Aussi chacun s'éleva-t-il contre Abraham : nul ne le soutint si ce n'est son neveu Loth, et un ou deux personnages sans importance.
(4.6) Enfin, réduit à la plus grande détresse par suite de l'extrême opposition de ses ennemis, il dut quitter sa patrie. En réalité, ceux-ci le chassèrent pour causer sa ruine et sa perte, et pour qu'aucune trace ne subsistât de lui.
(4.7) Abraham se rendit alors dans ces contrées, c'est-à-dire en Terre sainte. Ce que je veux dire, c'est que ses ennemis pensaient, par cet exil, parvenir à le détruire et à le ruiner; car en vérité, si un homme est chassé de sa patrie, privé de ses droits, et opprimé de toutes les manières, même si c'est un roi, il sera anéanti.
(4.8) Mais Abraham résista et fit preuve d'une détermination extraordinaire jusqu'à ce qu'il eût établi l'unité de Dieu dans cette génération polythéiste - et Dieu fit de cet exil la gloire éternelle d'Abraham.
(4.9) Cet exil fut la cause du progrès de la postérité d'Abraham et la Terre sainte lui fut donnée.
(4.10) A cause de cet exil, les enseignements d'Abraham se répandirent et, parmi ses descendants, on trouve un Jacob, on découvre un Joseph qui devint gouverneur de l'Egypte.
(4.11) A cause de cet exil encore, un Moïse et un être comme le Christ se manifestèrent dans sa postérité. Cet exil eut pour conséquence la rencontre avec Agar qui donna naissance à un Ismaël dont l'un des descendants fut Muhammad. II permit encore que, parmi ses descendants, on trouve les prophètes d'Israël et que paraisse le Bab. Et il en sera ainsi pour l'éternité.
(4.12) A cause de cet exil enfin, toute l'Europe et presque toute l'Asie se rangèrent sous l'ombre du Dieu d'Israël.
(4.13) Voyez quelle est la puissance qui a permis à un homme ayant fui son pays de fonder une telle famille, d'établir une telle foi, de promulguer de tels enseignements! Maintenant, peut-on dire que tout cela survint fortuitement ? II faut être juste : cet homme était-il un éducateur ou non ?
(4.14) Puisque l'exil d'Abraham, depuis Our jusqu'à Alep, en Syrie, a donné ce résultat, il faut penser à l'effet qui résultera de l'exil de Bahá'u'lláh, déplacé plusieurs fois : de Tihran à Baghdad, puis à Constantinople, en Roumélie et en Terre sainte. Considérez donc quel parfait éducateur fut Abraham.
Auteur : 7 archange
Date : 07 juil.15, 23:39
Message : 7 archange a écrit :Dans ce cas, il serait bien de nous expliquer pourquoi Dieu a décidé de passer par le crétacé pour créer l'espèce humaine
Je t'avais répondu que je ne suis pas évolutionniste. Je ne crois pas une seule seconde à cette histoire selon laquelle Dieu serait passé par le crétacé pour aboutir à l'espèce humaine. Donc, ta question tu devrais la poser aux croyants évolutionnistes tel que Ase, là je crois que tu auras plus de chance d'obtenir une réponse.
Auteur : Ase
Date : 08 juil.15, 03:03
Message : Dans ce cas, il serait bien de nous expliquer pourquoi Dieu a décidé de passer par le crétacé pour créer l'espèce humaine.
Tu es trop finaliste.
C'est l'erreur première des créationnistes.
Quand la Théologie te dit que Dieu à crée les hommes à son image. Il faut mesurer ce qui a été crée.
Dieu, pour moi, crée les consciences : le biologique n'étant qu'un support.
Les fossiles qui réfutent l'évolution sont innombrables.
C'est un exemple de baragouinage créationniste ?
Auteur : 7 archange
Date : 08 juil.15, 03:20
Message : 7 archange a écrit :Dans ce cas, il serait bien de nous expliquer pourquoi Dieu a décidé de passer par le crétacé pour créer l'espèce humaine.
Ase a écrit :Tu es trop finaliste.
Inti s'est aussi posé cette question. Que vas-tu répondre ? Qu'il est trop finaliste ?
Ase a écrit :C'est l'erreur première des créationnistes.
En admettant qu'erreur, il y'ait.
Ase a écrit :Quand la Théologie te dit que Dieu à crée les hommes à son image. Il faut mesurer ce qui a été crée.
Dieu, pour moi, crée les consciences : le biologique n'étant qu'un support.
Ouai. Mais cela n'explique pas l'escale du crétacé que Dieu prît pour aboutir à l'espèce humaine.
Ase a écrit :C'est un exemple de baragouinage créationniste ?
Félicitation ! Tu fais de très belles pirouettes. Je n'y ai vu que du feu.
Auteur : Inti
Date : 08 juil.15, 11:35
Message : 7 archange a écrit :Inti s'est aussi posé cette question. Que vas-tu répondre ? Qu'il est trop finaliste
Oui mais on a des preuves matérielles du crétacé ...pas du principe pré-anthropique. Donc pour l'instant le crétacé est un fait naturel et dieu... Une rumeur.
Auteur : indian
Date : 08 juil.15, 12:11
Message : Inti a écrit :Oui mais on a des preuves matérielles du crétacé ...pas du principe pré-anthropique. Donc pour l'instant le crétacé est un fait naturel et dieu... Une rumeur.
ou à peine un peu au dessus du naturel...
Auteur : Inti
Date : 08 juil.15, 12:14
Message : indian a écrit :ou à peine un peu au dessus du naturel
C est ton interprétation bahaie...à ranger aux côtés des autres. Désolé!
Auteur : indian
Date : 08 juil.15, 12:18
Message : Inti a écrit :ou à peine un peu au dessus du naturel
C est ton interprétation bahaie...à ranger aux côtés des autres. Désolé!
Pas à côté... mais avec les autres... Avec le même Dieu... El Unico!!!
Mais suivant une compréhension progressivement plus ''plus précise'', en accord avec quleques connaissance additionnel ... quand même apres 2000 ans...
Bien qu'encore pas mal trop flou à mon gout
Auteur : Inti
Date : 08 juil.15, 12:37
Message : indian a écrit :Pas à côté... mais avec les autres... Avec le même Dieu... El Unico!!
Ah bien! Cela clos le débat. Tu as trouvé indian...notre ancètre commun c'est dieu. 7 archange va jubiler!
Auteur : indian
Date : 08 juil.15, 12:41
Message : Inti a écrit :Pas à côté... mais avec les autres... Avec le même Dieu... El Unico!!
Ah bien! Cela clos le débat. Tu as trouvé indian...notre ancètre commun c'est dieu. 7 archange va jubiler!
Ouais
...ancetre??? pas sur que c'est le bon mot?
Pas sur que c'est de cet ordre...
Das ma tête c'et bine plus une notion de ''cause'' que d'Ancetres... bine que Le Big bang est peut être aussi la Cause ou notre ancetres ???
Auteur : Inti
Date : 08 juil.15, 12:50
Message : Tes ancêtres sont ta cause. Un relais de spermatozoïdes.
Auteur : indian
Date : 08 juil.15, 12:56
Message : Inti a écrit :Tes ancêtres sont ta cause. Un relais de spermatozoïdes.
Ca c'est tout à fait dans mon crédo...
Pourquoi nier les sciences de la nature? Tout est là devant nous... du début à la fin...
Suffit de les découvrir.
Auteur : Artetavrax
Date : 08 juil.15, 13:50
Message : Les mitochondries sont des organites cellulaires qui ne sont transmis que par l'ovule de la mère et il a été démontré que tous les ADN mitochondriaux humains ont une origine commune. L'Ève mitochondriale est l'équivalent féminin de l'Adam Chromosome-Y, l'ancêtre commun le plus récent[évasif] par lignée paternelle.
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%88ve_mitochondriale
En génétique humaine, le plus récent ancêtre patrilinéaire commun, aussi nommé Adam Y-chromosomique, est l'homme de qui tous les chromosomes Y des hommes vivants descendent.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Plus_r%C3 ... ire_commun Auteur : Ase
Date : 08 juil.15, 19:50
Message : Inti s'est aussi posé cette question. Que vas-tu répondre ? Qu'il est trop finaliste ?
Là je te parle à toi. Lui je ne sais pas ce qu'il a dit.
Ta manière de formuler ta question est trop finaliste.
Ouai. Mais cela n'explique pas l'escale du crétacé que Dieu prît pour aboutir à l'espèce humaine.
Mais coco comprend que personne ne peut te répondre à ce type de question.
Elle sert juste aux évolutionnistes à justifier qu'il n'y a pas besoin de Dieu. Que Dieu est une rumeur comme il a été dit.
Or moi je suis partisan de l'existence de Dieu comme d'un Dieu créateur et de la thèse évolutionniste sans les baragouinages créationnistes (car l'évolution est un fait établi comme je l'ai justifié ici
http://www.forum-religion.org/oecumenis ... 34796.html). Si tu cherches à concilier les deux, à part parler du biologique comme d'un support, je ne vois pas d'autre réponse.
Félicitation ! Tu fais de très belles pirouettes. Je n'y ai vu que du feu.
C'est juste pour t'inciter à démontrer tes propos, pour l'instant il ne s'agit que de baragouinage créationniste.
Cordialement,
Ase
Auteur : votrenerf
Date : 10 juil.15, 04:23
Message : N'est-ce pas supposer que la religion ne s'intéresse qu'à des réponses pratiques et techniques?
Auteur : Inti
Date : 10 juil.15, 10:20
Message : Artetavrax a écrit :Les mitochondries sont des organites cellulaires qui ne sont transmis que par l'ovule de la mère et il a été démontré que tous les ADN mitochondriaux humains ont une origine commune. L'Ève mitochondriale est l'équivalent féminin de l'Adam Chromosome-Y, l'ancêtre commun le plus récent[évasif] par lignée paternelle.
C'est quoi ça? Un plaidoyer féministe? Y a deux sortes de spermatozoïdes.... X et Y. Les deux esprits sont bien incarnés biologiquement.
PS. Oui l'hermaphrodisme est un cas particulier.
Auteur : Starheater
Date : 20 nov.15, 12:39
Message : Bonjour à tous
Il est prouvé par l'ADN que l'homme descend de l'homme, ainsi que l'érable descend de l'érable, sinon, le bouleau donnerait du chêne, or l'ADN est la "clé" qui conserve les caractéristiques de tout ce qui existe.
Starheater
Auteur : Karlo
Date : 20 nov.15, 15:17
Message : Rien compris à cette intervention
Auteur : Tonyxmxm
Date : 20 nov.15, 21:45
Message : Karlo a écrit :Rien compris à cette intervention
C'était juste le classique "un poisson ne devient pas un oiseau, c'est n'importe quoi"
Edit: Ah et c'est prouvé par l'ADN en plus, ça c'est la cerise
Auteur : indian
Date : 20 nov.15, 23:40
Message : l'ADN est-elle une preuve du vivant?
Auteur : Karlo
Date : 21 nov.15, 02:42
Message : Mais pourquoi les gens viennent faire des interventions incompréhensibles ici ?
Auteur : Saint Glinglin
Date : 21 nov.15, 04:37
Message : Dans le cas d'Indian, ce n'est pas seulement ici...
Auteur : fb1987
Date : 28 nov.15, 11:35
Message : Bonjour,
Pourquoi nous n'abordons jamais le sujet clairement sans étaler un tas de niaiserie ?
Avez vous songer à la généalogie qui est une science en sens contraire à la Morale.
A chaque branche nous augmentons à la puissance 2, il est donc logique de comprendre qu'au 12e siècle nous ne pouvions être plus d'un milliards sur Terre.
Comment est ce donc possible ?
Les implexes. En effet, il était fréquent pour des familles et même au siècle antérieur de procréer entre membre parents jusqu'à l'inceste.
C'est pourquoi nous retrouvons plusieurs noms à la même lignée d'un arbre généalogique suffisamment mis en évidence.
Maintenant savez vous vous représenter la même chose en 3D en incluant les branches ne provenant pas de cette arbre généalogique type ?
Quelles sont les liaisons ? A quoi correspondent t-elles ? Comment se représente didactiquement l'évolution si nous pouvions remonter plus loin ?
Alors il y a au moins deux choses évidente. La simultanéité et des modes de procréations naturel non humain. L'une n'est pas forcement dépendante de l'autre puisque dans les types de procréation-fécondation-gestation-reproduction connu il existe des espèces particulière et il existe des animaux particuliers comme les escargots.
La cosmogénèse connu nous apprend qu'au moins dans cette partie de l'univers depuis la création de ce cosmos, la vie à tendu à l'hominisation et donc cette cosmogénèse comprend les périodes d'extinctions et de spéciations écologique. Peut-être le but premier d'une extinction non humaine est de faire varier le mode de reproduction-gestation-procréation-fécondation-embryogénèse etc.
La généalogie est bien mise en évidence en sens contraire de la Morale car la Morale s'articule d'une créature (reste à comprendre ce qu'est une créature) vers son phénomène vie (société et civilisation humaine pour l'Homme) quand la généalogie à tendance à remonter de l'Homme en société jusqu'à la première créature-ancêtre commun qui à mon humble avis n'a pas du tout le sens qu'on lui prête.
En religion-science nous apprenons que nous sommes composées d'un corps matériel quand il y a des corps spirituaux, d'une âme, d'un esprit et d'une essence spirituelle.
Alors peut-être qu'au jour nous comprendrons que l'ancêtre commun recherché au XXe siècle n'est pas une créature d'en bas mais une créature d'en haut d'où tout viens et tout retourne
Qu'en pensez vous ?
Si nous perdons le corps matériel par décès, si notre âme intègre les cieux et notre esprit glorifier au saint-Esprit, paix et salut sur Jésus, alors l'essence spirituelle est la bonne eau des écritures et non la modes, les journaux, la téléréalité etc.
A mon avis la créature d'en haut est si élevée qu'elle comprend l'essence humaine et divine. Peut-être viens alors des notions du type, il est dit l'Amour spirituel du Père (Jésus) viendra fixer des limites à la Justice du Très haut.
Qu'en pensez vous ?
Je pense le Très Haut comme le Dieu des saintes Ecritures (la Bible et le livre de vie de l'agneau, en ce moment, remoralisation cyclique d'emmanuel) de notre monde, ce qui est écrit peut se lire et se relire à la fois à travers les âges et les siècles, au moins localement pour ses quelques millénaire sur terre, donc la notion de temps qui y est inclut correspond au Destin de notre monde. Ce qui est dit est écrit et se Réalise. Nous sommes d'ailleurs à l'apocalypse (révélation) de la Bible en ce moment et la notion de guerre qui s'en dégage n'est pas Terrestre mais eschatologique.
Je vois cela comme un rendez vous prit par Dieu et le Saint-esprit avec les Ecritures vis à à vis du Destin de notre monde et en particulier vis à vis des nations impies de ces dernières générations.
Qu'en pensez vous ?
Donc rechercher l'ancêtre commun en partant de l'idée d'une créature composée que d'un corps matériel n'a pas de sens.
Pourquoi ? Car le problème est plus compliqué que cela. En effet, nous ne savons pas définir la Créature, si je vous demandais de clarifier votre propre conscience vous allez avoir quelques difficulté, alors allez étudier autrui me semble, à priori, immorale dans la mesure où nous ne savons pas ce que nous faisons. C'est pourquoi l'étude comme ce genre de réflexion est utile.
La problème est plus compliqué car bien que nous puissions faire des déduction logique quand à l'apparition de la roche, puis Dieu visita la Terre dès sa fondation, il rachète les péché de la Terre entière, l'eau arrive, le monde végétal apparaît, et c'est alors aussi la question, succédant l'arrivée des premières âmes, puis les premières créatures qui noueront des liens (Intelligence) et tendrons à l'hominisation (Dieu sais dès la roche fertile (esprit - je précise aussi qu'en science des anciens les roches s'épanouissent, se reproduisent et s'alimentent) que la Terre est féconde et la bénit - ce qui signifie aussi que le Verbe, Amen, paix et salut sur lui et sa parole, sont aux cieux immémoriaux - donc une planète qui tend à l'hominisation reçoit le verbe et la parole - c'est un plan merveilleux et divin).
D'autre part nous ne savons pas grand chose sur l'apparition naturelle des graines qui en religion sont connoté à la "bonne graine", la conscience quand la lithothérapie connote avec l'esprit et une science millénaire, très ancienne et puissante de guérison et de spiritualité. A noter aussi qu'il exista un appareil de musique le lithophone et petite parenthèse, la musique prévaut à la Paix en Religion et en Société.
Les arbres auraient une âme. Ce qui complique la définissions d'un corps matériel et ne précise en rien les mystères même ici bas de la création sur le plan de la créature d'en bas. Comment s'articule corps-âme (conscience) esprit-essence spirituelle lorsqu'il s'agit d'un végétal (je rappel que des expériences ont été menées et ont montrées la persistance de forme dite fantôme ou aura sur une feuille qui avait été au préalable coupée et une fois regarder au travers d'un appareil : ici : au tiers de page :
http://juligou.reherch-spi-et-psy.over-blog.com/page/11
(1950-1970)(photomultiplicateur)(aura-esprit)
Donc s'il y a aura pour les végétaux le corps (ie ici des arbres) associé à l'âme, donne l'esprit (aura des arbres).
Cela tombe bien car effectivement ils communiquent par messager bio-chimique entre eux et des partenariats symbiotiques s'opèrent dans la nature.
Cependant, il n'y a pas la conscience (ie de type humaine) ni le cerveau, c'est donc là qu'il faut se tourner vers la science des anciens : téléonomie, téléogonie, téléologie qui revêt une approche de la nature et un enseignement verbal conscient.
Exemple : que faite vous face à une araignée de couleur rouge et noir ? Cela nous indique "pas touche" c'est mortelle. Il y a évidemment avec cet enseignement des réflexions, méditations, spiritualités beaucoup plus poussées. Pour se faire écouter quelque peu le savant-enseignant : jacques grimault, en mettant les préjugés de coté qui viendrait entraver vos consciences.
Pour finir j'aimerais pour vos informations personnelle vous communiquer quelques liens utile en ce moment :
https://www.tv2vie.org/
https://www.youtube.com/watch?v=jDvdVwpDDKI
http://www.lelivredevie.com/index.php
https://www.bibledejesuschrist.org/
A prendre avec des pincettes (ce qui est ci-dessus est "mieux")
https://www.youtube.com/watch?v=JlBUkrhYS2s
https://www.youtube.com/watch?v=xk3BvNLeNgw
http://www.jacquesfortier.com/Zweb/JF/L ... esABC.html
http://www.jp-petit.org/nouv_f/nouveau.htm
http://www.b2ob.org/denis-boland-docteur-physique/
Idées présente :
http://www.tera.coop/wd190awp/wd190awp. ... nect/tera2
https://www.thevenusproject.com/fr/
Soleil vert (mouvement écologique)
http://streamizvk.com/movie/z-for-zachariah-streaming/
Voilà bonne continuation.
L'essentiel est : le baptême par les Ecritures, sanctification, Verbe, Pureté.
Le monde s'ouvre, je l'espère aussi. Paix.
Auteur : Karlo
Date : 28 nov.15, 14:45
Message : Karlo a écrit :Mais pourquoi les gens viennent faire des interventions incompréhensibles ici ?
Je vois que c'est toujours valable
Auteur : fb1987
Date : 28 nov.15, 16:33
Message : Oui c'est valable et tu sais pourquoi ?
Parce qu'il suffit de lire
Auteur : Saint Glinglin
Date : 28 nov.15, 23:35
Message : Je lis un exposé se voulant scientifique et déraillant dans la spéculation métaphysique.
Auteur : Karlo
Date : 29 nov.15, 02:05
Message : Ca termine en beauté en citant un gourou de secte en tant que "savant-enseignant" ...
Auteur : fb1987
Date : 29 nov.15, 04:35
Message : Ce qui m'étonne c'est que vous preniez la peine de répondre. Pourquoi donc si ce n'est pas vos aspirations ?
Vous pouvez retournez auprès de forums qui ne traitent que de sciences sans conscience.
"se voulant" "déraillant", manque de preuves et surtout toujours teinté d'un fond sans fond qui ne veux rien dire si ce n'est "moi j'aime les petits poids parce qu'il sont de la bonne couleur".
Vous devriez peut-être vous mettre à la métaphysique et commencer par vous demander qu'elles sont les motivations qui vous poussent à répondre, vous feriez de surprenantes découverte sur vous même. Envisagez le fait de vous retenir pour voir.
Par ailleurs les liens vous permettent d'accéder à un contenu. Enfin, si c'est la même polémique que pour Mr jean-pierre Petit, avec Mr grimault, pourquoi ne pas prendre un rendez vous avec lui même pour exposer vos idées, vos théories et arguments qui contrediraient les siens ?
Sinon pourquoi ne pas féliciter l'ami du dessus qui semble partager votre opinion ? C'est en se co-optant de cette manière que l'on forme de bon pasteur. Ils ont tendance néanmoins, sans vraiment se le dire, à partager la même vision : On connait les textes par coeur mais ont demandent quelques rémunérations pour nos frais d'honoraires. Nous aimons cette énergie qui nous récompense, c'est une matière qui brille et il en existe même en version papier avec des dessins dessus.
Bref, si vous deviez vous retournez sur vos propos de jadis peut-être auriez vous honte. C'est un peu comme se voir à la télé, devant tout le monde, entrain de se gratter le cul, ne rougissez pas. C'est tout naturel.
A par ce détail, pour votre information, il y a bien un Après-Vie (Cosmos transcendant et lieu notamment du jugement et de l'enfer) et les Cieux (Cosmos transcendant et lieu notamment du Paradis). Je vous laisse devinez ce que signifie l'enfer lorsque cette fameuse énergie qui vous pousse à répondre se mêle en présence-absence de mémoire consciente.
Sans blague vous arrivez à imaginez ce que signifie être athée après avoir changé de monde, dont "l'environnement" est plus que propice aux ébats psychologique et désordonné.
Non, ce n'était qu'une hypothèse, et celle ci est bien réelle et se qualifie d'un autre nom, je vous laisse deviner.
Sinon je suis toujours preneur pour vos remarques construite autour de la généalogie et d'un ancêtre commun.
Auteur : Ase
Date : 13 sept.16, 18:23
Message : Sinon je suis toujours preneur pour vos remarques construites autour de la généalogie et d'un ancêtre commun
Ah ? Oui il serait bon de recentrer le sujet qui commence à "partir en cacahuète"
Cordialement,
Ase
Auteur : jipe
Date : 25 sept.16, 23:24
Message : ne sommes nous pas descendant d'Adam et Eve ?
et donc tous parents
Auteur : Erdnaxel
Date : 25 sept.16, 23:46
Message : drakepot a écrit :Cela prouvera t-il que Dieu n'existe?
ça prouve qu'Adam
(s'il a existé) n'est pas crée d'argile et qu'il a comme parent un singe. Donc bref ça prouve l'inexistence de Allah ou ça met en évidence que le Coran raconte "des bêtises" et n'a rien de divin.
Auteur : indian
Date : 25 sept.16, 23:48
Message : jipe a écrit :ne sommes nous pas descendant d'Adam et Eve ?
et donc tous parents
Spirituellement si.
Selon le concept de l'arbre de la connaissance et sa symbolique.
Auteur : jipe
Date : 26 sept.16, 00:04
Message : et donc nous avons un assassin parmi nos ancêtres même symbolique
Auteur : indian
Date : 26 sept.16, 00:45
Message : jipe a écrit :et donc nous avons un assassin parmi nos ancêtres même symbolique
qui est cet assasin? le frere de l'autre?
Auteur : Erdnaxel
Date : 26 sept.16, 01:47
Message : 
On l'a appelé Lucy mais on aurait pu l'appeler Eve, que ça n'aurait pas rendu plus crédible le Coran.
Adam a avec le chimpanzé
(de type commun et de type bonobo) un même ancêtre commun. Serait il possible qu'Allah se soit planté.
En plus il faudrait déterminer si Adam est bien un homo sapiens car il peut aussi être un africanus, un homo rudolfensis, homo habilis, homo floresiensis, homo georgicus, homo erectus, homo heidelbergensis, homo néanderthalensis, homo sapiens.
Compliqué tout ça.
En tout cas pour Allah c'est plus simple: c'est un dieu ou un démon masculinisé qui appartient au genre homo sexuel
(pas de compagnes, que des prophètes hommes, misogyne, Son messager est un pédophile, homo... bref c'est pas comme s'il n'avait pas laissé d'indices).
Auteur : indian
Date : 26 sept.16, 01:52
Message : et l'homo nadeli ???
Nombre de messages affichés : 50