Date : 30 sept.15, 05:26
Message :
Désolé, c'était trop tentant xD
Pas faux tes propos.7 archange a écrit :Bonsoir.
J'ai un petit soucis avec les détenteurs de multi-comptes.
Les multi-comptes sont interdits par la charte. Ok, c'est très jolie. Mais à quoi ça sert d'interdire les multi-comptes si aucune sanction ne suit lorsqu'il y'a des cas de multi-comptes ? A quoi ça sert d'interdire les multi-comptes s'il n'existe aucun moyen (logiciel ou autres) qui alerte automatiquement l'admin à l'instant T qu'un personnage qui est en fait un clone poste ?
Je suis certaine de ne pas être la seule à avoir fait le constat suivant : quand on navigue dans ce forum, excepté si on est aveugle, il est évident que ça grouille de clones.
Pourquoi faire une loi si tout le monde peut la transgresser sans sanction aucune ?
John Difool a écrit :Pour pouvoir accuser les autres de multi-comptes, il faut des preuves. Il me semble que l'admin' peut voir les I.P. des gens qui se connectent, si deux comptes correspondent à la même I.P. c'est très vraisemblablement qu'il s'agit de la même personne.
.
L'admin a quitté le navire, semble-t-il. Il ne s'est connecté qu'une seule journée depuis plus d'un mois et demi.7 archange a écrit : Serait- ce trop demander que de demander à l'admin de trouver une solution radicale pour éradiquer définitivement ce vilain phénomène ?
Tout à fait Indian.indian a écrit :Faut juste faire attention maintenant aux adresses I.P. dynamique
Oui et c'est très triste. Mais bon, ce n'est pas si grave que ça. Si l'admin a quitté le navire, j'agis à mon niveau et tout ceux que je soupçonne de clone vont illico dans ma liste d'ignorés définitifs.Philadelphia a écrit :Et comme de toute façon il n'y a que l'admin qui ait les moyens techniques de supprimer un compte, tu comprends bien qu'il n'y a pas grand chose à faire.
Excellente initiative !7 archange a écrit :
Oui et c'est très triste. Mais bon, ce n'est pas si grave que ça. Si l'admin a quitté le navire, j'agis à mon niveau et tout ceux que je soupçonne de clone vont illico dans ma liste d'ignorés définitifs.
Apparemment, notre amie 7 archanges ne parle pas de détourner la contingence. Il ne faut pas tout mélanger.medico a écrit :Surtout qu'il a des pros pour ouvrir plusieurs comptes et détourner la contingence.
Pas du tout. J'ai jamais été d'accord avec Vic, Inti, Veloth, Saint Glinglin, Coalize, etc etc etc mais pourtant c'est seulement vous 4 qui me paraissez agir avec une symbiose clonesque.Tonyxmxm a écrit :Ah la fameuse théorie des clones quand plusieurs personnes sont en désaccord avec toi!
Dommage que je puisse pas avoir accès aux IP. Ca aurait été très bien. De toute façon ce serait pas d'une grande utilité tellement le VPN permet de rendre sa localisation dynamique. Mais bon, en attendant je vais pas placer des gens en ignoré définitif sans leur dire un mot. Ils doivent au moins avoir une idée du pourquoi de mon attitude.Sinon diffamation, calomnie et accusations sans fondements c'est autorisé?
Intéressant. Pourrais-tu fournir les lien et la référence des messages, s'il te plaît ? Merci bien.7 archange a écrit : Pas du tout. J'ai jamais été d'accord avec Vic, Inti, Veloth, Saint Glinglin, Coalize, etc etc etc mais pourtant c'est seulement vous 4 qui me paraissez agir avec une symbiose clonesque.
Mais tu sais quoi ? Ton problème c'est que à force de trop de pseudo tu te mêles les pédales au point d'oublier que tu t'es connecté sous le pseudo Tonyxmxm. Il y'a qu'à lire le fil d'hier soir où tu t'es complètement mêlé les pédales.
Je suis Tonyxmxm, je peux pas me connecter avec un autre pseudo, je suis le clone de personne...mais bon croire c'est plus simple que savoir hein...7 archange a écrit :Pas du tout. J'ai jamais été d'accord avec Vic, Inti, Veloth, Saint Glinglin, Coalize, etc etc etc mais pourtant c'est seulement vous 4 qui me paraissez agir avec une symbiose clonesque.
Mais tu sais quoi ? Ton problème c'est que à force de trop de pseudo tu te mêles les pédales au point d'oublier que tu t'es connecté sous le pseudo Tonyxmxm. Il y'a qu'à lire le fil d'hier soir où tu t'es complètement mêlé les pédales.
Tu peux chercher les logs que tu veux, j'ai rien à cacher. Une fois qu'on aura élucidé tout ça, il serait élégant de ta part après avoir porté des accusations mensongères de présenter des excuses aussiDommage que je puisse pas avoir accès aux IP. Ca aurait été très bien. De toute façon ce serait pas d'une grande utilité tellement le VPN permet de rendre sa localisation dynamique. Mais bon, en attendant je vais pas placer des gens en ignoré définitif sans leur dire un mot. Ils doivent au moins avoir une idée du pourquoi de mon attitude.
Oui je suis curieux aussiPhiladelphia a écrit :Intéressant. Pourrais-tu fournir les lien et la référence des messages, s'il te plaît ? Merci bien.
Phila.
Qui t'a cité ? Pourquoi faut-il que tu te sentes impliqué quand tu n'as même pas été cité ?Akenoï a écrit :Euh, histoire de clarifier, je suis sensé faire partir du truc ou je suis blanc comme neige ?
Il est où l'emmêlage de pédales supposé?7 archange a écrit :Pour être crédibles, réduisez l'intensité de la synergie de vos interventions. Parce que IP identiques ou pas, quand on se mêle les pédales, c'est très révélateur.
Il suffit de savoir lire pour le voir.Tonyxmxm a écrit :Il est où l'emmêlage de pédales supposé?
Je crois que c'est parce que tu as répondu à un message qui ne t'était pas adressé, si j'en crois l'intervention de 7 archange dans le fil qu'elle a posté ici. Mais bon, le topic cité est un tel fouilli que je ne vois pas trop ce qui pourrait constituer le début d'une preuve.Tonyxmxm a écrit :Il est où l'emmêlage de pédales supposé?
Diffamatoire m'a bien l'air d'être le mot clé...Vous consentez à ne pas poster de messages injurieux, obscènes, vulgaires, diffamatoires, nuisibles, pouvant être considérés comme du harcèlement, portant atteinte à la vie privée d'autrui ou de documents qui pourraient enfreindre les droits de propriété intellectuelle ou autre d'un tiers.
Lol je vois pas comment ça pouvait ne pas m'être addressé:John Difool a écrit :Je crois que c'est parce que tu as répondu à un message qui ne t'était pas adressé, si j'en crois l'intervention de 7 archange dans le fil qu'elle a posté ici. Mais bon, le topic cité est un tel fouilli que je ne vois pas trop ce qui pourrait constituer le début d'une preuve.
Sujet: Théorie de l'évolution
Message Titre du message: Re: Théorie de l'évolution
Message Ecrit le 12 Oct 2015, 16:30
Pour qu'un dialogue soit serein, la meilleure chose que tu puisses faire c'est d'apprendre à ne donner que des infos vraies. Si tu ne perds pas l'habitude d'inventer des infos pour soutenir tes arguments, tu seras contraint de toujours abandonner le débat une fois que ton pot aux roses est découvert.
En outre, tu dois apprendre à reconnaitre tes torts et pas traiter ton interlocuteur qui a découvert ta mauvaise foi d'être de mauvaise foi.
Bon courage sur le travail sur toi-même.
Sujet: Théorie de l'évolution
Message Titre du message: Re: Théorie de l'évolution
Message Ecrit le 12 Oct 2015, 16:44
Pour en revenir sur le débat initial:
http://www.hominides.com/html/theories/ ... ausses.php
Il post, je post, il re-post juste après mais ça m'est pas addressé?Sujet: Théorie de l'évolution
Message Titre du message: Re: Théorie de l'évolution
Message Ecrit le 12 Oct 2015, 16:50
Avec votre attitude, vous serez bien capable de croire une personne qui dirait, source scientifique à l'appui qu'une tour s'est construite toute seule !
Évidemment, vous y accorderez fois simplement parce que cet infos provient d'une source scientifique !
Bravo ! Vous venez de remporter le grand prix de la foi aveugle !![[1]](./images/smilies/trophy.gif "trophy")
Tonyxmxm a écrit :Il est où l'emmêlage de pédales supposé?
Oh mais Tony n'avait pas besoin qu'on lui rafraichisse la mémoire, ça ne date que d'hier. Se croire connecté à un autre pseudo que celui sous lequel on est réellement connecté ça craint et ça laisse des traces.John Difool a écrit : Je crois que c'est parce que tu as répondu à un message qui ne t'était pas adressé,
Cesse de faire ton ignare, ça ne prend pas.Tonyxmxm a écrit :Il post, je post, il re-post juste après mais ça m'est pas addressé?
Une suspicion ? Affirmation plutôt ! Et pas besoin d'injures pour que ce soit insultant ! Je te retrouve le topic clé : http://www.forum-religion.org/atheisme/ ... 05-75.htmlAkenoï a écrit :Diffamatoire ça m'a l'air un peu fort quand même. Y'a pas d'injures, ni aucune parole grave, juste une suspicion.
7 archange a écrit : Ainsi pour se serrer les coudes la ligue des petits copains a conservé la même vilaine attitude. Grey change d'uniforme et se transforme en Crisdean, Crisdean à son tour change d'uniforme et vient intervenir en tant que Tonymxmxm , R.U Kidding (pseudos créés tout récemment pour renforcer l'effectif des petits copains ! ) ou autres selon son gré !
T'a raison Chrétien. Mais ça prend la tête quand il y'a un groupuscule de gens qui se fout de ta gueule en te faisant croire que tu causes avec la terre entière.chrétien2 a écrit :Eh !!! on se calme. Attendez l'intervention de Kaboo et vous serez fixés !
Ca sert à rien de se prendre la tête sur un sujet comme ca...
Ben désolé de me sentir insulté quand on m'accuse de malhonnêteté, je trouve ce genre de comportement insupportable et je le dis. Parce que là où je rejoins 7 archange, c'est qu'effectivement ce genre de filouteries de multi-compte est très énervante pour l'avoir déjà vu sur un autre forum. Tu comprendras qu'il n'est pas très agréable de se voir accusé d'une pratique que l'on ne cautionne pas.chrétien2 a écrit :Eh !!! on se calme. Attendez l'intervention de Kaboo et vous serez fixés !
Ca sert à rien de se prendre la tête sur un sujet comme ca...
Oh mais ça je l'ai compris depuis hier.Tonyxmxm a écrit :Je vois toujours pas à qui il pouvait s'adresser si ce n'est à moi...
Aurais-tu l'obligeance quand tu portes des accusations à mon encontre de développer clairement celles-ci, de dire de manière explicite en quoi ton lien est une "preuve" et d'éviter des petites phrases évasives?7 archange a écrit :Oh mais ça je l'ai compris depuis hier.
Ca tu l'as déjà dit et c'est toujours pas une réponse mais bon je crois j'en aurai pas. Je te serai gréé, à l'avenir, de soustraire mon pseudo de tes "théories" sans explications. Merci.7 archange a écrit :Cesse de faire ton ignare. Ca ne prend pas du tout.
7 archange a écrit :Pas du tout. J'ai jamais été d'accord avec Vic, Inti, Veloth, Saint Glinglin, Coalize, etc etc etc mais pourtant c'est seulement vous 4 qui me paraissez agir avec une symbiose clonesque
Heureux de savoir que tu as changé d'avis.J'ai changé d'avis à aucun moment. Je n'ai pas dit que tu n'as pas de clone Veloth, j'ai juste dit que tu ne fais certainement pas parti de la ligue des petits copains qui agit avec une symbiose clonesque pour se soutenir mutuellement. Ton cas est différent du leur, mais bien évidemment si je me trompe et que tu es en fait un des leur, il n'est pas trop tard pour nous le faire savoir.Veloth a écrit :Heureux de savoir que tu as changé d'avis.
Tu sais quoi Phila, IP identiques ou pas, quand il y'a symbiose, entremêlement de pédales ou encore sursaut déraisonné de se déculpabiliser dans une affaire dont on se sent impliqué alors même qu'on n'a pas été cité, (comme dans l'exemple ci-dessous), alors c'est clair qu'il y'a anguille sous roche.Philadelphia a écrit :Moi j'aurais aimé que des modérateurs "principaux", les "archanges" de ce site, nous rassurent sur le fait qu'ils vérifient quand même de temps en temps les IP pour éviter la multiplication des clones...
Akenoï a écrit :Euh, histoire de clarifier, je suis sensé faire partir du truc ou je suis blanc comme neige ?
Là le gars comprend qu'il a fait une énorme bourde. Mais il a déjà posté, la bourde est visible de tous et s'il réédite ce sera très suspect. Mais alors quelle attitude va t-il adopter ? Continuer de se défendre en prétendant qu'il est blanc comme neige ? Non, ce serait pareil qu'une poule qui cherche à s'innocenter dans une affaire de cochons. Mais alors comment doit-il réagir ? Défendre celui qui est accusé ? Non, ce serait trop suspect et surtout très louche même si c'est ce qu'ils font quotidiennement dans le forum athéisme, le faire aussi ici ce serait très risqué tellement ce serait louche. Mais alors quelle attitude adopter ? Et là une idée lumineuse surgit dans son esprit. Évidement pourquoi n'y a t-il pas pensé plus tôt ?7 archange a écrit :Qui t'a cité ? Pourquoi faut-il que tu te sentes impliqué quand tu n'as même pas été cité ?
Mais la mayonnaise ne prend pas, ce retournement de veste suspect ne peut duper que des canards sauvages. Mais fort heureusement il y'en a pas dans ce forum.Akenoï a écrit :Diffamatoire ça m'a l'air un peu fort quand même. Y'a pas d'injures, ni aucune parole grave, juste une suspicion.
Je sais que tu es l'avocat en chef de votre petite bande, (il n' y a qu'à voir comme tu sursautes pour défendre quiconque est épinglé dans votre petite ligue), mais prière de ne pas te mêler des choses dont l'historique t’échappe complètement.John Difool a écrit :Tu es ridicule...
Je viens justement de le faire. Et c'est bien maintenant que tous savent à quoi s'en tenir dorénavant.Philadelphia a écrit :J'ai une idée : et si vous tourniez la page et que vous passiez à autre chose ?
Veloth a écrit :
D'accord, donc ce sujet me concerne aussi. Cela étant, je peux bien te jurer que je ne suis pas un des leurs. Enfin un des siens. Mais je gage que tu me crois menteur une nouvelle fois.7 archange a écrit :J'ai changé d'avis à aucun moment. Je n'ai pas dit que tu n'as pas de clone Veloth, j'ai juste dit que tu ne fais certainement pas parti de la ligue des petits copains qui agit avec une symbiose clonesque pour se soutenir mutuellement. Ton cas est différent du leur, mais bien évidemment si je me trompe et que tu es en fait un des leur, il n'est pas trop tard pour nous le faire savoir.
Non, juste parce que c'est la question de ce topic, question posée à juste titre dans la section "Administration".medico a écrit :Pourquoi tu veux en crêer un autre?
Toi la spécialiste des multiples comptes :D
