Résultat du test :

....../...

Se couvrir ou se découvrir ? A côté de vertueuses djellabas, un mannequin accroché au-dessus du comptoir arbore un soutien-gorge rouge saignant aux bonnets en forme de cœur, avec string assorti. Précision technique : il suffit d'appuyer sur un bouton caché en bordure du string pour entendre Happy Birthday to You, tandis que d'autres culottes, garnies d'un nid et d'un petit oiseau, jouent la Lettre à Elise de Beethoven, tirent la langue ou encore, dans la version équipée d'un téléphone cellulaire, serinent une rengaine pop.

cyria a écrit :Oui, c'est clair que le voile designé plus une attitude qu'un simple morceau de tissu. Une fille discrete sans le voile attire moins le regard qu'une fille vulgaire avec un voile sur les cheveux.

cyria a écrit :Salam à tous,

Voila, je vois enormement de filles qui s'habillent vraiment à la mode et qui portent le voile souvent assorti aux vetements.... Alors, je pose la question de l'utilité du voile. J'ai toujours pensé que c'était pour se protéger du regard des hommes mais en s'habillant à la mode, elles attirent le regard des hommes. Ai je mal compris l'utilité du voile?

ostervald a écrit :Porter le voile ou ne pas le porter ne fait rien à l'affaire.


Je m'explique:


C'est l'homme qui regarde la femme avec des pensées malsaines qui est fautif.

On peut très bien regarder une femme, se dire à la limite qu'elle est belle et basta, sans rien "erotiser".

Pour ma part j'ai l'occasion de fréquenter des femmes très belles, et à aucun moment il ne m'est venu à l'esprit de les déshabiller du regard ou d'avoir des pensées inconvenantes.

Il y a des femmes qui sont habillées très sobrement et qui sont des filles faciles, et d'autres qui sont court vêtues, qui dévoilent leurs charmes et qui sont très sérieuses.

L'habit ne fait pas le moine.

A+

eslokehay a écrit :dans ces cas la baladons nous a poil dans la rue,ne cachons rien?

eslokehay a écrit :dans certains pays alison,que t es le voile ou pas c est pareil...au maroc par exemple,les jeunes draguent et "sifflent"autant les filles voilees ou non.
alison je ne pense pas que les hommes musulmans ne respectent pas pareil une fille voile ou pas.je pense que les filles voilees le font par commandement divins et pas par commandement "marital ou paternel"

cyria a écrit :Je ne suis pas vraiment d'accord avec ce que tu dis eslokehay car en prenant l'exemple de la France, on se rend compte que les filles portent rarement le voile par commendement divin ou marital. Malheureusement, elles le portent parfois par mode(parce que toutes les copines le mettent, pour s'inserer dans le clan), par peur(dans certains quartiers qui pensent qu'une fille voilée est mieux qu'une fille non voilée), ....

ostervald a écrit :
Pour ma part j'ai l'occasion de fréquenter des femmes très belles, et à aucun moment il ne m'est venu à l'esprit de les déshabiller du regard ou d'avoir des pensées inconvenantes.


A+

desertdweller a écrit : T'es menteur ou pede?
Moi quand je vois une belle fille je ne me gene pas d'imaginer ce qu'il y a en dessous des vetements.
Et honni soit qui mal y pense.
Celui qui passe devant un bon restaurant et ne salive pas a de gros problemes existenciels.

nuage a écrit :Je me situe dans un petit village charmand de Normandie où quasiment toutes les femmes sont... voilées!
Mais nous, on appelle ça un fichu!

ostervald a écrit :Ni menteur ni pd

J'ai simplement un tant soit peu de respect pour les autres et j'imagine qu'il doit être pénible d'être considéré comme un objet sexuel, alors je m'abstiens.

J'ai ma femme et elle me suffit amplement.

Je n'ai pas été toujours ainsi, non, là se serait mentir, mais c'est du à un travail que Christ a opéré en moi. Cela vous choque?

Comment appelleriez vous quelqu'un qui se dit de Christ et qui boit à outrance, qui commet l'adultère, qui vole et qui convoite les autres femmes..... un chrétien, c'est là le nom que vous lui donneriez?

Pas moi, et je prends cela très au sérieux car on ne joue pas avec Dieu.

Je ne suis pas devenu austère à la vie, non pas, au contraire, cela rend mes contacts avec les autres, hommes et femmes, plus véridiques, plus sains et ceux qui me connaissent le savent bien.

Que vous en soyez convaincus m'importe peu en définitive, je n'ai rien à vous prouver à vous, je ne dis pas cela pour vous juger, loin de là mon propos, mais être de Christ demande des efforts, des concessions et un changement, on appelle peut être cela "être né de nouveau".

amitié et A+

oster

J'ai ma femme et elle me suffit amplement.

mais être de Christ demande des efforts, des concessions et un changement, on appelle peut être cela "être né de nouveau".

Dévoilement, revoilement

Pourtant, un processus d'historisisation et donc de relativisation des différences entre les genres et des dispositions hiérarchisantes a été ébauché par le mouvement moderniste arabe, en même temps qu'une "réouverture des voies de la réflexion personnelle" (Ijtihad) et un "dévoilement" des femmes. Au début du vingtième siècle le terme "sufur" qui signifie : dévoilement du visage, était un mot magique, un emblème qui symbolisait le progrès et l'ouverture et s'appliquait non seulement aux femmes mais à toute la société. La revue qui s'appelait Sufur et qui a vu le jour en Egypte en 1915 revendiquait ce projet d'émancipation totale. (Ben Slama, www. elaph.com). Le tunisien Tahir Haddad (mort en 1935) a réclamé dès 1930, l'égalité des sexes en appelant à prêter plus d'attention aux "intentions éthiques de la Shari'a" (maqasid) qu'aux dispositions du droit musulman, sacralisés à tort. Il a dit clairement : "Le Coran a expressément ordonné dans de nombreux versets de discriminer les hommes et les femmes. Ceci n'empêche pas qu'il admet le principe de l'égalité sociale entre les sexes, lorsque les conditions sont réunies et que l'époque le nécessite, puisque son intention profonde est de viser à la justice absolue, à l'esprit du droit suprême, car l'Islam est la religion qui institue progressivement ses prescriptions en fonction des nécessités".(Haddad 43) Mais les mouvements fondamentalistes, qui se sont succédés dès les années vingt se sont vite opposés au mouvement de libération des femmes, en appelant celles-ci à se voiler doublement : à jouer leurs rôles traditionnels de mères et d'épouses et à porter le voile, désormais fétichisé. Entre le dévoilement et le revoilement des femmes, s'est répandu le nouveau dogme de l'infaillibilité de la Shari'a et de l'inamovibilité de ses dispositions, qui se fonde sur l'interdiction de réinterpréter les textes jugés "clairs" et "catégoriques". Exprimé ainsi : "l'Islam est valable pour tout temps et en tout lieu", ce dogme produit et répand le refus de l'histoire, le culte des dispositions du droit musulman et le désir maniaque de rendre le corps féminin invisible et intouchable. Enseigné jusque dans les écoles non coraniques, il est aujourd'hui orchestré par le régime wahhabite saoudien, l'Université al-Azhar, l'Organisation du Congrès Islamique, les chaînes satellitaires les plus populaires où régulièrement des cheiks rappellent les interdits qui frappent les femmes, les éditeurs qui remettent au goût du jour les textes des sermonnaires hanbalites et qui diffusent à peu de frais une littérature du mépris de la femme et de la culpabilisation de celle-ci….Et il ne faut pas s'y tromper : le revoilement contemporain n'est pas un simple retour du voile, une simple résurgeance des dispositions du droit musulman. Depuis la révolution iranienne notamment, c'est le modèle contradictoire de la femme voilée mais active qui s'est propagé, de la femme qui portera les stigmates de l'institution du Voile sans être recluse, qui apparaîtra tout en ayant le corps barré, interdit. Aussi, le voile est-il, comme la castration de Dalal, une tentative de marquage générique qui s'ajoute au marquage idéologique. Une tentative de réorganiser les différences entre les sexes et de revifier l'interdit qui frappait le corps féminin. Une tentative aussi de désérotiser l'espace public, mais qui tourne à l'échec et de la pire manière : c'est l'ombre des harems qui se trouve ainsi projetée sur la Cité, et c'est réduction à la femelle montrant ou ne montrant pas ses atours qui fera de la femme une "citoyenne" bien particulière. .../....

eslokehay a écrit :non pour moi(mais c est mon avis personel)la femme est superieure a l homme pour une raison...elle est beaucoup plus endurante que l homme
en effet dieu a confie la tache aux femmes d accoucher,imaginez si savait ete les hommes qui acoucheraient,l espece humaine ca fait l ongtemps quelle existerait plus

Je commence à t'apprécier

eslokehay a écrit :non pour moi(mais c est mon avis personel)la femme est superieure a l homme pour une raison...elle est beaucoup plus endurante que l homme
en effet dieu a confie la tache aux femmes d accoucher,imaginez si savait ete les hommes qui acoucheraient,l espece humaine ca fait l ongtemps quelle existerait plus