Auteur : Akenoï Date : 20 oct.15, 05:41 Message : Al-Ghazali peut se retourner se coucher !
Auteur : Imperiocristo Date : 20 oct.15, 17:08 Message : Eric cette vidéo est juste magnifique , merci
Elle résume en beauté qui est mahomet
Auteur : JeanMarc Date : 20 oct.15, 19:46 Message :
Imperiocristo a écrit :Eric cette vidéo est juste magnifique , merci
Elle résume en beauté qui est mahomet
Ce genre de controverse digne de la polémique théâtrale de João Maria Bernardo Ascenso André ne pèse pas le poids d'une plume.
Cela fait 2300 ans que les juifs alimentent les conflits et controverses internationales...au début se fut le chrétien, maintenant c'est le tour du musulman d’être "sujet a controverse".
Plus hais qu'apprécier sans raison valable, une haine conduite par la volonté du créateur, les fils de Jacob pensent toujours être le peuple élu, mais bien entendu déambulant sur la surface de la planète à la recherche d'une terre promise dont le seigneur tout puissant leur avait interdit tout accès, voila qu'a la fin de la seconde guerre mondial, de force et par le sang versé d’innombrable innocent Juif (les vrais), ils se pavanent (les usurpateurs) sur une terre sans l'autorisation divine, on appelle ça "la rébellion contre l'ordre divin".
Un point important que vous n'avez pas omis de communiquer, sauf discrètement pour ne pas éveiller les suspicions d'une possible présomption d'innocence:
-Est ce que le Coran a été écrit par Muhamamd ? non...un ommeiyade
-les hadiths ont été transcrits sur quelle période ? sous le Califat de Qui ? les ommeiyades
Depuis la création du Califat Ommeiyade (Uthman Ibn Affan) pas une seul communication orale ne crache son venin sans pointé du doigt l'ombre de la personne de Muhamamd ou sa famille à travers Ali ibn Abi taleb et ses fils, minutieusement avec des phrases bien construite pour faire paraître Muhamad comme un mi démon - mi ange ayant usurpé le trône de Quraish (le clan ommeiyade était le fer de lance à la Mecque avant l'islam), sachant que cette homme a voulu reformer son clan..mais ils ont refusé.
Pour conclure, vous extirpez votre satisfaction haineuse sur Muhamad en puisant votre substance démagogique maladive dans des livres de propagandes Ommeiyades....Finalement les ommeiyades de l'an 630, vous ont lobotomisé le cerveau avec des contes et légendes à dormir debout.
Auteur : spin Date : 20 oct.15, 19:58 Message :
JeanMarc a écrit :Un point important que vous n'avez pas omis de communiquer, sauf discrètement pour ne pas éveiller les suspicions d'une possible présomption d'innocence:
-Est ce que le Coran a été écrit par Muhamamd ? non...un ommeiyade
-les hadiths ont été transcrits sur quelle période ? sous le Califat de Qui ? les ommeiyades.
Et alors ? Un Prophète, a plus forte raison Allah tout-puissant et tout-connaissant, ne pouvait pas prévoir que prendre pour secrétaires, chargés quand même de recueillir les révélations, deux Ommeyades, Othman et Muawiyah, c'était hypothéquer l'avenir ?
à+
Auteur : JeanMarc Date : 20 oct.15, 20:25 Message :
spin a écrit :Et alors ? Un Prophète, a plus forte raison Allah tout-puissant et tout-connaissant, ne pouvait pas prévoir que prendre pour secrétaires, chargés quand même de recueillir les révélations, deux Ommeyades, Othman et Muawiyah, c'était hypothéquer l'avenir ?
à+
Et alors ? et alors , quoi ?
Soit c'est un disque qui continue de tourner, soit dieu tout puissant nous punis pour nous enquérir de nos erreurs passées.
Ce qui est arrivé à la famille de Muhamad, c'est ce qui fut pour la famille de Moise.
Ce dernier mort, Aaron et sa descendance ont été molestés puis tués par les autres clans israélites, l'ironie du sort, aucun juif passé ou contemporain ne peut se pavaner tout en déclarant connaitre la sépulture de Moise.
Qu'est ce qui s'est passé à la mort de Moise ? et bien c'est devenu un bon gros bordel et des massacres entre clan à tout bout de champs (les lévys de Moise (Banu Hashim) contre toute les tribus ont rébellion " Maison de Saül" (Ommeiyades).
Ayant l’élégance et l'objectivité de dire certaine vérité même si cela dérange certaine conscience toute faite, au lieu de les dissimuler.
Auteur : spin Date : 20 oct.15, 22:13 Message :
JeanMarc a écrit :Ce qui est arrivé à la famille de Muhamad, c'est ce qui fut pour la famille de Moise.
Et je pose la même question. C'est quoi ce Dieu tout-puissant et tout-connaissant qui n'est pas fichu d'anticiper ça ? De quoi se plaint-Il si le résultat est contrariant ? Comment peut-On être contrarié quand On est tout-puissant et tout-connaissant ? Est-Il maso ? Et dès lors, comment peut-on encore attribuer à la Bible, au Coran, ou aux deux, le monopole de la parole divine ?
à+
Auteur : Seleucide Date : 20 oct.15, 23:18 Message :
Auteur : wook Date : 21 oct.15, 00:22 Message :
JeanMarc a écrit :
Un point important que vous n'avez pas omis de communiquer, sauf discrètement pour ne pas éveiller les suspicions d'une possible présomption d'innocence:
-Est ce que le Coran a été écrit par Muhamamd ? non...un ommeiyade
-les hadiths ont été transcrits sur quelle période ? sous le Califat de Qui ? les ommeiyades
Depuis la création du Califat Ommeiyade (Uthman Ibn Affan) pas une seul communication orale ne crache son venin sans pointé du doigt l'ombre de la personne de Muhamamd ou sa famille à travers Ali ibn Abi taleb et ses fils, minutieusement avec des phrases bien construite pour faire paraître Muhamad comme un mi démon - mi ange ayant usurpé le trône de Quraish (le clan ommeiyade était le fer de lance à la Mecque avant l'islam), sachant que cette homme a voulu reformer son clan..mais ils ont refusé.
Pour conclure, vous extirpez votre satisfaction haineuse sur Muhamad en puisant votre substance démagogique maladive dans des livres de propagandes Ommeiyades....Finalement les ommeiyades de l'an 630, vous ont lobotomisé le cerveau avec des contes et légendes à dormir debout.
J'attends la suite ou JeanMarc va nous dire les Ommeiyades sont des juifs infiltrés dans l'islam
Auteur : Seleucide Date : 21 oct.15, 00:52 Message : A propos des chercheurs qui ne font pas partis de la communauté musulmane mais qui parviennent à fournir des explications beaucoup plus sensées et conformes à la raison que ne purent jamais en produire tous les savants musulmans en 14 siècle,
Seleucide a écrit :L'exemple le plus communément donné de ses recherches est celui de la sourate 108, dite al-Kawtar, l'Abondance :
"En vérité, Nous t'avons donné l'Abondance
Prie donc en l'honneur de ton Seigneur et sacrifie !
En vérité, celui qui te hait se trouve être le Déshérité"
"Tous les chercheurs, ou presque, reconnaissent que cela ne fait pas sens. Les exégètes musulmans, quant à eux, ont de très longs développements sur cette sourate qui montrent seulement leur embarras; la rime et le sens du "mystère" aidant, ils y voient pourtant une merveille. Ils se perdent, entre autres, en conjectures et supputations sur kawtar, y voyant notamment le nom d'un des fleuves du paradis !" (GILLIOT C., Le Coran, fruit d'un travail collectif ?, in D. de SMET, G. de CALLATAY & J.M.F. VAN REETH (ed.), Al-Kitâb. La sacralité du texte dans le monde de l'Islam. Actes du Symposium International tenu à Leven et Louvain-la-Neuve du 29 mai au 1 juin 2002 (Acta Orientalia Belgica, Subsidia III), Louvain-Bruxelles - Louvain-la-Neuve 2004, p. 221)
Voici le résultat auquel parvient monsieur Luxenberg à travers sa lecture syro-araméenne :
"Nous t'avons donné [la vertu] de la persévérance;
prie donc ton Seigneur et persiste [dans la prière];
ton adversaire [Satan] est [alors] le vaincu"
"Dans sa tentative d'élucider les passages linguistiquement controversés du Coran, Luxenberg procède par étapes, selon une méthode toute de rigueur. Il consulte tout d'abord le grand commentaire coranique de Tabari (m. 310/923) et le Lisan al-'Arab, afin de vérifier si les traducteurs occidentaux du Coran n'ont pas omis de tenir compte de l'une ou l'autre explication plausible proposée par des commentateurs ou des philologues arabes. Il cherche ensuite à lire sous la structure arabe un synonyme syro-araméen qui aurait un sens différent, mais qui conviendrait mieux au contexte. Si cela ne peut se faire, il procède à un premier changement des points diacritiques qui, le cas échéant, auraient été mal placés par les lecteurs arabes, afin de parvenir à une lecture arabe plus idoine. Si cette démarche n'aboutit toujours pas, il effectue un second changement des points diacritiques, en vue de parvenir éventuellement à une lecture syro-araméenne, cette fois, plus cohérente. Si toutes ces tentatives ont échoué, il fait appel à un ultime recours : déchiffrer la vraie signification du mot apparemment arabe, mais incohérent dans son contexte en le retraduisant en syro-araméen, pour déduire du contenu sémantique de la racine syro-araméenne le sens le mieux adapté au contexte coranique." (Ibid, pp. 219-220.)
"La rigueur de la méthode est indéniable, et comme l'auteur y conjoint une insigne maîtrise de l'arabe, et du syriaque, il réussit à élucider bon nombre d'expressions réputées "obscures", et maints passages mal lus ou mal compris et à propos desquels personne n'avait encore fleuré le melon sous la queue !" (Ibid)
Auteur : JeanMarc Date : 21 oct.15, 05:55 Message :
wook a écrit :
J'attends la suite ou JeanMarc va nous dire les Ommeiyades sont des juifs infiltrés dans l'islam
Et comme tu l'as prétendu, tu viens de m’enlever l'adjectif de la bouche, j'ai l'impression que les arabes sont le peuple d’Israël (une partie) !
Auteur : Imperiocristo Date : 21 oct.15, 06:57 Message : Mahomet quoi ? n'a pas écrit le coran ? non il en est pas l'auteur mais il y a apporté sa petite touche
L'auteur c'est Satan qui est apparu a lui sous la forme d'un ange
Sourate 6 verset 114
114. Chercherai-je un autre juge qu'Allah, alors que c'est Lui qui a fait descendre vers vous ce Livre bien exposé? Ceux auxquels Nous avons donné le Livre savent qu'il est descendu avec la vérité venant de ton Seigneur. Ne sois donc point du nombre de ceux qui doutent.
C'est mahomet qui parle tu peut raconter ta vie maintenant !
Quand Allah dit ce que mahomet doit dire il dit ceci " dis "
Même cas de figure dans la sourate 11
verset 2 et 3 c'est clairement mahomet qui parle et non pas Allah
2. N'adorez qu'Allah. Moi, je suis pour vous, de Sa part, un avertisseur et un annonciateur.
3. Demandez pardon à votre Seigneur; ensuite, revenez à Lui. Il vous accordera une belle jouissance jusqu'à un terme fixé, et Il accordera à chaque méritant l'honneur qu'il mérite. Mais si vous tournez le dos, je crains alors pour vous le châtiment d'un grand jour.
Et voici un exemple ou Allah demande de dire ce fameux " Dis "
Sourate 10
verset 108
108. Dis : "Ô gens! Certes la vérité vous est venue de votre Seigneur. Donc, quiconque est dans le bon chemin ne l'est que pour lui-même; et quiconque s'égare, ne s'égare qu'à son propre détriment. Je ne suis nullement un protecteur pour vous
Allah ne dit pas a mahomet " dis "dans la sourate 6 verset 114 et dans la sourate 11 verset 2 et 3 , c'est mahomet qui parle de lui même
Il y a même des éxégèses Coranique qui l'ont admis et que pour ne cité que ses passages coranique car il y en a d'autres .
Maintenant tu peut blablater pendant des siècles , les gens affermis tu les détournera pas .
Auteur : JeanMarc Date : 21 oct.15, 07:41 Message :
Imperiocristo a écrit :Mahomet quoi ? n'a pas écrit le coran ? non il en est pas l'auteur mais il y a apporté sa petite touche
L'auteur c'est Satan qui est apparu a lui sous la forme d'un ange
Sourate 6 verset 114
114. Chercherai-je un autre juge qu'Allah, alors que c'est Lui qui a fait descendre vers vous ce Livre bien exposé? Ceux auxquels Nous avons donné le Livre savent qu'il est descendu avec la vérité venant de ton Seigneur. Ne sois donc point du nombre de ceux qui doutent.
C'est mahomet qui parle tu peut raconter ta vie maintenant !
Quand Allah dit ce que mahomet doit dire il dit ceci " dis "
Même cas de figure dans la sourate 11
verset 2 et 3 c'est clairement mahomet qui parle et non pas Allah
2. N'adorez qu'Allah. Moi, je suis pour vous, de Sa part, un avertisseur et un annonciateur.
3. Demandez pardon à votre Seigneur; ensuite, revenez à Lui. Il vous accordera une belle jouissance jusqu'à un terme fixé, et Il accordera à chaque méritant l'honneur qu'il mérite. Mais si vous tournez le dos, je crains alors pour vous le châtiment d'un grand jour.
Et voici un exemple ou Allah demande de dire ce fameux " Dis "
Sourate 10
verset 108
108. Dis : "Ô gens! Certes la vérité vous est venue de votre Seigneur. Donc, quiconque est dans le bon chemin ne l'est que pour lui-même; et quiconque s'égare, ne s'égare qu'à son propre détriment. Je ne suis nullement un protecteur pour vous
Allah ne dit pas a mahomet " dis "dans la sourate 6 verset 114 et dans la sourate 11 verset 2 et 3 , c'est mahomet qui parle de lui même
Il y a même des éxégèses Coranique qui l'ont admis et que pour ne cité que ses passages coranique car il y en a d'autres .
Maintenant tu peut blablater pendant des siècles , les gens affermis tu les détournera pas .
Oh que non, moi même je n'aurai jamais la prétention de récupérer des sourates pour en faire l’exégèse, j'ai déjà maille à partir avec les évangiles frauduleuses qui circule partout, ayant l'expectative d'une arrivée soudaine de notre seigneur et maître Jésus pour nous sauver.
Vous n’êtes pas plus intelligent que les musulmans, vous êtes tout aussi borné et excessif voir même arrogant.
<<Avant de balayer devant chez les autres, balayez devant votre porte>>.
Il y'a eu un pétrissage du Coran dés lors que la stratégie de Aisha a été payante (connivence avec les ommeiyades) et surtout pour lui donner une forme de convenance plus approprier à la perspective Ommeiyadéne plutôt que Muhamédane.
D'ailleurs notoirement connue pour ses multiples turpitudes et sournoiserie du vivant de Muhamad, le Coran accuse deux épouses du prophète des arabes d’inhérence pour déstabiliser sa propre famille afin de s' accaparer par la force des armes d'un héritage qui ne lui revenait pas...pour preuve: la bataille du chameau.
Voici la liste des corans en circulation ou disponible dans des musées:
les Corans :
- Le "livre de la différence des livres" (les Corans de Médine, de Koufféh et de Bassora ) écrit par Kassâeï.
- Le "livre de la différence des livres", écrit par Khalaf.
- Le "livre de la différence des habitants de Koufféh, de Bassora, et de Damas en matière des livres", écrit par Farrâ.
- Le "livre de la différence de Mossahéf", écrit par Ibn Davoud Sédjestani.
- Le "livre de Madaéni sur la différence des livres", écrit par Madaéni.
- Le "livre de la différence des livres de Damas, Hédjaz et l'Irak", écrit par Ibn Amér Yahsébi
- Le "livre de Mossahéf", écrit par Mohammad Ibn Abd al Rahaman Isphahanï.
Et la tradition garde le souvenir de nombreuses autres Corans disparus :
Le Coran d'Abdullah Bin Amre Ibn Al-Ass
le Coran d'Abdullah Ibn Abbas
le Coran d'Abdullah Ibn Al Zoubir
le Coran d'Abe Baker Al Sedeek
le Coran d"Abe Mosa Al Asharee
le Coran de Abu Zaied
le Coran d' Aïcha,
le Coran d'Akrama
le Coran d'Al Asoad Ibn Yazid
le Coran d'Al Hajaj Ibn Yousef Al Thakafy
le Coran d'Anes Bin Malek
le Coran d'Ata' Abe Rabeh
le Coran d'Hafsa
le Coran de Moaaz Bin Gabel
le Coran de Moujahid
le Coran de Muhammad Bin Abe Mosa.
le Coran d'Obaid Bin Omeir Al-Laithy.
le Coran d'Othman Ibn Affan
le Coran de Qualown /Abu Mosa Ibn Mina
le Coran de Saeed Bin Gabber
le Coran de Salem Maola Abe Hozaifa
le Coran de Suleiman Ibn Mahran
le Coran de Talha
le Coran de Waresh
le Coran de Zaied Ibn Thabet
etc...
Muhamad est loin de toute ces péripéties organisées par des tyrans afin de légitimé leur pouvoir.
Auteur : Imperiocristo Date : 21 oct.15, 07:47 Message : Bla bla bla bla et encore bla bla bla comme d'habitude
Refait toi un Coran !
Auteur : JeanMarc Date : 21 oct.15, 08:10 Message :
Imperiocristo a écrit :Bla bla bla bla et encore bla bla bla comme d'habitude
Refait toi un Coran !
Non pas besoin, le christ saura me rassasier de ce coté là...tout les livres seront jetés aux oubliettes, il en restera qu'un seul, un nouveau, un infaillible et un infalsifiable...
tout les rabbins , prêtres et imams seront persécutés pour avoir refuser de faire l'allégeance.
Je ressens déjà le doute vous envahir , est ce que c'est lui Jésus ?
Timothée 3:12
Sache que, dans les derniers jours, il y aura des temps difficiles. Car les hommes seront égoïstes, amis de l'argent, fanfarons, hautains, blasphémateurs, rebelles à leurs parents, ingrats, irréligieux, insensibles, déloyaux, calomniateurs, intempérants, cruels, ennemis des gens de bien, traîtres, emportés, enflés d'orgueil, aimant le plaisir plus que Dieu, ayant l'apparence de la piété, mais reniant ce qui en fait la force.Eloigne-toi de ces hommes-là.
Et retire cette avatar de ton profil, notre maître Jésus ne partage pas ton opinion en ce qui concerne la médisance et l’orgueil.
Auteur : indian Date : 21 oct.15, 08:13 Message :
JeanMarc a écrit :[Non pas besoin, le christ saura me rassasier de ce coté là...tout les livres seront jetés aux oubliettes, il en restera qu'un seul, un nouveau, un infaillible et un infalsifiable... tout les rabbins , prêtres et imams seront persécutés pour avoir refuser de faire l'allégeance.
Je ressens déjà le doute vous envahir , est ce que c'est lui Jésus ?
.
Kitab-i-Aqdas?
Auteur : spin Date : 21 oct.15, 08:13 Message :
Imperiocristo a écrit :L'auteur c'est Satan qui est apparu a lui sous la forme d'un ange.
Je ne sais pas, mais d'après la Sira comme d'après Tabari Muhammad a commencé par se dire que c'était un diable ou un djinn. C'est Khadija qui l'a rassuré, par un test bizarre. A un moment où ils étaient chez eux, seuls, l'entité est apparu, Muhammad la voyant, son épouse non. Elle a commencé à se déshabiller (à découvrir sa tête selon Tabari, anachronique puisqu'il n'y avait pas encore le voile islamique) et, puisque l'apparition s'était retirée par respect, ce ne devait pas être un diable ni un djinn.
Je trouve que c'est prendre le Diable pour un idiot.
à+
Auteur : Imperiocristo Date : 21 oct.15, 12:53 Message :
JeanMarc a écrit :
Non pas besoin, le christ saura me rassasier de ce coté là...tout les livres seront jetés aux oubliettes, il en restera qu'un seul, un nouveau, un infaillible et un infalsifiable...
tout les rabbins , prêtres et imams seront persécutés pour avoir refuser de faire l'allégeance.
Je ressens déjà le doute vous envahir , est ce que c'est lui Jésus ?
Timothée 3:12
Sache que, dans les derniers jours, il y aura des temps difficiles. Car les hommes seront égoïstes, amis de l'argent, fanfarons, hautains, blasphémateurs, rebelles à leurs parents, ingrats, irréligieux, insensibles, déloyaux, calomniateurs, intempérants, cruels, ennemis des gens de bien, traîtres, emportés, enflés d'orgueil, aimant le plaisir plus que Dieu, ayant l'apparence de la piété, mais reniant ce qui en fait la force.Eloigne-toi de ces hommes-là.
Et retire cette avatar de ton profil, notre maître Jésus ne partage pas ton opinion en ce qui concerne la médisance et l’orgueil.
Le doute n'envahis que toi ça saute au yeux , il suffit de te lire pour s'en rendre compte
Tu ne cherche qu'a te convaincre et te rassurer , a l'heure actuel ton âme est voué a l'enfer , repent toi pendant qu'il est encore temps
Spin
Je te le dit , mahomet a vu le diable dans la grotte , c'est satan qui c'est présenté a lui , le Coran est son livre suprême
Regarde un peut ses curiosités Shaitan crèche au même endroit qu'Allah comment Shaitan peut prendre la place d'Allah ? il lui chipe sont trône ?
Trône du shaitan sur l'eau
Le Messager d’Allah (paix et bénédiction d’Allah sur lui) dit : « Iblîs (Satan) dépose son trône sur l’eau, puis envoie ses troupes. Celui qu’il aime le plus est celui dont les œuvres dévastatrices sont les plus importantes. Lorsque l’un d’eux vient à lui et lui dit : j’ai fait ceci et cela. Le diable lui rétorque : tu n’as absolument rien fait. Par contre lorsque vient l’un d’entre eux et lui dit : je n’ai quitté cet homme que lorsqu’il divorça de son épouse. Dès lors, Iblîs le rapproche de lui et lui dit : très bien, tu es un brave homme ! Ensuite il le prend dans ses bras. » Rapporté par Mouslim.)
Sourate 11
7. Et c'est Lui qui a créé les cieux et la terre en six jours, - alors que Son Trône était sur l'eau, - afin d'éprouver lequel de vous agirait le mieux. Et si tu dis : "Vous serez ressuscités après la mort", ceux qui ne croient pas diront : "Ce n'est là qu'une magie évidente".
"Le messager d’Allah a dit :" La cloche est l’instrument de musique de Satan."
[Rapporté par Muslim (2114)]
- "Les Anges n'accompagnent pas un groupe où se trouve un chien ou une clochette"
[Rapporté par Muslim (2113)]
- "Les Anges n'entrent pas dans une maison où il y a une clochette"
d'après Aisha , la Mère des croyantes que Dieu l'agrée , al Hârith Ibn Hishâm que Dieu l'agrée ayant dit à l'envoyé de Dieu : " O Envoyé de Dieu , comment te vient la Révélation ? " , celui-ci répondit : " A certain moments elle m'arrive pareille au tintement d'une clochette et c'est pour moi la plus pénible etc....etc....
Ici le diable se justifie comme a de nombreuses reprises ( et mahomet n'est pas fou etc...etc.... )
Sourate 81 verset 25
25. Et ceci [le Coran] n'est point la parole d'un diable banni.
Galates 1
8 Mais, quand nous-mêmes, quand un ange du ciel annoncerait un autre Evangile que celui que nous vous avons prêché, qu'il soit anathème!
2 Corinthiens 11
14 Et cela n'est pas étonnant, puisque Satan lui-même se déguise en ange de lumière.
Auteur : JeanMarc Date : 21 oct.15, 13:12 Message :
Imperiocristo a écrit :
Le doute n'envahis que toi ça saute au yeux , il suffit de te lire pour s'en rendre compte
Tu ne cherche qu'a te convaincre et te rassurer , a l'heure actuel ton âme est voué a l'enfer , repent toi pendant qu'il est encore temps
Ce n'est plus des yeux que tu as, mais des loupes.
Tu penses que le christ va revenir pour quelle mission ? pour se tourner les pouces ? non monsieur, mais pour reformer la religion et anéantir le système actuel qui a pervertie notre âme.
Mon âme est voué à l'enfer! tu me fais penser au inquisiteur du 13e siècles, accusant à tout bout de champs que quiconque prône une autre doctrine doit recevoir pour le salut de leur âme, le supplice des amauriciens (bûcher).
De nous deux, celui qui est le plus exposé au doute, c'est bien toi, le fait de m'agresser verbalement, c'est que tu as été piqué au vif et mit sur le fait accompli..tu es la spécificité type d’un intégriste.
les espèces de ta nature seront bientôt annihilés.
Les Juifs, les chrétiens et les musulmans, qui ont dénoncé cette falsification de la thora, des évangiles et du coran et se sont révoltés contre l'injustice des chefs religieux des nations sectaires, ont eu comme sort l'assassinat légitimé aussi par des corpus qui déclarent « apostats passibles de la peine de mort » ceux qui se rebellent contre le pouvoir, et leurs œuvres ont été brulées voire dénaturées. Les croyants, qui ignorent les préceptes de leur religion, ont suivi aveuglement les hypocrites dans leurs passions malsaines et leurs tendances perverses. Les générations qui suivent et qui ignorent ce qui s'est passé surtout à l'époque: des rois d’Israël ou des Omeyyades et des Abbassides, se sont trouvées en face d'un ensemble de déviances et d'anarchies et les ont pris pour des normes judaïques, chretiennes ou islamiques.
Auteur : Imperiocristo Date : 21 oct.15, 13:16 Message : Tu est musulman non ? alors moi je te le dit repent toi tant qu'il est encore temps je ne te fait pas de procès je te le dit c'est tout
A dieu le jugement mon ami
Auteur : JeanMarc Date : 21 oct.15, 13:25 Message :
Imperiocristo a écrit :Tu est musulman non ? alors moi je te le dit repent toi tant qu'il est encore temps je ne te fait pas de procès je te le dit c'est tout
A dieu le jugement mon ami
Non, je ne suis pas musulman.
Chrétien unitarien, ce n'est pas à toi de me juger et pourtant tu te le permets, quelle mauvaise foi de parler de l'ordonnance de dieu.
Je n'aime pas du tout tes airs condescendants, tu as bien des choses à apprendre des évangiles et surtout sur l'arrogance:
Évangile de Jésus Christ selon saint Matthieu 19,23-30.
En ce temps-là, Jésus dit à ses disciples : « Amen, je vous le dis : un riche entrera difficilement dans le royaume des Cieux.
Je vous le répète : il est plus facile à un chameau de passer par un trou d’aiguille qu’à un riche d’entrer dans le royaume des Cieux. »
Entendant ces paroles, les disciples furent profondément déconcertés, et ils disaient : « Qui donc peut être sauvé ? »
Jésus posa sur eux son regard et dit : « Pour les hommes, c’est impossible, mais pour Dieu tout est possible. »
Alors Pierre prit la parole et dit à Jésus : « Voici que nous avons tout quitté pour te suivre : quelle sera donc notre part ? »
Jésus leur déclara : « Amen, je vous le dis : lors du renouvellement du monde, lorsque le Fils de l’homme siégera sur son trône de gloire, vous qui m’avez suivi, vous siégerez vous aussi sur douze trônes pour juger les douze tribus d’Israël.
Et celui qui aura quitté, à cause de mon nom, des maisons, des frères, des sœurs, un père, une mère, des enfants, ou une terre, recevra le centuple, et il aura en héritage la vie éternelle.
Beaucoup de premiers seront derniers, beaucoup de derniers seront premiers.
Auteur : Imperiocristo Date : 21 oct.15, 13:40 Message : Chrétien Unitarien ? c'est pas ce que j'ai cru comprendre , qu'est le Coran pour toi ?
Auteur : JeanMarc Date : 21 oct.15, 13:47 Message :
Imperiocristo a écrit :Chrétien Unitarien ? c'est pas ce que j'ai cru comprendre , qu'est le Coran pour toi ?
Coran = Un livre de dieu...il s'y trouve encore des résidus de vérité.
J'ai mes arguments pour ça.
Babylone a chuté (Abraham), dieu est passé à Israël (Moise), le temple a été détruit , alors dieu est passé à un autre peuple (Muhamad), ainsi de suite..donc là, je m’attend à un quatrième livre saint, mais de la dextre de Jésus en personne, qu'il nous faudra protéger au prix de nombreux sacrifices.
Auteur : indian Date : 21 oct.15, 13:49 Message :
JeanMarc a écrit :... alors dieu est passé à un autre peuple (Muhamad), ainsi de suite...
Nécessité...Arabique du 5e siecle ?
Auteur : JeanMarc Date : 21 oct.15, 13:50 Message :
indian a écrit :
Nécessité...Arabique du 5e siecle ?
en effet.
Auteur : Imperiocristo Date : 21 oct.15, 13:59 Message :
JeanMarc a écrit :
Coran = Un livre de dieu...il s'y trouve encore des résidus de vérité.
J'ai mes arguments pour ça.
Babylone a chuté (Abraham), dieu est passé à Israël (Moise), le temple a été détruit , alors dieu est passé à un autre peuple (Muhamad), ainsi de suite..donc là, je m’attend à un quatrième livre saint, mais de la dextre de Jésus en personne, qu'il nous faudra protéger au prix de nombreux sacrifices.
Ok d'accord je vois , j'ai compris te fatigue plus , un loup déguisé en agneau
d'avoir confirmé
Auteur : indian Date : 21 oct.15, 14:07 Message :
Imperiocristo a écrit :
Ok d'accord je vois , j'ai compris te fatigue plus , un loup déguisé en agneau
d'avoir confirmé
Merci aussi d'avoir confirmé votre préjugement, votre ''voile de connaissance''...
Auteur : Imperiocristo Date : 21 oct.15, 14:16 Message : Confirmé le mensonge qui consiste a se faire passé pour ce qu'ont est pas en réalité et tout ses coms le démontre ( orientation Islam )
Voici son premier com
Jean marc :
Bonjour et Salam.... convertie depuis 2014.
je tenais a prévenir les membres de la communauté musulmane sur la fausse croyance du Dajjal qui n'est que pure invention faite par les différents califes arabes.
La question doit être posé: comment un homme nommé le Mahdi, le fameux Méssi des musulmans pourrait il accepté de guider la nation arabe, après que celle ci ai massacré et exilé sa famille...ce n'est pas logique.
Par curiosité, j'ai fait quelque recherche sur la sémantique de la famille de Muhamad:
Tu nous prend pour des cons ?
Jean 8
44 Vous avez pour père le diable, et vous voulez accomplir les désirs de votre père. Il a été meurtrier dès le commencement, et il ne se tient pas dans la vérité, parce qu'il n'y a pas de vérité en lui. Lorsqu'il profère le mensonge, il parle de son propre fonds; car il est menteur et le père du mensonge.
Auteur : JeanMarc Date : 21 oct.15, 14:19 Message :
indian a écrit :
Merci aussi d'avoir confirmé votre préjugement, votre ''voile de connaissance''...
C'est un type égocentrique.
laissons-le.
il se permet de juger et de voir chez les autres des défauts, mais il ne voit pas ses propres erreurs.
Heuh, pour ton information; j'avais alerté @Kaboo et @Eliaqim au sujet de ce message qui n’était pas de moi, puisque mon compte avait été piraté pendant mon voyage à l'étrangler et j'avais été contingenté pour cette affaire, mais bien entendu, j'ai été innocenté par @Eliaqim et j'ai été de-contingenté...puisque le coupable a été prit en flagrant délit de piratage et il n'est plus dans le forum.
Plusieurs de mes rédactions ont été falsifiés pendant mon absence.
C’était pas mal, bien joué.
Auteur : Imperiocristo Date : 21 oct.15, 14:28 Message : Oui justement et moi je suis Chuck Norris
Tellement important le gars qu'il se fait piraté son compte purée c'est quelque chose
Et bien sûr le message n'a pas été effacé ce qui serait la moindre des choses non ?
Bref tout tes messages te trahisse quoi qu'il arrive !
Auteur : JeanMarc Date : 21 oct.15, 14:38 Message :
Imperiocristo a écrit : Oui justement et moi je suis Chuck Norris
Tellement important le gars qu'il se fait piraté son compte purée c'est quelque chose
Et bien sûr le message n'a pas été effacé ce qui serait la moindre des choses non ?
Bref tout tes messages te trahisse quoi qu'il arrive !
Puisque tu estimes que c'est du mensonge, alors je t'invite à poser la question au modérateur @Kaboo puis à l'administrateur @Eliaqim et là , nous serons fixés une bonne fois pour toute...mais après cela, j'exige des excuses.
Vois tu, il y'a des bons à rien dans la vie ou leur activité quotidienne se resume qu'a une seul chose, emmerder leur monde, telle que le piratage et cela en fait partie.
Vu que tu n'as plus rien à dire, tu essaies d'en faire une polémique pour me stigmatiser...pathétique
Auteur : Imperiocristo Date : 21 oct.15, 15:08 Message : Je vais te dire la meilleur preuve ça reste tes coms le reste c'est du bla bla
J'ai rien a demandé a qui que ce soit
Piraté ? alors ont efface le com qui a été piraté désolé , c'est logique .
Tu arrive sur le fofo et tu te fait piraté direct ok pas de soucis .
Je te le redit tes coms te trahisse un unitarien Chrétien qui prend sans arrêt la défense de L'islam mais tu veut faire avalé ça a qui exactement ?
Bref je vais pas passé 3 plombs a parler de ton cas , j'ai pas que ça a faire , je m'en fou en fait simplement j'aime pas les loups déguisé en agneau c'est tout
A bon entendeur
Auteur : indian Date : 21 oct.15, 15:11 Message :
Imperiocristo a écrit :
Je te le redit tes coms te trahisse un unitarien Chrétien qui prend sans arrêt la défense de L'islam mais tu veut faire avalé ça a qui exactement ?
Même Francoisi le fait.
Même les bahais le font...
Qui sont ceux qui ne le font pas?
Auteur : Imperiocristo Date : 21 oct.15, 15:13 Message : C'est sur que ceux qui mange a toutes les soupes défendent toutes les soupes c'est logique !
Moi je mange pas a toutes les soupes mon ami désolé pour toi
Auteur : indian Date : 21 oct.15, 15:17 Message :
Imperiocristo a écrit :C'est sur que ceux qui mange a toutes les soupes défendent toutes les soupes c'est logique !
Moi je mange pas a toutes les soupes mon ami désolé pour toi
Il n'ya qu'une soupe car un seul cuistot (Dieu)... bien que plusieurs soupieres et bols.
Moise , Abraham avaient de bien bonnes louches aussi...
Auteur : Imperiocristo Date : 21 oct.15, 15:21 Message :
indian a écrit :
Il n'ya qu'une soupe car un seul cuistot (Dieu)... bien que plusieurs soupieres et bols.
Moise , Abraham avaient de bien bonnes louches aussi...
HS afin de noyer le poisson !
Auteur : indian Date : 21 oct.15, 15:26 Message :
Imperiocristo a écrit :
HS afin de noyer le poisson !
HS ?
Vous ne voulez pas comprendre l'Islam?
Vous ne seriez pas le premier à être ''voilé par sa connaissance''.
Auteur : JeanMarc Date : 21 oct.15, 15:47 Message :
Imperiocristo a écrit :Je vais te dire la meilleur preuve ça reste tes coms le reste c'est du bla bla
J'ai rien a demandé a qui que ce soit
Piraté ? alors ont efface le com qui a été piraté désolé , c'est logique .
Tu arrive sur le fofo et tu te fait piraté direct ok pas de soucis .
Je te le redit tes coms te trahisse un unitarien Chrétien qui prend sans arrêt la défense de L'islam mais tu veut faire avalé ça a qui exactement ?
Bref je vais pas passé 3 plombs a parler de ton cas , j'ai pas que ça a faire , je m'en fou en fait simplement j'aime pas les loups déguisé en agneau c'est tout
A bon entendeur
je te dis que ce passage a été ajouté, tu crois ce que tu veux, mais cesse de m’importuner de la sorte, tu pèses à la longue.
Un unitarien défendra l'islam et le judaïsme, parce qu'ils prônent tout deux l'unicité de dieu, le trinitarisme n'est qu'une hérésie parmi tant d'autres, façonné depuis l’Europe par la triade celtique.
tu n'as pas lu mes multiples virulences vis à vis de l'islam dans mes commentaires précédents, donc tu feintes des passages pour justifier tes boulimiques stigmatisations...Je comprend pourquoi vous aviez massacrés les unitariens de la Samarie et de Nazareth, vous les intégristes de tout poil.
La diversité est de s’ouvrir au monde entier et à toute les religions...vous êtes enfermés dans une bulle d'ignorance et de rage à l'encontre de votre prochain qui ne vous offrira qu'une seul alternative: l’éclipse total de votre espèce...une alternative à sens unique offerte par une papauté prêchant le christianisme sous le réverbère, mais la perversité à l'ombre de tout regard..
Nous n'avons qu'un seul Pape: Jesus fils de Marie...le reste ne sont que des accumulations de flatulence
Auteur : spin Date : 21 oct.15, 21:04 Message :
JeanMarc a écrit :Babylone a chuté (Abraham),
Pardon ? Où est-il question de Babylone dans l'histoire d'Abraham ? Tant qu'à être fondamentaliste, il faudrait au moins respecter les textes...
à+
Auteur : eric121 Date : 21 oct.15, 21:48 Message :
JeanMarc a écrit :
Coran = Un livre de dieu...il s'y trouve encore des résidus de vérité.
Tu dis que le Coran actuel a été écrit par un ommeiyade
T u te bases sur quel texte pour dire qu'il s'y trouve encore des résidus de vérité et quels sont ces résidus de vérité ?
Auteur : Imperiocristo Date : 21 oct.15, 23:40 Message :
JeanMarc a écrit :
je te dis que ce passage a été ajouté, tu crois ce que tu veux, mais cesse de m’importuner de la sorte, tu pèses à la longue.
Un unitarien défendra l'islam et le judaïsme, parce qu'ils prônent tout deux l'unicité de dieu, le trinitarisme n'est qu'une hérésie parmi tant d'autres, façonné depuis l’Europe par la triade celtique.
tu n'as pas lu mes multiples virulences vis à vis de l'islam dans mes commentaires précédents, donc tu feintes des passages pour justifier tes boulimiques stigmatisations...Je comprend pourquoi vous aviez massacrés les unitariens de la Samarie et de Nazareth, vous les intégristes de tout poil.
La diversité est de s’ouvrir au monde entier et à toute les religions...vous êtes enfermés dans une bulle d'ignorance et de rage à l'encontre de votre prochain qui ne vous offrira qu'une seul alternative: l’éclipse total de votre espèce...une alternative à sens unique offerte par une papauté prêchant le christianisme sous le réverbère, mais la perversité à l'ombre de tout regard..
Nous n'avons qu'un seul Pape: Jesus fils de Marie...le reste ne sont que des accumulations de flatulence
Pourquoi tu fait l'aveugle ?
Je t'ai dit tout tes commentaires le prouve , tu passe ton temps a parlé d'Islam et a défendre l'Islam tu nous prend pour des cons ?
Tu veut tromper qui ?
Ce qui est de trop ça sent mauvais , c'est grillé tu comprend ?
Tu te trompe toi même sache le !
Auteur : JeanMarc Date : 21 oct.15, 23:59 Message :
Imperiocristo a écrit :[
Pourquoi tu fait l'aveugle ?
Je t'ai dit tout tes commentaires le prouve , tu passe ton temps a parlé d'Islam et a défendre l'Islam tu nous prend pour des cons ?
Tu veut tromper qui ?
Ce qui est de trop ça sent mauvais , c'est grillé tu comprend ?
Tu te trompe toi même sache le !
Ton langage de cité, tu te le gardes pour toi, ici c'est un forum pour gens aux vocabulaires civilisés..
Commentaire ou pas, ce n'est pas mon problème, j'ai été disculpé par la haute autorité du forum..qui es tu toi pour me juger ? dieu ? Jésus Christ ?
Contente toi d’être à ton extraction et si je me trompe, ce n'est pas à toi que je me confesserai, oh que non ! tu es un vulgaire personnage, arrogant, malhonnête pour fouiller mon profil et surtout prosaïque...
Et je continuerai à défendre les musulmans modérés et non pas l'islam ommeiyade, mais l'islam de Muhamad, ne mélange pas tout l'intégriste chrétien, tu fais le jeu des calomniateurs arabes sur cette homme et sa famille...Et quoi qu'il arrive ou quoi que tu penses, je n'ai aucun compte à te rendre.
eric121
Tu dis que le Coran actuel a été écrit par un ommeiyade
le coran actuel ne porte t'il pas le nom de "coran d'uthman ibn affan" ...le 3e califes n'est il pas un Ommeiyade ?
T u te bases sur quel texte pour dire qu'il s'y trouve encore des résidus de vérité et quels sont ces résidus de vérité ?
En ce qui concerne les résidus de vérité, je me base sur les versets divins qui confirment la thora et les évangiles sur la continuité du message.
Pourquoi je n'y adhère pas totalement au Coran: pour la simple raison que le nom de Muhamad a été mentionné que quatre fois, ce qui me laisse à penser que pendant le massacre de sa famille, il y'a une véritable volonté califale et une vulgarisation du Coran par des légistes étatiques pour s'en accaparer pour en faire un outil de propagande légitimant la main mise sur le pouvoir de certaine personne et rendre le peuple docile par des versets fabriqués de toute pièce...comme l’obéissance au gouverneur bon gré, mal gré, alors qu'un corpus contre dit le coran sur ce point:
-Ali rapporte que le Messager d’Allah a dit :
«L’obéissance ne se fait que dans le convenable. »
Auteur : spin Date : 22 oct.15, 00:06 Message :
JeanMarc a écrit :Et je continuerai à défendre les musulmans modérés et non pas l'islam ommeiyade, mais l'islam de Muhamad...
Je ne vois guère de raisons de penser que l'Islam "des Ommeyades" était moins "modéré" que l'Islam de Muhammad. J'en vois bien plus, historiquement, pour penser le contraire. Othman et Muhawiyah ont plutôt édulcoré que durci. Y compris par exemple en faisant disparaitre du Coran la lapidation pour adultère.
à+
Auteur : JeanMarc Date : 22 oct.15, 00:25 Message :
spin a écrit :Je ne vois guère de raisons de penser que l'Islam "des Ommeyades" était moins "modéré" que l'Islam de Muhammad. J'en vois bien plus, historiquement, pour penser le contraire. Othman et Muhawiyah ont plutôt édulcoré que durci. Y compris par exemple en faisant disparaitre du Coran la lapidation pour adultère.
à+
J'ai fait ma petite recherche, il n'y a pas l'ombre d'une trace de lapidation du vivant de Muhamad sauf.......pendant le règne du 2e califes (Umar ibn Qatab) notoire pour son intransigeance.
Cependant, là ou le coran a été dévalorisé et décrédibilisé, c’était pendant le règne de la dynastie Ommeiyade, les musulmans étaient exempts de payer la taxe (la Dhimm), alors que ce fut le contraire...prétextant que l'imposition pour les musulmans remplissaient le coffre de l’état et tutti quanti qui sont faits pour la besogne: meurtre politique, viol , intimidation , pot de vin , menace à l'image de l'islam contemporain.
Selon le coran, la dhimm est un droit applicable exclusivement pour les chrétiens et les juifs liés par le pacte de protection sous autorité musulmane...tu vois bien que ce n’était plus clair du tout après la mort de Muhamad et de sa famille pour les musulmans.
Auteur : spin Date : 22 oct.15, 00:54 Message :
JeanMarc a écrit :J'ai fait ma petite recherche, il n'y a pas l'ombre d'une trace de lapidation du vivant de Muhamad sauf.......pendant le règne du 2e califes (Umar ibn Qatab) notoire pour son intransigeance.
Qu'est-ce que tu racontes ? Umar n'a pas "régné" du vivant de Muhammad puisqu'il était son deuxième "successeur" (calife). Il était en effet connu pour son intransigeance et sa brutalité, mais pas au point de changer la loi islamique. Et il y a bien des hadiths qui font état de lapidation pour adultère du vivant de Muhammad, en plusieurs circonstances.
à+
Auteur : JeanMarc Date : 22 oct.15, 01:00 Message :
quote=spin[Qu'est-ce que tu racontes ? Umar n'a pas "régné" du vivant de Muhammad puisqu'il était son deuxième "successeur" (calife).
tu t'emballes précipitamment et lis correctement: j'ai dit sous le règne du 2e califes, je n'ai jamais dit du vivant de Muhamad que Umar avait régné.
Il était en effet connu pour son intransigeance et sa brutalité, mais pas au point de changer la loi islamique. Et il y a bien des hadiths qui font état de lapidation pour adultère du vivant de Muhammad, en plusieurs circonstances.
Il a bien changé les lois islamiques dans différent contexte et selon son humeur du jour:
'Umar interdit les pleurs sur les morts alors que le Prophète (sawas) les autorisait et les pleuraient.
Al-Bukhârî rapporte que : " 'Umar frappait de sa canne, lançait des cailloux ou du sable à celui ou celle qui pleure un mort. "
(Al-Bukhârî, Sahîh, op. cit., "Livre des Funérailles", chap., "Pleurer chez le malade", 1/158)
ah bon et bien montre le moi ce "hadith"!
parce que j'ai fait ma petite recherche avec beaucoup d'assiduité pour capturer ma prise, je n'ai rien trouvé.
Auteur : musulman49 Date : 22 oct.15, 01:15 Message :
