Selon Muhammad, les os apparaissent avant la chair.
23:14 Ensuite, Nous avons fait du sperme une adhérence; et de l'adhérence Nous avons créé un embryon;
puis, de cet embryon Nous avons créé des os et Nous avons revêtu les os de chair. Ensuite,
Nous l'avons transformé en une tout autre création. Gloire à Allah le Meilleur des créateurs!
Or dans la réalité, les os apparaissent bien après la chair...
C'est à la neuvième semaine que les muscles prennent forment. Donc la chair.
Je cite: (voir ce lien) "Durant cette semaine les bras et les jambes s'allongent et les articulations
se précisent. On voit aussi les poignets et les chevilles se dessiner.
A l’intérieur les muscles et les nerfs prennent forme."
Et ce n'est qu'a la 13 ème semaine que les os se forment. Je cite:
"Les premiers tissus osseux commencent à se modeler, notamment ceux du bassin,
des côtes, de la tête et des membres.
Ils sont toutefois plutôt mou. La colonne vertébrale se développe aussi peu à peu."
Comment expliquer cette erreur chronologique?
Auteur : Seleucide Date : 20 janv.16, 10:51 Message : Laisse-lui le temps de répondre.
Seleucide a écrit :Laisse-lui le temps de répondre.
Je faisais allusion à un autre topic où je lui ai posé deux fois la question
et il l'a sciemment ignoré.
Auteur : Anonymous Date : 20 janv.16, 13:01 Message : Vu que les musulmans sont à cours de Taqyia, j'en profite pour en réfuter une autres:
1)
crédule d'Allah a écrit :Tu savais qu'à la sourate 24, au verset 43, il est écrit: "N'as-tu pas vu qu'Allah pousse les nuages? Ensuite Il les réunit et Il en fait un amas, et tu vois la pluie sortir de son sein."?
Oui. Et? Qu'est-ce que ce verset t'a enseigné de si formidable?
crédule d'Allah a écrit :Bah...c'est vrai! La pluie vient des nuages.
Bravo Sherlock Holmes! Vous venez de démontrer ce que n'importe quel homo sapiens binoculaire aurait pu comprendre, à savoir que pour qu'il y ait de la pluie, la présence de nuages est nécessaire.
Ma Fille à 6 ans ...je viens de lui poser la question :
Penses tu que les os de corps sont apparue avant ou après les muscles ?
réponse direct; les os !!!
pourquoi ? sinon on serait tout mou !
bref tous ca pour vous dire que vous n'avez même pas les capacités d'un enfant de six ans ....
faites vos recherches plus sérieusement , sinon vous passez pour des pitres ...
Auteur : Etoiles Célestes Date : 20 janv.16, 21:00 Message : C'est sûr qu'un foetus il a besoin d'être dur... avec les cours de gym machin toussa...
Auteur : wook Date : 21 janv.16, 07:38 Message : Bonjour
En effet l'embryon est à la base une cellule qui grossit et ce n'est qu'après qu'une colonne vertébrale se forme. Après on peut toujours donner un sens à ce verset du genre "c'est à partir du moment où nos premiers os apparaissent qu'une symétrie se dessine chez l'embryon le faisant enfin ressembler à un humain"
Enfin bref j'ai remarqué que les musulmans ont tendance à parler de miracle pour ne pas voir les erreurs indéniables que je pourrais citer sans souci.
Auteur : eric121 Date : 22 janv.16, 21:44 Message :
malikveron. a écrit :
Bravo Sherlock Holmes! Vous venez de démontrer ce que n'importe quel homo sapiens binoculaire aurait pu comprendre, à savoir que pour qu'il y ait de la pluie, la présence de nuages est nécessaire.
Meme les animaux de la savane du Serengueti le savent puisqu'ils émigrent en direction des nuages pour s'abreuver
Auteur : Anonymous Date : 22 janv.16, 23:29 Message :
eric121 a écrit :
Meme les animaux de la savane du Serengueti le savent puisqu'ils émigrent en direction des nuages pour s'abreuver
C'est bien pour ça qu'on peut dire avec sagesse :
- Allahou A3lem (Allah est le plus savant) pour les bourricots.
Auteur : Etoiles Célestes Date : 23 janv.16, 03:05 Message : Sinon, Bahhous, Musulman et Omar... on vous écoute...
Auteur : eric121 Date : 23 janv.16, 03:26 Message :
Etoiles Célestes a écrit :
Aucun musulman n'a été en mesure de m'expliquer cette erreur chronologique.
Et Bahhous, expert en analyse des textes coranique fait le sourd d'oreille.
En 23 ans, Mahomet à travers ses voyages vers la Syrie (sous domination byzantine) et ses amis ont eu le temps d'apprendre des choses sur les connaissances erronées de cette époque concernant l'embryon
Et Bahhous, est expert en jeu de mots : Mahomet prophète ou messager ?
eric121 a écrit :En 23 ans, Mahomet à travers ses voyages vers la Syrie (sous domination byzantine)
et ses amis ont eu le temps d'apprendre des choses sur les connaissances erronées de cette époque concernant l'embryon
Même sans ça on peut très bien imaginer avec plus ou moins de précision comment se déroule le développement de l'embryon.
Muhammad dans son observation de la nature a fait deux erreurs monumentales que n'importe qui aurait fait...
Comme chez l'homme les os sont sous la chair, et qu'ils sont la charpente du corps, il en a déduit que c'est eux qui apparaissait
en premier et qu'ensuite ils était recouvert de chair, tout comme on recouvre la charpente de tuile seulement après l'avoir monté.
Comme dans l'acte sexuel on ne voit que le sperme de l'homme il lui a été incapable
de deviner que la femme produisait une ovule. Voilà pourquoi il n'en parle pas.
Il était totalement ignorant de son existence.
Autre fait qui le trahit... c'est le fait qu'il parle de sperme et non de l'unique spermatozoïde nécessaire a la fécondation....
Cela fait beaucoup d'erreur, d'omission et d'amalgame pour parler de miracle scientifique.
Et encore... je n'ai pas analyser le verset en entier...
23:14 Ensuite, Nous avons fait du sperme une adhérence; et de l'adhérence Nous avons créé un embryon;
puis, de cet embryon Nous avons créé des os et Nous avons revêtu les os de chair. Ensuite,
Nous l'avons transformé en une tout autre création. Gloire à Allah le Meilleur des créateurs!
Si je n’ai pas répondu ; c’est parce que je n’ai rien compris à ton charabia ; et j’ai lu et relu et je n’ai rien compris !! j’ai cherché dans tes commentaires à quel stade se forme la chair je n’ai pas trouve ???
Or dans la réalité, la os apparaissent bien après la chair...
C'est à la neuvième semaine que les muscles prennent forment. Donc la chair.
Je cite: (voir ce lien)
"Durant cette semaine les bras et les jambes s'allongent et les articulations
se précisent. On voit aussi les poignets et les chevilles se dessiner.
A l’intérieur les muscles et les nerfs prennent forme."
Ici que faut – il comprendre : les bras et les jambes s’allongent ??
Est-ce que les jambes et les bras sont cent pour cent chair ou alors des os ou alors os couvert de muscles et chair ???
Explique : ce que veut dire les bras et les jambes s'allongent ??? c’est la chair sans os qui s’allonge ???
Et ce n'est qu'a la 13 ème semaine que les os se forment. Je cite:
"Les premiers tissus osseux commencent à se modeler, notamment ceux du bassin,
des côtes, de la tête et des membres.
Ils sont toutefois plutôt mou. La colonne vertébrale se développe aussi peu à peu."
tu dois nous expliquer à quel stade la chair se forme ???
Où il est dit dans tes explications que la chair a précède la formation des os ???
Aucun musulman n'a été en mesure de m'expliquer cette erreur chronologique.
Et Bahhous, expert en analyse des textes coranique fait le sourd d'oreille.
Tu dis que la chair se forme avant les os ; prouve – le d’une façon claire ???
Ensuite les muscles de l’embryon font partie des os ou de la chair ou ni de l’un ni de l’autre ??
Comme dans l'acte sexuel on ne voit que le sperme de l'homme il lui a été incapable
de deviner que la femme produisait une ovule. Voilà pourquoi il n'en parle pas.
Il était totalement ignorant de son existence.
C’est faux et je vais t’expliquer que le verset parle du sperme et de l’ovule !!
23:14 Ensuite,Nous avons fait du spermeune adhérence; et de l'adhérence Nous avons créé un embryon; puis, de cet embryon Nous avons créé des os et Nous avons revêtu les os de chair. Ensuite,
Nous l'avons transformé en une tout autre création. Gloire à Allah le Meilleur des créateurs!
Adhérence est la traduction du terme coranique ALAKA ; et ALAKA = علقة signifie « RELATION. » et une relation qui est utilisé en maths ; physique ; en biologie en médecine veut dire existence d’une liaison entre deux choses : Exemple : l’équation y = f(x) où x et y sont des nombres réels ; cette équation définie une relation entre x et y ??
Donc le passage du verset « Nous avons fait du sperme une adhérence» = « Nous avons fait du sperme une ALAKA (liaison = un mélange de deux choses). » ??? Donc l’union sperme et ovule donne une liaison = ALAKA ??
donc la ALAKA = union ENTRE SPERME et OVULE ???
bahhous a écrit :Si je n’ai pas répondu ; c’est parce que je n’ai rien compris à ton charabia ;
et j’ai lu et relu et je n’ai rien compris !! j’ai cherché dans tes commentaires à quel stade se forme la chair je n’ai pas trouve ???
Bonsoir Bahhous.
Mon charabia?.... Bizarrement tu es bien seul.
Permets moi donc de douter de ta sincérité.
"Durant cette semaine les bras et les jambes s'allongent et les articulations
se précisent. On voit aussi les poignets et les chevilles se dessiner. A l’intérieur les muscles et les nerfs prennent forme."
Ici que faut – il comprendre : les bras et les jambes s’allongent ??
Est-ce que les jambes et les bras sont cent pour cent chair ou alors des os ou alors os couvert de muscles et chair ???
Explique : ce que veut dire les bras et les jambes s'allongent ??? c’est la chair sans os qui s’allonge ???
"A l’intérieur les muscles et les nerfs prennent forme."
C'est pourtant clair... non?
Les os n'ont pas été encore formé alors que la chair oui,
par ce que les muscles, c'est la chair...
Et ce n'est qu'a la 13 ème semaine que les os se forment. Je cite:
"Les premiers tissus osseux commencent à se modeler, notamment ceux du bassin,
des côtes, de la tête et des membres.
Ils sont toutefois plutôt mou. La colonne vertébrale se développe aussi peu à peu."
tu dois nous expliquer à quel stade la chair se forme ???
Où il est dit dans tes explications que la chair a précède la formation des os ???
Si tu ne sais pas que la chair se sont les muscles.... je ne peux rien pour toi.
Larousse: Chair. Tissu musculaire et conjonctif du corps humain et animal que recouvre la peau.
Et cette chair (muscle) se forme à la neuvième semaine et les os... 4 semaines plus tard.
Tu dis que la chair se forme avant les os ; prouve – le d’une façon claire ???
Je n'ai rien à prouver, la science l'a déjà fait...
Je t'ai lu sur d'autres topics affirmer que la science a absolument
tout confirmé dans le Coran, mieux, qu'elle serait en retard dans différent domaine.
Je trouve plus qu'étrange que tu me demandes de prouver que les os se forment après la chair...
C’est faux et je vais t’expliquer que le verset parle du sperme et de l’ovule !! Adhérence est la traduction du terme coranique ALAKA ;
et ALAKA = علقة signifie « RELATION. » et une relation qui est utilisé en maths ; physique ;
en biologie en médecine veut dire existence d’une liaison entre deux choses :
C'est complètement tirée par les cheveux.
Qu'il y ait une relation entre le foetus et la mère n'a rien d'étonnant, puisque le foetus se trouve
à l'intérieur de la mère.
(liaison = mélangée deux choses).» ??? Donc l’union sperme et ovule donne une liaison = ALAKA ??
Déjà, sur x site de pieux musulmans alaka est traduit par: "Caillot de sang, quelque chose qui s'accroche ( ressemblant à la sangsue)"
Je crois que tu vas un peu vite en besogne.... que dit le texte?
"Nous avons fait du sperme une adhérence"
Le texte ne dit pas qu'un unique spermatozoïde rencontre une ovule et pénètre à l'intérieur.
Il dit que le sperme est devenue une adhérence.
La femme produit des ovules... et le Coran ne le dit pas.
Il parle de la production du sperme... normal, il se voit, mais pas des ovules.
Tu m'excuseras, mais je n'adhère pas à ton explication "Nous avons fait du sperme une adhérence" ne veut rien dire...
Tu extrapoles, et même si alaka veut dire liaison... cela ne prouve pas
que le spermatozoïde rencontre une unique ovule.
"Nous avons fait du sperme une liaison"
Voilà... cela veut tout dire et rien dire.
De plus l'ovule ne se mélange pas avec du sperme elle se divise.
Et ce n'est pas du sperme, mais un spermatozoïde.
Pour Muhammad, et je le comprends, vu le peu de connaissance de l'époque, il faut une goutte de sperme
pour faire un enfant, alors qu'il faut un spermatozoïde.
donc la ALAKA = union ENTRE SPERME et OVULE ???
C'est impressionnant comme tu extrapoles...
Alaka... en imaginant que cela veut dire liaison...
Ok, liaison de quoi? On ne le sait pas... c'est toi qui rajoute de ton propre chef "ovule".
Remplaçons adhérence par liaison...
"Nous avons fait du sperme une liaison; et de cette liaison Nous avons créé un embryon"
Où tu vois ovule?
On peut très bien l'interpréter comme ça:
Nous avons fait du sperme une liaison entre la femme et l'embryon...
Liaison dans le sens de contact par le cordon ombilical... et qui rejoint donc la traduction original
du texte... adhérence.
Auteur : wook Date : 23 janv.16, 08:12 Message : bahou l'ovule ne contient pas d'os, dire que les os précédent la chair est n'a pas de sens puisque l'ovule grossi pendant plusieurs semaine avant que les premiers os apparaissent. Pour comprendre cela il ne faut pas être médecin ..
Auteur : la mouette Date : 23 janv.16, 08:15 Message : Paix frère Bahhous.
Quel patience tu as, grâce à Dieu !
Tu es dresseur de serpents ?
Bon courage !
Quel patience tu as, grâce à Dieu !
Tu es dresseur de serpents ?
Bon courage !
Bonsoir.
C'est quoi cette insinuation, c'est moi le serpent?
Auteur : spin Date : 23 janv.16, 08:45 Message :
wook a écrit :bahou l'ovule ne contient pas d'os, dire que les os précédent la chair est n'a pas de sens puisque l'ovule grossi pendant plusieurs semaine avant que les premiers os apparaissent. Pour comprendre cela il ne faut pas être médecin ..
L'erreur vient de Claude Galien, quatre siècles avant. De même que l'erreur des sept cieux (il en fallait au moins huit dans le modèle astronomique utilisé à l'époque) vient de Platon. http://daruc.pagesperso-orange.fr/divers/islam4.htm
Auteur : bahhous Date : 23 janv.16, 10:00 Message :correction
23:14 Ensuite, Nous avons fait du sperme une adhérence; et de l'adhérence Nous avons créé un embryon; puis, de cet embryon Nous avons créé des os et Nous avons revêtu les os de chair. Ensuite,
Nous l'avons transformé en une tout autre création. Gloire à Allah le Meilleur des créateurs!
Adhérence est la traduction du terme coranique ALAKA ; et ALAKA = علقة signifie « RELATION. » et une relation qui est utilisé en maths ; physique ; en biologie en médecine veut dire existence d’une liaison entre deux choses :
Exemple : l’équation y = f(x) où x et y sont des nombres réels ; cette équation définie une relation entre x et y ??
Donc le passage du verset « Nous avons fait du sperme une adhérence» = « Nous avons fait du sperme une ALAKA (liaison = un mélange de deux choses). » ??? Donc l’union sperme et ovule donne une liaison = ALAKA ??
donc la ALAKA = union ENTRE SPERME et OVULE ???
le debut du verset ( 23; 14) est corrompu il s'agit du passage " Ensuite, Nous avons fait du sperme une adhérence" voici le passage en arabe
"ثُمَّ خَلَقْنَا النُّطْفَةَ عَلَقَةً فَخَلَقْنَا الْعَلَقَةَ مُضْغَةً "
dans le passage en arabe le sperme n'existe pas ; voici une traduction approchée "puis nous fait du mélange une ALAKA( relation ) " le noutfa = النُّطْفَةَ = melange ( une goutte de deux corps )donc il s'agit de union sperme + ovule )
etoiles celestes a écrit
C'est complètement tirée par les cheveux.
Qu'il y ait une relation entre le foetus et la mère n'a rien d'étonnant, puisque le foetus se trouve
à l'intérieur de la mère.
voir correction de la traduction du verset ( 23 ; 14 ) ??? noutfa est une goutte melange sperme et ovule !!!
Déjà, sur x site de pieux musulmans alaka est traduit par: "Caillot de sang, quelque chose qui s'accroche ( ressemblant à la sangsue)"
cela est la traduction des oulemas trés doués comme toi ?? alaka veut dire relation et je pourrais te le prouver à partir du coran !! tu es toujours campé au 7 emme siecle !! le monde a évolué depuis 14 siecle !! tant pis pour toi ; vis au 7 emme siecle tu resterais ce que tu es !!
De plus l'ovule ne se mélange pas avec du sperme elle se divise.
Et ce n'est pas du sperme, mais un spermatozoïde.
mais c'est incroyable !! je dois tout detaillé ??? quand je dis melange sperme + ovule tu dois comprendre le sperme pénètre dans l'ovule !!
On peut très bien l'interpréter comme ça:
Nous avons fait du sperme une liaison entre la femme et l'embryon...
Liaison dans le sens de contact par le cordon ombilical... et qui rejoint donc la traduction original
du texte... adhérence.
franchement je suis fatigué de donner des cours du 1 année primaire ... c'est pour cela que je ne voulais pas intervenir ; car j'ai l'impression que je perds mon temps .. quoique je dise tu dirais le contraire : je jure que si je te dis que le coran dis que 2+1 = 3 tu me dis ; c'est faux !! sache que tu nages dans les nuages et tous tes arguments ne valent absolument rie de rien ... un exemple de ton ignorance
tu disais dans un poste que ALLAH a protégé le coran de la falsification ??? qui veut dire tu repetes comme un perroquet ce que disent les oulemas ?? alors je te mets en defie toi et tous les oulemas de me citer ce verset qui atteste que allah a protégé le coran !!
bahhous a écrit : dans le passage en arabe le sperme n'existe pas ; voici une traduction approchée "puis nous fait du mélange une ALAKA( relation ) " le noutfa = النُّطْفَةَ = melange ( une goutte de deux corps )donc il s'agit de union sperme + ovule )
Mélange veut dire sperme + ovule... ouais...
Et pourquoi pas sperme + sang?
Pourquoi pas sperme + goutte d'urine?
D'ou tu sors ton ovule?
C'est quand même étrange que le Coran est là, en train de nous expliquer
comment un embryon se forme ne prononce pas le mot ovule ni spermatozoïde.
C'est quand même étrange qu'il faille faire une gymnastique sans nom pour lui faire dire ce qu'il ne dit pas.
"De plus l'ovule ne se mélange pas avec du sperme elle se divise.
Et ce n'est pas du sperme, mais un spermatozoïde."
mais c'est incroyable !! je dois tout detaillé ??? quand je dis melange sperme + ovule tu dois comprendre le sperme pénètre dans l'ovule !!
Je ne doit rien comprendre du tout... mélanger n'a rien a voir avec une pénétration et une division...
On mélange de la farine et des œufs pour faire un gâteau pas pour faire un embryon.
Le spermatozoïde quand à lui, perce littéralement la carapace de l'ovule, pénètre à l'intérieur
et il y a ensuite division de l'ovule en deux cellule, 4, 8, 16, 32...
Toi qui est très pointilleux sur la traduction de l'arabe et du sens des mots
tu sembles tout d'un coup beaucoup plus souple... vraiment étrange...
franchement je suis fatigué de donner des cours du 1 année primaire ...
C'est toi qui dit cela?
Toi qui fait un amalgame de mélanger, percer, pénétrer et diviser!
c'est pour cela que je ne voulais pas intervenir ; car j'ai l'impression que je perds mon temps .. quoique je dise tu dirais le contraire
: je jure que si je te dis que le coran dis que 2+1 = 3 tu me dis ; c'est faux !!
J'ai déjà avouer que tu étais dans la vérité sur d'autres sujets.
Et je pourrais te retourner le compliment.
Tu diras toujours que j'ai faux sur la Bible, même si je te prouve que 1+2 font 3.
sache que tu nages dans les nuages et tous tes arguments ne valent absolument rie de rien ...
Je sais très bien ce que mes arguments valent, ce n'est pas toi qui va me faire douter
un exemple de ton ignorance
tu disais dans un poste que ALLAH a protégé le coran de la falsification ???
qui veut dire tu repetes comme un perroquet ce que disent les oulemas ??
alors je te mets en defie toi et tous les oulemas de me citer ce verset qui atteste que allah a protégé le coran !!
Tu me disais dans un autre topic de ne pas poser une question qui était hors sujets....
Et voilà que tu fait pareil...
Tout les musulmans que je croise depuis plus de dix ans me disent que le Coran est protégé par Allah.
T'es bien le seul.
Si il n'a pas été protégé... il est forcément corrompu.
Enfin bref, crois ce que tu veux sur ces points, chacun son point de vue...
Pour autant le Coran se trompe bel et bien sur la chronologie du développement du foetus.
Les os n'apparaissent pas avant la chair.
Personne n'a réussi à prouver le contraire.
Auteur : Anonymous Date : 23 janv.16, 13:57 Message : ceux qui me fait rire:
C'est qu'en voulant prouver les contre vérités scientifiques d'Allah: les crédules (pour ne pas dire les intégristes) d 'Allah et de son Messager sont entrain de ce ridiculiser complétement.
Il va falloir qu'il ajourne leur Taqyia car la science a fait beaucoup de progrès depuis Muhammad.
Auteur : Etoiles Célestes Date : 23 janv.16, 20:51 Message : Je rappelle la question:
Selon Muhammad, les os apparaissent avant la chair.
23:14 Ensuite, Nous avons fait du sperme une adhérence; et de l'adhérence Nous avons créé un embryon;
puis, de cet embryon Nous avons créé des os et Nous avons revêtu les os de chair. Ensuite,
Nous l'avons transformé en une tout autre création. Gloire à Allah le Meilleur des créateurs!
Or dans la réalité, les os apparaissent bien après la chair...
C'est à la neuvième semaine que les muscles prennent forment. Donc la chair.
Je cite: (voir ce lien) "Durant cette semaine les bras et les jambes s'allongent et les articulations
se précisent. On voit aussi les poignets et les chevilles se dessiner.
A l’intérieur les muscles et les nerfs prennent forme."
Et ce n'est qu'a la 13 ème semaine que les os se forment. Je cite:
"Les premiers tissus osseux commencent à se modeler, notamment ceux du bassin,
des côtes, de la tête et des membres.
Ils sont toutefois plutôt mou. La colonne vertébrale se développe aussi peu à peu."
Comment expliquer cette erreur chronologique?
Auteur : bahhous Date : 23 janv.16, 22:31 Message : Etoiles Celestes a écrit :
Tu me disais dans un autre topic de ne pas poser une question qui était hors sujets....
Et voilà que tu fait pareil...
Tout les musulmans que je croise depuis plus de dix ans me disent que le Coran est protégé par Allah.
T'es bien le seul.
Si il n'a pas été protégé... il est forcément corrompu.
donc j'a bien raison tu suis le troupeau ; tu ne verifie jamais ce que les gens disent ...
je voudrais par cet exemple te montrer que tes connaissances sur le coran c'est du vent et tu critiques parce que les autres l'on fait avant toi ...
toi et d'autres chreteiens ou d'autres vous repetez les bêtises des anciens oulemas ; et vous basez sur une ancienne traduction du coran qui est que relative ....tu n'a aucune connaissance du coran et tu n'a jamais étudier le coran ..
tu dis allah a protégé le coran !! la reponse est non et tu mens ; allah a protégé autre chose mais pas le coran !!
c'est un exemple qui montre que tout ce que tu dis à propos du coran n'est pas credible .. c'est du vent !!!
23:14 Ensuite, Nous avons fait du sperme une adhérence; et de l'adhérence Nous avons créé un embryon;
puis, de cet embryon Nous avons créé des os et Nous avons revêtu les os de chair. Ensuite,
Nous l'avons transformé en une tout autre création. Gloire à Allah le Meilleur des créateurs!
si tu voudrais qu'on discute du verset (23; 14 ) alors commence par trouver une traduction correcte à ce verset car sa traduction est corrompue !! les deux termes sperme et adherence n'existent pas dans le verset coranique !! cherche un traducteur ou commence par apprendre l'arabe !!
Auteur : eric121 Date : 23 janv.16, 23:27 Message :
bahhous a écrit :
Adhérence est la traduction du terme coranique ALAKA ; et ALAKA = علقة signifie « RELATION. »[
Donc le passage du verset « Nous avons fait du sperme une adhérence» = « Nous avons fait du sperme une ALAKA (liaison = un mélange de deux choses). » ??? Donc l’union sperme et ovule donne une liaison = ALAKA ??
donc la ALAKA = union ENTRE SPERME et OVULE ???
Tu utilise malhonnêtement un autre mot : ALAAKA qui a la meme racine mais pas le meme sens (c'est comme islam et salam qui ont la meme racine mais pas le meme sens )
ALAAKA ne signifie pas union, mais lien,liaison,relation http://www.almaany.com/ar/dict/ar-fr/%D ... %82%D8%A9/
De plus, meme si Alaka avait signifié liaison, ta traduction n'aurait aucun sens : "13. Nous avons fait d'une goute de sperme une union (ou liaison); 14. et de l'union Nous avons créé un embryon;..."
Donc les 2 traductions se valent :
Nous avons fait du sperme une adhérence; et de l´adhérence Nous avons créé un embryon;
Nous avons fait du sperme un caillot de sang; et du caillot de sang Nous avons créé un embryon;
Alors ? le coran traduction version bahhous c'est pour bientôt ?
Auteur : bahhous Date : 24 janv.16, 00:30 Message : eric a écrit :
Plus menteur que toi tu meurs !
ALAKA : Il s'agit ici du terme adhérence issu du mot sangsue, car la sangsue colle, adhère
sangsue
Je te prouve que ALAKA signife relation imbecile
Preuve :
Sourate (96 ; 2) :
« qui a créé l’homme d’une ALAK = Khalaqa al-insana min ‘alaqin = خلق الانسان من علق . »
Si alak signifie sangsue ; espèce de bourricot ; âne ; imbécile ; est ce que l’homme est créé d’une sangsue ou bien d’une fusion entre sperme et ovule !! Le verset dit que l’homme est créé de plusieurs alakat = relations ; physiques biologiques chimiques ….. Le corps de l’homme est la composition de plusieurs combinaison : chimiques ; physiques ; biologiques ….c'est à dire de plusieurs relations
Ensuite le terme alak qui est traduit par une adhérence = sangsue comment explique – tu imbécile que le terme alak est le pluriel du pluriel de alaka or adhérence = sangsue est au singulier ??? Demande à tes oulémas comment ont fait pour traduire le pluriel du pluriel en singulier ??? Alaka a pour pluriel alakat et le pluriel de alakat est alak ??????
Et demande à ces imbéciles depuis quand la adhérence = sangsue créé l’homme !!!
Tu utilise malhonnêtement un autre mot : ALAAKA qui a la meme racine mais pas le meme sens (c'est comme islam et salam qui ont la meme racine mais pas le meme sens )
ALAAKA ne signifie pas union, mais lien,liaison,relation
ce n’est pas un bourricot qui va m’apprendre ma langue maternelle ??
Et ce terme alaka ; je l'ai déjà expliqué : et même dans nos ecoles aujourd’hui le terme alaka est utilisé et veut dire relations mathematiques ou physiques … alors casse et espece menteur malhonnete …
De plus, meme si Alaka avait signifié liaison, ta traduction n'aurait aucun sens : "13. Nous avons fait d'une goute de sperme une union (ou liaison); 14. et de l'union Nous avons créé un embryon;..."
Cela n’a pas des sens pour les [ATTENTION Censuré dsl] metaux .. va ta faire soigner
Auteur : wook Date : 24 janv.16, 00:44 Message : bahou l'ovule c'est un os pour toi ? L'ovule c'est de la chair donc l'idée même de dire que les os se développent avant la chaire n'a pas de sens...
Ouvre les yeux et arrête de t'enfermer dans une religion.
Auteur : bahhous Date : 24 janv.16, 00:47 Message : wook a écrit :
bahou l'ovule c'est un os pour toi ? L'ovule c'est de la chair donc l'idée même de dire que les os se développent avant la chaire n'a pas de sens...
Ouvre les yeux et arrête de t'enfermer dans une religion.
oû j'ai dit que l'ovule est un os ????
Auteur : indian Date : 24 janv.16, 00:48 Message :
Etoiles Célestes a écrit :C'est quand même étrange que le Coran est là, en train de nous expliquer
comment un embryon se forme ne prononce pas le mot ovule ni spermatozoïde.
Ces mots et cette connaissance n'existaient pas à l'époque.
Tout comme ce qui était inconnu, insensible, insensé aux hommes dans les livres de la Bible
Auteur : eric121 Date : 24 janv.16, 00:53 Message :
bahhous a écrit :
Je te prouve que ALAKA signife relation imbecile
Preuve :
Si alak signifie sangsue ;
Ensuite le terme alak qui est traduit par une adhérence = sangsue comment explique – tu imbécile que le terme alak est le pluriel du pluriel de alaka ... et le pluriel de alakat est alak
Cela n’a pas des sens pour les [ATTENTION Censuré dsl] metaux .. va ta faire soigner
Si tu es énervé et que tu insultes cela prouve bien que c'est parce que j'ai démasqué tes mensonges
Je n'ai pas dit que Alaka signifie sangsue dans le verset : relis bien, sangsue est un autre sens du mot, d'où la traduction par certains d'adhérence ou de caillot de sang par d'autres
Sourate (96 ; 2) :« qui a créé l’homme d’une ALAK = Khalaqa al-insana min ‘alaqin = خلق الانسان من علق
Comme je l'ai dit ça signifie caillots de sang et dans ce verset le mot Alak est le pluriel de alaka (de l'autre verset)
Tu ne réponds pas sur le fond pour : De plus, meme si Alaka avait signifié liaison, ta traduction n'aurait aucun sens : "13. Nous avons fait d'une goute de sperme une union (ou liaison); 14. et de l'union Nous avons créé un embryon;..."
Donc dans les 2 versets : alaka signifie caillot de sang (ou adhérence) et alaqk signifie caillotS de sang
Auteur : bahhous Date : 24 janv.16, 02:26 Message : eric a écrit :
Donc dans les 2 versets : alaka signifie caillot de sang (ou adhérence) et alaqk signifie caillotS de sang
mais tu es bête ; c'est quoi un caillot de sang ???? c'est du sans coaguler ???
tous les taffasirs des oulemas je l'ai lu et relu et c'est de la foutaise ... tous tes arguments sont basés sur les taffasirs des oulemas du 7 emme ...
moi aussi il y a une dizaine d'année je defendait ces tafafsirs ; mais j'ai découvert que ce sont des taffasirs qui n'ont aucune relations avec le coran ... et pour te de donner un exemple que j'ai deja donné à EC ... les oulemas disent que allah a protégé le coran de la falsification donc cette verite est acquise par tout le monde depuis le 7 emme siecle ; même toi tu repetes que le coran est protégé alors qu' en réalité nulle part dans le coran il est dit que allah a protégé le coran ??? donc tu vois ; tu es une brebis qui suit les autres brebis sans se poser de question !!!
Auteur : eric121 Date : 24 janv.16, 03:27 Message :
bahhous a écrit :
c'est quoi un caillot de sang ???? c'est du sans coaguler ???
Toujours pareil, des questions idiotes pour ne pas répondre sur le fond
bahhous a écrit :
tous les taffasirs des oulemas je l'ai lu et relu et c'est de la foutaise ..
Tu as raison, c'est de la foutaise, le seul qui compte c'est le Coran-bahhous ... c'est quand que tu le publies ? on attend avec impatience pour le lire
Auteur : Anonymous Date : 24 janv.16, 04:03 Message :
éric121 a écrit :Tu (bahous) as raison, c'est de la foutaise, le seul qui compte c'est le Coran-bahhous ... c'est quand que tu le publies ? on attend avec impatience pour le lire
Pour la Bible (dans l'esprit de bahou) c'est pareil, il a raison, c'est de la foutaise, la seul qui compte c'est la Bible-bahous...c'est quand qu'il la publie? On attend avec impatience pour la lire... comme ça sa propre secte sera dévoilé au grand jour...mais non voyons sa secte c'est l'islam et il ne fait que de la Taqyia car si les musulmans peuvent être comme bahou c'est parce que :
S2 a écrit :10. Il y a dans leurs cœurs une maladie, et Allah laisse croître leur maladie. Ils auront un châtiment douloureux, pour avoir menti.
bahhous a écrit :tu dis allah a protégé le coran !! la reponse est non et tu mens ; allah a protégé autre chose mais pas le coran !!
c'est un exemple qui montre que tout ce que tu dis à propos du coran n'est pas credible .. c'est du vent !!![/i][/b]
Si tu veux Bahhous... si tu veux...
Encore avec ton histoire de livres dans le livre dans le Coran.
Donc Allah protège un des livres des livres, mais pas le Coran en entier... vachement crédible...
si tu voudrais qu'on discute du verset (23; 14 ) alors commence par trouver une traduction correcte à ce verset
car sa traduction est corrompue !! les deux termes sperme et adherence n'existent pas dans le verset coranique !!
cherche un traducteur ou commence par apprendre l'arabe !!
Pourquoi il faudrait que j'apprenne l'Arabe pour débattre sur ce verset?
Je croyais que le Coran était universel, fait pour tout les hommes de la planète, pour toute les nations.
Depuis quand il faut apprendre l'Arabe pour le comprendre? Dieu parle Arabe, c'est la seule langue qu'il
connaisse?
Il n'aurait donc pas été capable d'écrire sa parole dans une langue traduisible intelligiblement
pour que la planète puisse le comprendre?
Et que penser de la traduction foireuse que tu avances des oulémas....
Allah n'aurait pas su choisir les bons hommes pour qu'on puisse traduire sa parole.
Alors après avoir permis qu'on falsifie la Bible, le voilà qu'il abandonne aussi la traduction
de son livre Sacré... ah quel Dieu il fait ce Allah, sans même vous en rendre compte
vous le rabaissez, vous le qualifiez pire qu'un homme.
Ouais... tout tes "arguments" ne sont ni plus ni moins une manœuvre désespérer pour ne pas avouer
que ce passage contient bel et bien une erreur scientifique de première ordre.
Auteur : Anonymous Date : 24 janv.16, 05:46 Message : Vu que les musulmans sont à cours de Taqyia, j'en profite pour réfuter leur thèse qu'Allah en accord avec la science:
fidèle d'Allah a écrit :Le Coran est un livre universaliste qui se veut accessible à tous, du scientifique diplômé universitaire en astrophysique à l'enfant d'un pays pauvre qui n'a pas la chance de pouvoir aller à l'école. Tes exigences de spéléologue sémantique et tes longues phrases plus proches de l'élucubration que la démonstration s'opposent à ce but.
J'essai seulement de te démontrer que ton Coran aborde aussi explicitement la théorie du big-bang que ne fait le dernier bottin de la Franche-Comté... Alors arrête de me faire croire que le Coran peut parler de sujet aussi complexe que la théorie du big bang quand déjà il n'est même pas capable de parler de bases élémentaires telles que la position et le mouvement de chacune des différentes planètes du système solaire, la forme et la composition matérielle et énergétique de l'univers, les différentes fluctuations que subit ce même univers, ou déjà simplement de la nature stellaire de l'astre solaire.
fidèle d'Allah a écrit :Le Coran parle du big bang avec simplicité car il fut révélé à des hommes et des femmes ayant vécu, dans le désert d'Arabie, au 7ème siècle.
Le Coran parle de différents sujets pouvant concerner le domaine des sciences physiques, naturelles ou chimiques avec la simplicité des paroles d'un bédouin de 7ème siècle qui ne connaissait rien à une théorie scientifique aussi complexe que celle du big bang. Le Coran ne résume l'univers qu'à une terre située sous les cieux et depuis laquelle il est possible de voir briller le soleil et la lune, et tu voudrais me faire croire qu'il va nous permettre de comprendre ce que fut l'univers il y a environ 14 milliards d'années à l'aide des objets d'études "terre" et "cieux"...La vérité, c'est qu'aucun musulman n'a jamais parlé de la théorie du big bang prétendument énoncée par le Coran avant que "des mécréants" ne commencent à l'élaborer. Et si demain nous étions capable d'ébranler la théorie du big bang et l'emprunte du fond diffus cosmologique qui la rend crédible à l'aide de nouveaux éléments portant indubitablement en triomphe une théorie radicalement différente d'elle, ton Coran et son modèle cosmologique aux phrase aussi simplistes qu'imprécise, et de surcroît non argumentées, pourraient de toutes façon s'y adapter sans le moindre souci.
Tu as demandé des réponses.
Voilà Bahous t'a répondu.
Tu as initié un sujet.
Alors ne fuis pas, Bahous t'a demandé que veut dire 3alaqat.
Moi je trouve que tu t'appuies sur des mots qu'Allah n'a jamais révélé à Mohammed.
Allah n'a jamais révélé le terme adhérence.
Ton discours est biaisé.
D'entrée de jeu tu supposes à tort que le mot révélé est adhérence.
Même si Bahous te prouve que c'est faux tu t'accroches à ta passion.
Et n'accuses pas Allah de ne pas se faire bien comprendre dans sa parole.
Dieu t'a donné des yeux pour que tu vois des oreilles pour que tu entendes et un Coeur pour discerner la vérité.
Tes yeux et tes oreilles voit et entende 3alakat.
C'est ton coeur qui s'y refuse.
Alors sonde ton coeur sur ce sujet précis.
Auteur : bahhous Date : 24 janv.16, 08:00 Message : Etoiles Celestes a écrit :
Si tu veux Bahhous... si tu veux...
Encore avec ton histoire de livres dans le livre dans le Coran.
Donc Allah protège un des livres des livres, mais pas le Coran en entier... vachement crédible...
non !!! allah a protégé le dhikr c'est à dire l'expresion orale en arabe de tout le livre !!! et non pas un livre ou le coran !!
la preuve est que tu pourrais falsifier le livre ( ecrit ) mais tu ne pourrais jamais falsifier l'expression orale du livre ( moushaf) !!
ceci te servira de leçon de ne pas croire tous ce que disent les taffasirs pour le reste de ton message j' y repondrais plus tard
musulman49 a écrit :Tu as demandé des réponses.
Voilà Bahous t'a répondu.Tu as initié un sujet.
Alors ne fuis pas, Bahous t'a demandé que veut dire 3alaqat.
Fuir? Oui, tu vois la fuite partout toi... le mot facile.
La vérité c'est que la question du topic est: Comment expliquer cette erreur chronologique?
(en ce qui concerne les os qui apparaissent avant la chair).
Concernant 3alaquat, je n'ai jamais rien demandais à ce sujet, c'est Bahhous qui
a réagi là dessus alors que je parlais à Eric (page 1).
Donc arrête d'inventer... de fabuler.
Si il y en a un qui fuit c'est toi est Bahhous qui n'avait toujours pas répondu
à la question du topic.
Moi je trouve que tu t'appuies sur des mots qu'Allah n'a jamais révélé à Mohammed.
Allah n'a jamais révélé le terme adhérence.
Ton discours est biaisé.
D'entrée de jeu tu supposes à tort que le mot révélé est adhérence.
Même si Bahous te prouve que c'est faux tu t'accroches à ta passion.
Excuse moi de prendre la traduction que l'on trouve partout sur le net.
Si les grandes instances musulmanes n'ont pas été capable de faire traduire
correctement leur livre Saint merci de te plaindre auprès d'elle.
Et n'accuses pas Allah de ne pas se faire bien comprendre dans sa parole.
Dieu t'a donné des yeux pour que tu vois des oreilles pour que tu entendes et un Coeur pour discerner la vérité.
Ah non, désolé mon ami...
Si je ne vois pas la vérité, cela ne vient pas de moi, un seul est responsable.
10:100 Il n'appartient nullement à une âme de croire si ce n'est avec la permission d'Allah.
Et Il voue au châtiment ceux qui ne raisonnent pas.
2.10 Il y a dans leurs coeurs une maladie (de doute et d'hypocrisie), et Dieu laisse croître leur maladie.
Ils auront un châtiment douloureux, pour avoir menti.
17: 42.Nous faisons descendre du Coran, ce qui est une guérison et une miséricorde pour les croyants.
Cependant, cela ne fait qu'accroître la perdition des injustes.
non !!! allah a protégé le dhikr c'est à dire l'expresion orale en arabe de tout le livre !!! et non pas un livre ou le coran !!
la preuve est que tu pourrais falsifier le livre ( ecrit ) mais tu ne pourrais jamais falsifier l'expression orale du livre ( moushaf) !!
ceci te servira de leçon de ne pas croire tous ce que disent les taffasirs
pour le reste de ton message j' y repondrais plus tard
Moi je ne crois que ce que je lis dans le Coran.
15:10. En vérité c'est Nous qui avons fait descendre le Coran, et c'est Nous qui en sommes gardien.
J'attends la traduction de Mr Bahhous...
Et ton explication sur l'ordre chronologique des os et de la chair.
Auteur : Anonymous Date : 24 janv.16, 08:39 Message :
bahou a écrit :non !!! allah a protégé le dhikr c'est à dire l'expresion orale en arabe de tout le livre !!! et non pas un livre ou le coran !!
la preuve est que tu pourrais falsifier le livre ( ecrit ) mais tu ne pourrais jamais falsifier l'expression orale du livre ( moushaf) !!
C'est bien on avance bahou est en train de faire ces aveux à Etoile Céleste. Il y a eu plusieurs coran et le coran qu'on peut lire n'a pas arrêté d'être falsifié jusqu'en 1400 après J.C pour servir l'intérêt des Khalifats...
Pour la Taqyia de l'expression oral et de l'authentique coran de la Mecque ça a déjà était réfuté:
Auteur : bahhous Date : 24 janv.16, 08:39 Message : Etoiles celestesa écrit :
Moi je ne crois que ce que je lis dans le Coran.
15:10. En vérité c'est Nous qui avons fait descendre le Coran, et c'est Nous qui en sommes gardien.
J'attends la traduction de Mr Bahhous...
Et ton explication sur l'ordre chronologique des os et de la chair.
demande à quelqu'un de te lire le verset en arabe ; le terme coran n'existe pas dans le verset !!
pour la traduction la voici :
15:10. En vérité c'est Nous qui avons fait descendre le dhikr et c'est Nous qui en sommes gardien.
le dhikr n'est pas le coran et n'est pas le livre ; le dhikr est l'expression orale arabe de tout le livre !! tu dois comprendre qu'il n y a pas de synonymie ( termes identiques ) dans aucune langue et en particulier dans le livre d'allah
bahhous a écrit :15:10. En vérité c'est Nous qui avons fait descendre le dhikr et c'est Nous qui en sommes gardien.
le dhikr n'est pas le coran et n'est pas le livre ; le dhikr est l'expression orale arabe de tout le livre !! tu dois comprendre qu'il n y a pas de synonymie ( termes identiques ) dans aucune langue et en particulier dans le livre d'allah
Ok, je te crois... pas de souci.
Mais pourquoi personne n'entreprend de retraduire correctement le Coran?
Auteur : bahhous Date : 24 janv.16, 10:03 Message : ETOILES CELESTES a écrit :
Ok, je te crois... pas de souci.
Mais pourquoi personne n'entreprend de retraduire correctement le Coran?
je dois faire cette remarque du verset precedent : dans la révélation deux termes different que les oulemas on traduit ou interpreté par faire descendre : ANZALA et NAZALLA or ceci est une fausse interpretation en effet dans toute la révélation ANZALA signifie rendre accessible à l'homme ( comprehensible ) exemple allah ANZALA le coran arabe c'est à dire a rendu le coran qui éxistait dans la table gardée en arabe donc compréhensible car dans la table gardée le coran existait sous une autre forme inaccessible !!
et NAZALLA c'est un deplacement de la chose sans changement de forme mais hors conscience de l'homme . plus tard je te donnerai un exemple scientifique pour comprendre le sens des deux terme ...
et dans la révélation il est dit allah ANZALA le coran le mois ramadan et NAZALLA le coran sur le prophete ???
qui veut dire le coran entier est devenu arabe le mois de ramadan et les fragments et preceptes du coran sont révélé au prophete durant 23 ans ici il y a NAZALLA car les preceptes du coran arabe sont révélé sans changement de forme en dehors de la conscience du prophete !!
pour revenir à ta question : c'est un sujet trés delicat et difficle à expliquer ...
seulement tu dois savoir il y a deux livres coran et message : le message est un ensemble de versets dont le sens est apparents : et d'une façon generale le message est compris et a été bien interpretés par les premiers oulemas donc pour le message le probleme de l'interpretation et contraduction ne se pose pas !! mais c'est le coran qui pose le vrai probleme ???
explications : le coran decrit l'existence reelle et les lois de la creation plus les recits or les versets du coran leur sens pretent à diverses interpretations ; c'est dire le coran est donc science puisse que le coran a un rapport avec les phénomènes naturelles et humaines et le secret de la nature et les recits antérieurs doivent être mise en evidence par les sciences et les sciences n'appatienent pas à une generation du 7 emme siecle ou à la generation 21 emme siecle ... les sciences avec le temps sont ascendantes toujours ..il y a pas de limites pour les sciences ; l'homme continuerais à decouvrir les secrets de l'univers jusqu'à la fin des temps donc sachant que les versets du coran sont exprimés de telle façon qu'ils seront interpretés en fonction des connaissance de l'epoque qui voudrait bien dire que l'interpretation du coran change avec l'evolution des sciences ... rapelle toi le verset sur l'ombre est coranique ??? les gens du 7 emme siecle ont l'interprété en fonction des sciences de leur epoque ; nous ; nous cherchons à l'interpreté selon les connaissances de notre epoque et ainsi de suite .. mais viendra le jour oû la science physique trancherait sur cette question : l'ombre a t - il une existence reelle ou pas ...,????? donc pour resumé : le coran est exprimé de telle façon que son interpretation dependra toujours des sciences de l'epoque car ses versets pretent à diverses interpretations ...prends les recits sur Adam ??? comment peut - on les interpretés ??? c'est les recherches scientifiques comme l'a fait darwin qui pourraient nous clarifier le sens de ces recits ... c'est toujours la science qui pourrait expliquer la realité physique decrit par le coran ... donc il est absurde de dire que tout le coran serait compris par une generation ... cela n'a pas de sens ... et ensuite il y a des versets que seul allah en connait l'interpretation ...
C'est bien ce que je t'ai dit.
Ils (toi inclus) ont une maladie au Coeur.
Ils voient et entendent 3alaqat mais continuent de parler d'adhérence.
Allah leur (toi inclus) laisse alors avec cette maladie dans leur Coeur.
Auteur : bahhous Date : 24 janv.16, 10:22 Message : musulma 49 a écrit :
@EC
C'est bien ce que je t'ai dit.
Ils (toi inclus) ont une maladie au Coeur.
Ils voient et entendent 3alaqat mais continuent de parler d'adhérence.
Allah leur (toi inclus) laisse alors avec cette maladie dans leur Coeur.
tout leur explication du coran se fait hors du coran ; leur arguments ne sont pas basés sur le coran mais sur des propos des hommes recits historiques ; hadiths ; tafassirs ... comme on dit chez nous " laisse - les faire quand ils seront âgés ils comprendront
musulman49 a écrit :Ils (toi inclus) ont une maladie au Coeur.
Ils voient et entendent 3alaqat mais continuent de parler d'adhérence.
Allah leur (toi inclus) laisse alors avec cette maladie dans leur Coeur.
Donc Allah, au lieu de te pousser à la repentance de laisse mourir avec ta maladie
pour au bout du compte de balancer en enfer...
C'est ce que j'explique dans ce topic.
On se demande bien pourquoi Allah a écrit le Coran si ce dernier est incapable
de faire revenir les pécheurs dans le droit chemin.
Tu n'essaierais pas d'aller convaincre ton enfant qu'il est dans le péché?
Tu ne le pousserais pas à la repentance? Tu n'essaierais pas de le convaincre
de se convertir?
Ou tu le laisserais mourir à petit feu?
Quel est l'amour d'Allah envers ses enfants? Si on peut appeler cela "enfants".
Allah t'accorde le chemin que tu choisis.
Si tu veux la perdition il te l'accordera.
Si tu veux garder ta maladie dans le coeur il te la laissera.
Les brebis qui entendent sa parole la reconnaissent.
3alaqat.
Les brebis qui ont entendu 3alaqat reconnaissent 3alaqat.
Auteur : eric121 Date : 24 janv.16, 22:36 Message :
Etoiles Célestes a écrit :
Ok, je te crois... pas de souci.
Mais pourquoi personne n'entreprend de retraduire correctement le Coran?
Tout simplement parce que Bahhous joue avec les mots, c'est tout ce qu'il sait faire ... on attend toujours la publication de son interprétation du coran
il dit : "le dhikr n'est pas le coran et n'est pas le livre ; le dhikr est l'expression orale arabe de tout le livre "
10. En vérité c'est Nous qui avons fait descendre le Coran
10. En vérité c'est Nous qui avons fait descendre l'expression orale arabe de tout le livre
Il n'y a aucune différence entre les 2 phrases.. C'est l'expression orale arabe de quel livre ? du Coran bien sûr, pas de Mein kampf !
......................... @ musulman49
J'ai donné les explications concernant 3alaqat
Auteur : bahhous Date : 24 janv.16, 22:55 Message : eric a écrit :
TTout simplement parce que Bahhous joue avec les mots, c'est tout ce qu'il sait faire ... on attend toujours la publication de son interprétation du coran
il dit : "le dhikr n'est pas le coran et n'est pas le livre ; le dhikr est l'expression orale arabe de tout le livre "
10. En vérité c'est Nous qui avons fait descendre le Coran
10. En vérité c'est Nous qui avons fait descendre l'expression orale arabe de tout le livre
Il n'y a aucune différence entre les 2 phrases.. C'est l'expression orale arabe de quel livre ? du Coran bien sûr, pas de Mein kampf !out simplement parce que Bahhous joue avec les mots, c'est tout ce qu'il sait faire ... on attend toujours la publication de son interprétation du coran
il dit : "le dhikr n'est pas le coran et n'est pas le livre ; le dhikr est l'expression orale arabe de tout le livre
voici mon conseil pour les ânes : commencer par apprendre qu'il n'existe dans aucune langue humaine où deux termes différents ont des sens identiques .... cela n'existe dans aucune langue et en particulier dans une parole divine .... et ensuite venir débattre ..
Auteur : eric121 Date : 24 janv.16, 23:19 Message :
bahhous a écrit : il n'existe dans aucune langue humaine où deux termes différents ont des sens identiques ....
ça s'appelle un synonyme
Auteur : bahhous Date : 24 janv.16, 23:47 Message : eric a écrit
ça s'appelle un synonyme
si le dhikr veut dire coran et coran veut dire dhikr : ta langue est le français . cite un exemple de deux termes synonymes qui ont des sens identiques ??? je demande un exemple de deux termes !!!
Auteur : Imperiocristo Date : 25 janv.16, 01:03 Message : Bahhous si tu est aussi gros que les conneries que tu sort fait gaffe ta tête va pas tardé a sortir de l'atmosphère tellement tu gonfle .
Pitoyable heureusement que je prend même plus la peine de te répondre , faut une sacré patience purée .
