Contenu du Sujet 4167

Auteur : black.muslim
Date : 05 févr.05, 12:54
Message :

eslokehay a écrit :10.99(yunus)
Si ton Seigneur avait voulu,tous ceux qui sont sur la terre auraient cru.Est_ce a toi de contraindre les gens a devenir croyants?

Tout afait cela veut dire que dieu nous adonné le choix arbitre qui veut croire croit qui ne veut pas si son affaire.mais est ce choix arbitre peut s'expliquer par faiblesse de dieu envers ses creatures qui ne croient pas en lui ? REPONSE

. 26/4Si Nous voulions, Nous ferions descendre du ciel sur eux un prodige devant lequel leurs nuques resteront courbées

PAR EXEMPLE DES MILLIERS DE DISCUSSIONS AVEC LES CHRETIENS ET MALGRES CELA ILS NE RESISTENT DONC NOUS N'avons aucune autorité de les pousser a croire ( ne nous sommes que des humais ) certes nous esayons de les convaincre mais nous n'avons pas cette autorité sur leurs choix arbitre cette autorité est a dieu seul si il le veut IL LEUR MONTRERAS DE GRANDS PRODIGES sur les cieux qui temoignenent pour l'islam meme si ils leurs donnent parfois des signes qui témoignenet pour la veracité du coran .mais dieu ne veut pas les forcer a croire et comme a dit moise
8. 14/8Et Moïse dit : "Si vous êtes ingrats, vous ainsi que tous ceux qui sont sur terre, [sachez] qu'Allah Se suffit à Lui-même et qu'Il est digne de louange.

Auteur : black.muslim
Date : 05 févr.05, 12:55
Message :

cyria a écrit :Tout à fait d'accord avec catherine, seul Dieu guide les personnes. Les dialogues sont la plupart du temps des dialogues de sourds où personne ne convint jamais l'autre mais bon....

Mais aussi dieu n'a pas egaré les chretiens du fait qu'ils avaient le choix arbitre et leur leur dottant de moyens de croyances
67/10. Et ils dirent : “Si nous avions écouté ou raisonné, nous ne serions pas parmi les gens de la Fournaise”.ils sont les seigneurs de la technologie et l'inforamatique donc seigneurs de la raison et je vois un vrai message : pas d'excuses le jour de jugement .lol

Auteur : cyria
Date : 05 févr.05, 23:25
Message : Pour black.muslim, stp, essaies de faire des phrases completes, ça facilitera nettement le dialogue. A ce que j'ai compris (mais bon ce n'est pas sur vu ta syntaxe

) tu penses que les chretiens vont en Enfer. Perso, mais bon je l'ai deja explicité dans un autre post, les chretiens ne vont pas en Enfer, ils ne sont pas dans l'erreur, ils croient en un Dieu unique, ils prient, ils pronent le bien. Je pense qu'ils seront seulement juger sur leurs actions tout comme les musulmans.

Auteur : Anonymous
Date : 06 févr.05, 00:05
Message : Tiens, tiens, tout a coup de l'eucumenisme multi religieux.
Mais quand j'essaye de dire que l'Eglise catho travaille a plein temps dans cette direction, c'est tout juste si je ne fait pas insulter.
Pour reconcilier les religions, il faut sortir des bornes etablies et ca ne veut pas dire "prostituer ses ecriture", ca veut dire utiliser son intelligence.
Pas facile ca d'utiliser son intelligence. Ca prends de l'humilite, de la tolerance et de l'ouverture d'esprit. Pas donne a tout le monde.

Auteur : Anonymous
Date : 06 févr.05, 00:11
Message :

Je pense qu'ils seront seulement juger sur leurs actions tout comme les musulmans.

Et oui.

Tous les humains seront jugés sur leurs actions et seul Dieu connait leur coeur.
Il faut savoir que Dieu hait plus que tout le péché. Tous les hommes, de quelles que religions qu'elles soient, s'ils sont bons et si toute leur vie ils ont voulu le bien des autres et vivre en bonne harmonie, s'ils ont prié Dieu pour être chaque jour meilleurs que la veille, Dieu le voit et c'est cela qu'Il jugera.

Auteur : Anonymous
Date : 06 févr.05, 00:16
Message :

desertdweller a écrit :Tiens, tiens, tout a coup de l'eucumenisme multi religieux.
Mais quand j'essaye de dire que l'Eglise catho travaille a plein temps dans cette direction, c'est tout juste si je ne fait pas insulter.
Pour reconcilier les religions, il faut sortir des bornes etablies et ca ne veut pas dire "prostituer ses ecriture", ca veut dire utiliser son intelligence.
Pas facile ca d'utiliser son intelligence. Ca prends de l'humilite, de la tolerance et de l'ouverture d'esprit. Pas donne a tout le monde.

Tu as raison cher desertd. Grâce à ton contact, je m'ouvre de plus en plus.

J'avoue que le contact d'un certain modérateur et de ses "tolérances et intolérances" injustifiées, faisaient que j'avais tendance à me refermer.

Auteur : Lola
Date : 06 févr.05, 00:54
Message :

Auteur : nuage
Date : 06 févr.05, 01:00
Message :

desertdweller a écrit :Tiens, tiens, tout a coup de l'eucumenisme multi religieux.
Mais quand j'essaye de dire que l'Eglise catho travaille a plein temps dans cette direction, c'est tout juste si je ne fait pas insulter.
Pour reconcilier les religions, il faut sortir des bornes etablies et ca ne veut pas dire "prostituer ses ecriture", ca veut dire utiliser son intelligence.
Pas facile ca d'utiliser son intelligence. Ca prends de l'humilite, de la tolerance et de l'ouverture d'esprit. Pas donne a tout le monde.

Je suis du même avis

Auteur : Simplement moi
Date : 06 févr.05, 01:45
Message : Qui donne quoi en ce bas monde ?

Si l'on ne prend pas un crédit chez Cofidis...

on a peu de chances !

Auteur : eslokehay
Date : 06 févr.05, 04:58
Message : je voulais juste dire,en ouvrant cette discution,que la meilleure maniere de faire connaitre l islam n est pas de parler de victor hugo ou de napoleon reconvertis,mais de repondre aux questions que les nons_musulmans se posent sur l islam.les prophetes,de tous temps,sont venus en avertisseurs et annonciateurs et pas en missionnaires...si eux ne l ont pas fait,pourquoi nous on le fait alors?

Auteur : nasser
Date : 06 févr.05, 05:33
Message :

eslokehay a écrit :je voulais juste dire,en ouvrant cette discution,que la meilleure maniere de faire connaitre l islam n est pas de parler de victor hugo ou de napoleon reconvertis,mais de repondre aux questions que les nons_musulmans se posent sur l islam.les prophetes,de tous temps,sont venus en avertisseurs et annonciateurs et pas en missionnaires...si eux ne l ont pas fait,pourquoi nous on le fait alors?

mais bien sur que si que les prophètes l'ont fait, ils ont tous fait voir la vérité et ils ont tous dit qu'ils etaient dans l'erreur, le fait qu'on leur disent qu'ils sont dans l'erreur, c' pour eux un bien et pour nous aussi, maintenant s'ils ne veulent pas croire malgré notre acharrnement eh bien ya un moment il ne faut plus discuter, tout comme le prophète sws ou DIEU lui dit de dire aux gens du livre d'amener leurs familles leurs clans ainsi que le prophète et de proferer la malediction de DIEU sur les menteurs...

eh bien ses chrétiens ont refusé le défi, cela prouve qu'ils ne sont pas sûr de leurs foi et qu'ils sont hypocrite

Auteur : eslokehay
Date : 06 févr.05, 06:51
Message : dans ces cas la ca fait longtemps que tu ne devrais pas parler d islam ici,a chaque fois qu un musulman le fait,il est pris en raillerie...maintenant je suis d accord avec toi sur le fait que l on peut renseigner les nonsmusulmans sur notre religion,mais a mon avis parler de victor hugo qui se serait reconvertit ou de la bible "trafiquee"n est pas la meilleure maniere de le faire.

Auteur : eslokehay
Date : 06 févr.05, 06:53
Message : au fait nasser j ai bien dit que tous les prophetes sont venus en avertisseurs et annonciateur de la parole divine,et pas en missionaire.

Auteur : Simplement moi
Date : 06 févr.05, 09:00
Message :

eslokehay a écrit :dans ces cas la ca fait longtemps que tu ne devrais pas parler d islam ici,a chaque fois qu un musulman le fait,il est pris en raillerie...maintenant je suis d accord avec toi sur le fait que l on peut renseigner les nonsmusulmans sur notre religion,mais a mon avis parler de victor hugo qui se serait reconvertit ou de la bible "trafiquee"n est pas la meilleure maniere de le faire.

Je ne peux qu'être d'accord avec toi

De telles affirmations entraînent le sourire, poussent à la raillerie et rien de tres constructif ni pour l'un ni pour l'autre.

Et je vais même plus loin, je l'ai déjà dit ailleurs, cela dessert l'Islam.

Maintenant, libre a chacun de parler comme il le souhaite de sa religion s'il en a ou des religions s'il n'en a pas une fixe d'attribuée.

Tous ces soi disant miracles, tous ces soi disant textes trafiqués, tous ces soi disant convertis donnent une idée d'impuissance qui aurait besoin de justifications de véracité.

Je préfère de bien loin celui qui me dit je suis musulman car je crois qu'il n'y a que Dieu. Point.

Auteur : Anonymous
Date : 06 févr.05, 19:03
Message :

nasser a écrit :
eh bien ses chrétiens ont refusé le défi, cela prouve qu'ils ne sont pas sûr de leurs foi et qu'ils sont hypocrite

Quand des gens comme toi cesseront de juger les autres, chretiens, juifs, etc, selon leurs criteres on pourra commencer a discuter.
Et puis arrete de traiter tout le monde qui ne pense pas comme toi d'hypocrite. Tu utilise se mot si souvent qu'il ne veut plus rien dire.
L'eglise catho donne l'exemple en sortant des bornes etablies, seule maniere d'arriver a une entente. Maintenant s'il y en a qui refusent la main tendue, qu'ils n'accusent pas ceux qui essayent.

Auteur : bonbina
Date : 07 févr.05, 08:04
Message :

cyria a écrit :Pour black.muslim, stp, essaies de faire des phrases completes, ça facilitera nettement le dialogue. A ce que j'ai compris (mais bon ce n'est pas sur vu ta syntaxe ) tu penses que les chretiens vont en Enfer. Perso, mais bon je l'ai deja explicité dans un autre post, les chretiens ne vont pas en Enfer, ils ne sont pas dans l'erreur, ils croient en un Dieu unique, ils prient, ils pronent le bien. Je pense qu'ils seront seulement juger sur leurs actions tout comme les musulmans.

une petite précision cyria, c'est le resultat du jugement qui va décider qui va au paradis et qui va en enfer, personne n'est capable de connaitre son sort, croire en dieu n'est pas suffisant il faut faire beaucoup de bonne actions "hassanat"et éviter les mauvaises surtout "les grands péchés" tel que le meurtre, l'adultére, le vol....pour être parmi les gens du Paradis incha'allah.

Auteur : Alliance
Date : 07 févr.05, 08:18
Message :

bonbina a écrit : une petite précision cyria, c'est le resultat du jugement qui va décider qui va au paradis et qui va en enfer, personne n'est capable de connaitre son sort, croire en dieu n'est pas suffisant il faut faire beaucoup de bonne actions "hassanat"et éviter les mauvaises surtout "les grands péchés" tel que le meurtre, l'adultére, le vol....pour être parmi les gens du Paradis incha'allah.

A condition d'être sous la loi, mais ceux qui sont en christ ne sont pas soit la loi. Donc les dix commandement ne les consernent plus. C'est a nous maintenant à savoir ce qui est bien ou non.

Auteur : Anonymous
Date : 07 févr.05, 22:18
Message :

Alliance a écrit : A condition d'être sous la loi, mais ceux qui sont en christ ne sont pas soit la loi. Donc les dix commandement ne les consernent plus. C'est a nous maintenant à savoir ce qui est bien ou non.

Ceux qui sont en Chriss. Alliance
NB. Les quebecois comprendront.

Auteur : Anonymous
Date : 07 févr.05, 22:27
Message :

bonbina a écrit : une petite précision cyria, c'est le resultat du jugement qui va décider qui va au paradis et qui va en enfer, personne n'est capable de connaitre son sort, croire en dieu n'est pas suffisant il faut faire beaucoup de bonne actions "hassanat"et éviter les mauvaises surtout "les grands péchés" tel que le meurtre, l'adultére, le vol....pour être parmi les gens du Paradis incha'allah.

Se refuser a un mari, deux fois son age, impose comme sa quatrieme femme, c'est un "grand peche" Bombina?
Faire l'amour avec la femme qu'on aime quand le marriage a ete interdis par les deux familles, c'est un "grand peche" Bombina?

Auteur : Alliance
Date : 08 févr.05, 00:29
Message :

desertdweller a écrit : Ceux qui sont en Chriss. Alliance
NB. Les quebecois comprendront.

C'est ce que j'ai dit, ceux qui sont en christ.

Auteur : bonbina
Date : 08 févr.05, 06:35
Message :

desertdweller a écrit : Se refuser a un mari, deux fois son age, impose comme sa quatrieme femme, c'est un "grand peche" Bombina?
Faire l'amour avec la femme qu'on aime quand le marriage a ete interdis par les deux familles, c'est un "grand peche" Bombina?

Tout d'abord il ne faut pas confondre religion et tradition,
En islam on a tout le droit de choisir son mari et de refuser celui qui ne nous convient pas.
Aussi la femme à le droit de mettre toute les conditions qu'elle veut dans le contrat de mariage
ainsi elle n'a qu'à mentioner qu'elle refuse que son mari prends une deuxieme femme.

quant à ta deuxieme question si les 2 familles refusent
le mariage à mon avis c'est leur propre probléme, il vaut mieux défié sa famille que son Dieu en commettant un grand péché.

Auteur : Anonymous
Date : 08 févr.05, 18:05
Message :

Alliance a écrit : C'est ce que j'ai dit, ceux qui sont en christ.

C'est ma faute, j'aurais du verifier ton origine, alors tu ne peux pas comprendre.
En Quebecois "etre en christ" ca veut dire etre furibar

Auteur : Anonymous
Date : 08 févr.05, 18:12
Message :

bonbina a écrit : Tout d'abord il ne faut pas confondre religion et tradition,
En islam on a tout le droit de choisir son mari et de refuser celui qui ne nous convient pas.
Aussi la femme à le droit de mettre toute les conditions qu'elle veut dans le contrat de mariage
ainsi elle n'a qu'à mentioner qu'elle refuse que son mari prends une deuxieme femme.

quant à ta deuxieme question si les 2 familles refusent
le mariage à mon avis c'est leur propre probléme, il vaut mieux défié sa famille que son Dieu en commettant un grand péché.

Alors peux tu expliquer pourquoi les integristes musulmans s'opposent au changement du code de la famille sur des bases religieuses.
Les deux exemples que j'ai donne sont des classiques.
Dans le premier exemple, la femme sera le plus souvent divorcee et rejetee par la societe et dans le second cas, la femme et souvent l'homme risquent d'etre assasines pour sauver l'honneur des familles.
Toi tu parle en theorie, moi je parle en pratique. Si comme tu dis ca fait partie des traditions, pourquoi les integristes hurlent ils au blaspheme, pourquoi les gouvernments sont ils dans l'incapacite de promulger des lois?

Auteur : Anonymous
Date : 08 févr.05, 23:00
Message :

Alors peux tu expliquer pourquoi les integristes musulmans s'opposent au changement du code de la famille sur des bases religieuses.
Les deux exemples que j'ai donne sont des classiques.
Dans le premier exemple, la femme sera le plus souvent divorcee et rejetee par la societe et dans le second cas, la femme et souvent l'homme risquent d'etre assasines pour sauver l'honneur des familles.
Toi tu parle en theorie, moi je parle en pratique. Si comme tu dis ca fait partie des traditions, pourquoi les integristes hurlent ils au blaspheme, pourquoi les gouvernments sont ils dans l'incapacite de promulger des lois?

Cher desertd, tu soulèves encore une fois, des interrogations justes.
Sois on suis l'islam et je pense que les intégristes de l'islam ont raison. Soit on fait de l'islam une religion tolérante et par ce biais on omet des prescriptions de allah, mahomet et du coran.

Auteur : Anonymous
Date : 08 févr.05, 23:06
Message : Sorry pour les fautes d'orthographe mais je ne peux pas corriger une fois le message envoyé.

Auteur : bonbina
Date : 09 févr.05, 07:45
Message :

desertdweller a écrit : Alors peux tu expliquer pourquoi les integristes musulmans s'opposent au changement du code de la famille sur des bases religieuses.
Les deux exemples que j'ai donne sont des classiques.
Dans le premier exemple, la femme sera le plus souvent divorcee et rejetee par la societe et dans le second cas, la femme et souvent l'homme risquent d'etre assasines pour sauver l'honneur des familles.
Toi tu parle en theorie, moi je parle en pratique. Si comme tu dis ca fait partie des traditions, pourquoi les integristes hurlent ils au blaspheme, pourquoi les gouvernments sont ils dans l'incapacite de promulger des lois?

Les traditions et les coutumes ont une grande influence sur la société
et on a souvent tendance à les confondre avec la religion,
ce que vous venez de nous citer fait parti des coutumes de certains pays et non pas des principes de l'islam.

En islam Le consentement de la femme est obligatoire,
elle ne peut être mariée sans son consentement.
On rappelle à cette occasion ces deux hadiths :

"`A’icha (qu’Allah soit satisfait d’elle) a dit : Je demandai à l’Envoyé d’Allah (pbAsl) si les vierges doivent être consultées par leurs parents au sujet de leur mariage. "Oui", répondit le Prophète. - "Mais, répliquai-je, si l’on demande son consentement à la vierge, elle aura honte et gardera le silence." - "Eh bien, reprit-il, son silence sera un consentement". Sahîh Muslim 2544

"’Abû Hurayra (qu’Allah soit satisfait de lui) rapporte que le Prophète (pbAsl) dit : "La femme ayant déjà été mariée (veuve ou divorcée) ne peut être donnée en mariage que sur son ordre ; la vierge ne peut être donnée en mariage qu’après qu’on lui ait demandé son consentement." - "Et comment donnera-t-elle son consentement, ô Envoyé d’Allah ?", demandèrent alors les fidèles. - "En gardant le silence", répondit le Prophète." Sahîh Muslim 2543

D'autre part la polygamie (un mari avec plusieurs femmes) n'est pas une obligation, elle est un droit donné à l'homme. Toutefois, il n'est pas permit de prendre plusieurs femmes dans les deux cas suivants :

- si l'on ne peut pas etre équitable avec chacune de ses femmes (temps consacré, biens...)
- si la première femme a fait préciser dans le contrat de mariage qu'elle n'acceptait pas la polygamie de son mari.

Et concernant les integristes musulmans la plupart d'entre eux ne connaissent rien en islam, ils sont manipulés par des gens qui cherchent le pouvoir, c'est juste de la politique!

Auteur : Simplement moi
Date : 09 févr.05, 11:13
Message : Bombina s'il te plait, merci de relire bien tes hadiths.

A force de vouloir trouver la justification ou l'excuse de certaines pratiques vous ne réfléchissez donc jamais ?

Dans les deux cas il est dit que le NON DIT pour une vierge vaut acceptation.

As tu vu beaucoup de jeunes filles, -vierges en principe sont jeunes pour ne pas dire moins- pouvoir se rébeller en disant NON a une pression familiale ou bien paternelle quand le mariage a été conclu derrière son dos par les parents ? Voyons....

Cette même vierge, qui dit oui, sans dire non...

crois tu qu'elle va demander a voir son contrat de mariage avant de le signer ?

Dans une société évoluée comme la notre, non plus tribale, et avec de jeunes filles éduquées on voit en FRANCE selon des statistiques crédibles 70 000 jeunes filles résidentes ou françaises sont mariées contre leur gré... alors que dire dans d'autres pays ?

Et logiquement elles sont vierges...

Quand on voit le cheminement fait au Maroc on mesure ce qui reste encore à faire labàs... et dans les autres pays sous charia.

http://www.journeedelafemme.com/jdfmaroc.htm

Auteur : benal
Date : 10 févr.05, 01:23
Message :

Dans une société évoluée comme la notre, non plus tribale, et avec de jeunes filles éduquées on voit en FRANCE selon des statistiques crédibles 70 000 jeunes filles résidentes ou françaises sont mariées contre leur gré... alors que dire dans d'autres pays ?

bonjour simplement toi.
tu qualifie ta socité d'evoluée, sur ce plan les societés occidentales vivent la cata le taux de mères célibats de divorce de suicide de drogué de maladies mentales... à tel point que ces sté risquent la disparition comme des dénosaures si des mesures ne seront pas prises. moi personnelement je ne qualifie pas ceci d'évolution. je m'excuse d'avoir dériver du coeur du sj.

Auteur : Simplement moi
Date : 10 févr.05, 01:34
Message :

benal a écrit : bonjour simplement toi.
tu qualifie ta socité d'evoluée, sur ce plan les societés occidentales vivent la cata le taux de mères célibats de divorce de suicide de drogué de maladies mentales... à tel point que ces sté risquent la disparition comme des dénosaures si des mesures ne seront pas prises. moi personnelement je ne qualifie pas ceci d'évolution. je m'excuse d'avoir dériver du coeur du sj.

Tu préfères sans doute les mariages forcés ?
Il n'y aurait pas de divorces ailleurs aussi ? Malgré toute la religion du monde ?
Une mère célibataire, ou une mère repudiée ou divorcée sans soutien, cela change quoi ?

Une société "évoluée" je le disais par rapport à l'enseignement, aux connaissances, à la liberté -qui est une grande évolution ne vous en déplaise- à disposer de leur être pour les femmes, etc etc etc

Non... excuse-moi, le dinausaure et le brontosaure ce serait plutôt l'autre, celle qui parque ses femmes sans avoir droit de conduire une voiture, celle qui les oblige a se cacher car ils sont incapables de retenir leurs pulsions masculines, ce serait plûtot celle qui préfère organiser des Jeux Olympiques féminins Islamique cachés pour éviter que l'on voit ses femmes... courir une course de cent mètres en short.

C'est celle là qui va disparaître ineluctablement.

Il restera toujours des peuplades "pré-historiques" sans aucun doute

Auteur : bonbina
Date : 10 févr.05, 07:07
Message :

Simplement moi a écrit :Bombina s'il te plait, merci de relire bien tes hadiths.

A force de vouloir trouver la justification ou l'excuse de certaines pratiques vous ne réfléchissez donc jamais ?

Dans les deux cas il est dit que le NON DIT pour une vierge vaut acceptation.

As tu vu beaucoup de jeunes filles, -vierges en principe sont jeunes pour ne pas dire moins- pouvoir se rébeller en disant NON a une pression familiale ou bien paternelle quand le mariage a été conclu derrière son dos par les parents ? Voyons....

Cette même vierge, qui dit oui, sans dire non... crois tu qu'elle va demander a voir son contrat de mariage avant de le signer ?

Dans une société évoluée comme la notre, non plus tribale, et avec de jeunes filles éduquées on voit en FRANCE selon des statistiques crédibles 70 000 jeunes filles résidentes ou françaises sont mariées contre leur gré... alors que dire dans d'autres pays ?

Et logiquement elles sont vierges...

Quand on voit le cheminement fait au Maroc on mesure ce qui reste encore à faire labàs... et dans les autres pays sous charia.

http://www.journeedelafemme.com/jdfmaroc.htm

Excusez moi mais c'est vous qui s'entête pour rien,
je ne cherche pas des justifications mais c'est la pure REALITE,
en difference des pays occidentaux les filles orientales sont éduquées dans la pudeur, donc la fille a honte de dire lorsque "les adouls" (notaire) vient l'interroger si elle est d'accord pour se marier avec tel personne de dire oui , elle garde le silence comme signe d'acceptation ensuite elle doit signer les papiers pour confirmer son accord et cela se passe devant des témoins.

et personnelement j'ai lu mon contrat de mariage avec tout les conditions
que j'ai mis avant de signer, c'est exactement comme un contrat de société.

Auteur : Simplement moi
Date : 10 févr.05, 07:55
Message :

bonbina a écrit : Excusez moi mais c'est vous qui s'entête pour rien,
je ne cherche pas des justifications mais c'est la pure REALITE,
en difference des pays occidentaux les filles orientales sont éduquées dans la pudeur, donc la fille a honte de dire lorsque "les adouls" (notaire) vient l'interroger si elle est d'accord pour se marier avec tel personne de dire oui , elle garde le silence comme signe d'acceptation ensuite elle doit signer les papiers pour confirmer son accord et cela se passe devant des témoins.

et personnelement j'ai lu mon contrat de mariage avec tout les conditions
que j'ai mis avant de signer, c'est exactement comme un contrat de société.

Et elle garde aussi éventuellement le silence POUR LES MEMES RAISONS alors qu'elle a envie de dire NON.

Les deux choses sont tout à fait compatibles et avec une société patriarcale et avec la jeunesse et virginité et l'éducation, la timidité et/ou la crainte du chef de famille.

Mais je ne mets pas en doute que toi tu l'aies vu et que ce ce soit ainsi que cela puisse se faire.

Je ne connais pas ton lieu de résidence ni -excuse-moi- le niveau d'instruction que tu peux avoir.

Je suppose cependant que peu de jeunes "vierges" savaient lire et écrire et étudier de ce fait un "contrat de mariage" sauf à se fier de ce que lui disaient ses proches. Y compris de nos jours d'ailleurs.

Salam

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 38