Résultat du test :

maaliik a écrit :Une certaine personne de ce forum me disait pour me monté l ouverture du Vatican qu il n a pas interdit "cod da vinci", cela est fait désormais partie du passé, n est pas Simplement moi?
http://www.lalibre.be/article.phtml?id= ... _id=210973

Le Vatican brisé le silence mardi au sujet du «Da Vinci Code» et appelé à «ne pas lire, ni acheter» ce polar ésotérico-religieux, best-seller mondial, qualifié de «château de mensonges».

«Ne lisez pas et n’achetez pas le 'Da Vinci Code'», a déclaré le cardinal Tarcisio Bertone, sur les ondes de Radio Vatican.

maaliik a écrit :Evite de faire comme la derniere fois, ne parle pas trp vite.

Taslima Nasreen:

Toujours menacée de mort par les groupes fondamentalistes de son pays, l'écrivain réagit à l'interdiction de son dernier livre

L'écrivain bangladaise Taslima Nasreen, âgée de 40 ans, militante des droits de la femme, vit en exil depuis que les autorités ont jugé blasphématoire envers l'islam son premier livre, « Lajja » (« la Honte » [Stock, 1994]). Dernier ouvrage : « Utal Hawa » (« Rafale de vent »).

Oui, le gouvernement du Bangladesh a interdit mon livre « Utal Hawa », le deuxième tome de mon autobiographie, qui fait suite à « Enfance au féminin ». La publication, la vente, la distribution et la possession de ce livre sont interdites au Bangladesh. Le gouvernement du Bangladesh a interdit en tout trois de mes livres. Et pour les avoir écrits, j'ai vu d'autres de mes livres détruits par autodafé, plusieurs procès m'ont été intentés, à la fois par le gouvernement et par les fondamentalistes, sous le chef d'avoir heurté les sentiments religieux du peuple. Mon nouveau livre a été interdit sous prétexte qu'il contient des sentiments anti-islamiques susceptibles de contrarier la majorité musulmane, d'entraîner des tensions religieuses et de troubler l'harmonie sociopolitique.

maaliik a écrit :Une certaine personne de ce forum me disait pour me monté l ouverture du Vatican qu il n a pas interdit "cod da vinci", cela est fait désormais partie du passé, n est pas Simplement moi?
http://www.lalibre.be/article.phtml?id= ... _id=210973

MOHAMED a écrit : simplement moi et francis sont spécialisé dans la diffamation et la calomnie , ils s adorent faire diversion c' est normal avec toutes les preuves apporté : que la chrétienté a falsifié la véritable vie de jésus et les saintes écritures il faut les comprendre , depuis des années on leur a fait croire que jésus était dieu ,le fils ,qui l' était crucifié , apprendre maintenant que tout cela est pur mensonge doit etre difficile a accepté , soyons tolérant avec eux ,ils doivent avoir un bon fond en vérité

MEURTRE AU VATICAN - reportage de Xavier PESTUGGIA
Le 4 mai 1998, en début de soirée, trois personnes sont retrouvées mortes au Vatican, à quelques mètres des appartements du Saint Père. Peu avant minuit, le Saint Siège livre sa version aux journalistes, avant même la moindre enquête policière : le colonel de la Garde Suisse Aloïs Estermann et son épouse ont été assassinés par le vice-caporal Cédric Tornay, lequel, après ces deux meurtres, s'est suicidé avec l'arme du crime.
Les raisons de cette tuerie seraient une sombre histoire de vengeance, le jeune garde en voulait à son supérieur de ne pas lui avoir accordé une promotion. L'administration vaticane laisse entendre que Cédric Tornay souffrait de troubles mentaux et qu'il avait écrit une lettre à sa mère, peu avant le drame, dans laquelle il avouait ses meurtres. Très vite, on va trouver des failles à ce scénario : Cédric, présenté par le Vatican comme un individu déséquilibré, est décrit par ses proches comme quelqu'un de gai, qui désirait se marier et avait pris, peu avant son prétendu suicide, des dispositions pour quitter la Garde Suisse. La mère de Cédric, Muguette Baudat, subit d'étranges pressions de la part du Vatican : on lui conseille vivement, par exemple, d'incinérer le corps de son fils(ça c est mon commentaire: je ne trouve rien de bizare dans le fait qu on demande l incinération du corp, tout le monde sait très bien que cela fait partie du rituel chrétien.). Non seulement elle ne suit pas ce conseil, mais fait pratiquer une seconde autopsie, qui fera apparaître de nombreuses anomalies.
Depuis, cette histoire a suscité de nombreux scénarios, de nombreux livres. Le dernier en date s'intitule "L'agent secret du Vatican" (Editions Albin Michel) il a été écrit par le journaliste Victor Guitard, d'après le témoignage d'un agent secret du Vatican, un homme qui se fait appeller Giovanni Saluzzo. Xavier PESTUGGIA a rencontré cet étrange personnage ...

abd-musulman a écrit : alors jean paule 2 est le bien

maaliik a écrit :Une certaine personne de ce forum me disait pour me monté l ouverture du Vatican qu il n a pas interdit "cod da vinci", cela est fait désormais partie du passé, n est pas Simplement moi?
http://www.lalibre.be/article.phtml?id= ... _id=210973

jack.2b a écrit :

Je connais la stratégie de ce personnage c’est une personne malhonnête qui a part faire des démonstrations absurde nous sort des articles mensongers je compte poster une réponse sur lui ou on verra qu’il fait preuve de sa mauvaise foi.

maaliik a écrit :
Si avec tout ça, si tu continus d affirmé que je suis malhonnete et que mes articles sont mensongers, saches que tu ne sera pas crédible, a moins que tu en apporte les preuves, lesquels je suis tres impatient de voir.

J'informe le fier peuple musulman du monde entier que l'auteur du livre Les Versets sataniques, qui est contraire à l'Islam, au Prophète et au Coran, ainsi que tout ceux impliqués dans sa publication et qui connaissaient son contenu sont condamnés à mort. (...) J'appelle tout musulman zélé à les exécuter rapidement, où qu'ils soient. (...) Tout qui serait tué dans cette voie sera considéré comme un martyr.
Par ces mots, l'Ayatollah Khomeini proclame le 14 février 1989, sur les ondes de Radio Téhéran, la fatwa qui met le feu aux poudres. «L'Affaire Rushdie» est lancée.

January 20, 2005

Ayatollah revives the death fatwa on Salman Rushdie
By Philip Webster, Ben Hoyle and Ramita Navai

http://www.timesonline.co.uk/article/0, ... 79,00.html

A FATWA against the author Salman Rushdie was reaffirmed by Iran’s spiritual leader last night in a message to Muslim pilgrims.

amazer a écrit :

maaliik a écrit :Petit rapel non négligeable:
Celui qui a fait une fatwa sur rushdy n est pas reconnu dans le monde musulman comme ayant une autorité, sauf en Iran chez les Shiite qui je t apprend ne représentent qu à peine 15 pour 100 des musulmans dans le monde, dans leur croyance leur Ayatollah et autres imams sont infaillible tout comme le pape chez les catholiques, à part que eux je te le rappel représentent la très grande majorité des chrétiens dans le monde(plus d un milliard).
Si le Vatican à tant attendut avant de se prononcé sur ce livre, c est parce qu il a été dépassé par les choses, il ne s imaginait pas qu ils allaient voir un si grand nombre de fidèle hier allé voir les religieux poser des questions sur les doctrines et repartir sans etres convaicus par leurs arguments. S il s y prennent si tard, c est justement par ce qu ils se disent: " Mieux vaut tard que jamais ".

Simplement moi a écrit : Tu es ce que je disais ailleurs... un marrant.

Donc je ne disais aucun mensonge... quand je l'ai dit. C'est ce qui est interessant à noter.

J'avais prévenu que tu dirais que les chiis ne sont pas musulmans

15%.... des musulmans... ça fait quelques musulmans quand même à accepter de tuer un écrivain... surtout pour 2.5 millions de $

Et maintenant bien entendu... tu dévies la conversation vers... quoi ?
Un autre complot vaticanesque ?

maaliik a écrit : Ton grand probleme est que tu as du mal à lire, et que ce que tu arrives à lire, tu ne le comprend pas, c est dommage pour toi.
Quand tu auras appris à lire, tu me diras ou est ce que tu a vus que j ai dit que les shiites ne sont pas musulmans.

Simplement moi a écrit : Tu as raison, mais tu l'as pensé si fort que je l'ai deviné.

maaliik a écrit : J attend ta réponse avec impatience, fouille chacuns de mes textes, et si tu y trouves des mensonges, alors n hésite pas à les dénoncés, en attendant, je te met quelque liens qui te seront utiles dans ta recherche :

Site radio Vatican
http://www.oecumene.radiovaticana.org/f ... p?id=30747

Le site de radio France
http://www.radiofrance.fr/divers/themat ... =155051269

Site de radio Canada
http://www.radio-canada.ca/culture/mode ... ntite=3000

Le site du Nouvel Observateur
http://permanent.nouvelobs.com/culture/ ... S1309.html

Et pour terminé, car sinon je pourrais y passer toute la soirée regarde sur La Croix
http://www2.la-croix.com/afp.static/pag ... 93a6pp.htm

Si avec tout ça, si tu continus d affirmé que je suis malhonnete et que mes articles sont mensongers, saches que tu ne sera pas crédible, a moins que tu en apporte les preuves, lesquels je suis tres impatient de voir.

jack.2b a écrit :.../... un certain simplement moi qui est comme je l’ai dit un personnage malhonnête intellectuellement.

cducoran a écrit :"Et il en est parmi eux qui te prêtent l'oreille. Est-ce toi qui fait entendre les sourds, même s'ils sont incapables de comprendre."(10-42)

Simplement moi a écrit :
C'est exactement ce que l'on fait avec les avions furtifs !!!!

Simplement moi a écrit : Si je n'étais pas bien élevé... je te dirais deux ou trois mots dans le creux de l'oreille.

Mais comme mes parents m'ont appris a toujours parler correctement, je me contenterai de te répondre que l'honnêteté intellectuelle est d'étudier l'ensemble de ce que présente son interlocuteur et l'ensemble de ce qu'il te dit et ne pas choisir un texte qui depuis le début cet interlocuteur dit de lui

"qu'il est sans aucun doute gonflé en importance orientalement parlant"

La simplicité d'esprit est de ne savoir répéter que ce que tu dis.

Cela vous gêne d'être confrontés à vos erreurs et égaréments... et vous êtes incapables de remettre en question ce que l'on vous a inculqué sans autre forme de logique, alors bien entendu le seul recours restant c'est d'attaquer la personne.

Et ensuite vous venez démontrer post après post a la face de tout un chacun qui vous lit que vous n'êtes que des ignorants endoctrinés.

Porte toi bien quand même.

PS je ne cherche a convaincre personne, juste à faire réfléchir et royaume indou de Madrid a Pekin ou pas, ce qui est incontestable mais que vous n'admettez pas c'est que dans la Kabaa il y a eu des idoles hindous, non hindous et que Allah n'était qu'une idole de plus parmi les idoles.

Qu'ensuite vous l'ayiez porté aux nues... c'est votre problème, mais la vérité historique de la Kabaa et de l'Arabie est là et vous ne pouvez pas l'effacer.

abd-musulman a écrit :salam jack


SM est un homme dangereu car il patoge beaucoup ds les verset son savoir le sence exact et c'est un manipulateur car il a le comportemnt exact d'un diable et notre dieu nous a prévenu de ce genre d'individu car si une réalité ce présente devant lui il répond pas et si il trouve des faille il esseille de détourné les regard par tout les moyens c'est tout a fait logique qu'il soit un serviteur de iblis mon frére cducoran ma prévenu de son mal et je compt prévenir tout les momre du forum de son dangé