Auteur : omar13
Date : 03 févr.16, 23:24
Message : Jusqu aujourd hui, l église catho-Romaines, ne sait pas encore prononcée sur l histoire des templiers, qui avaient étés conmdamnés pour hérésie, puisqu ils crachaient sur la croix, et ils ont niés que jesus était mort sur la croix.
condamnés, ils ont étés tous brûlés vifs, sans laisser aucune traces de leur jugement par un tribunal militaire français, eux qui étaient des religieux?????

Le 13 octobre 1307, Jacques de Molay, le grand-maître, et les 140 Chevaliers de la maison-mère sont arrêtés à l'Hôtel du Temple par Guillaume de Nogaret, sous des chefs d'inculpation douteux (profanation de la croix, idolatrie d'une tête de chat, sodomie), tout comme des centaines d'autres Templiers de Province.

Le procès dure près de sept ans et, un à un, sous les tortures prodiguées par Guillaume de Nogaret, les Chevaliers du Temple finissent par avouer les crimes qu'on leur impute. Sous la pression de Philippe le Bel, le pape Clément V émet le 3 avril 1312 la bulle Ad providam, annonçant la suppression de l'Ordre.

Le 18 mars 1314, Jacques de Molay, emprisonné depuis octobre 1307 dans la prison du Temple, est conduit devant la cathédrale de Notre-Dame pour entendre le verdict du procès, en compagnie de Geoffroy de Charnay, précepteur de Normandie, de Hugues de Payraud, visiteur général de l'Ordre, et de Geoffroy de Gonneville, Commandeur d'Aquitaine. La sentence des juges est la prison à vie. Mais Jacques de Molay et Geoffroy de Charnay haranguent la foule en disant que leurs aveux ont été volés, que les Templiers n'ont commis aucun crime et sont victimes d'une machination. Les deux hommes sont alors condamnés au bûcher.

Le lendemain, 19 mars 1314, sur le bûcher dressé sur l'île aux Juifs, en face du Palais de la Cité, Jacques de Molay s'écrie :
"Pape Clément ! Roi Philippe ! Avant un an, je vous cite à paraître au tribunal de Dieu pour y recevoir votre juste chatîment ! Maudits ! Maudits ! Tous maudits jusqu'à la treizième génération de vos races !"

La malédiction du grand-maître allait s'avérer exact : Clément V meurt le 20 avril 1314 d'étouffement. Philippe le Bel décède dans la nuit du 26 au 27 novembre 1314 d'un ictus cérébral ; ses trois fils mourront dans les 12 années à venir, sans laisser de descendance mâle, mettant ainsi fin à la lignée des Capétiens directs.

Lors de la permanence des templiers en Palestine , (pour massacrer les musulmans, durant la guerre des croisades, de 1100 jusqu en 1308), surement, ils avaient embrasser la religion musulmane (a leur manière), et c était le motif de l hérésie, et la condamnation aux bûcher sans laisser aucune trace de l interrogatoire.

Auteur : Athanase
Date : 04 févr.16, 02:25
Message : Merci pour ce bel exemple de propagande islamiste récupératrice, on en attendait pas moins de vous Omar.
http://www.ina.fr/video/CPF86618440
je vous invite à regarder cet excellent film tV ou plutôt ce docufiction comme on dit de nos jours de Stellio Lorenzi qui déconstruit méthodiquement et implacablement le mystère new âge des templiers soi-disant détenteurs du Saint Graal et hypothétiques plus encore rénégats du christianisme.
Il y apparait que ces malheureux templiers après avoir suscité bien des envies et des contre-verses tout autant que l'animosité d'un roi avide de pouvoir, n'avait plus de raison d'être après la perte de la terre sainte.
Bien plus ils étaient devenus trop puissants et trop riches pour être toléré par les pouvoirs monarchiques qui montaient puissance et qui tendaient à s'absolutiser. Les chevaliers teutoniques leurs frères issues des hospitaliers de Jérusalem connaitront une fin plus douce mais disparaitront eux aussi en tant qu'ordre monastique et militaire même s'ils subsistent aujourd'hui comme l'ordre de malte sous une forme caritative.
Ce film montre également que les rites de réception des chevaliers étaient très variées et que cette variété était davantage le résultat d'un dévoiement des rites dont le sens premier était plus ou moins oublié et qui au final et uniquement à certains endroits ressemblait davantage à bizutage en règle qu'une véritablement initiation. Voilà ce qui arrive quand un rite reste secret et non fixé par un écrit, ; non seulement il dérive mais en plus est soupçonné à tort ou à raison de déviance et de perversion par l'extérieur de la "confrèrie"; cela s'applique aujourd'hui encore dans les rares confréries initiatiques plus moins discrètes dont les rites de réception sont secrets
Il est faut de prétendre que les templiers ont tous été tués. Au contraire, la plupart en France après avoir avoués plus ou moins forcés leur "hérésie", parlons plutôt ici d'erreur ou d'obéissance coupable et mal comprise, ont été relâchés et sont retourné à la vie séculière ou ont intégré d'autres monastiques. Si la dissolution de l'ordre s'est faite dans la souffrance en France il n'en a pas été de même dans le reste de la chrétienté où il n'y a pas eu de procés et encore moins de bucher.

Auteur : omar13
Date : 04 févr.16, 03:38
Message : Athanase, vraiment, tu crois a l idée que les templiers, ont étés brûlés vifs, pour leur richesse, parce que le Roi Philippe le bel a besoin de leur argent??????
Les templiers etaient des moines guerriers, parmi les plus nobles et les plus cultivés, amis des papes, mais aussi parmi les plus aguerries assassins des musulmans innocents.
Le vrai motif, pour lequel, les templiers ont étés brûlés vifs, c est le Roi Philippe le bel, lui même qui le dit:

- "Peter Partner", écrivain anglais, dans son livre "The murdered magicans: The templars and their mith" (1987), traduit en italien en 1991 "I Templari", en p74 écrit: "...En ce qui concerne ces actions contre le temple, le gouvernement français se justifia d'avoir agit par pure raison religieuse. Il annonça l'arrestation et la confession des templiers, le port-parole Regio Guglielmo de Plaisians, en parla comme d'une affaire à laquelle le Roi Philippe avait agit pas comme accusateur ou juge, mais de Héro de bataille pour la foie, vainqueur d'un conflit spirituel à laquelle la victoire fut gagné grâce aux confession eu spontanément par les templiers, ennemis de la vraie religion"
Est-ce qu'ils ont changé leur religion? Que signifie-t-il ?
laisse moi te dire qu ils étaient devenu musulmans, et l église t a inculquer l idée de leur richesse??????.

Auteur : Athanase
Date : 04 févr.16, 05:46
Message :

Pluralitas non est ponenda sine necessitate

Guillaume d'Okham XIV em siècle.
Autrement dit: les solutions les plus simples sont souvent les meilleures.
Non ce n'est pas l'eglise qui me fait rejeter vos thèses conspirationnistes et ésotériques mais la simple rationnalité.
Je vais essayé d'être plus synthétique pour les raisons qui ont conduit à la dissolution de l'ordre:
Les croisés perdent la terre sainte à la fin du 12em siècle or la garde des lieux saints avec la protection des pélerins est la raison d'être des templiers. Sa vocation détruite la fin de l'ordre est inéluctable sous sa forme militaire.
Les templiers possèdent de nombreuses commanderies issues des dons des familles nobles sous forme de dote accompagnant l'entrée des moines dans l'ordre, ces commanderies comme la plupart des possessions monastiques sont bien tenues et au cours de l'existence se sont étendues et devenues riches. Comme les autres institutions monastiques elles n'ont pas besoin de construire des fortifications ce qui renforce leur rentabilité. l'ordre séduit davantage par son coté chevaleresque les jeunes nobles voués à la religion par leur position héréditaire que les ordres mendiants ou contemplatifs, il s'ensuit des rivalités évidentes avec le reste du clergé séculier et monastique. Cela alimentera les rumeurs d'impiété qui donneront prétexte à Philippe le bel ainsi qu'aux inquisiteurs dominicains pour détruire l'ordre.
Le même Philippe le Bel est en conflit avec la papauté qu'il l'a un temps excommunié, la destruction du Temple constitue pour lui une vengeance et une manière de diminuer l'influence du pape en poussant le clergé séculier à faire allégeance à la royauté plutôt qu'à la papauté, tout en faisant main basse sur les riches commanderies.
Le trésor des templiers est un mythe, tout au plus existe-il un fond de roulement bancaire; la richesse des templiers est en ces temps féodaux dans leurs terres et, plus nouveau, dans les échanges commerciaux qu'ils entretiennent avec l'Asie par le moyen orient.
Enfin en habile et hégémonique stratège, pour le roi l'ordre est trop indépendant un sorte d'état dans l'état qu'il ne peut tolérer. Cette indépendance va aussi contre le sentiment naissant d'appartenance nationale que le roi manipule et favorise.
Les templiers ont été accusés d'hérésie et de moeurs contre nature et non d'apostasie par conversion à l'islam. Aucun templier n'a, sous la torture, avoué s'être converti à l'islam alors que l'ordre connaissait très bien pour avoir était en contact étroit avec lui pendant plus de 2 siècles.
D'ailleurs le report de la présence du fameux "baphomet" est inconstant . Et quand bien même l'-il que cela ne cadre pas du tout avec l'orthodoxie islamique qui interdit la représentation des humains et animaux et plus encore celle du prophète.
Ce qui leur est reproché c'est dans certains cas d'avoir cracher sur la croix ou/et de l'avoir piétiner. Encore une fois les témoignages ne sont pas concordant chaque commanderie "reçevant " ses chevaliers selon ses propres rites et il pouvait s'agir d'un test cherchant à monter la capacité de dissimulation de l'aspirant chevalier en cas de capture par des musulmans... une sorte de taqqiya.

Auteur : omar13
Date : 04 févr.16, 05:54
Message : Anasthase, pourquoi tu n ecoute pas ce que te dit celui qui a fait bruler les templiers: le Roi philippe le bel?????

- "Peter Partner", écrivain anglais, dans son livre "The murdered magicans: The templars and their mith" (1987), traduit en italien en 1991 "I Templari", en p74 écrit: "...En ce qui concerne ces actions contre le temple, le gouvernement français se justifia d'avoir agit par pure raison religieuse. Il annonça l'arrestation et la confession des templiers, le port-parole Regio Guglielmo de Plaisians, en parla comme d'une affaire à laquelle le Roi Philippe avait agit pas comme accusateur ou juge, mais de Héro de bataille pour la foie, vainqueur d'un conflit spirituel à laquelle la victoire fut gagné grâce aux confession eu spontanément par les templiers, ennemis de la vraie religion"
Quelle est cette vraie religion pour Philippe le Bel??,,,
Est-ce qu'ils ont changé leur religion? Que signifie-t-il ?

Les templiers étaient devenu m u s u l m a n s.

Pour bercam, les templiers ont vécus en Palestine de 1100 jusqu en 1308 (la periode des croisades).
cà n a rien a voir avec Jesus, les scribes israilties, les Romains,......etc réveille toi

Il peut y avoir une relation, parce qu ils ont appris des vérités détenus par les Greco- Orthodoxes, qui ont étés toujours en Palestine????

Auteur : omar13
Date : 04 févr.16, 09:06
Message :

Athanase a écrit :Une seule source, c'est une peu léger surtout quand ça a tout l'air de sortir de la mouvance ufologiste/esotérique/ new age.

C'est vous qui le dites, mais rien ne vient prouver cette thèse. je crois avoir démonter que la fameuse tête du baphomet qui, à première vue semble aller dans votre sens, au contraire l'infirme. Tête du baphomet qui, par d'ailleurs, prouve qu'il s'agit bien d'une forfaiture des inquisiteurs pour donner à croire à une forme d’idolâtrie.

je vais te donner une autre source et confirmation sur la tête du baphomet que tu viens de citer:

- Jules Michelet, dans son livre "Procès des templiers (1841)" traduit en italien "Vita e morte dei templari", à la page 71 disait: " ...Plusieurs témoins racontaient qu'ils adoraient une tête (Baphomet) comme celle d'un sauveur. RAYNOUARD, p301, considère que le mot "Baphomet", ce n'est autre que le mot "Mahomet", donnée par le premier témoin.""
Toujours RAYNOUARD justifiait ce comportement d'adoration comme impossible, vu que les templiers ne pouvaient pas être plus "musulmans que les musulmans" .

En réalité, les témoins, parlaient de Mahomet, et l église, pour les discréditer, ils ont inventés le terme baphomet en ajoutant tous les mises en scènes sataniques et démoniaques.

En vérité, ils avaient laisser leur religion, pour embrasser l Islam du peuple gentil.

ne m en veux pas

Auteur : omar13
Date : 04 févr.16, 10:15
Message :

Athanase a écrit :
Ben, il n'y a pas que moi qui le dit!

crois moi, sur une quarantaine de livres sur l histoire des templiers , que j ai lu, tous les auteurs , parlaient d heresie, puisque les templiers crachaient et marchaient sur la croix et a la fin, ces mêmes auteurs , donnaient comme justification de la condamnation des templiers au bûcher: l argent, leur richesse??????.
Le seul auteur Raynouard, a parlé dans son livre du seul témoin oculaire, qui parlait avoir vu les templiers adorer Mahomet.
Cet auteur, Raynouard, pour ne pas continuer sur cette thèse, et surement éviter d avoir des ennuis avec l église, il a liquidé la discussion et en une seule ligne, il a donner son verdict, que c est impossible que les templiers adorent le prophete Mohamed saws, plus que les musulmans?????
L église, a inventé le baphomet, a la place de mahomet, pour discréditer le témoin oculaire, et pour dénigrer les templiers de rites sataniques de tout genres??,
personnellement, je crois a cet auteur, et non pas au 39 autres.
bonne nuit

concernant l adoration de Mahomet, Raynouard, a toutes les raison de s exprimer de la sorte, puisque effectivement, le prophete Mohamed saws, qui est un prophete, n a jamais été adoré par les musulmans, tandis que les templiers , "nouveaux musulmans", habitués a l adoration de Jesus, peut être , ils ont inventer, un islam a leur manière, ou ils adoraient Mahomet?????

La réalité, c est que les templiers, ont étés brûlés pour HÉRÉSIE, et qui dit hérésie, dit, la négation de leur religion.

Auteur : omar13
Date : 04 févr.16, 11:47
Message :

Athanase a écrit :Non, ils ont été sacrifiés pour des raisons politiques. la preuve: https://fr.wikipedia.org/wiki/Parchemin_de_Chinon
Ils ont été absous sur ordre du pape.

Athanase, pour la gravité de cette affaire -les templiers qui avaient niés leur religion - le pape qui a eu toujours résidence a Rome, pour suivre de prés la situation, il a pris résidence a Avignon, en 1304, c était la premiere et la dernière fois que le pape a déménagé de Rome.
Le pape était soumis au Roi Philippe le bel, mais il était complice dans la condamnation des templiers au bûcher.

la veille de l interrogatoire de Jacques de Molay, par le tribunal militaire, ce dernier a reçu un émissaire du pape lui demandant de ne rien raconter aux juges, puisqu il va être reçu par le pape.
L interrogatoire est terminé sans qu il y ai eu aucune rencontre avec le pape.

Le lendemain, 19 mars 1314, sur le bûcher dressé sur l'île aux Juifs, en face du Palais de la Cité, Jacques de Molay s'écrie : "Pape Clément ! Roi Philippe ! Avant un an, je vous cite à paraître au tribunal de Dieu pour y recevoir votre juste chatîment ! Maudits ! Maudits ! Tous maudits jusqu'à la treizième génération de vos races !"

La malédiction du grand-maître allait s'avérer exact : Clément V meurt le 20 avril 1314 d'étouffement. Philippe le Bel décède dans la nuit du 26 au 27 novembre 1314 d'un ictus cérébral ; ses trois fils mourront dans les 12 années à venir, sans laisser de descendance mâle, mettant ainsi fin à la lignée des Capétiens directs.

Vers 1362, les papes ont repris de nouveau leur résidence a Rome ou elle dure jusqu aujourd hui, mais aucun pape n a expliqué , pourquoi les templiers ont étés brûles vifs??????

Auteur : Athanase
Date : 04 févr.16, 23:59
Message : L'épisode des templiers n'est qu'un des avatars de l'affrontement entre le pouvoir temporel et le pouvoir spirituel, les templiers ont eu le tort de tenir de l'un et de l'autre et d'y perdre leur âme. Il sera de même pour les chevaliers teutoniques qui rêvaient de créer une théocratie en Europe centrale et seront battus par les peuples qu'ils voulaient diriger. Plus près de nous, Henri VIII d'Angleterre en se séparant de Rome dissoudra tous les ordres monastiques dont le pouvoir économique et politique local était trop important à ses yeux. Il en sera de même à la révolution française où tous les biens de l'église ont été confisqués et un tiers du clergé massacré ou exilé.

Luc 20
…24Montrez-moi un denier. De qui porte-t-il l'effigie et l'inscription? De César, répondirent-ils. 25Alors il leur dit: Rendez donc à César ce qui est à César, et à Dieu ce qui est à Dieu.

Cette parole s'est pratiquement toujours vérifiée et ne pas la respecter conduit toujours à des catastrophes.
Mais l'alliance du sabre et du livre , n'est-ce pas ce qu'a fait l'islam depuis sa création et, aujourd'hui,continue à faire en DAESH de la façon la plus ignoble en créant là où il le peut des territoires théocratiques et féodaux , véritables laboratoires du fascislamisme où la loi du plus pieux cache hypocritement la loi et la cruauté du plus fort.

Auteur : Anonymous
Date : 05 févr.16, 01:33
Message : Durant les croisades, les chevaliers Templiers restèrent pour des périodes prolongées dans les pays du Moyen-Orient où ils ont eu connaissance des enseignements du mysticisme arabe. Ce contact avec des civilisations orientales leur a permis de ramener en Europe les bases de ce qui deviendra plus tard l’occultisme occidental, ce qui inclut le gnosticisme, l’alchimie, la Kabbale et l’Hermétisme. L’affinité des Templiers avec les musulmans a conduit l’Église à les accuser de vénérer une idole appelée Baphomet

Le nom Baphomet est une corruption du vieux français désignant le prophète de l’Islam (« Mahomet »).

Eliphas Lévi a écrit :Le nom Templier Baphomet, qui devrait être cabalistiquement écrit à l’envers, est composé de trois abréviations : Tem. Ohp. AB. : templi omnium hominum pacts abbas, « le père du temple de la paix entre les Hommes. »

Auteur : omar13
Date : 05 févr.16, 02:17
Message : c est ce qu a inventée l église pour dénigrer, ceux qui affirmaient, que les templiers adoraient Mahomet et non pas baphomet, comme on t a fait croire??,,

évite de polluer ce topic, avec tes photos sataniques.

Celui qui les a fait brulés, te raconte, pourquoi, il l a fait:

- "Peter Partner", écrivain anglais, dans son livre "The murdered magicans: The templars and their mith" (1987), traduit en italien en 1991 "I Templari", en p74 écrit: "...En ce qui concerne ces actions contre le temple, le gouvernement français se justifia d'avoir agit par pure raison religieuse. Il annonça l'arrestation et la confession des templiers, le port-parole Regio Guglielmo de Plaisians, en parla comme d'une affaire à laquelle le Roi Philippe avait agit pas comme accusateur ou juge, mais de Héro de bataille pour la foie, vainqueur d'un conflit spirituel à laquelle la victoire fut gagné grâce aux confession eu spontanément par les templiers, ennemis de la vraie religion"
Est-ce qu'ils ont changé leur religion? Que signifie-t-il ?

Ils étaient devenu des musulmans

Auteur : aleph
Date : 05 févr.16, 02:22
Message : Cette illustration est une reproduction (altérée) de l’ originale publié par l’occultiste Français Eliphas Lévis dans son livre : « Dogmes et rituels de la Haute-Magie » 1861.

Le dessin original ne comporte pas de pentagramme en arrière plan. La signature sur le socle est : Eliphas Levi, .

De plus, Dans l’esprit d’Eliphas Levi, illustration n’a rien de maléfique : elle incarne l’aboutissement de tout processus alchimique, c’est à dire l’illumination.:

Eliphas Levi « Dogmes et rituels de la Haute-Magie » 1861 a écrit : Le bouc sur le frontispice porte le signe du pentagramme sur son front, avec un point en son sommet, un symbole de lumière, ses deux mains formant le signe de l’Hermétisme, l’une pointant la lune blanche de Chesed, l’autre pointant la lune noire de Geburah.

Ce signe exprime la parfaite harmonie de la compassion avec la justice. Son premier bras est féminin, l’autre masculin comme ceux de l’androgyne de Khunrath, les attributs de celui auquel nous devions nous lier avec ceux de notre bouc parce qu’il est un seul et même symbole.

La flamme de l’intelligence brillante entre ses cornes est la lumière magique de la lumière de l’équilibre universel, l’image de l’âme élevée au-dessus de la matière, comme la flamme qui, bien qu’attachée à la matière, brille au-dessus d’elle.

La tête laide de la bête exprime l’horreur du pécheur, dont l’agissement matériel, la partie entièrement responsable, doit supporter exclusivement la punition ; car l’âme de par sa nature est insensible et peut uniquement souffrir lorsque elle se matérialise.

La canne qui se dresse à la place des organes génitaux représente la vie éternelle, le corps recouvert d’écailles l’eau, le demi-cercle au-dessus l’atmosphère, les plumes qui volent ce qui est volatile.

L’humanité est représentée par les deux seins et les deux bras androgynes de ce sphinx des sciences occultes.

Auteur : Marmhonie
Date : 08 févr.17, 04:30
Message :

omar13 a écrit :Jusqu aujourd hui, l église catho-Romaines, ne sait pas encore prononcée sur l histoire des templiers

Cher omar13,

Tu nous as créé une quinzaine de sujets - au moins ! - sur ces templiers.
À chaque fois, tu as pris une gamelle mémorable.
Et tu repars dans ce qu'il faut bien appeler maintenant, de la mythomanie psychotique.

À moins que tu ne nous invites à ça ?

L'histoire est enseignée
Philippe le Bel, ruiné, commis l'imprudence de s'endetter auprès des Templiers qui ont inventé le chèque bancaire et la première banque mondiale de l'humanité. Ne pouvant les rembourser, il les a tous fait arrêter et éliminer. Il fera plus tard pareil avec les papes qu'il retiendra prisonniers à Avignon. Cet infâme roi de France venait d'inventer la monarchie absolue, modèle repris par Louis XIV et qui, après deux Frondes, conduisit Louis XVI à la guillotine avec la Révolution française de 1789.

C'est pourtant simple de savoir arrêter de raconter des bêtises sans nom sur l'Histoire de France.

Auteur : omar13
Date : 08 févr.17, 04:39
Message : je répete que jusqu aujourd hui, l église ne s ai pas prononcé sur l affaire des pauvres Templiers.
La dernière fois que j ai vu dans une transmission TV en 1994, et ou on avait posé la question a un Cardinal , sa réponse était qu il ne pouvait pas répondre, puisque des théologiens sont encore entrain d étudier le motif.
une affaire qui date de 1308, l église et des théologiens en 1994 cherchent encore de comprendre

mystères du christianisme inventé.

en plus, le vrai motif, qui n est pas surement l argent, c est bien le Roi Philipe Le Bel qui te le dira:

- "Peter Partner", écrivain anglais, dans son livre "The murdered magicans: The templars and their mith" (1987), traduit en italien en 1991 "I Templari", en p74 écrit: "...En ce qui concerne ces actions contre le temple, le gouvernement français se justifia d'avoir agit par pure raison religieuse. Il annonça l'arrestation et la confession des templiers, le port-parole Regio Guglielmo de Plaisians, en parla comme d'une affaire à laquelle le Roi Philippe avait agit pas comme accusateur ou juge, mais de Héro de bataille pour la foie, vainqueur d'un conflit spirituel à laquelle la victoire fut gagné grâce aux confession eu spontanément par les templiers, ennemis de la vraie religion"

Quelle est cette vraie religion pour Philippe le Bel??,,,
Est-ce qu'ils ont changé leur religion? Que signifie-t-il ?

Les templiers étaient devenu m u s u l m a n s.

Auteur : Marmhonie
Date : 08 févr.17, 05:04
Message :

omar13 a écrit :mystères du christianisme inventé.

Non, pîtreries incultes d'un prétendu musulman égaré dans l'occultisme nazillard du 19e siècle à Lyon, autour de Papus et autres infâmes haineux, racistes, structurant sans le savoir le socle du nazisme autrichien d'Hitler.

Tu est tellement discrédité qu'entre la camisole de force et le rire salvateur, j'ai choisi ce comique qui rassurera plus d'un islamophobe : c'est toujours la rengaine chez vous, qui avez choisi d'abandonner au plus vite l'école et l'intégration dans une démocratie pourtant si participative en France, de jouer toujours et encore la carte du COMPLÔT.

C'est une génération qui s'est foutue toute seule en l'air, et qui nous coûte très cher par les dégâts de haine, de violence, de casse, d'antisémitisme, qu'elle provoque.

On attendait plutôt un modèle de démocratie dans la cinquantaine de pays islamisés de force, avec le "printemps arabe".

L'histoire fut écrite dans le sang, les génocides chrétiens, une fois encore, pour rien : c'est encore pire qu'avant, et ce ne sont pas des manipulateurs islamistes radicalisés, lavés du cerveau, qui feront trembler les assises de nos démocraties.

Lavage de cerveau, théories du complôt et radicalisation
Voilà donc où ton entreprise de casse t'a mené : droit dans le mur.

Tu te rends compte, depuis 1994, nous dis-tu toi-même, tu aurais pu faire des études, écrire correctement en français, apprendre à penser, à critiquer, à faire un cursus brillant en Histoire, en Théologie, en Lettres classiques, et avoir le bonheur dans ta liberté acquise, de vivre en esprit brillant, goûtant aux joies d'une vie merveilleuse.

Et au lieu de ça, tu rumines dans ta tête, des tours de France absurde penchés sur les thèses sectaires les plus démentes et les plus dangereuse.

Je te plains sincèrement, parce qu'on touche au pire du pire : la misère morale.

Que tu ailles cent fois dans le mur, que tu bousilles ta vie, c'est ton choix.
Mais que tu risques d'y entraîner dans ton prosélytisme radicalisé, des innocents qui viennent lire par hasard ici, voici qui fait peur.

Il fallait donc alerter sur tes pratiques nocives, constantes, parce que ce sujet loufoque sur les templiers version omar13, on va le revoir des dizaines de fois, c'est une constante chez toi.

Misère.. Absurdité de vivre ainsi.

Auteur : omar13
Date : 08 févr.17, 05:07
Message : en plus, le vrai motif, qui n est pas surement l argent, c est bien le Roi Philipe Le Bel qui te le dira:

- "Peter Partner", écrivain anglais, dans son livre "The murdered magicans: The templars and their mith" (1987), traduit en italien en 1991 "I Templari", en p74 écrit: "...En ce qui concerne ces actions contre le temple, le gouvernement français se justifia d'avoir agit par pure raison religieuse. Il annonça l'arrestation et la confession des templiers, le port-parole Regio Guglielmo de Plaisians, en parla comme d'une affaire à laquelle le Roi Philippe avait agit pas comme accusateur ou juge, mais de Héro de bataille pour la foie, vainqueur d'un conflit spirituel à laquelle la victoire fut gagné grâce aux confession eu spontanément par les templiers, ennemis de la vraie religion"

Quelle est cette vraie religion pour Philippe le Bel??,,,
Est-ce qu'ils ont changé leur religion? Que signifie-t-il ?

Les templiers étaient devenu m u s u l m a n s.

Auteur : hérétique
Date : 11 mars17, 08:29
Message :

Imperiocristo a écrit :La preuve est là mon amis qui est ce Baphomet représenté dans un monastère de templiers au Portugal ?

Ce que tu pense toi ne vaut rien mon grand , et il ne s'agit bien entendu pas de tout les templiers mais de certains templiers revenu de croisades

Encore un trumpiste !

Voici la représentation de Baphomet faite par les Templiers , ils adoraient ce personnage ( certains Templiers ) dans des réunions secrètes , lorsqu'ils étaient revenu des croisades . ( Orient )

( Tomar Portugal )

Que dit la légende sous cette image dans wikipedia :
Clé de voûte du xvie siècle dans la forteresse de Tomar, Portugal, souvent interprétée comme une représentation possible de Baphomet

On est loin de l'affirmation que vous faites

Hors qui est Baphomet ?

légende wiki :
Représentation de Baphomet, 1854.

Mais quand on lit l'article, on s'appercoit que l'on ne connait pas vraiment qui est ce personnage.

L'interpretation Baphomet=Diable, vient surtout de la fausse accusation de Phillipe le bel, celui-ci n'apprecient pas le pouvoir que cet ordre pouvait avoir, les accusat de pratiquer un culte satanique

Auteur : omar13
Date : 11 mars17, 09:00
Message : le motif principal de la condamnation des templiers au bûcher c est l HÉRÉSIE.
Qui dit hérésie, dit négation de la religion, il n y a ni richesse, ni autre chose.
lors du jugement des templiers par un tribunal militaire, contraire a leur statut d ordre religieux, Jules Michelet, dans son livre "Procès des templiers (1841)" traduit en italien "Vita e morte dei templari", à la page 71 disait: " ...Plusieurs témoins racontaient qu'ils adoraient une tête (Baphomet) comme celle d'un sauveur. RAYNOUARD, p301, considère que le mot "Baphomet", ce n'est autre que le mot "Mahomet", donnée par le premier témoin.""

pour liquider cette idée, toujours RAYNOUARD justifiait ce comportement d'adoration comme impossible, vu que les templiers ne pouvaient pas être plus "musulmans que les musulmans" .

En réalité, les témoins, parlaient de Mahomet, et l église, pour les discréditer, ils ont inventés le terme baphomet en ajoutant tous les mises en scènes sataniques et démoniaques.

ps: je défis quiconque de me ramener une seule page de l interrogatoire des templiers vers 1308, en cherchant dans toutes les bibliothèques du monde y compris celle du Vatican: IMPOSSIBLE, tous les documents ont étés brûlés avec les templiers, pour ne pas laisser de traces.

Auteur : omar13
Date : 11 mars17, 09:10
Message :

Karlo a écrit :
Non, ca c'est l'excuse. Le motif principal, c'est la volonté du roi de France de mettre la main sur les richesses de cet ordre.

Les accusations de satanisme portées contre eux ne reposent sur rien et semblent être surtout une stratégie pour justifier leur destruction et la récupération de leurs richesses.

tu oublies que les templiers, étaient l ordre religieux le plus prestigieux, ils étaient les plus cultivés, appartenant a des familles nobles, et les amis intimes de tous les papes?????

En plus, nous , on discute maintenant après 8 siècles, mais celui qui les a fait brûlés, s exprimait comme ci dessous;

Le vrai motif, pour lequel, les templiers ont étés brûlés vifs, c est le Roi Philippe le bel, lui même qui le dit:

- "Peter Partner", écrivain anglais, dans son livre "The murdered magicans: The templars and their mith" (1987), traduit en italien en 1991 "I Templari", en p74 écrit: "...En ce qui concerne ces actions contre le temple, le gouvernement français se justifia d'avoir agit par pure raison religieuse. Il annonça l'arrestation et la confession des templiers, le port-parole Regio Guglielmo de Plaisians, en parla comme d'une affaire à laquelle le Roi Philippe avait agit pas comme accusateur ou juge, mais de Héro de bataille pour la foie, vainqueur d'un conflit spirituel à laquelle la victoire fut gagné grâce aux confession eu spontanément par les templiers, ennemis de la vraie religion"

pour toi, quelle est la vraie religion pour le Roi Philippe le Beau?????

Auteur : hérétique
Date : 11 mars17, 09:30
Message :

omar13 a écrit :le motif principal de la condamnation des templiers au bûcher c est l HÉRÉSIE.

Vous ne semblez pas savoir ce que signifie "hérésie"

Le vrai motif, pour lequel, les templiers ont étés brûlés vifs, c est le Roi Philippe le bel, lui même qui le dit:

- "Peter Partner", écrivain anglais, dans son livre "The murdered magicans: The templars and their mith" (1987), traduit en italien en 1991 "I Templari", en p74 écrit: "...En ce qui concerne ces actions contre le temple, le gouvernement français se justifia d'avoir agit par pure raison religieuse.

Et c'est le meilleur !
Ce que vous citez contredit votre hypothèse !! XD

Sacré trumpiste !!!

Auteur : Karlo
Date : 11 mars17, 09:46
Message :

Karlo, tu es un gentil garçon, pourquoi, tu t obstine a nier la vérité même si c est bien le roi Philippe le bel a te la donner????

C'est marrant comme vous avez tendance à croire sur parole les versions officielles uniquement quand elles vous arrangent.
Le roi donne une excuse et pour s'emparer d'un trésor juteux, et pouf : vous le soutenez sur parole...

Comme quoi, si aujourd'hui il est si facile de berner des religieux, à l'époque de Philippe ca a dû être du gateau total... Il a dû se frotter les mains.

Avec vous, le pouvoir est tranquille. Il peut faire avaler n'importe quoi à son petit peuple croyant, et voler tout ce qu'il veut du moment qu'il fait passer sa victime pour un méchant hérétique...

C'est quand même carrément effrayant : vous êtes aujourd'hui toujours aussi manipulable que du temps de Philippe...

Auteur : Athanase
Date : 11 mars17, 10:14
Message : [
quote="Karlo"]C'est pas specialement la mienne. C'est celle qui découle des travaux d'à peu près tous les historiens (sauf peut-être les plus fanatiquement chrétiens)[/quote]

tu me fais rire, je t assure que jusqu aujourd’hui hui, et après 8 siècles, l église ne s est pas encore prononcée, les théologiens, n ont pas encore donnés le vrai motif: ils sont encore a l étude.

c est vraiment étrange, pour moi, non pas pour toi, que tu avales tous ce que le couvent te passe.[/quote]

le parchemin de chinon, découvert il y a peu au Vatican, lève l'accusation d'hérésie et redonne accès au sacrement aux templiers.
la condamnation des templiers est le résultat d'un stratagème politique et non d'une problématique religieuse. ça n'arrange pas la thèse de l'ami Omar qui voyait dans les templiers des crypto-musulmans
https://fr.wikipedia.org/wiki/Parchemin_de_Chinon

Auteur : Imperiocristo
Date : 11 mars17, 12:01
Message : karlo et hérétique 2 clowns de plus sur le site
Le gars il a sortie Trumpiste , il le lâche plus d'une semelle , c'est Trumpiste à toute les sauces , mais le plus gros Clowns ici c'est toi mon grand
T'a rien dans le froc , et je l'ai démontré dans un autre petit débat qu'ont a eu toi et moi
Tu est un véritable guignol , un clown de cirque
A part sortir des âneries tu ne dit rien de valable

Bla bla et encore du bla bla
Moi j'apporte un élément mais vous ???? quedalle

A par niez comme toujours rien !

Et voici un reportage parlant de ce Baphomet dans le Monastère de Tomar au Portugal

Moment précis ou le reportage parle de ce symbole minute 31

Au lieu de blablater et de niez sans arrêt esprits de contradictions que vous êtes apporter des éléments
Le bla bla tout le monde peut le faire .

Auteur : Imperiocristo
Date : 11 mars17, 12:10
Message :

Karlo a écrit :C'est toi qui est dans le blabla, en plus d'être dans les pseudo-documentaires youtube...
Ce qui t'intéresse, c'est d'entendre ce que tu as envie d'entendre.
Sinon tu ne t'imaginerais pas apprendre l'Histoire sur youtube.

Je sais pas, ouvre un bouquin... N'importe quel historien te dira la même chose.

Donne moi tes preuves que ce symbole ne représente pas Baphomet ! ou dans ce cas ferme là !

Tu viens et tu blablate pour ne rien dire ! point !

Donne tes preuves ! que représente ce symbole mon amis ??? tu nous le dit ou tu là ferme

Ont demande pas de blablatage ont demande des éléments moi j'en donne donne les tiens prouvant le contraire merci !

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 50