Résultat du test :

Auteur : kaboo
Date : 30 avr.16, 02:05
Message : Bonjour.

Par défaut, chaque membre nouvellement inscrit voit ses messages soumis à l'approbation des modérateurs.
Au bout de x messages, le membre passe de "nouveaux membres" à "membres enregistrés".
Pour autant l'accès aux forums enseignements passe soit par l'administration, soit par un "super modo".
Puisque je peux maintenant ajouter des membres aux forums enseignements, merci de faire votre demande ici.
Je traiterais votre cas dans 2 ou 3 ans.

Plus sérieusement, quand on s'inscrit sur un site, le minimum est d'avoir accès à tous les forums.
N'oubliez pas toutefois de bien lire la bannière de chaque forum enseignement et d'en respecter l'intitulé.
N'oubliez pas non plus qu'en cas d'abus répété, je peux vous supprimer de ce groupe et que je suis toujours dépendant de l'administration.

Je vous demanderais simplement de vous engager ici à respecter la bannière de chaque forum enseignement.
Pour le reste, je laisse les modos en charge de leur forum respectif à modérer ou non les messages que vous aurez postés.

Cordialement.

Auteur : omar13
Date : 30 avr.16, 02:16
Message :

kaboo a écrit :Bonjour.
Je vous demanderais simplement de vous engager ici à respecter la bannière de chaque forum enseignement.
Pour le reste, je laisse les modos en charge de leur forum respectif de modérer ou non les messages que vous aurez postés.

Cordialement.

En espérant qu ils auront des principes similaires aux tiens et une bonne foi.

Auteur : kaboo
Date : 30 avr.16, 03:09
Message : Bonjour omar13.

kaboo a écrit :Bonjour.
Je vous demanderais simplement de vous engager ici à respecter la bannière de chaque forum enseignement.
Pour le reste, je laisse les modos en charge de leur forum respectif de modérer ou non les messages que vous aurez postés.
Cordialement.

omar13 a écrit :En espérant qu ils auront des principes similaires aux tiens et une bonne foi.

Oui, je sais ce que tes messages ont subit. Pire encore, ce que tu dois ressentir.
Mais mon combat n'est pas contre les modos mais pour faire en sorte que les droits des membres soient respectés.
Apparemment, certains ont compris et se sont engagés à ne plus cisailler les messages.

Un modo doit :
- être juste et mettre sa religion de coté.
- éviter de privilégier les membres de sa religion ou congrégation.
- respecter les membres.
- modérer les gros mots.
- essayer de régler les conflits.
- s'il y a modération, il doit autant modérer les membres de sa communauté que les autres.
- ...

Un modo ne doit pas :
- imposer ses "connaissances".
- cisailler des messages et ce, quel qu'ils soient. Sauf bien sur, s'ils contiennent des insultes ou pour une raison valable.
- Troller pour noyer un sujet.
- ...


Voila.

Donnons du temps au temps. Dans tous les cas, même si je suis "ami" avec certains membres et modos,
il n'en reste pas moins que je ferais ce qu'il faut pour que les membres n'aient plus à se plaindre de certains abus.
Si je n'arrive pas à tenir mes engagements, je me retirerais purement et simplement de la modération.
Pas besoin de me virer, je ne me connecterais plus.

Dans le cas contraire, je ferais ce que personne n'avais fait jusqu'à présent.
C'est déjà arrivé mais, je modérerais 24/24 et 7/7 les modos jusqu'à ce qu'ils comprennent ce que signifie frustration.

Frustration.

La frustration est une réponse émotionnelle à l'opposition. Liée à la colère et la déception, elle survient lors d'une résistance perçue par la volonté d'un individu. Plus l'obstruction et la volonté de l'individu sont grandes, plus grande sera la frustration. Les causes de la frustration peuvent être internes ou externes. Chez un individu, la frustration peut surgir lors d'un objectif personnel et désirs fixés, de conduites ou besoins instinctifs, ou durant une lutte contre certains handicaps, tels que le manque de confiance ou la peur des situations sociales. Le conflit émotionnel peut également être une source interne de frustration ; lorsque le but d'un individu interfère dans le but d'un autre individu, cela peut créer une dissonance cognitive. Les causes externes de frustration impliquent des conditions environnementales comme une route barrée ou des tâches difficile à accomplir. Durant la frustration, certains individus peuvent exposer un comportement passif-agressif, compliquant ainsi la manière dont la frustration est parvenue à eux. Une réponse plus directe et plus connue est une propension à l'agression.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Frustration

Traduction.
Tu passes une heure à faire des recherches et à rédiger un message en cherchant tes mots et tu postes fièrement l'objet de tes recherches dans un message.
3 minutes plus tard, tu vois ton message cisaillé et en plus tu trouves ça .

Non, comme dirait l'autre, il y a un temps pour tout.
Soit, on laisse les membres en paix et on change de comportement, soit, on se retire de la modération.
Ca évitera à l'Admin de devoir prendre une décision apparemment difficile.

@+

Auteur : medico
Date : 30 avr.16, 03:18
Message : Alors il faut respecter ce qui est dit ici.

Témoins de Jéhovah
Les Témoins de Jéhovah croient que Dieu a restauré le véritable christianisme par leur intermédiaire. Le présent forum est axé exclusivement sur l'éducation. Sinon SVP : Pour toutes comparaisons qui ne saurais vous satisfaire, en présence de l'enseignement officiel, utilisez le forum débat chrétien (forum de dialogue œcuménique)

Auteur : kaboo
Date : 30 avr.16, 03:29
Message :

medico a écrit :Alors il faut respecter ce qui est dit ici.

Témoins de Jéhovah
Les Témoins de Jéhovah croient que Dieu a restauré le véritable christianisme par leur intermédiaire. Le présent forum est axé exclusivement sur l'éducation. Sinon SVP : Pour toutes comparaisons qui ne saurais vous satisfaire, en présence de l'enseignement officiel, utilisez le forum débat chrétien (forum de dialogue œcuménique)

Voir plus haut.

kaboo a écrit :Je vous demanderais simplement de vous engager ici à respecter la bannière de chaque forum enseignement.
Pour le reste, je laisse les modos en charge de leur forum respectif à modérer ou non les messages que vous aurez postés.

@+

Auteur : chrétien2
Date : 30 avr.16, 03:51
Message :

medico a écrit :Alors il faut respecter ce qui est dit ici.

Témoins de Jéhovah
Les Témoins de Jéhovah croient que Dieu a restauré le véritable christianisme par leur intermédiaire. Le présent forum est axé exclusivement sur l'éducation. Sinon SVP : Pour toutes comparaisons qui ne saurais vous satisfaire, en présence de l'enseignement officiel, utilisez le forum débat chrétien (forum de dialogue œcuménique)

Si tu ne respectes pas la charte toi-même, comment peux-tu demander aux autres de la respecter ?

Auteur : Liberté 1
Date : 30 avr.16, 03:52
Message :

medico a écrit :Alors il faut respecter ce qui est dit ici.
Témoins de Jéhovah
Les Témoins de Jéhovah croient que Dieu a restauré le véritable christianisme par leur intermédiaire. Le présent forum est axé exclusivement sur l'éducation. Sinon SVP : Pour toutes comparaisons qui ne saurais vous satisfaire, en présence de l'enseignement officiel, utilisez le forum débat chrétien (forum de dialogue œcuménique)

Oui... est quand on le fait, regarde ta réponse

Liberté 1 a écrit : Pour quelle raison interpelles-tu Homere, alors qu'il ne peut pas te répondre as-tu lu le message de Kaboo juste au dessus du tien ?

medico a écrit :Il peut toujours me répondre.

http://www.forum-religion.org/post884651.html#p884651

Pour finir, on peut répondre ou pas ?

Auteur : Saint Glinglin
Date : 30 avr.16, 03:56
Message : Un forum multiconfessionnel est fait pour le dialogue et non pour les sermons.

Auteur : kaboo
Date : 30 avr.16, 04:25
Message : En tout état de cause, les membres suivants ont été ajoutés aux forums enseignement.
Thomas
Hayden,
jerzam
Gaëlle
Saint Glinglin.
Aléthéia
...

Pourquoi ?
L'ajout de membre dans ces forums est obligatoire si l'on veut qu'ils puissent participer à tous les forums enseignements.

Pourquoi ?
Ce groupe unique concerne tous les forums enseignements en un seul clic.
Si je veux empêcher un membre de participer au forum Evangélique, musulman, TJ, catholique, ... Il sera d'office interdit d'accès à tous les forums enseignements.
C'est nul.

Donc, si on veut permettre des accès, il faut mettre en place un moyen permettant d'autoriser ou non un accès à chaque forum enseignement.

@+

Auteur : Saint Glinglin
Date : 30 avr.16, 04:40
Message : Est-ce vraiment un droit que de participer à une section où le modo a le droit de censurer la moindre objection ?

Auteur : Anonymous
Date : 30 avr.16, 05:04
Message : Je viens de relire l'ensemble de ce topic et des autres récents parlant du même sujet. Ayant une vision relativement globale de la question, j'en déduis qu'absolument rien ne va changer et que vous "refaites le site" comme d'autres refont le monde.
Pour être plus claire, vous parlez dans le vide car seul l'administrateur peut effectuer des changements et comme d'habitude il est le grand absent de cette discussion. Apparemment il trouve plus urgent de s'occuper de problèmes techniques de messages privés qui s'effacent mal ou je ne sais quoi, des priorités vitales.

Alors personnellement je ne me fais aucune illusion. Au bout d'un moment il faut savoir être un minimum réaliste.

Cordialement.

Auteur : kaboo
Date : 30 avr.16, 05:13
Message : Salut SGG.

Saint Glinglin a écrit :Est-ce vraiment un droit que de participer à une section où le modo a le droit de censurer la moindre objection ?

Non, c'est pourquoi j'ai dit que si un modo abuse de ses droits, je le modérerais également.

Auteur : kaboo
Date : 30 avr.16, 05:24
Message :

Timonier a écrit :Je viens de relire l'ensemble de ce topic et des autres récents parlant du même sujet.
Ayant une vision relativement globale de la question, j'en déduis qu'absolument rien ne va changer et que vous "refaites le site" comme d'autres refont le monde.

Faux. Vous avez maintenant un modo global engagé qui fera ce qu'il faut. De plus, Luxus est aussi un modo engagé.

Timonier a écrit :Pour être plus claire, vous parlez dans le vide car seul l'administrateur peut effectuer des changements et comme d'habitude il est le grand absent de cette discussion. Apparemment il trouve plus urgent de s'occuper de problèmes techniques de messages privés qui s'effacent mal ou je ne sais quoi, des priorités vitales.

A la base, ce n'est pas son rôle. Son rôle est de gérer les problème techniques.
Cordialement.

@+

Auteur : Anonymous
Date : 30 avr.16, 05:41
Message : Kaboo pardonne-moi d'être aussi claire dans mes propos mais les seuls problèmes que j'ai jamais eus ici proviennent de deux modérateurs, toujours les mêmes dont tout le monde se plaint.

As-tu le pouvoir de les destituer de leur fonction et de les remplacer ? La réponse est non.

Dès lors, tu nous dis à demi-mot que tu vas intervenir en cas d'abus de leur part. On entend ce discours depuis des lustres et rien ne change jamais.

D'autre part, personne ici n'a envie de passer son temps à signaler des abus de ces deux modérateurs. On a autre chose à faire.

Plutôt que d'intervenir auprès de l'administrateur pour remplacer ces deux modérateurs incompétents, tu nous dis en quelque sorte : "les deux indécrottables vont rester en place ad vitam aeternam, mais ne vous inquiétez pas, on va veiller à ramasser les morceaux.".

Tu peux trouver ça satisfaisant, mais pas moi.

Cordialement.

Auteur : chrétien2
Date : 30 avr.16, 06:10
Message : Depuis hier, Kaboo intervient sur les posts des modos également. Les choses changent donc...

Auteur : Anonymous
Date : 30 avr.16, 06:18
Message : Et qu'est ce qui va empêcher Monsieur Sécateur d'effacer injustement les messages sur sa section ? Et si un message posté là bas n'est jamais validé pour d'obscures raisons ou une vengeance personnelle, comme j'en ai moi-même été victime ? On fait comment ? On passe des heures à se plaindre en produisant des copies des messages ? Merci j'ai déjà donné et ça ma menée tout droit chez les contingents.

Un indécrottable, par définition, c'est un indécrottable.

Cordialement.

Auteur : Bertrand
Date : 30 avr.16, 06:58
Message : Témoins de Jéhovah
Les Témoins de Jéhovah croient que Dieu a restauré le véritable christianisme par leur intermédiaire. Le présent forum est axé exclusivement sur l'éducation. Sinon SVP : Pour toutes comparaisons qui ne saurais vous satisfaire, en présence de l'enseignement officiel, utilisez le forum débat chrétien (forum de dialogue œcuménique)

donc si tu n'est TJ tu N.est pas bienvenu ?? Les Tj sont alors condamne a l'ignorance ??

Auteur : Anonymous
Date : 30 avr.16, 07:20
Message :

Bertrand a écrit :
donc si tu n'est TJ tu N.est pas bienvenu ??

Si tu n'es pas TJ, que ton quotient intellectuel et ton sens critique ne dépassent pas ceux d'un poisson-lune, et que tu es disposé à gober sans broncher tout ce qu'ils te racontent, alors sois le bienvenu dans la section "Témoins de Jéhovah".
Dans tous les autres cas, le modérateur validera tes messages uniquement pour le plaisir sadique qu'il retire juste après à les amputer de leur substance à grands coups de sécateur et à apposer la mention " ".

Et si jamais tu te plains, c'est toi qui est sanctionné en te retrouvant chez les contingents.

Bienvenue sur http://www.forum-religion.org !

Cordialement.

Auteur : Bertrand
Date : 30 avr.16, 07:23
Message : alors a quoi sert un forum ou tu dois dire comme eux...ils devraient au moins ;fournir la musique ???

Auteur : Anonymous
Date : 30 avr.16, 07:30
Message : À nourrir la propagande, et même ça ils ne savent pas le faire correctement. Mais ça ne sert à rien d'en parler, ça ne changera pas alors il faut juste faire avec.

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 30 avr.16, 10:47
Message :

kaboo a écrit :De plus, Luxus est aussi un modo engagé.

De tout ce topic, c'est bien la partie où je me suis le plus marré dans tous les sens du terme



C'est sûr qu'en en branlant pas une et maintenant, en brillant par son absence totale, ça fait de lui un modo particulièrement "très engagé".

kaboo a écrit :A la base, ce n'est pas son rôle. Son rôle est de gérer les problème techniques.

Et de s'inventer des excuses apparemment ou alors peut-être que même ça, il le sous-traite en t'embauchant pour en trouver à sa place. Ce qui est marrant là-dedans c'est que lorsqu'il s'agit de bouger ses fesses, c'est le rôle de personne.

[color=#FF8000]Je prends les gens pour des truffes v.3.18.1[/color] a écrit :"C'est pas mon rôle de virer les modos, c'est celui de l'admin' sauf que le rôle de l'admin', c'est de gérer les problèmes techniques".

Enfin bref, je me disais que cela faisait un petit peu plus d'un an que j'étais ici, sur un forum dont les problèmes sont les mêmes depuis facilement 6 longues années et que les topics récents visant à les régler n'étaient rien d'autre que de la machine à rêves.

En fait, ils arrivent toujours au moment où certains en ont tellement ras la casquette que pour leur permettre de décompresser, on va leur créer un sujet de "conversation" exprès pour qu'ils puissent vider leur sac. Et puis une fois que c'est fait, on reprend les habitudes là où on les avait laissé et rien ne change.

Cela me fait penser aussi à ces campagnes présidentielles, où l'on va nous faire croire que "le changement c'est maintenant, yes we can !", que l'on va créer des référendums afin de permettre aux personnes de s'exprimer et ainsi, de savoir exactement quelles sont les vrais problèmes et comment les régler tout ça pour donner l'illusion que les choses vont réellement changer.

Sauf que VOUS savez parfaitement bien ce qui ne va pas et ce qu'il y a à faire mais VOUS ne voulez pas le faire. C'est un vrai management du faux espoir que vous nous faites ici.

• • "C'est quoi ton boulot ?
    - Super-modo sur forum-religion
    - Oh ça doit pas être cool, je compatis
    - Tu rigoles ? Je vends du rêve toute la journée"

kaboo a écrit :Mais mon combat n'est pas contre les modos

Oui pour ce qui est de faire tout le sale boulot, il n'y a jamais eu personne de toute façon, tout le monde se débine, ça aussi, c'est pas prêt de changer.

Ce combat dont tu parles passe OBLIGATOIREMENT ET SURTOUT par cela au point où on en est rendu ici. Pourquoi donc ? Et bien il doit y a voir autant de raisons qu'il n'existe de sujets sur ce forum (33442 à l'heure où j'écris ces lignes) mais je ne vais en prendre qu'une seule:

kaboo a écrit :Apparemment, certains ont compris et se sont engagés à ne plus cisailler les messages.

Il y a un an, ces mêmes "certains" disaient aussi qu'ils avaient compris et s'étaient engagé. On voit le résultat, ils disaient rien c'était aussi bien.

Combien de temps avant que medico ne cherche à créer à nouveau une situation-prétexte afin de légitimer ses pratiques et d'en justifier le retour ? Combien de temps avant que Marmhonie ne déchire ses vêtements, des chaussettes au col roulé en passant par le caleçon, rien qu'en venant à la rescousse de medico ? Combien de temps avant qu'il ne nous déballe un verre d'eau et menace de s'y noyer dedans si personne ne satisfait ses caprices ? Deux jours, une semaine ? un petit peu plus ?

Leur spécialité, c'est de prendre les gens pour des naïfs ? et bien dans ce cas, la spécialité qu'il convient de leur opposer c'est celle qui consiste à les foutre dehors. Sauf que leur véritable spécialité c'est de manager du mécontentement alors pour le référencement de ce site, y a pas mieux comme procédé marketing.

Plus y a de mécontentement, plus y a de messages écrits par jour. Plus y a de messages écrits par jour, plus le forum est actif. Plus le forum est actif, plus il y a de chance qu'il figure en haut de l'affiche. Et quand les gens commencent à foutre le camp, hop! on envoie les managers du faux-espoir avec leur machine à rêves pour qu'ils nous pondent un petit topic "vidage de sac" de derrière les fagots et non seulement on persuade les gens de rester mais en plus ! on génère encore plus de messages par jour pour encore plus d'activité par jour durant tout le temps de la promo

Elle est pas belle la vie ? De quoi se plaint-on, il est génial ce site voyons !

Auteur : Eliaqim
Date : 30 avr.16, 10:51
Message :

Bertrand a écrit :alors a quoi sert un forum ou tu dois dire comme eux...ils devraient au moins ;fournir la musique ???

Il s'agit simplement d'une catégorie dédiée et d'un endroit du forum ou il n'est pas permis de polémiquer. Par exemple, imagine le forum des témoins de Jéhovah avec un sujet comme le sang.

Les témoins de Jéhovah ont une vision de l'aspect sacrée du sang. Imagine ensuite celui qui arrive avec des polémiques a propos des sectes et des complications médicales. L’individu (qui ne cherche pas à comprendre) y participe dans le but de s'objecter, il n'aurait pas sa place pour l'enseignement. Il na pas sa place, car, il veut enseigner d'autre sur l'enseignement qu'il s'objecte, il s'agit d'un cas polémique.

En principe, les forums enseignements interdisent la polémique. Maintenant cherche l’ironie des requêtes faite par des utilisateurs, sur le fait d'être censuré, sur cette rubrique enseignement, alors que la polémique n'est pas autorisée.

Cordialement

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 30 avr.16, 10:55
Message :

Eliaqim a écrit :Maintenant cherche l’ironie des requêtes faite par des utilisateurs, sur le fait d'être censuré, sur cette rubrique enseignement, alors que la polémique n'est pas autorisée.

Et elle est ironique aussi cette requête d'utilisateurs qui demandent l'expulsion du modo TJ de cette section d'enseignement tout simplement parce qu'il provoque et encourage la polémique ? que lorsqu'il l'obtient, qu'elle ne va pas dans son sens et qu'il en perd le contrôle, il fait dans la censure abusive et arbitraire en prétextant quoi ? Ben que les polémiques ne sont pas autorisées tiens !

[EDIT]Et tu veux savoir où se trouve l'ironie de mon message ? Il est paradoxal en plus. C'est que je ne fais absolument pas partie de ces utilisateurs qui, un jour, ont fait l'objet d'une censure dans la section enseignement TJ et pourtant, je me plains moi aussi du modo qui s'y trouve.

Cela dit je viens de me rendre compte que de virer les membres fauteurs de troubles notoires et multirécidivistes, c'était déjà pas le genre de la maison alors virer des modos, mais enfin voyons où ai-je la tête ? n'importe quoi ![/EDIT]

Auteur : Eliaqim
Date : 30 avr.16, 11:02
Message :

Kerridween a écrit :Et elle est ironique aussi cette requête d'utilisateurs qui demandent l'expulsion du modo TJ de cette section d'enseignement tout simplement parce qu'il provoque et encourage la polémique ? que lorsqu'il l'obtient, qu'elle ne va pas dans son sens et qu'il en perd le contrôle, il fait dans la censure abusive et arbitraire en prétextant quoi ? Ben que les polémiques ne sont pas autorisées tiens !

Je sais, quelle maladresse, il s'agit bien du comble de l’ironie, je suis totalement sidéré.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 30 avr.16, 11:04
Message :

Eliaqim a écrit :En principe, les forums enseignements interdisent la polémique.

Ceci fait que Jésus Christ ne serait pas à sa place sur ce forum, vu que les Evangiles le présentent sans cesse face à des contradicteurs....

Auteur : kaboo
Date : 30 avr.16, 12:09
Message :

Kerridween a écrit :Et elle est ironique aussi cette requête d'utilisateurs qui demandent l'expulsion du modo TJ de cette section d'enseignement tout simplement parce qu'il provoque et encourage la polémique ? que lorsqu'il l'obtient, qu'elle ne va pas dans son sens et qu'il en perd le contrôle, il fait dans la censure abusive et arbitraire en prétextant quoi ? Ben que les polémiques ne sont pas autorisées tiens !

Eliaqim a écrit :Je sais, quelle maladresse, il s'agit bien du comble de l’ironie, je suis totalement sidéré.

Il n'y rien de sidérant dans ce cas de figure.
Pourquoi refuser l'évidence.
Le but du forum tj selon certains et de troller à mort pour alimenter ce forum.
Quand on y regarde de près, jerxxxx était systématiquement en attente d'approbation sur le forum TJ. Pou autant, force est de constater que medxxx approuvait systématiquement ses 5 ou 10 messages quotidien. Pourquoi ne m'a t-il pas demandé de l'ajouter au forum enseignement ?

Dans les faits, combien y a t-il de membres TJ sur ce forum ?
Pire encore combien de membres TJ ont x pseudos ?
Combien de personnes qui se prennent ou se font passer pour des TJ ne le sont pas ?

Attention, je ne plaisante pas, c'est la triste réalité.

Cordialement.

Auteur : Eliaqim
Date : 30 avr.16, 13:51
Message :

Kerridween a écrit :Cela dit je viens de me rendre compte que de virer les membres fauteurs de troubles notoires et multirécidivistes, c'était déjà pas le genre de la maison [..]

Allô, ils se réinscrivent de toute manière, et la lumière fut. Et ensuite, le chantage de la modération, rappel toi, si tu le vires "je pars", "moi aussi", etc. Même si je cherchais en arrière-plan un autre modérateur pour laisser cette rubrique ouverte, du coup, aucun membre TJ n'était volontaire pour modérer.

Cordialement

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 30 avr.16, 14:44
Message :

Eliaqim a écrit :le chantage de la modération, rappel toi, si tu le vires "je pars", "moi aussi", etc.

Ah tu marches au chantage toi. Intéressant.

Eliaqim a écrit :aucun membre TJ n'était volontaire pour modérer.

Parce que tu crois réellement que le modo actuel de cette section est TJ ?

[EDIT]Entêté, partial, incapable de respecter une règle simple, troll, provocateur, attise la colère et le mépris, se déresponsabilise face à ses manquements, rejette constamment la faute sur les autres et se victimise, etc. Rien qu'avec ça, il donne raison à n'importe lequel de nos contradicteurs et autres opposants sans qu'ils aient à ouvrir la bouche. Je sais bien que les TJ ne sont pas parfaits mais de là à adopter ce genre de profil, il y a un fossé énorme. S'il a vraiment été TJ un jour, ça doit faire un moment qu'il ne l'est plus.

Quand aux autres qui usent de chantage, menaçant de partir si tu le vires, on peut raisonnablement commencer à se poser des questions également. Des individus soutenant une personne ayant une conduite complètement désapprouvée par n'importe quelle organisation, religieuse ou non, y compris la leur... [/EDIT]

[EDIT2]

Eliaqim a écrit :Allô, ils se réinscrivent de toute manière, et la lumière fut

Ah ben oui, j'avais oublié que t'es le seul administrateur au monde à avoir ce genre de problèmes. C'est pas comme si d'autres forums se retrouvaient confronté à des trucs de ce genre quand ils bannissent quelqu'un, c''est vrai, donc forcément Tiens ben d'ailleurs comment font-ils ? [/EDIT]

Auteur : Bertrand
Date : 30 avr.16, 17:35
Message : merci pour ce forum J'ai moi même donné beaucoup j'ai aussi recu des infos agréables...
des lumières ont jahi de ce forum... Dieu aime la lumière...et le diable veut l'éteindre... A qui obéirez vous ?

Auteur : Anonymous
Date : 30 avr.16, 19:54
Message :

Eliaqim a écrit : Même si je cherchais en arrière-plan un autre modérateur pour laisser cette rubrique ouverte, du coup, aucun membre TJ n'était volontaire pour modérer.

On a déjà expliqué mille fois par A + B que le meilleur moyen de modérer une section, c'est que le modérateur soit neutre.

Le meilleur modérateur pour la section "Témoins de Jéhovah", c'est forcément quelqu'un qui n'est ni Témoin de Jéhovah, ni anti-Watchtower. Il faut quelqu'un de neutre, qui ne va pas systématiquement s'immiscer dans les discussions. Quelqu'un qui va modérer les comportements, car c'est le rôle d'un modérateur. Un modérateur n'est pas censé être le garant d'une doctrine.
Un athée, un bouddhiste, un juif ou un musulman ferait parfaitement l'affaire pour modérer la section "Témoins de Jéhovah". Ça n'empêcherait pas les supposés Témoins de Jéhovah de prodiguer leur supposé enseignement.

Mais bon, comme je l'ai dit, on a déjà expliqué ça un million de fois, et l'admin n'a jamais voulu comprendre. Alors il faudrait un miracle pour qu'enfin la lumière monte à l'étage.

Cordialement.

Auteur : Eliaqim
Date : 30 avr.16, 20:15
Message :

Timonier a écrit :Le meilleur modérateur pour la section "Témoins de Jéhovah", c'est forcément quelqu'un qui n'est ni Témoin de Jéhovah, ni anti-Watchtower.

Dis moi, pourquoi ce modérateur devrait être forcément objectif, alors que la polémique n'est pas autorisée, tu comprends le punch ?

Auteur : Anonymous
Date : 30 avr.16, 20:48
Message :

Timonier a écrit :Le meilleur modérateur pour la section "Témoins de Jéhovah", c'est forcément quelqu'un qui n'est ni Témoin de Jéhovah, ni anti-Watchtower.

Eliaqim a écrit :Dis moi, pourquoi ce modérateur devrait être forcément objectif, alors que la polémique n'est pas autorisée, tu comprends le punch ?

Désolée, je n'ai pas compris ta question. Pourrais-tu t'exprimer de manière cohérente, s'il te plaît ?

Je vais quand même tenter une réponse et te donner un exemple très simple, à ta portée :

Personnellement je ne suis pas musulmane. Cela m'empêcherait-il de modérer une section Islam ? Non, pas du tout. Même si je ne suis pas une spécialiste de l'Islam, je sais reconnaître une polémique, tout comme je sais reconnaître une insulte, une agression ou n'importe quel autre débordement.
Un modérateur est censé intervenir lorsqu'un comportement n'est pas correct et ce, quelle que soit la confession religieuse de celui qui dérape.

Lorsque le modérateur laisse tout passer à ceux qui sont de la même confession religieuse que lui, tandis qu'il massacre les réponses des autres, ou retarde volontairement la validation de leurs messages, comme le fait Medico depuis toujours, alors on ne peut pas vraiment dire que ce soit un modérateur "objectif". Tu comprends mieux ?

Auteur : Eliaqim
Date : 30 avr.16, 21:09
Message : À quoi bon utile être objectif si le débat et les avis contraires y sont interdit !

Auteur : Espilon
Date : 30 avr.16, 21:53
Message : Super Kaboo, mais tant que je ne verrais pas le châtiment s’abattre sur les hors sujets, je reste septique :').

Auteur : vic
Date : 30 avr.16, 21:59
Message : Personnellement je ne reviendrais plus sur le forum bouddhisme , noyauté par un certains nombre de chrétiens dont un modo qui essaient de noyauter le forum et font des cours sur le bouddhisme revisité à la sauce chrétienne . Comme ils sont plus nombreux , c'est devenu tout sauf de l'information sur le bouddhisme , et c'est ce que ces chrétiens veulent en fin de compte , que ce soit le bordel sur le forum bouddhisme pour faire fuir les intéressés .
D'autres part ce modo chrétien véhément qui noyaute le forum bouddhisme de ses idées intégristes chrétiennes a utilisé abusivement sa fonction de modo à divers reprises pour supprimer des parties de mes messages , surtout quand j'arrive à démonter son argumentaire . Et il n'y a dans ce cas aucune justification donnée au suppression de certaines de mes phrases . J'ai signalé cela a eliaqim et kaboo plein de fois et ce modo est toujours en place sur le forum bouddhisme librement et en toute impunité a faire la messe chrétienne et a enseigner à lui tout seul ce qu'est le bouddhisme et à manipuler les posts soit en faux argumentaires inventant n'importe quoi ou en supprimant les phrases d'argumentation de ceux qui le contredisent ( moi en tous cas ) .
Ce boycotte chrétien du forum bouddhisme m'a décidé à quitté ce forum bouddhisme définitivement et je ne crois pas une seule minute que kaboo qui n'a jamais rien pu faire pourra y changer quoi que ce soit quand aux comportement désastreux et la conduite de certains modos sur ce site .
Pour moi le forum bouddhisme devrait être un forum reservé aux bouddhistes , c'est devenu simplement un forum où ce sont les chrétiens qui y enseignent tous leurs délires et y font la loi et comme les bouddhistes sont peu nombreux (3 ou 4 ) , ils sont partis , komyo , algol x et moi par exemple n'y intervenons plus .

Auteur : Espilon
Date : 30 avr.16, 22:04
Message : Eliaqim, as-tu toi aussi oublié qu'il existe une charte ? Un règlement du forum ? Un modérateur n'a pas besoin de se soucier d'être objectif à partir du moment qu'il fait respecter strictement la charte. Un hors sujet est un hors sujet, faut-il être de la confession de la section pour le comprendre ? C'est pourtant pas compliqué ! Je reçois un signalement pour hors sujet ou autre chose, je lis le message signalé, je lis le titre et le premier message du sujet, si c'est hors sujet, je crâmes !

J'ai par le passé signalé des hors sujet contre un modérateur, signalement sans suite. Cela en dit long sur le véritable rôle de la charte sur ce forum. C'est comme les boules accrochés à mon sapin de noël, de la déco.

Auteur : vic
Date : 30 avr.16, 22:10
Message :

Espilon a écrit :Eliaqim, as-tu toi aussi oublié qu'il existe une charte ? Un règlement du forum ? Un modérateur n'a pas besoin de se soucier d'être objectif à partir du moment qu'il fait respecter strictement la charte. Un hors sujet est un hors sujet, faut-il être de la confession de la section pour le comprendre ?

Mais laisse tombé , j'ai eu maintes fois la preuves que l'administrateur de ce forum ce fou royalement de ce qui se passe sur le forum ou de respecter la charte , c'est devenu un bordel incroyable . Pour le forum bouddhisme , il n'y en a plus , ce sont des chrétiens avec un modo à leur tête qui font leur prêche . Il n'y a plus rien en rapport avec le bouddhisme sur ce forum , quand aux hors sujets il n'y a plus que ça puisque tu y voit l'enseignement de dieu préché par les chrétiens sur le forum bouddhisme alors qu'il n'est pas question de dieu dans l'enseignement bouddhiste initial et que tous les bouddhiste de ce forum se tuent à le dire unanimement .
Pourquoi crois tu que tous les bouddhistes ont quitté le forum bouddhisme et qu'il ne reste plus qu'un modo chrétien qui fait son petit enseignement tout seul avec quelques autres chrétiens ?
Quand un modo lui même entraine les autres à ne pas respecter une religion et à prendre le pouvoir sur un forum enseignement afin de faire fuire ses membres et que l'administrateur plein de fois prévenu ne réagi jamais .....

Espilon a dit :J'ai par le passé signalé des hors sujet contre un modérateur, signalement sans suite. Cela en dit long sur le véritable rôle de la charte sur ce forum. C'est comme les boules accrochés à mon sapin de noël, de la déco.

Espilon , c'est ce que je dis , les modos ici ont tous les droits , ce sont eux qui respectent le moins la charte parce qu'ils savent que leur statut de modos les rend intouchable .A part kaboo , qui lui est droit , et Detox , le reste je vous laisse juger par vous même ....c'est pas beau à voir .

Auteur : Espilon
Date : 30 avr.16, 22:16
Message : Oui, c'est vrai pour la section Bouddhiste. Je l'ai remarqué. Mais aussi votre section est dans "dialogue inter religieux"... pas dans enseignement.

Auteur : vic
Date : 30 avr.16, 22:23
Message :

Espilon a écrit :Oui, c'est vrai pour la section Bouddhiste. Je l'ai remarqué.

Mais tout le monde le voit , sauf l'administrateur , il suffit d'y mettre les pieds une fois ou deux pour voir ce qui s'y passe tellement c'est énorme . J'ai pas arrété d'envoyer des mp à eliaqim sans aucune réponse de sa part .

Espilon a dit :Mais aussi votre section est dans "dialogue inter religieux"... pas dans enseignement.

Oui c'est ce que je dis , aucun respect du bouddhisme de la part de l'administrateur ,on nous refuse une section d'enseignement bouddhisme .
Actuellement c'est une section qui n'a plus rien à voir avec du bouddhisme et qui est dans une section inter- religieuse .
Sur le forum bouddhisme 90 % des posts sont écrits par des chrétiens qui y font du grand n'importe quoi avec leur prêche de dieu avec un modo à leur tête qui les entraine à le faire .
Si cette section n'a de bouddhisme que le nom , et que le contenu n'est plus en rapport , les bouddhistes partent c'est tout .
En faire le forum bouddhisme est simplement utilisé comme provocation par des chrétiens qui viennent simplement foutre la mouise et y prendre plaisir, plus rien en rapport avec le bouddhisme n'y existe depuis plusieurs mois . C'était déjà comme ça avant mais ça c'est nettement amplifié .

Auteur : Eliaqim
Date : 30 avr.16, 23:15
Message :

vic a écrit :Si cette section n'a de bouddhisme que le nom , et que le contenu n'est plus en rapport , les bouddhistes partent c'est tout .

Ci, un bouddhiste se propose d'administrer cette rubrique, il aura une priorité sur l'autre qui ne les pas, choisi.

Auteur : Bertrand
Date : 01 mai16, 02:30
Message : moderateur TJ... oui ca doir être un TJ.. qui connais bien leurs doctrines....
Mais c'est une discution public...et il ne devrait pas appliquer aux civils la loi de la congrégation..;
Exclus... Banni... interdition de commentaires..ignoré;;; etc ce n'est pas une congrégation...
C'est un forum;; Échange d'idées...
modifier un message d'un autre C'est effronté...e servir de la situation de modérateur pour modifier le message d'un autre;;; C'est un manque de savoir vivre et e respect...
C'est un beau forum qui doit rester un institution public=== respect pour tous !!!

Auteur : Anonymous
Date : 01 mai16, 02:43
Message :

Bertrand a écrit :moderateur TJ... oui ca doir être un TJ.. qui connais bien leurs doctrines....

Non, pas du tout. Et d'ailleurs nous sommes plusieurs à affirmer que Medico n'est pas un Témoin de Jéhovah. Il n'y connaît rien et il est en permanence à côté de la plaque. De toute façon je vais bientôt entrer en contact direct avec le coordinateur du Collège de sa congrégation supposée, alors je vais en avoir le coeur net. Une "intéressée" qui assiste régulièrement aux réunions, et qui est choquée par le comportement d'un Témoin de Jéhovah, ils ne pourront pas y rester indifférents. Je peux te dire que d'une manière ou d'une autre, soit la section TJ ne sera plus modérée par Medico, soit elle sera modérée par un excommunié. Comprenne qui pourra. La seule chose qui m'embête, c'est que son épouse, à qui j'ai parlé par téléphone, a l'air tout à fait charmante, gentille et équilibrée, et qu'elle risque de payer les pots cassés par ricochet.

J'aurais vraiment tout fait pour ne pas en arriver là, mais au bout d'un moment il faut cesser de parler pour ne rien dire, et agir.

Cordialement.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 01 mai16, 02:43
Message : Si on met un pion dans un amphi, il n'a pas besoin de connaître la matière enseignée.

Auteur : Anonymous
Date : 01 mai16, 02:49
Message :

Saint Glinglin a écrit :Si on met un pion dans un amphi, il n'a pas besoin de connaître la matière enseignée.

Très juste. Mais l'admin ne veut pas comprendre quelque chose d'aussi simple. Alors au bout d'un moment...

Auteur : Bertrand
Date : 01 mai16, 03:02
Message : il est évident qu'il y a plusieurs TJ la dedans qui voulaient enseigner leurs doctrines...
Peut être même marquer des heures...C'est une bonne facon de prêcher...mais imposer aux répondants la loi de la congrégation n'a pas sa place aux public souvent innocent a cette manière de faire...
( Enlever des commentaires ..modifier des commentaires...S'ils veulent traiter le public ainsi???? Alors !!!!
De même un forum catholique enseigne sa doctrine;;; Normal et bien...
Sans le respect;;; il reste la poubelle..

Auteur : agecanonix
Date : 01 mai16, 08:42
Message : Il existe une partie enseignement pour les TJ.

C'est comme ça ! Ainsi, les non TJ n'ont pas à vouloir un modérateur qui soit objectif puisque par définition les non TJ qui veulent s'opposer à cet enseignement n'ont pas le droit de s'y exprimer.

Comment faut-il vous le dire ? Dans la partie enseignement TJ, on ne peut y trouver que l'enseignement TJ. Donc pas d'enseignement non-TJ, pas de réfutation de l'enseignement TJ, pas de critique contre les TJ, etc...

Vous avez la partie Wathtower pour vous éclater..

Vous nous reprochez de vouloir y convaincre nos lecteurs .. Eh oui ! Vous viviez où avant de venir sur la terre ??
Et nous en sommes fiers ...

Notre confession est autorisée à le faire et nous le faisons.. Vous aimeriez une forme de censure, mais voilà, l'administrateur vous a vu venir..

allez, vous vous en remettrez.... ou pas !!

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 01 mai16, 09:45
Message : Et puis ? On met un modérateur TJ qui a 99% de chance de tomber sur des excommuniés et donc de se mettre en porte-à-faux avec la Bible ? Les anciens sont les seuls habilités à communiquer avec ces personnes, ce seraient donc les seuls à être à même de modérer cette section. T'en connais beaucoup qui bourlinguent de forum en forum ? Et combien serait prêt à être modérateur (surtout ici) ?

Auteur : Anonymous
Date : 01 mai16, 10:06
Message : Bonsoir Agecanonix. J'espère que ton épouse se remet bien de ses fractures.

agecanonix a écrit :Il existe une partie enseignement pour les TJ.

Personne ne remet ça en question.

C'est comme ça ! Ainsi, les non TJ n'ont pas à vouloir un modérateur qui soit objectif puisque par définition les non TJ qui veulent s'opposer à cet enseignement n'ont pas le droit de s'y exprimer.

Nous voulons un vrai modérateur qui n'abuse pas de sa position en laissant passer tous les messages de ses coreligionnaires, même ceux qui violent la charte, tout en retardant volontairement les messages des autres, en les amputant de leur substance ou refusant de les valider par pure vengeance personnelle. Nous demandons un vrai modérateur qui atténue les conflits et qui empêche les polémiques au lieu de faire tout le contraire. Est-ce vraiment trop demander ?

Comment faut-il vous le dire ? Dans la partie enseignement TJ, on ne peut y trouver que l'enseignement TJ. Donc pas d'enseignement non-TJ, pas de réfutation de l'enseignement TJ, pas de critique contre les TJ, etc...

Personne ne dit le contraire. Mais force est de constater que ce n'est pas du tout ce que nous trouvons dans la section TJ. On y trouve que des disputes et des polémiques, exactement le contraire de ce qu'on devrait y trouver, et tout ça provoqué et alimenté en permanence par le modérateur lui-même.

allez, vous vous en remettrez.... ou pas !!

Oh oui, nous allons nous en remettre, ne t'inquiète pas pour ça.

Cordialement.

Auteur : vic
Date : 01 mai16, 11:05
Message :

Eliaqim a dit :Ci, un bouddhiste se propose d'administrer cette rubrique, il aura une priorité sur l'autre qui ne les pas, choisi.

Il y a tellement de sujets et de posts ouverts par le modo actuel qui fait son prêche chrétien que même si je choisissais d'administrer il faudrait faible table rase de tous les posts quasiment de cet individu qui sont hors sujet en permanence ainsi que le posts des chrétiens révolutionnaires qui sont venu foutre le bordel pour boycotter volontairement le forum . Les débordements ont été tel que le forum bouddhisme n'est même plus récupérable en tant que tel , sauf , si on vire tout et qu'on reparte à zéro . A part les traductions de soutra qui font parti de l'enseignement , le reste pratiquement tout est à virer .
Le problème c'est que ta proposition arrive beaucoup trop tard eliaqim . Moi je sais que tout ce qui est intervention d'un membre sur la croyance en dieu dans le bouddhisme je vire , il y a des forums de discussion inter- religieux pour ça . Il y aurait tellement de ménage à faire à virer tout ce qui hors sujet sur le forum ( 80 % des posts ) que ça serait un travail énorme à reprendre .
Pour moi le forum bouddhisme est à réserver aux bouddhistes, les révolutionnaires d'autres religions n'ont rien à y faire , moi je te les prendrais par la peau du cul pour les virer si ils sont là pour faire leur cirque .
Quand au ( soit disant) bouddhistes de la sokka gakkaÏ , qui est en fait une secte et pas du bouddhisme , ils n'ont rien à faire sur le forum bouddhisme qui n'est pas là pour servir de tremplin aux sectes . Pourquoi pas la secte Aum pendant qu'on y est ? La sokka gakkaï n'est pas reconnue par l'union bouddhiste de france qui ne considère pas ce mouvement comme étant du bouddhisme mais comme une secte intégristes et politique utilisant le bouddhisme comme paravant .Un forum enseignement n'est pas une plateforme de recrutement pour les sectes .
Donc le travail de ménage est tellement considérable que reprendre le forum bouddhisme en tant qu'adminsitrateur demande à ce que l'administrateur soit pleinement derrière pour appuyer le modo sinon si c'est pas possible ça ne se fera pas .
je pense également que c'est aussi à d'autres bouddhistes ( et non un bouddhiste faisant parti de la secte sokka gakkaÏ comme yvon ) , comme komyo , moi , ou algol x , de faire valoir leur candidature avec leurs conditions de reprises qu'ils souhaitent eux aussi pour savoir par vote démocratique qui serait d"accord pour administrer le forum bouddhisme et qui parmi ceux qui se proposent par vote démocratique sera élu ou seront élus .Plus on est de modos et mieux c'est pour se relayer du reste , rien n'empêche qu'on soit plusieurs . Si tu files ça à Yvon , ton forum va se transformer en plateforme de recrutement pour une secte ( sokka gakaï ) et tu ne verra pas revenir les bouddhistes mais par contre tu verras rappliquer tous les membres de la sokka gakkaÏ qui vont en faire leur plateforme de recrutement .
Pour moi il faut faire chacun ses propositions d'administration entre bouddhistes sur le forum bouddhisme et en discuter qu'on soit tous d'accord sur ce qu'on souhaite pour ce forum et il faut l'appui d'eliaqim pour pouvoir virer tout un tas de posts et de sujets qui n'ont rien à y faire et d'individus qui n'ont rien à y faire .
Quoi qu'il en soit je refuserais toujours d'administrer une forum où on laisse la sokka gakkaÏ venir faire sa propagande . Parce que le forum s'est transformé en ça mélangée depuis l'arrivée d'yvon , avec la propagande des révolutionnaires chrétiens qui essaient d'inventer un bouddhisme qui n'existe pas autour de la croyance en dieu ou même du christ .
Si un cadre clair avec des positions claires ne sont pas fixées , je déconseille à une personne de reprendre le forum bouddhisme en tant qu'administrateur , ça servirait à rien , ça se transformerait en champs de bataille et en foutoir ingérable assuré .

Auteur : Eliaqim
Date : 01 mai16, 13:50
Message :

vic a écrit :Pour moi il faut faire chacun ses propositions d'administration entre bouddhistes sur le forum bouddhisme et en discuter qu'on soit tous d'accord sur ce qu'on souhaite pour ce forum et il faut l'appui d'eliaqim pour pouvoir virer tout un tas de posts [..]

Je pense qu'identifier un sujet par une icône, l'orientation serait en partie la solution. Par exemple, le forum catholique. Il existe le catholicisme romain, orthodoxe, rien n'indique l'orientation des sujets et c'est pourtant facile à faire avec une icône de sujet. De cette manière, on éviterait d'avoir un faux enseignement en utilisant l'orientation religieuse par un symbole qui la représente bien.