Résultat du test :

Auteur : Anonymous
Date : 30 août16, 22:38
Message : La question que j'envisage de poser est quelque chose du genre :

"OUI ou NON êtes-vous favorable à la nomination du modérateur global Kaboo en tant que co-administrateur du forum, au moins pendant les longues périodes d'absence de l'administrateur principal ?"

Pensez-vous qu'il vaille la peine de soumettre un tel référendum à l'ensemble de la communauté de ce forum ? Il faudra bien entendu expliquer en même temps ce que cela implique, c'est-à-dire en quoi cette nomination serait utile, et en quoi elle pourrait éventuellement empirer les choses, de sorte que les membres puissent voter en toute bonne conscience.

Qu'en pensez-vous ?

Note: je ne vous demande pas ici de voter à la question posée par le futur référendum, mais de vous exprimer sur l'utilité d'un tel référendum, et éventuellement sur sa forme définitive.

Cordialement.

Auteur : jipe
Date : 30 août16, 22:51
Message : Mimi
je répond OUI
je te suis dans ta démarche
le plus dur sera ceux qui ne savent pas lire

Auteur : indian
Date : 30 août16, 23:35
Message :

Enoh a écrit :La question que j'envisage de poser est quelque chose du genre :

"OUI ou NON êtes-vous favorable à la nomination du modérateur global Kaboo en tant que co-administrateur du forum, au moins pendant les longues périodes d'absence de l'administrateur principal ?"

Pensez-vous qu'il vaille la peine de soumettre un tel référendum à l'ensemble de la communauté de ce forum ? Il faudra bien entendu expliquer en même temps ce que cela implique, c'est-à-dire en quoi cette nomination serait utile, et en quoi elle pourrait éventuellement empirer les choses, de sorte que les membres puissent voter en toute bonne conscience.

Qu'en pensez-vous ?

Note: je ne vous demande pas ici de voter à la question posée par le futur référendum, mais de vous exprimer sur l'utilité d'un tel référendum, et éventuellement sur sa forme définitive.

Cordialement.

est-ce que la quesiton sera claire?

car au Quebec ca fait deux fois qu'elle ne l'est pas

êtes vous oui ou non en faveur de défavoriser l'option de la non-séparationn tout en étant semi ou pas souverain mais associé?

Auteur : jipe
Date : 31 août16, 00:23
Message : demander aux autres leur avis n'est pas démocratique ?

Auteur : Luxus
Date : 31 août16, 00:32
Message :

jipe a écrit :demander aux autres leur avis n'est pas démocratique ?

Eh oui, il arrive que demander aux gens leur avis ne soit pas démocratique et dans ce cas de figure, ça s'appelle un plébiscite. Il est utilisé quand le résultat ne fait aucun doute et dont l'unique but est d'accorder sa confiance à l'homme qui pose la question. C'est par exemple ce qu'à fait Napoléon le 10 mai 1802 : " Napoléon sera-t-il consul à vie " ? Evidemment, le " oui " l'a emporté majoritairement.

Il peut également s'agir de plébiscite quand une question est biaisée ou pas clair du tout.

Bien à toi.

Auteur : jipe
Date : 31 août16, 00:35
Message : merci à toi

Auteur : Inti
Date : 31 août16, 00:47
Message : Bravo luxus.

- 31 Aoû 2016, 06:00
Inti - 30 Aoû 2016, 17:44Éditer Supprimer Y a une nouvelle gestionnaire du forum. Un putsch ou un plébiscite? Bel exemple de psychologie de masse ... Il suffit de trouver une panoplie de cons pour supporter le roi ou la reine des cons en jouant la carte du.référendum. elle a sûrement fait ses sciences po ou lu Machiavel

Et puis. Une fois l'élu ou l'élue trouvé(e) qui sera le petit boss des bécosses qui pourra avaliser le ou la concerné(e) dans ses fonctions, sa charge et pouvoirs informatiques sans le cautionnement du vrai administrateur? Kaboo a t il le pouvoir de nominer et introniser un modo? Sinon on fera du hacking pour infiltrer les commandes du forum? Enoh retourne donc sur le forum discuter de tout et de rien et cesse ta tentative d'usurpation.

Même Elia absent, ce forum va bien et mieux que beaucoup d'autres. Le problème de modération vient surtout du fait que tu ne supportes d'être contredite et que tu accuses la modération de laxisme dans ses sanctions. Une autorité morale genre WT sur le forum n'est pas souhaitable.

Auteur : indian
Date : 31 août16, 00:49
Message : Je préfère encore la dictature d'Eliaqim qui impose sa charte à tous. Comme un Roi.
Souverain
Vive le Roi, Vive Eliaqim.

Auteur : Luxus
Date : 31 août16, 00:58
Message : De rien.

Mais je dois avouer que c'est totalement hallucinant que se soit quelqu'un banni à maintes reprises de ce forum qui viennent faire des propositions ou autres. Mais je pense que personne ne lui accorde le moindre crédit.

Auteur : indian
Date : 31 août16, 01:01
Message :

Luxus a écrit :Mais je pense que personne ne lui accorde le moindre crédit.

Moi si, celui de pouvoir bien me marrer

Auteur : jipe
Date : 31 août16, 01:10
Message : je trouve indian que tu as la mémoire à court terme en panne ..
souviens toi de cet été dernier
je me mare mais jaune

Auteur : indian
Date : 31 août16, 01:11
Message :

jipe a écrit :je trouve indian que tu as la mémoire à court terme en panne ..
souviens toi de cet été dernier
je me mare mais jaune

Tu n'as pas eu de plaisir à subir Protestation sur le tchat ?

Moi je trouve au contraire que nous avons appris beaucoup

Auteur : jipe
Date : 31 août16, 01:28
Message : bien sur que si c'est bien pour cela , appris oui , et puis ?

Auteur : indian
Date : 31 août16, 01:36
Message :

jipe a écrit :bien sur que si c'est bien pour cela , appris oui , et puis ?

Ben maintenant, quand je lis Enoh, Vanessa, Philadelphia ou Protestation... je ne préjuges plus

Auteur : jipe
Date : 31 août16, 01:45
Message : et moi : qui sont les autres !
je me retourne continuellement pour savoir qui est qui ?
et j'ai mal au(x) cou( p )

Auteur : jipe
Date : 04 sept.16, 21:21
Message : mimi est toujours copiée mais jamais égalée
même keke soit une très mauvaise copie soit il est est amoureux , mais il doit reprendre ses études s'il veux lui ressembler
pour les insultes , manque d'imagination mais bon , voir la qualité ou la quantité , il faudra choisir

Auteur : BoSnA
Date : 06 sept.16, 19:09
Message : Tout allait bien avant que tu ne viennes flooder le forum en masse.

Auteur : Anonymous
Date : 06 sept.16, 20:06
Message :

BoSnA a écrit :flooder le forum en masse.

Qu'entends-tu par là ? (tu sembles confondre le forum et le tchat)

Auteur : Saint Glinglin
Date : 07 sept.16, 01:34
Message : Côté flood, il y en a bien d'autres.

Auteur : kaboo
Date : 07 sept.16, 12:39
Message : Bonjour Phila.

Enoh a écrit :La question que j'envisage de poser est quelque chose du genre :
"OUI ou NON êtes-vous favorable à la nomination du modérateur global Kaboo en tant que co-administrateur du forum,
au moins pendant les longues périodes d'absence de l'administrateur principal ?"

Etre co-admin, cela sous entend :
- Plus d'outils,
- Une nouvelle charte claire,
- Un respect de cette nouvelle charte et un engagement par l'ensemble des membres. Aussi bien sur le forum que sur le tchat interne,
- Une acceptation de la totalité des membres de n'avoir qu'un seul pseudo,
- La possibilité pour le co-admin de modifier le profil des membres qui ont des avatars et/ou signatures pouvant choquer les autres membres,
- Le respect total de la religion d'autrui,
- etc.

Enoh a écrit :Pensez-vous qu'il vaille la peine de soumettre un tel référendum à l'ensemble de la communauté de ce forum ?

Sur le fond, je dirais que oui puisque ce sont les membres qui font vivre ce forum. Donc, ils ont leur(s) mot(s) à dire.

Enoh a écrit :Il faudra bien entendu expliquer en même temps ce que cela implique,

- Cela implique la contingence de la moitié des membres présents sur ce forum s'ils ne respectent pas la charte version kaboo (co-admin).
- Cela implique de contingenter les membres qui troll(ent) sur les forums et les auteurs de monologues sur le tchat.
- Cela implique également le bannissement des membres qui menacent d'autres membres. A commencer par le harcèlement.
- ...

Enoh a écrit :c'est-à-dire en quoi cette nomination serait utile,

Bonne question. cette nomination doit rester neutre et ne pas servir les intérêts de tel ou tel membre.

Enoh a écrit :et en quoi elle pourrait éventuellement empirer les choses,

Je te laisse répondre à cette question. Qu'entends-tu par empirer ?

Par conséquent, il me semble qu'un forum digne de ce nom se doit d'avoir une charte claire.
Une réelle possibilité pour les membres de se plaindre d'un modo et d'être entendu.

Globalement, je suis d'accord avec toi mais je souhaiterais connaitre tes intentions et tes ambitions.
Inclure dans ta signature des propos que j'ai tenu mais qui ont été tronqués ne me semble pas correct.
Perso, ça ne me dérange pas plus que ça mais bon ...
Quand à décider de qui peut être modo ou pas, cela relève de la décision de l'administration.

Donc, la question est la suivante.
En supposant que les 2 modos qui te posent problème soient écartés ou qu'ils s'engagent à ne plus te polluer la vie,
t'engages tu à ne plus polluer ce site avec tes x pseudos ?

Pour le reste, concernant le tchat, je ne peux que blacklister les membres vulgaires et les trolls et/ou robots (?).

Le dialogue est ouvert.
Quelles sont tes propositions ?
Entends-tu respecter tes propres propositions ?

Cordialement.

Auteur : Erdnaxel
Date : 07 sept.16, 14:34
Message :

kaboo a écrit :Etre co-admin, cela sous entend :

Sous-entend rien du tout, car c'est plus ou moins déjà le cas.

kaboo a écrit :- Plus d'outils,

Je dirais savoir utiliser les outils qui sont déjà à votre disposition.

kaboo a écrit :- Une nouvelle charte claire,

La charte me paraît bien claire. On peut éventuellement demander à yacoub de la traduire en arabe. Et à une autre personne de la traduire en Anglais. Après une personne en déficience mentale, quoi qu'on fasse n'arrivera jamais à la comprendre.

kaboo a écrit :- Un respect de cette nouvelle charte et un engagement par l'ensemble des membres. Aussi bien sur le forum que sur le tchat interne,

Les membres marqueront toujours "oui je la respecte",sans l'avoir lu ni l'avoir compris. Pour la simple raison qu'ils ont des intérêts à être sur ce forum. Les membres qui n'aiment pas ce forum (et qui n'ont pas de réels intérêts à y être) s'en vont assez vite sans faire des histoires.

kaboo a écrit :- Une acceptation de la totalité des membres de n'avoir qu'un seul pseudo,

Ceci n'est pas une bonne idée, car c'est le nombre avant tout qui fait vivre un forum.

kaboo a écrit :Sur le fond, je dirais que oui puisque ce sont les membres qui font vivre ce forum. Donc, ils ont leur(s) mot(s) à dire.

Le forum existe depuis 2015 (à ce que j'ai compris) et il est préférable que ce forum fonctionne comme l'entend son créateur. Les membres il y en aura toujours pas besoin de se substituer à l'exigence d'un ou de plusieurs fous (qui sur le fond n'ont surement aucun respect pour le forum).

kaboo a écrit :- Cela implique la contingence de la moitié des membres présents sur ce forum s'ils ne respectent pas la charte version kaboo (co-admin).

Le forum doit rester laxiste. Je veux dire qu'il est important qu'un membre ait l'impression d'avoir la liberté d'expression. Sinon c'est comme dans les autres forums. C'est à dire que tout ne sera qu'hypocrisie au final.

kaboo a écrit :- Cela implique de contingenter les membres qui troll(ent) sur les forums et les auteurs de monologues sur le tchat.

Tout membre est plus ou moins un troll. Si vous verrez les gens en vrai, inutile de vous dire que vous serez bien surpris (voir atterré ).

kaboo a écrit :- Cela implique également le bannissement des membres qui menacent d'autres membres. A commencer par le harcèlement.

Il y a d'autres méthodes plus intelligentes que le bannissement. Perso je suis contre le bannissement définitif, mais favorable pour ne pas laisser faire trop n'importe quoi.

kaboo a écrit :Bonne question. cette nomination doit rester neutre et ne pas servir les intérêts de tel ou tel membre.

Pas de nomination. Le forum appartient à Eliaqim et il faut lui faire confiance.

kaboo a écrit :Par conséquent, il me semble qu'un forum digne de ce nom se doit d'avoir une charte claire.

Elle est claire, qu'est qui vous paraît pas claire dans la charte?

kaboo a écrit :Une réelle possibilité pour les membres de se plaindre d'un modo et d'être entendu.

Les plaintes doivent se faire en MP avec des preuves en mettant les liens concernés afin que le modo co- administrateur ou l'administrateur puissent juger de la valeur de ces plaintes. Car il y a aussi des gamins ou des fous sur ce forum qui ne supportent pas qu'on puisse avoir contrarié leur égo.

kaboo a écrit :En supposant que les 2 modos qui te posent problème soient écartés ou qu'ils s'engagent à ne plus te polluer la vie,
t'engages tu à ne plus polluer ce site avec tes x pseudos ?

Je pense que tu ne devrais pas rentrer dans ces bêtises, juste elle veut se reconstituer une fierté (quelque peu froissé ) pour alimenter son égo. Son intérêt est selfish, ne sois pas naïf.

kaboo a écrit :Pour le reste, concernant le tchat, je ne peux que blacklister les membres vulgaires et les trolls et/ou robots (?).

Le tchat n'a aucun réel intérêt, si ce n'est de mieux comprendre la pathologie des membres.

Auteur : Anonymous
Date : 07 sept.16, 18:19
Message :

kaboo a écrit :(...)

Mon pauvre Kaboo, tu as un wagon de retard. J'ai laissé tomber l'affaire depuis que tu as clairement fait comprendre que finalement aucun changement n'était nécessaire.

J'ai essayé, ça n'a pas fonctionné. Au bout d'un moment il faut aussi savoir renoncer et admettre que ce site a atteint son stade d'évolution maximum. Depuis l'absence des deux Muppets, ça sent un peu moins le purin, mais il ne faut toutefois pas avoir le nez trop sensible.
Le seul changement qui me semblerait nécessaire désormais, ce serait de modifier le nom de domaine et d'appeler le site "forum-religion-islam.org", étant donné que près de 80% des messages concernent cette religion et gangrènent quasiment toutes les sections de la plateforme.

Cordialement.

Auteur : jipe
Date : 07 sept.16, 19:42
Message :

Phila a écrit : Mon pauvre Kaboo, tu as un wagon de retard. J'ai laissé tomber l'affaire depuis que tu as clairement fait comprendre que finalement aucun changement n'était nécessaire.
J'ai essayé, ça n'a pas fonctionné. Au bout d'un moment il faut aussi savoir renoncer et admettre que ce site a atteint son stade d'évolution maximum. Depuis l'absence des deux Muppets, ça sent un peu moins le purin, mais il ne faut toutefois pas avoir le nez trop sensible.
Le seul changement qui me semblerait nécessaire désormais, ce serait de modifier le nom de domaine et d'appeler le site "forum-religion-islam.org", étant donné que près de 80% des messages concernent cette religion et gangrènent quasiment toutes les sections de la plateforme.
Cordialement.

la seule chose que tu exploite c'est la patience du petit personnel
tu auras chaque fois quelque chose à redire modo puis TdJ maintenant islam et demain ?
tu n'as aucune conversation avec qui que se soit ta vrais vie ? tu laisse ton R2D2 pour faire voir que tu es toujours là
as tu l'impression d'être crédible dans tes exigences ?
faire reference à tous les pseudo rapport à la vitalité de ce forum si l'on supprime tous les multi ……
ce forum se retrouve avec 15 grabataires toute pathologies confondue donc laisse moi rire
les trolls , mais sans les trolls changez de crémeries et discutez de compétitions canine
bref ta tentative de push est avortée
il y a des choses a faire oui mais pas comme tu le voudrais
commence a répondre quand on te parle , et tu sera bien dans la politesse et c'est pas mal

Auteur : Anonymous
Date : 07 sept.16, 20:47
Message :

jipe a écrit :
la seule chose que tu exploite c'est la patience du petit personnel

C'est pas faux. L'administrateur place les pires modos dans les sections spécifiques, et fait chaperonner le tout par un modo global hyper-laxiste et influençable. Ça ne semble pas très cohérent vu comme ça, mais le résultat est remarquable : en tête de référencement dans tous les moteurs de recherches.

tu auras chaque fois quelque chose à redire modo puis TdJ maintenant islam et demain ?

Nous verrons bien. À chaque jour suffit sa peine.

tu n'as aucune conversation avec qui que se soit ta vrais vie ?

Euh... si, pourquoi ?

tu laisse ton R2D2 pour faire voir que tu es toujours là
as tu l'impression d'être crédible dans tes exigences ?

De quelles exigences parles-tu ?

ce forum se retrouve avec 15 grabataires toute pathologies confondue donc laisse moi rire
l

Oui, là je suis d'accord avec toi, c'est pathétique.

commence a répondre quand on te parle , et tu sera bien dans la politesse et c'est pas mal

N'est-ce pas ce que je suis en train de faire ?

Cordialement.

Auteur : yacoub
Date : 07 sept.16, 23:14
Message :

Phila a écrit : J'ai essayé, ça n'a pas fonctionné. Au bout d'un moment il faut aussi savoir renoncer et admettre que ce site a atteint son stade d'évolution maximum. Depuis l'absence des deux Muppets, ça sent un peu moins le purin, mais il ne faut toutefois pas avoir le nez trop sensible.
Le seul changement qui me semblerait nécessaire désormais, ce serait de modifier le nom de domaine et d'appeler le site "forum-religion-islam.org", étant donné que près de 80% des messages concernent cette religion et gangrènent quasiment toutes les sections de la plateforme.

Cordialement.

Medico est sur ce forum et Marmhonie veut y être mais il semble être bloqué par des administrateurs, en tout cas, Kaboo n y est pour rien.

Ce serait intéressant que Kaboo soit administrateur pour débloquer cette situation car même si je ne suis pas catholique, j'aime bien lire ses écrits.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 08 sept.16, 00:38
Message : Medico et Marmhonie peuvent écrire toutes les c. qu'ils veulent mais pas être modos.

Auteur : jipe
Date : 08 sept.16, 01:02
Message : mimi a écrit N'est-ce pas ce que je suis en train de faire ?
Cordialement.


mais bien sur !!

Auteur : Anonymous
Date : 08 sept.16, 01:41
Message :

yacoub a écrit : Medico est sur ce forum

... mais il est quasiment muselé, et il sait désormais que s'il recommence à participer activement, son collège d'anciens recevra un rapport, doublé d'une copie à la filiale de France, et que cela pourra aller jusqu'à l'excommunication.

et Marmhonie veut y être mais il semble être bloqué par des administrateurs

La réalité est tout autre, Yacoub. Je ne sais pas ce qu'il t'a raconté encore comme délire paranoïaque, mais ce personnage peut recréer un compte en deux minutes s'il le désire. La seule chose qui l'embête, c'est que s'il fait ça, alors il se retrouvera comme un pauvre "simple membre", avec une belle étiquette "nouveau" au-dessus de son avatar, et qu'on pourra lui dire ouvertement ses quatre vérités sans risquer de voir nos messages amputés de leur substance, ou notre compte contingenté sans aucune explication. Bref, il ne bénéficiera plus de son "immunité diplomatique" et je comprends que cela lui soit difficile à appréhender.

en tout cas, Kaboo n y est pour rien.

Je confirme, et j'ajoute que l'admin n'y est pour rien non plus.

Ce serait intéressant que Kaboo soit administrateur pour débloquer cette situation

Kaboo n'est que le "nègre" d'Eliaqim et n'obtiendra jamais les droits admin, à moins que l'ensemble de cette communauté s'unisse pour mettre la pression à Eliaqim. C'était l'objectif de ce référendum, mais le projet est tombé à l'eau, il faut se faire une raison.



Cordialement.

Auteur : yacoub
Date : 08 sept.16, 02:05
Message : Marmhonie veut réunir en tant que Marmhonie, modérateur catholique.

Marmhonie ne veut pas écrire sous un pseudo trompeur. En attendant bien que non-catholique, je reste son messager et je transmets sa Noble Parole qui est anti papiste, pro Témoins de Jéhovah et pour le mariage des prêtres pour les éloigner de la pédophilie.

Auteur : indian
Date : 08 sept.16, 02:13
Message :

Phila a écrit :Kaboo n'est que le "nègre" d'Eliaqim et n'obtiendra jamais les droits admin, à moins que l'ensemble de cette communauté s'unisse pour mettre la pression à Eliaqim. C'était l'objectif de ce référendum, mais le projet est tombé à l'eau, il faut se faire une raison.

Vive Eliaqim et SON forum
Il en est le maitre absolue.
Tant qu'il respecte la charte canadiennes des droits et liberté... ca va de soi

Vive le roi, vive sa souveraineté chez lui.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 08 sept.16, 02:27
Message :

Phila a écrit :Kaboo n'est que le "nègre" d'Eliaqim et n'obtiendra jamais les droits admin, à moins que l'ensemble de cette communauté s'unisse pour mettre la pression à Eliaqim. C'était l'objectif de ce référendum, mais le projet est tombé à l'eau, il faut se faire une raison.

Ce forum est la propriété d'Eliaqim et si n'es pas contente tu crées le tien.

Auteur : jipe
Date : 08 sept.16, 02:28
Message : mimi t'as pris tes médocs ??

Auteur : jipe
Date : 08 sept.16, 02:39
Message : mimi a écrit ::.. mais il est quasiment muselé, et il sait désormais que s'il recommence à participer activement, son collège d'anciens recevra un rapport, doublé d'une copie à la filiale de France, et que cela pourra aller jusqu'à l'excommunication.

nous ne sommes pas aux télécoms c'est excommunions
la colère t'égare phiphi

Auteur : yacoub
Date : 08 sept.16, 03:24
Message :

Saint Glinglin a écrit : Ce forum est la propriété d'Eliaqim et si n'es pas contente tu crées le tien.

La Noble Phila/Russia/...etc, veut faire un réajustement révolutionnaire et devenir administratrice de ce forum. Après avoir éliminé les deux M, ele fait la chasse au Kaboo.

Elle espère sa démission et puis après sa nomination par Eliaqim comme vice-présidente.

Auteur : medico
Date : 08 sept.16, 03:59
Message : Pas mal ton humour.

Après avoir éliminé les deux M, ele fait la chasse au Kaboo.

Auteur : indian
Date : 08 sept.16, 04:02
Message :

medico a écrit :...

re bienvenu ici

Auteur : Anonymous
Date : 08 sept.16, 04:05
Message :

jipe a écrit :mimi a écrit ::.. mais il est quasiment muselé, et il sait désormais que s'il recommence à participer activement, son collège d'anciens recevra un rapport, doublé d'une copie à la filiale de France, et que cela pourra aller jusqu'à l'excommunication.

nous ne sommes pas aux télécoms c'est excommunions
la colère t'égare phiphi

Mon pauvre Jipe...

Le jour où tu voudras ma donner des leçons de français, il faudra te lever de bonne heure :

Wikipédia a écrit :Excommunication
L'excommunication (du latin ecclésiastique ex-communicare, « mettre hors de la communauté ») est, chez les catholiques, les orthodoxes, les Amish et les Témoins de Jéhovah, une exclusion de la communauté chrétienne et de la communion ecclésiale.

Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Excommunication

Cordialement.

Auteur : jipe
Date : 08 sept.16, 04:07
Message : cette chasse est plus facile que le dahut

Auteur : Anonymous
Date : 08 sept.16, 04:12
Message : Tu crois vraiment qu'une blagounette nulle à déféquer fera oublier le vent que tu viens de te prendre avec ton histoire "d'excommunion" ?

Allons allons, JP, tu nous prends pour qui ?

Auteur : jipe
Date : 08 sept.16, 04:15
Message : je ne prends pas , je laisse c'est pour les grandes personnes pas pour moi

Auteur : jipe
Date : 08 sept.16, 04:15
Message : et je vous laisse

Auteur : Anonymous
Date : 08 sept.16, 04:18
Message : Oui, merci, ça vaut mieux.

Auteur : jipe
Date : 08 sept.16, 04:24
Message :

Auteur : jipe
Date : 08 sept.16, 04:32
Message : et vos médocs ?

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 08 sept.16, 04:44
Message :

Phila a écrit :(...) mettre la pression à Eliaqim. C'était l'objectif de ce référendum

Phila a écrit :L'administrateur (...) fait chaperonner le tout par un modo global hyper-laxiste et influençable

Ce que c'est énervant d'avoir toujours raison

Gérard C. Endrifel a écrit :Il ne s'agit pas là de nommer un petit modérateur de section mais un modérateur qui aura le contrôle quasi-total du forum et des comptes utilisateurs.

Un modérateur qui sera le poulain d'une folle furieuse qui s'est mise en tête depuis un an et demi de faire disparaître ce forum au pire ou au mieux de le régenter à sa façon à travers un pantin. Pensez-y avant de voir votre compte banni ou contingenté sur ordre de Sa Majesté, après, il sera trop tard.

=> http://www.forum-religion.org/administr ... l#p1080604

Même plus de secret pour moi cette personne maintenant, c'est d'un ennui

Auteur : indian
Date : 08 sept.16, 04:47
Message : Multiplication de personnalités?

Auteur : jipe
Date : 08 sept.16, 04:50
Message : djekill et hyde ?

Auteur : Gérard C. Endrifel
Date : 08 sept.16, 04:51
Message :

indian a écrit :Multiplication de personnalités?

Il existe 3854 preuves que je ne suis pas la personne à laquelle tu m'associes, monsieur l'accusateur sans preuves. Seulement si au lieu d'attendre bêtement qu'on te mette tout, tout cuit dans le bec, tu faisais un minimum de recherches, tu le saurais.

Auteur : jipe
Date : 08 sept.16, 05:14
Message :

Phila a écrit :Tu crois vraiment qu'une blagounette nulle à déféquer fera oublier le vent que tu viens de te prendre avec ton histoire "d'excommunion" ?
Allons allons, JP, tu nous prends pour qui ?

où en êtes vous dans vos crises , ça peu se soigner ou vous etes pris en charge par l'ADAPEI ?

Auteur : kaboo
Date : 08 sept.16, 09:43
Message : Salut Gérard C. Endrifel.

indian a écrit :Multiplication de personnalités?

Gérard C. Endrifel a écrit :Il existe 3854 preuves que je ne suis pas la personne à laquelle tu m'associes, monsieur l'accusateur sans preuves. Seulement si au lieu d'attendre bêtement qu'on te mette tout, tout cuit dans le bec, tu faisais un minimum de recherches, tu le saurais.

Que veux-tu y faire ? Il est clair que Eliaqim à accédé à ta requête mais, perso, je ne vois pas la différence.

Pour en revenir à la proposition d'un co-admin et/ou à la désignation de modos supplémentaires,
j'ai beau retourner le problème dans tous les sens, je ne vois pas d'issue.
Devenir modo est une chose mais cela n'est valable qu'à la condition que celui-ci se porte volontaire au préalable.

- Keridween ne l'a pas demandé me semble t-il. Il s'est battu longuement afin de ne plus être inscrit sur la liste des modos.
- Détox n'a pas davantage demandé à l'être.
- Idem pour Luxus et Stephan H.

Que dire des anciens modos et admins, à part quelques rares visites, aucun d'entre eux ne vient plus sur ce forum.
Quand à moi, ça remonte à l'époque ou, avec Espilon, on s'était proposé pour être suppléants modo.
Et cela ne concernait que la suppression des spams.

En ce qui concerne la charte et les x pseudos, je maintiens qu'elle n'est pas claire.
Je maintiens que si tel était le cas, la majorité des comptes seraient blacklistés.

Que dire de cette partie de la charte qui dit que les membres ne sont pas des sujets de discussions ?
Pourquoi n'est-ce pas dans la charte mais dans le forum "Acceptation des Conditions d'Utilisation" ?
http://www.forum-religion.org/administr ... 26238.html

Nous apprécions vos commentaires, mais veillez à rester constructif.

Sujets ou messages
Les messages doivent comporter un intitulé clair et un choix de la catégorie la plus appropriée. Ce forum est organisé en catégories, par conséquent, veillez à choisir la catégorie la plus adaptée à votre question. Les messages doivent être facilement lisibles par tous les utilisateurs. Évitez d'écrire un titre de sujet, ou un message en MAJUSCULES ou tout en couleur ou encore d'utiliser une ponctuation excessive. Les messages ne doivent pas contenir d'URL inutiles. Vous êtes autorisé à inclure des URL directement liés au contexte du sujet.

les abus
N'hésitez pas à signaler les abus. Nous sommes tous gardiens de cette communauté. Pour qu'elle reste une source d'informations et d'entente, vous devez nous aider à maintenir une certaine cohésion. Pour signaler une réponse irrespectueuse, cliquez sur le lien Signaler un abus à côté du message. Nous essaierons de consulter votre rapport dans les plus brefs délais et de prendre les mesures nécessaires, le cas échéant.

hors sujet
Nous nous réservons le droit de supprimer les messages au contenu inapproprié ou intentionnellement hors sujet.

Vous ne devez pas tenir à l'égard d'une personne des propos blessants, injurieux, discriminatoires ou diffamatoires, en raison de son appartenance religieuse, de sa participation à un mouvement religieux, athéïste ou assimilé, considéré comme sectaire ou non.

Vous ne devez pas avoir pour objectif principal ou exclusif d'imposer vos idées aux autres participants, ou d'intenter des procès contre les personnes ou les organisations.

Nous vous rappelons, que les membres ne sont pas des sujets de conversation, sauf conviviaux et formels.
Une discussion, ce n'est pas le membre mais le sujet, aucune excuse n'autorise a créer des commentaires sur un trait de sa personnalité.

Informations confidentielles
Il est interdit de publier des informations confidentielles et personnelles d'autres personnes, telles que email, adresse, numéros ... ou toute informations qui ne serait pas accessible au grand public.

SI VOUS NE SOUHAITEZ PAS ACCEPTER LES CONDITIONS D'UTILISATION, VEUILLEZ CESSER TOUTE UTILISATION DU SITE WEB.

Cordialement.