Résultat du test :

Auteur : ultrafiltre2
Date : 06 sept.16, 08:07
Message : Tester le beau parleur

Qu'il (ou elle) soit chrétien, bouddhiste, judaïque, musulman, athée ou tout simplement un beau parleur ... de langue française et exerçant officiellement dans la société ou bien comme modérateur sur un forum ou bien étant quelqu'un qui poste des dizaines et des dizaines de messages sur un forum

Alors en répondant correctement aux deux questions suivantes il (ou elle) montrera qu'il (ou elle) est susceptible d'être crédible dans ses propos

Si le test est raté, il ne sera pas la peine de l'écouter et mieux vaudra de passer à autre chose

Laquelle des deux, Sophie ou Valérie a raison ? et pourquoi ?

Auteur : yacoub
Date : 06 sept.16, 08:21
Message : Sophie a raison:
x2+x-2=0 a pour solution x=1 et x=-2
x2+x +1/4=0 a pour double solution x=-1/2

Auteur : ultrafiltre2
Date : 06 sept.16, 08:30
Message : Bonjour Yacoub

Il faut expliquer pourquoi...(il y a deux questions)

Là tu ne donne pas la raison exacte liée à la sémantique de l'énoncé

Auteur : yacoub
Date : 06 sept.16, 08:32
Message : Salut Ultrafiltre2, c'est évident.

Auteur : ultrafiltre2
Date : 06 sept.16, 08:39
Message : ok mais pour la deuxième question on demande une réponse (même si elle est évidente)

On doit citer l'énoncé et dire en quoi telle personne a mal interprété le texte

(c'est le test qui permet de voir si une personne sait bien interpréter un texte écrit en français)

Auteur : yacoub
Date : 06 sept.16, 21:13
Message : Nous avons x2+px+q= 0, p est racine donc
p2+p2+q=0
2p2+q=0, q est racine donc
q2+pq+q=0
q(q+p+1)=0 q est différent de 0 donc
q+p+1=0
q=-p-1
donc 2p2-p-1=0
d'où p=1 ou p=-1/2

Auteur : ultrafiltre2
Date : 06 sept.16, 23:09
Message : Yacoub

encore une fois (je le répète) la question ne demande pas de faire les calculs (d'autant plus que ces calculs sont faits par Sophie, il est donc inutile de les recopier)

il faut citer l'énoncé ne faire aucun calcul et dire pourquoi c'est Sophie qui a raison

mais on est d'accord c'est bien Sophie qui a raison mais on demande pourquoi ?

pour répondre à cette question il ne suffit pas d'aligner des lignes de calculs (et en fait il ne faut pas en faire du tout car c'est Sophie qui les as fait) mais de faire des phrases en argumentant en citant l'énoncé

excuse moi de te prendre la tête

toute ton argumentation réside dans des lignes de calculs (ce qui est inutile vu que Sophie les as fait)

tu dois prouver que ces calculs répondent à la question posée par l'énoncé

Auteur : indian
Date : 06 sept.16, 23:31
Message : elles sont nulles

Auteur : ultrafiltre2
Date : 06 sept.16, 23:36
Message :

indian a écrit :elles sont nulles

par ta réponse on a vite compris que toi Indian tu est un sacré beau parleur (va troller ailleurs mec car ici tu est grillé )

l'une d'elle a raison et je signale que personne n'a dit pourquoi...(en argumentant en utilisant des phrases écrites en français et sans aucun calculs dans ces phrases: je ne devrai pas le dire mais bon ...)

Yacoub n'a fait qu'aligner des lignes de calculs mais n'argumente pas ...(il est inutile de reprendre les calculs de Sophie)

ceci dit c'est le seul ici a essayer de se donner du mal

Auteur : indian
Date : 06 sept.16, 23:38
Message : prémice de base du problème:
p et q sont des nombres réels non nuls
Aucune des solutions n'est bonne

Auteur : ultrafiltre2
Date : 06 sept.16, 23:47
Message :

indian a écrit :prémice de base du problème:
p et q sont des nombres réels non nuls
Aucune des solutions n'est bonne

Indian arrête de fumer des joints ça te réussi pas...va troller ailleurs

t'es plus crédible mec (peut être auprès des jeunes filles ta tchatche pourrai marcher mais pas avec moi)

va sur un site de rencontre ou sur un site porno ça sera mieux pour toi

au lit t'es surement un bon coup mais en maths lol tu jouis trop vite

bon sinon moi j'en étais là ->

ultrafiltre2 a écrit :Yacoub

encore une fois (je le répète) la question ne demande pas de faire les calculs (d'autant plus que ces calculs sont faits par Sophie, il est donc inutile de les recopier)

il faut citer l'énoncé ne faire aucun calcul et dire pourquoi c'est Sophie qui a raison

mais on est d'accord c'est bien Sophie qui a raison mais on demande pourquoi ?

pour répondre à cette question il ne suffit pas d'aligner des lignes de calculs (et en fait il ne faut pas en faire du tout car c'est Sophie qui les as fait) mais de faire des phrases en argumentant en citant l'énoncé

excuse moi de te prendre la tête

toute ton argumentation réside dans des lignes de calculs (ce qui est inutile vu que Sophie les as fait)

tu dois prouver que ces calculs répondent à la question posée par l'énoncé

Auteur : J'm'interroge
Date : 07 sept.16, 00:32
Message : Sophie a raison parce que Descartes avait raison.

Auteur : ultrafiltre2
Date : 07 sept.16, 01:07
Message : ok mais vous n'argumentez pas

(je ne parle pas de Indian qui ne fait que troller pour se rendre intéressant : Indian est en manque affectif )

Auteur : indian
Date : 07 sept.16, 01:09
Message :

ultrafiltre2 a écrit :ok mais vous n'argumentez pas

(je ne parle pas de Indian qui ne fait que troller pour se rendre intéressant : Indian est en manque affectif )

p et q sont des nombres réels non nuls.
La mise en situation débute avec ca.

Les solution proposées par Sophie et Valérie ne répondent donc pas à la question.

Auteur : ultrafiltre2
Date : 07 sept.16, 01:13
Message :

indian a écrit :
p et q sont des nombres réels non nuls.
La mise en situation débute avec ca.

Les solution proposées par Sophie et Valérie ne répondent donc pas à la question.

Indian qui ne fait que troller pour se rendre intéressant est en manque affectif et sexuel

ce manque l'empêche de réfléchir : son cerveau est parasité par ses organes génitaux

Auteur : indian
Date : 07 sept.16, 01:15
Message :

ultrafiltre2 a écrit : p et q sont des nombres réels non nuls.
La mise en situation débute avec ca.

Les solution proposées par Sophie et Valérie ne répondent donc pas à la question.


Indian qui ne fait que troller pour se rendre intéressant est en manque affectif et sexuel

ce manque l'empêche de réfléchir : son cerveau est parasité par ses organes génitaux

Dites moi que j'ai tort et je quitte ce sujet.

Auteur : ultrafiltre2
Date : 07 sept.16, 01:20
Message :

indian a écrit :
Dites moi que j'ai tort et je quitte ce sujet.

fait comme tu veux

si tu tiens tant à te rendre ridicule c'est ton problème pas le miens

pour le reste re edite ta citation [ATTENTION Censuré dsl] car tu ne sais même pas les faire et me fait dire des choses que je n'ai jamais dit

Auteur : yacoub
Date : 07 sept.16, 01:26
Message :

ultrafiltre2 a écrit :fais comme tu veux, si tu tiens tant à te rendre ridicule c'est ton problème pas le mien

Tu es de mauvaise foi, j'ai donné les deux équations qui résolvent le problème:
2x2-x-1=0, x=1 ou x=-2
x2+x+1/4=0, x=-1/2, racine double

Auteur : indian
Date : 07 sept.16, 01:28
Message :

ultrafiltre2 a écrit :Dites moi que j'ai tort et je quitte ce sujet.

fait comme tu veux

si tu tiens tant à te rendre ridicule c'est ton problème pas le miens

pour le reste re edite ta citation [ATTENTION Censuré dsl] car tu ne sais même pas les faire et me fait dire des choses que je n'ai jamais dit

p et q sont des nombre réelels non nuls.Elle porte vers un plus qu’elle-même

les réponses proposée pour p et q par Valérie et de Sophie ...ne le sont pas.
les deux ont torts.

Dites moi que j'ai tort et je quitte ce sujet.

Auteur : ultrafiltre2
Date : 07 sept.16, 01:29
Message : je parlais à Indian (relis bien tout Yacoub)

pour le reste tu a raison Yacoub mais on te demande d'argumenter en citant l'énoncé et non d'argumenter avec des calculs

(car les calculs sont déjà fait : on a pas besoin de les refaire)

Auteur : yacoub
Date : 07 sept.16, 01:32
Message : J'ai mis le troll Indian dans mes ignorés, je ne peux voir ce qu'il écrit. Je n'ai pas envie d'avoir une crise cardiaque à cause de ses fadaises.

Auteur : indian
Date : 07 sept.16, 01:41
Message : Si p et q sont des nombre réels non nuls. Prémice.


Les réponses proposées pour p et q par Valérie et de Sophie ...ne le sont pas.
les deux ont torts.

Dites moi que j'ai tort et je quitte ce sujet.

Auteur : indian
Date : 07 sept.16, 01:45
Message : Si p et q sont des nombre réels non nuls. Prémices.

Les réponses proposées pour p et q par Valérie et de Sophie ...ne le sont pas.
les deux ont torts.

Dites moi que j'ai tort et je quitte ce sujet.

Auteur : indian
Date : 07 sept.16, 02:11
Message : je vais pour l'instant continuer à penser que j'ai raison.

Auteur : John Difool
Date : 07 sept.16, 02:41
Message :

indian a écrit :Si p et q sont des nombre réels non nuls. Prémices.

Les réponses proposées pour p et q par Valérie et de Sophie ...ne le sont pas.
les deux ont torts.

Dites moi que j'ai tort et je quitte ce sujet.

Salut,

Pourquoi les nombres proposés par Sophie et Valérie ne sont-ils pas des réels non nuls ? Es-tu sûr de savoir ce qu'est un nombre réel ?

A+

Auteur : indian
Date : 07 sept.16, 07:24
Message :

John Difool a écrit :...

Laissons tomber. Merci

ce n'est qu'un fil pour beau parleur...

Auteur : indian
Date : 07 sept.16, 07:56
Message :

ultrafiltre2 a écrit :
eh bien pour Indian les maths sauront lui faire une crasse ...(je sais pas comment mais ça viendra)

L'addition du temps très certainement aura ma peau.

Auteur : yacoub
Date : 07 sept.16, 08:14
Message : A mon tour de te poser une énigme mathématique.
Trouve tous les couples de nombres naturels tels que leur produit est égal à leur somme.

Auteur : ultrafiltre2
Date : 07 sept.16, 09:11
Message : je viens de répondre (mais mon post a été effacé pour insultes à Indian (et le bébé a été jeté avec l'eau du bain désolé)

je rappelle que ce problème est résolu par Gauss (en 1798 à un an près ) en utilisant les relations entre les coefficients d'une équation polynomiale et ses racines et là pour ton énoncé il s'agit d'équations du second degré

je te rappelle que la deuxième question de ce topic n'est pas résolue

on demande une argumentation sans calculs

mais toi tu a postés des calculs (ce qui est inutile car tu n'as rien fait d'autre que de faire les mêmes calculs de Sophie et qui a raison certes

mais nous on s'en fiche qu'elle ai raison (nous on est des [ATTENTION Censuré dsl])

il y a une réponse adaptée pour nous et qui est adapté à la question posée : pourquoi Sophie a raison

Auteur : manouche
Date : 07 sept.16, 09:37
Message : ultra moi j'adore les maths --- veux tu m'@pprendre toi fils spirituel albert einstein

Auteur : ultrafiltre2
Date : 07 sept.16, 09:50
Message : je donnerai ma vie pour les maths mais tu ne te rend pas compte Manouche

j'ai commencé jeune ... je me suis pas marié ni rien(car pour moi tout le monde est con)...comment te dire...c'est toute une vie les maths

certes j'avoue que votre vie je la comprend pas mais t'apprendre les maths ...c'est comme rencontrer ta femme et moi je suis ta femme

c'est nuits et jours à 100% cet amour là

Auteur : John Difool
Date : 07 sept.16, 09:51
Message :

John Difool a écrit :...

indian a écrit : Laissons tomber. Merci

ce n'est qu'un fil pour beau parleur...

Salut Indian,

Je ne suis pas fan du style d'ultrafiltre, "légèrement" agressif, mais je ne comprends non plus ta démarche en venant répéter des choses sans les justifier et de ne pas répondre aux questions qu'on te pose.

Amicalement

Auteur : ultrafiltre2
Date : 07 sept.16, 09:52
Message :

manouche a écrit :ultra moi j'adore les maths --- veux tu m'@pprendre toi fils spirituel albert einstein

je donnerai ma vie pour les maths mais tu ne te rend pas compte Manouche

j'ai commencé jeune ... je me suis pas marié ni rien(car pour moi tout le monde est con)...comment te dire...c'est toute une vie les maths

certes j'avoue que votre vie je la comprend pas mais t'apprendre les maths ...c'est comme rencontrer ta femme et moi je suis ta femme

c'est nuit et jour à 100% cet amour là

Auteur : indian
Date : 07 sept.16, 12:26
Message :

John Difool a écrit : Salut Indian,

Je ne suis pas fan du style d'ultrafiltre, "légèrement" agressif, mais je ne comprends non plus ta démarche en venant répéter des choses sans les justifier et de ne pas répondre aux questions qu'on te pose.

Amicalement

Bonjour John Difoll,
à quelle réponse n'ai-je pas répondu?
Si c'est celle posée ci-haut, c'est l'exception qui confire la regle. Désolé.

Auteur : ultrafiltre2
Date : 07 sept.16, 12:59
Message : au lieu de t'insulter Indian je choisis de t'ignorer mais putain j'ai une de ces envies de te niquer mec que je suis étonné de ma maîtrise sur moi même ..je ne me l'explique pas : Dieu agit sur moi pour me modérer ?

THE CURE - A Forest

Auteur : indian
Date : 07 sept.16, 13:01
Message :

ultrafiltre2 a écrit : ...que je suis étonné de ma maîtrise sur moi même ..je ne me l'explique pas : Dieu agit sur moi pour me modérer ?

tout à votre honneur.
Vous feriez certainement un bon humain.

Auteur : ultrafiltre2
Date : 07 sept.16, 13:06
Message : The Cure - Lullaby

Auteur : yacoub
Date : 07 sept.16, 22:29
Message :

ultrafiltre2 a écrit :au lieu de t'insulter Indian je choisis de t'ignorer mais putain j'ai une de ces envies de te niquer mec que je suis étonné de ma maîtrise sur moi même ..je ne me l'explique pas : Dieu agit sur moi pour me modérer ?

THE CURE - A Forest

Salut, UltraFiltre2, très bonne décision que de le mettre dans tes ignorés comme je l'ai fait.

Sinon il te rendra dingue avec son trollage grotesque.

Histoire des Mathématiques

Auteur : yacoub
Date : 08 sept.16, 23:06
Message : On considère l'équation bicarrée x4+px2+q=0, on veut que p et q soient solutions.

Résoudre ce problème.

Auteur : yacoub
Date : 15 sept.16, 23:35
Message : Et alors UltraFiltre2, tu résous ce problème ou tu veux que je te donne la solution ?

Auteur : Prophètedel'éternel
Date : 18 sept.16, 04:23
Message : Sophie a raison:
x2+x-2=0 a pour solution x=1 et x=-2
x2+x +1/4=0 a pour double solution x=-1/2
Modifié en dernier par yacoub le 07 Sep 2016, 08:22, modifié 2 fois.
Il vaut mieux savoir que de se faire avoir
faithfreedom - Sami Aldeeb - Chercher
Haut

ultrafiltre2

* [ Aucun rang ] *
Avatar de l’utilisateur

Messages: 1569
Enregistré le: 09 Mai 2015, 09:44

Message Sujet: tester le beau parleur

Message Titre du message: Re: tester le beau parleur

Message Ecrit le 06 Sep 2016, 15:30
Bonjour Yacoub

Il faut expliquer pourquoi...(il y a deux questions)

Là tu ne donne pas la raison exacte liée à la sémantique de l'énoncé

matière sémantique, avec une seule réponse possible: vous dites: double réponse?
et avec double réponse vous dites pour réponse?
looollllll

Auteur : JPG
Date : 18 sept.16, 06:37
Message :

ultrafiltre2 a écrit :Tester le beau parleur

Qu'il (ou elle) soit chrétien, bouddhiste, judaïque, musulman, athée ou tout simplement un beau parleur ... de langue française et exerçant officiellement dans la société ou bien comme modérateur sur un forum ou bien étant quelqu'un qui poste des dizaines et des dizaines de messages sur un forum

Alors en répondant correctement aux deux questions suivantes il (ou elle) montrera qu'il (ou elle) est susceptible d'être crédible dans ses propos

Si le test est raté, il ne sera pas la peine de l'écouter et mieux vaudra de passer à autre chose

Laquelle des deux, Sophie ou Valérie a raison ? et pourquoi ?

Sophie a raison parce que vous êtes au moins deux et plus a le dire, bien que moi je n'y connais rien.

Pour répondre au "Pourquoi?". Il se trouve que Sophie répond à l'énoncé strictement; alors que Valérie y ajoute une variable ou une condition supplémentaire.

Une manip inadmissible qui fausse la démarche d'une solution correcte.

JP

Auteur : Prophètedel'éternel
Date : 18 sept.16, 07:46
Message : ah..

Alors je vais poser X/0 = Infini exposant X
il y a l'exception: par exemple ( la division par zéro est interdite en mathématique, du moins en grande partie)

mais le monde n'est pas que mathématique: par exemple cesontdes mots que j'utilise, parfois: qui a raison?

les musulmans disent que dieu fait un comportant tout les attributs, ( ils ont du oublié le mensonge, sinon, il manque quelque chose)
0/0=1; un jour unique: qui n'ets ni un jour ni une nuit: connu del'éternel et pas que de l'éternel...;
un our où dieu règnait en roi des rois et seigneur des seigneurs... pas de discours inutile à 1... pas de mensonge, il n'y a qu'uneparole... 1...

c'est pas très vivant tout ça..: est ce la mort qu'ils invoquent?

et puis il y a l'option: X/0= Infini puissance infini:
je fait des vivants
j'enseigne à des enfants..

alors qui a raison ? 0/0=1 ou alors: x/0= infini exposant l'infini? ( désolé j'ai pas les sigles de maths )

à part ça: le reste c'ets un problème de maths... mais j'ai pas envie de le faire..

au fait, diviser par zéro cela signifie aussi que par moment, à partir d'un choix 1, le résultat inéluctable est le choix suivant 2; quelque soit la route sinueuse qui est empruntée pendant que l'on va de 1 à 2...

sinon, j'ai su faire des maths.. mais vous comprendrez que diviser par zéro c'est interdit par la loi, alors, je m'égare peut être; mais à quoi bon résoudre x au carré +x-2=0? je vs le demande?
allons, je vais essayer...
donc: x au carré +x = 2
vouxs connaissez les bases de résolution?
(x+1) * x = 2
donc x+1= 2/x
zut.. si x= 0 je fait comment?
et voilà, une équation que je ne peux résoudre en acceptant l'infini... intéressant , vous trouvez aussi? ( la technique habituelle étant de résoudre l'équation pour tout x pas égal à 0 ça se dit R étoile, si je me souviens correctement)

autrement dit; à mon avis: elles ont toutes les 2 raisons: cela dépend de ce que l'on cherche comme utilité;
donc, selon moi: j'ai toujours raison, surtout quand j'ai tort...