Résultat du test :

Auteur : ultrafiltre2
Date : 20 sept.16, 12:48
Message : salut

vous en avez marre des sujets de religion ? alors ce thread est fait pour vous

il s'agit d'un topic ne traitant que des problèmes de CBN (et uniquement) -CBN coordonnées barycentriques normalisées

première énigme à résoudre : attention des valeurs approchées sont considérées comme fausses

on désire l'expression exacte de ce qui est demandé (donc du coup il n'existera aucun logiciel pouvant traiter les questions à votre place)

Auteur : chrétien2
Date : 20 sept.16, 19:52
Message : Dire qu'on en a marre de sujets de religions dans un forum religieux, je trouve cela gonflé quand même...

Auteur : ultrafiltre2
Date : 22 sept.16, 15:02
Message : ce thread n'intéresse personne ?

bon je vous donne la solution de cette "énigme"

ceci dit si vous voulez savoir comment je m'y prend : demandez le moi

c'est un joli problème qui utilise la fonction sécante (et c'est pour ça qu'il est joli)

Auteur : yacoub
Date : 23 sept.16, 04:30
Message :

attention des valeurs approchées sont considérées comme fausses

Salut UltraFiltre2, tu ne dois pas utiliser des valeurs approchées or tu le fais

Auteur : ultrafiltre2
Date : 23 sept.16, 04:32
Message : Salut Yacoub

je fais les deux relis bien

valeurs approchées + solution avec des radicaux

Auteur : Saint Glinglin
Date : 24 sept.16, 01:25
Message :

chrétien2 a écrit :Dire qu'on en a marre de sujets de religions dans un forum religieux, je trouve cela gonflé quand même...

Quand ça ne vole pas haut...

Auteur : yacoub
Date : 24 sept.16, 01:34
Message : OP=OO'-O'P=racine(R^2+R'^2) - R'

Auteur : ultrafiltre2
Date : 24 sept.16, 01:42
Message : merci Saint GlinGlin pour ta participation

bon je commence l'explication (elle est longue car je detaille tout le résultat- )



je reprend plus tard la suite

Auteur : yacoub
Date : 24 sept.16, 01:57
Message :

Auteur : Prophètedel'éternel
Date : 24 sept.16, 02:07
Message : @yacoub: de l'autre coté du miroir: il convient de commencer le poème par la fin

@ultrafiltre2: désolé je comprends pas encore le principe d'un cercle orthogonal..
un cercle par définition, c'est rond; mais un orthogone, c'est un angle droit...., ou alors j'ai manqué quelque chose ? mais bon, je vais essayer de comprendre quand même..

Auteur : ultrafiltre2
Date : 24 sept.16, 02:14
Message : Edit j'ai corrigé l'image du début de l'explication ...(il y avait une faute d'orthographe et un mot qui manquait )

Prophète de L'éternel : je n'ai pas terminé mon explication de cette première partie mais

orthogonal c'est à dire que l'intersection des deux cercles est orthogonale

sinon merci pour ta participation Yacoub

la géométrie affine c'est trop joli alors c'est sympa de venir ici et je suis sûr qu'on arrivera à la faire aimer par pas mal de gens et qu'ils oublieront leurs religions et leurs dieux

bon ceci étant c'est long à rédiger et je ne fais pas des maths H24H24

pause musique KE I'm a man bah justement je ne suis pas une machine

Auteur : JPG
Date : 24 sept.16, 11:37
Message : Puisque tu y tiens, voilà.

Grand bien te fasse Ultra, en passant, j'ai déjà planché sur un prob de géométrie jusqu'à très tard une soiré; juste parce que mon prof avait dit à toute la classe que ce prob n'avait jamais été résolu. Le lendemain, je lui apportai la solution qu'il approuva devant tous mais c'est en 1977 et j'ai passé à l'étude de la volonté de Dieu depuis.

C'est une perte de temps que de vouloir aider les humains dans leurs fantasmes d'hypocrites rebels. Les humains ont besoins d'aide en Dieu pas dans leur rebellion.

JP

Auteur : ultrafiltre2
Date : 25 sept.16, 05:06
Message : merci JPG d'aimer la géométrie affine

comme j'ai modifié la première image de l'explication je recommence tout depuis le début

mais je ne poste pas tout en un seul post car je place les images à mesure que je les fais

(c'est long à faire et je dois faire d'autres choses du coup je ne vais pas vite)

Auteur : yacoub
Date : 25 sept.16, 08:37
Message : J'ai donné une solution plus élégante !

Auteur : Saint Glinglin
Date : 25 sept.16, 10:56
Message : Additionner des lettres n'a jamais été ma tasse de thé.

Auteur : ultrafiltre2
Date : 25 sept.16, 11:47
Message :

Saint Glinglin a écrit :Additionner des lettres n'a jamais été ma tasse de thé.

en tout cas Saint Glin Glin merci pour ta participation et des fois que ça peut faire aimer la géométrie

yacoub a écrit :J'ai donné une solution plus élégante ! OP= racine(R^2+R'^2) - R'

merci Yacoub pour ta participation et oui pour la distance OP effectivement c'est mieux

suite de l'explication (fin de la première partie)


il reste encore deux parties à faire pour avoir la totalité de l'explication

Auteur : Navam
Date : 25 sept.16, 20:17
Message : Coucou,

Petit up pour ultra !

Bonne journée !

Auteur : ultrafiltre2
Date : 25 sept.16, 21:09
Message : merci Navam (on avance)







je reviens ce soir pour la fin de cette deuxième partie (il restera encore la dernière partie à faire et l'explication sera totale)

Auteur : Navam
Date : 25 sept.16, 22:16
Message : Re petit up pour ultra

Je file j'ai du boulot, heuuu du yoga, à faire

Auteur : ultrafiltre2
Date : 26 sept.16, 14:02
Message : Navam merci pour le up

je n'ai cependant pas le temps de terminer cette nuit (faut que je parte travailler ce matin et je vais dormir un peu )





il ne reste plus qu'à utiliser ces deux outils et c'est terminé

Auteur : jipe
Date : 27 sept.16, 05:07
Message : un petit up pour toi

Auteur : ultrafiltre2
Date : 27 sept.16, 17:33
Message : merci JIPE pour le up

voilà on termine avec ce dernier post ( on peut adapter l'explication sur mesure selon le lecteur à partir de là)

Auteur : jipe
Date : 28 sept.16, 04:35
Message : up up

Auteur : ultrafiltre2
Date : 29 sept.16, 21:33
Message : coucou JIPE

et merci tu participe ainsi à faire aimer les cbn

Auteur : Recherches22
Date : 30 sept.16, 02:09
Message : ok...up

un beso

Auteur : ultrafiltre2
Date : 30 sept.16, 08:44
Message : tu est trop gentille R22

bon ok je laisse tomber les maths pour ce soir (j'ai limite honte)

tu sais en fait je serai comme lui là avec son flingue prêt à abattre

le travail jusqu'au bout

Auteur : Recherches22
Date : 30 sept.16, 09:32
Message : up up up...

bon ok je laisse tomber les maths pour ce soir (j'ai limite honte)

Ultra tu peux...une machine ne laisse pas tomber les maths, même pour un soir...

Cuidate maquina!

Auteur : ultrafiltre2
Date : 30 sept.16, 10:15
Message :

Recherches22 a écrit :up up up...

les maths pour moi c'est un tout

tu est gentille R22 ça je reconnais mais il y a un truc qui t'échappe

je ne déconnais pas (comme si j'avais envie de dire une connerie histoire de dire une connerie )

tu sais en fait je serai comme lui là avec son flingue prêt à abattre

le travail jusqu'au bout

si tu ne comprend pas ça alors je crains que ce topic ne te serve pas camarade

je crains que tu soi un peu à coté de la plaque avec ma manière de voir les choses mais c'est pas de ta faute camarade R22

Auteur : ultrafiltre2
Date : 02 oct.16, 13:02
Message :

Auteur : JPG
Date : 02 oct.16, 14:24
Message : Tu vas trop vite Ultrafiltre2, je comprends rien; je ne suis qu'un débutant.

JP

Auteur : ultrafiltre2
Date : 03 oct.16, 04:47
Message : merci pour le up JPG (c'est trop sympa)

sinon si tu a des questions je suis là

bon là on passe à un deuxième problème (un problème de pure géométrie affine)
je reviendrai plus tard pour la solution mais si vous avez des questions je suis là ...

Auteur : yacoub
Date : 03 oct.16, 04:51
Message : Ce n'est pas de la tarte

Auteur : ultrafiltre2
Date : 03 oct.16, 09:17
Message : merci Yacoub pour le up





je reviens plus tard pour la suite

Auteur : Recherches22
Date : 03 oct.16, 09:20
Message :

ultrafiltre2 a écrit :
je reviens plus tard pour la suite

up pour toi

a +

Auteur : ultrafiltre2
Date : 04 oct.16, 04:50
Message : merci pour le up Recherche 22

tu contribue à faire aimer les cbn

Auteur : indian
Date : 04 oct.16, 05:00
Message : 7up.

Auteur : ultrafiltre2
Date : 04 oct.16, 05:14
Message : merci Indian pour le up

ceci dit là tous les outils sont posés

avant de donner la solution est-ce que vous avez des questions ? des trucs qui vous semblent pas très clair ?

désirez vous des précisions ?

à propos des formules données pour ces outils tout s'explique je suis là pour y répondre

répondre c'est une question de temps mais je ne suis pas pressé :

par contre j'espère juste que juste que celui qui pose la question ne la pose pas en l'air (histoire de voir comme ça) mais s'intéresse et s'implique au sujet

Auteur : indian
Date : 06 oct.16, 02:17
Message : ne dites pas merci, ca n'en vaut pas la peine

Auteur : ultrafiltre2
Date : 06 oct.16, 02:24
Message :

indian a écrit :ne dites pas merci, ca n'en vaut pas la peine

ça c'est exact !

quand je pense qu’un drogué comme toi est venu faire un up sur mon topic alors que tu n’y comprend rien putain ça fait vomir

Auteur : yacoub
Date : 06 oct.16, 02:31
Message : Le troll, soi-disant bahaï, apostat du catholicisme, vivant au Canada qui lèche les claouis de PBSL se drogue ?

Ton procédé d'orthogonalisation de Schmidt est faux et je peux le démontrer.

Auteur : indian
Date : 06 oct.16, 02:50
Message : edit

Auteur : ultrafiltre2
Date : 06 oct.16, 03:02
Message :

indian a écrit : Utilisation du cannabis à des fins médicinales et récréatives

et oui je ne me dis moi-même baha'i mais sans l'être à la perfection.

va ailleurs faire ta promo : ce topic n'est pas destiné à un criminel comme toi violant les lois françaises sur l'usage des stupéfiants

yacoub a écrit : Ton procédé d'orthogonalisation de Schmidt est faux et je peux le démontrer.

il est exact pour un R espace vectoriel euclidien (le sujet étant sur les R espaces vectoriels euclidiens)

évidemment il n'est pas correct si le corps des scalaires est l'ensemble des nombres complexes

ce procédé utilisant le produit scalaire canonique ne sera pas valable pour une forme sesquilinéaire

tu ne possède pas la moindre preuve de démonstration valide que mon procédé ne fonctionne pas pour un R-Espace vectoriel euclidien

sans me tromper, je suis sûr à 100% de ce que je te dit là

Auteur : yacoub
Date : 06 oct.16, 03:25
Message : Je te renvoie à ce forum où tu es inscris et où le troll bahaï adepte du cannabis n y est pas, Allah merci

Auteur : ultrafiltre2
Date : 06 oct.16, 03:36
Message :

yacoub a écrit :Je te renvoie à ce forum où tu es inscris et où le troll bahaï adepte du cannabis n y est pas, Allah merci

j'utilise un procédé parmis d'autres

il n'existe pas une façon unique d'orthogonaliser une base d'un R espace vectoriel

essaye ma méthode camarade Yacoub

dans ton lien il y a des blancs bec

j'utilise un opérateur tres valable et tres utile se nommant :

projection orthogonale d'un vecteur W sur l'hyper plan orthogonal à un vecteur non nul V

l'operateur que je note V*W

Auteur : Anonymous
Date : 06 oct.16, 03:47
Message :

ultrafiltre2 a écrit : j'utilise un procédé parmis d'autres

il n'existe pas une façon unique d'orthogonaliser une base d'un R espace vectoriel

essaye ma méthode camarade Yacoub

dans ton lien il y a des blancs bec

j'utilise un opérateur tres valable et tres utile se nommant :

projection orthogonale d'un vecteur W sur l'hyper plan orthogonal à un vecteur non nul V

l'operateur que je note V*W

Le troll bahaï t'a contaminé, tu écris comme lui. Dis lui :
Vade retro satanas

Auteur : ultrafiltre2
Date : 06 oct.16, 03:56
Message :

yacoubbis a écrit :
Le troll bahaï t'a contaminé, tu écris comme lui. Dis lui :
Vade retro satanas

oui je fais des fautes d'orthographes des fois ...mais toi tu te fais influencer par des blancs becs pensant qu'il existe qu'une seule méthode pour orthogonaliser une base

et pour orthogonaliser une base d'un R espace vectoriel c'est l'opérateur qu'on change et non le procédé

bon tu l'essaye ou pas mon orthogonalisation ?

cet opérateur V*W on ne peut pas faire mieux (c'est hyper efficace mon procédé)

d'ailleurs je suis le seul qui en ai parlé pour faire ça -> http://www.les-mathematiques.net/phorum ... sg-1337462

Auteur : Anonymous
Date : 06 oct.16, 04:12
Message : J'ai essayé de répondre sur ce forum mais j'ai eu ça comme message

horum Database Error
Sorry, a Phorum database error occurred.
Please try again later!
Error:
Illegal mix of collations (latin1_swedish_ci,IMPLICIT) and (utf8_general_ci,COERCIBLE) for operation '=' (1267): SELECT message_id FROM phorum_messages WHERE forum_id = 3 AND author ='yacoub' AND subject ='Re: un pavé droit' AND body ='det⎛⎝⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜0(A1A2)2(A1A3)2(A1A4)2...(A1Am)21(A2A1)20(A2A3)2(A2A4)2...(A2Am)21(A3A1)2(A3A2)20(A3A4)2...(A3Am)21.....................(AmA1)2(AmA2)2(AmA3)2(AmA4)2...011111...10⎞⎠⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟≠0\r\n\r\nsi la diagonale du déterminant est rempli de zéros le résultat est que le déterminant est nul' AND datestamp > 1475763024
Backtrace:
Function phorum_database_error called at
{path to Phorum}/include/db/mysql/mysqli.php:212
----
Function phorum_db_interact called at
{path to Phorum}/include/db/mysql.php:920
----
Function phorum_db_post_message called at
{path to Phorum}/include/posting/action_post.php:149
----
Function include called at
{path to Phorum}/posting.php:595
----

Auteur : ultrafiltre2
Date : 06 oct.16, 04:21
Message :

yacoubbis a écrit :J'ai essayé de répondre sur ce forum mais j'ai eu ça comme message

horum Database Error
Sorry, a Phorum database error occurred.
Please try again later!
Error:
Illegal mix of collations (latin1_swedish_ci,IMPLICIT) and (utf8_general_ci,COERCIBLE) for operation '=' (1267): SELECT message_id FROM phorum_messages WHERE forum_id = 3 AND author ='yacoub' AND subject ='Re: un pavé droit' AND body ='det⎛⎝⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜⎜0(A1A2)2(A1A3)2(A1A4)2...(A1Am)21(A2A1)20(A2A3)2(A2A4)2...(A2Am)21(A3A1)2(A3A2)20(A3A4)2...(A3Am)21.....................(AmA1)2(AmA2)2(AmA3)2(AmA4)2...011111...10⎞⎠⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟⎟≠0\r\n\r\nsi la diagonale du déterminant est rempli de zéros le résultat est que le déterminant est nul' AND datestamp > 1475763024
Backtrace:
Function phorum_database_error called at
{path to Phorum}/include/db/mysql/mysqli.php:212
----
Function phorum_db_interact called at
{path to Phorum}/include/db/mysql.php:920
----
Function phorum_db_post_message called at
{path to Phorum}/include/posting/action_post.php:149
----
Function include called at
{path to Phorum}/posting.php:595
----

bon de toute façon que veux tu y répondre ?

mon orthogonalisation est correcte il est impossible que tu possède une démonstration qui l'infirme pour un R espace vectoriel

c'est imparable mon truc camarade : c'est à cause du fait que l'on obtiens toujours

||V*W|| = ||W||sin (phi) où phi l'angle non orienté engendré par les deux vecteurs V et W

et le produit scalaire canonique de valeur <V|V*W>=0

Auteur : yacoub
Date : 06 oct.16, 04:52
Message :

ultrafiltre2 a écrit : bon de toute façon que veux tu y répondre ?

mon orthogonalisation est correcte il est impossible que tu possède une démonstration qui l'infirme pour un R espace vectoriel

c'est imparable mon truc camarade : c'est à cause du fait que l'on obtiens toujours

||V*W|| = ||W||sin (phi) où phi l'angle non orienté engendré par les deux vecteurs V et W

et le produit scalaire canonique de valeur <V|V*W>=0

Déjà, tu commets une monstrueuse erreur :
le produit scalaire de v et w est norme de v multiplié par norme de w cosinus de l'angle formé par les vecteurs v et w.
[Edit]

Auteur : ultrafiltre2
Date : 06 oct.16, 05:02
Message :

yacoub a écrit :
Déjà, tu commets une monstrueuse erreur :
le produit scalaire de v et w est norme de v multiplié par norme de w cosinus de l'angle formé par les vecteurs v et w.
[Edit]

tu confond produit scalaire que je note par <.|.> et mon operateur que je note *

qui n'a rien à voir avec le produit scalaire ..

tu lis ce que je dit au moins ?