Résultat du test :
Auteur : omar13
Date : 05 nov.16, 10:12
Message : Le 2 novembre 1917, le ministre britannique des Affaires étrangères Arthur James Balfour adressait à lord Lionel Walter Rothschild une lettre dans laquelle il manifestait le soutien de la Grande-Bretagne aux projets sionistes d’établissement d’un « foyer national pour le peuple juif » en Palestine. Cette « déclaration Balfour » est reconnue comme l’un des actes fondateurs de l’État d’Israël, dont la création sera officialisée au sortir de la Seconde Guerre mondiale. Depuis, il fut révélé, notamment par le journaliste britannique Douglas Reed et le pamphlétaire américain Benjamin Freedman, que cette déclaration avait été négociée en contre-partie de l’entrée en guerre des États-Unis, qui mit fin aux initiatives de paix lancées par l’Allemagne dès 1916.
La déclaration Balfour
Lettre ouverte adressée à lord Lionel Walter Rothschild (1868-1937), publiée le 2 novembre 1917 par Arthur James Balfour, ministre britannique des Affaires Étrangères :
Cher Lord Rothschild,
J’ai le plaisir de vous adresser, au nom du gouvernement de Sa Majesté, la déclaration ci-dessous de sympathie à l’adresse des aspirations sionistes, déclaration soumise au cabinet et approuvée par lui.
Le gouvernement de Sa Majesté envisage favorablement l’établissement en Palestine d’un foyer national pour le peuple juif, et emploiera tous ses efforts pour faciliter la réalisation de cet objectif, étant clairement entendu que rien ne sera fait qui puisse porter atteinte ni aux droits civiques et religieux des collectivités non juives existant en Palestine, ni aux droits et au statut politique dont les Juifs jouissent dans tout autre pays.
Je vous serais reconnaissant de bien vouloir porter cette déclaration à la connaissance de la Fédération sioniste.
Arthur James Balfour
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... gb8B_B3OjQ Auteur : spin
Date : 05 nov.16, 19:50
Message : Pourquoi ne pas fustiger aussi l'Empire Ottoman, donc le Califat, qui avait encouragé pendant un demi-siècle les implantations de Juifs, pour mettre les terres en valeur ? Cela dit, il y a toujours eu des Juifs dans cette région. Pourquoi l'idée d'un état juif est-elle tellement scandaleuse ?
Auteur : indian
Date : 05 nov.16, 23:34
Message : spin a écrit :Pourquoi ne pas fustiger aussi l'Empire Ottoman, donc le Califat, qui avait encouragé pendant un demi-siècle les implantations de Juifs, pour mettre les terres en valeur ? Cela dit, il y a toujours eu des Juifs dans cette région. Pourquoi l'idée d'un état juif est-elle tellement scandaleuse ?
Le retour paisible de Juifs en Terre sainte sous l'édige de l'édit de Tolérance en 1844 n'est pas du même type que la volonté de division.
Auteur : Karlo
Date : 05 nov.16, 23:39
Message : Pourquoi une tragédie ?
Cette déclaration est plutôt raisonnable.
Auteur : Seleucide
Date : 05 nov.16, 23:56
Message : S'ils ont un pays, pourquoi rester en diaspora ?
Auteur : indian
Date : 05 nov.16, 23:58
Message : Seleucide a écrit :S'ils ont un pays, pourquoi rester en diaspora ?
C'est ce que font par tradition tout les groupes qui ont des ''atomes crochues''...
Les juifs peut être eux plus que d'autres...
J'aime bien ma ''diaspora'' aussi
côté atomes crochus... on parle même d'ADN crochus
Auteur : Seleucide
Date : 06 nov.16, 00:06
Message : Les juifs appartiennent à un peuple, et leur judéité est, de leur aveu même, d'ordre racial.
Pourquoi restent-ils en ce cas dans les gouvernement et/ou les médias d'autres peuples ?
N'est-ce pas là un état de fait profondément anormal ?
Auteur : indian
Date : 06 nov.16, 00:11
Message : Seleucide a écrit :Les juifs appartiennent à un peuple, et leur judéité est, de leur aveu même, d'ordre racial.
Pourquoi restent-ils en ce cas dans les gouvernement et/ou les médias d'autres peuples ?
N'est-ce pas là un état de fait profondément anormal ?
J'trouve pas... sinon ca serait vrai pour toute les ethnies non?
On devrait faire en sorte que tout les blancs issu de l'europes d'Amérique quittent l'amérique...
Mais bon les juifs sont selon moi à un point tournant.
Et les plus jeunes des la nouvelle génération, qui ne sont pas brainwashé par leur ''ainés'' et ''soi-disant savants'' ...ont déjà tourné la page...sur ce concept de ''peuple, lignée matriarcale, race, élu''.
Auteur : Karlo
Date : 06 nov.16, 00:36
Message : Non, il n'y a pas vraiment de peuple juif.
Seulement un sentiment, que seulement certains juifs partagent.
et leur judéité est, de leur aveu même, d'ordre racial.
Pareil : c'est seulement l'avis de certains.
N'est-ce pas là un état de fait profondément anormal ?
Non, pas spécialement. Pourquoi devraient-ils être obligés d'aller en Israël si ils n'en ont pas envie ?
Auteur : omar13
Date : 06 nov.16, 01:28
Message : cette déclaration, démontre comment la Palestine a été volée de son peuple, mais le comble, c est que cette vérité ne figure dans aucun livre d histoire.
Toutes les écoles du monde entier, et je pense mème, les écoles Arabo-musulmans, n ont pas cette vérité dans leur programmes scolaires.
c est a ne pas croire.
Auteur : Karlo
Date : 06 nov.16, 02:11
Message : Si, la déclaration Balfour est dans tous les livres d'Histoire...
Auteur : yacoub
Date : 06 nov.16, 04:29
Message : Seleucide a écrit :S'ils ont un pays, pourquoi rester en diaspora ?
Les musulmans ont 57 pays devenus infernaux à cause de l'islam d'où la fuite des musulmans vers le monde libre.
Malheureusement, certains reproduisent l'enfer qu'ils ont quitté.
Auteur : Seleucide
Date : 06 nov.16, 06:03
Message : Karlo a écrit :Seulement un sentiment, que seulement certains juifs partagent.
Peut-être pourras-tu me donner l'exemple d'un seul juif ne ressentant pas sa judéité, d'une façon ou d'une autre ?
Cela m'intéresse.
Karlo a écrit :Pareil : c'est seulement l'avis de certains.
A la base, tu as la religion tribale juive, c'est-à-dire : une religion fondée sur le sang, la race, l'appartenance à un peuple spécial, des textes sacrés vantant l'altérité/inégalité radicale, et ontologique même, des juifs et des goyim.
La pensée raciale a donc moulé au cours des siècles la "race" juive (au sens figurée, évidemment) dans tous les domaines : culture, histoire, tradition, religion, conscience, etc. Elle touche donc, ce me semble, l'ensemble des juifs, qu'ils soient religieux ou non, peu importe leur rapport à la judéité.
Karlo a écrit :Pourquoi devraient-ils être obligés d'aller en Israël si ils n'en ont pas envie ?
Je pars du postulat que la question juive est une question d'ordre national.
Partant de là, c'est comme si les juifs étaient bi-nationaux : d'abord, appartenant au peuple juif ; ensuite, acquérant la nationalité française. Voilà donc où pourrait résider un problème.
yacoub a écrit :Les musulmans ont 57 pays devenus infernaux à cause de l'islam d'où la fuite des musulmans vers le monde libre.
Oui mais les musulmans ne constituent pas un peuple.
L'islam, c'est une affaire de foi, non de sang.
Auteur : omar13
Date : 06 nov.16, 06:54
Message : la grande imposture du vol de la Palestine par les juifs, correspond a la réquisition et la confiscation de l église et de l évangile de jesus par les Romains.
La déclaration de Balfour est un témoignage de l escroquerie que les frères Palestiniens subissent encore et correspond a une lettre de l apôtre Jean et qui fait partie du Nouveau Testament , dans laquelle il dénonce la réquisition de l église y compris l évangile de jesus par les Romains qui ont construit de A a Z , le christianisme inventé:
L'église des Apôtres « Réquisitionnée et confisquée» par les Romains
Il se trouve au sein du Nouveau Testament une lettre de l'apôtre Jean qui témoigne que l'église primitive que
Jésus établie pour ses disciples , était déjà sous une emprise néfaste du vivant des apôtres .
La lettre que l'apôtre Jean envoya au Romain Gaïus témoigne que l'église a été « réquisitionnée » de son
vivant , et que lui-même ne pouvait plus y accédé , comme en témoigne la lettre en question :
3ème épître de Jean 1/1 à 10
« De la part de l'ancien ( Jean ) à Gaïus le bien-aimé que j'aime en vérité … ( 1/9 ) J'ai écris quelque chose à
l'église , mais celui d'entre eux qui aime y siégé au premier rang , Diotréphès , ne nous accueille pas . C'est
pourquoi si je viens je te rappellerai les oeuvres qu'il a faites , faisant couler des propos mauvais sur nous
comme des flots , et il ne se contente pas de ceci , il n’accueille pas les frères et ceux qui veulent entrer
dans l'église il les en empêche et les chasse de l'église »
Ce n est pas un hasard, si Jesus avant d être élevé auprès de Allah a été vendu aux Romains par les israélites.
Auteur : Karlo
Date : 06 nov.16, 07:41
Message : Peut-être pourras-tu me donner l'exemple d'un seul juif ne ressentant pas sa judéité, d'une façon ou d'une autre ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Shlomo_Sand
Quant à dire que sous prétexte qu'ils sont juifs, les séfarades et les ashkénazes seraient le même peuple et différeraient des autres, c'est suffisamment risible pour se passer de commentaire...
Je pars du postulat que la question juive est une question d'ordre national.
Pas moi. Au contraire, le "nationalisme" (terme inadapté si on l'applique au judaïsme, qui n'est pas une nation) de certains juifs fait plutôt partie du problème. Comme tous les nationalismes d'ailleurs.
Et si on parle de l'Etat d'Israël, alors là le nationalisme devient carrément catastrophique...
Auteur : yacoub
Date : 06 nov.16, 07:53
Message : 
Tant que la droite sera au pouvoir en Israël, il n y aura pas d'état palestinien.
Auteur : Seleucide
Date : 09 nov.16, 21:00
Message : Séleucide a écrit :Peut-être pourras-tu me donner l'exemple d'un seul juif ne ressentant pas sa judéité, d'une façon ou d'une autre ?
A priori, il ressent suffisamment sa judéité pour vouloir s'en débarrasser.
Karlo a écrit :Quant à dire que sous prétexte qu'ils sont juifs, les séfarades et les ashkénazes seraient le même peuple et différeraient des autres, c'est suffisamment risible pour se passer de commentaire...
Je ne sais pas si la question est vraiment de cet ordre, en fait.
Ils agissent comme appartenant à un peuple spécifique, et c'est là tout ce qui compte.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 09 nov.16, 21:30
Message : Karlo a écrit :Pourquoi une tragédie ?
Cette déclaration est plutôt raisonnable.
Cher Monsieur Rothschild,
Si vous nous aidez à tuer plus d'Européens, nous vous aiderons à tuer des Arabes. Auteur : eric121
Date : 11 nov.16, 00:12
Message : omar13 a écrit :cette déclaration, démontre comment la Palestine a été volée de son peuple, mais le comble, c est que cette vérité ne figure dans aucun livre d histoire.
.
Ces terres n'étaient pas musulmanes et ont été volés par les musulmans
Auteur : Karlo
Date : 11 nov.16, 00:38
Message : A priori, il ressent suffisamment sa judéité pour vouloir s'en débarrasser.
Ce n'est pas un argument valable. A ce compte là on peut affirmer tout et n'importe quoi en prétendant que ceux qui ne sont pas d'accord reconnaissent en fait que c'est la vérité...
Ils agissent comme appartenant à un peuple spécifique, et c'est là tout ce qui compte.
Et c'est quoi agir comme un peuple spécifique ?
Est-ce que les catholiques sont un peuple ?
Les sunnites ?
Dans quelle mesure un "juif" séculaire gay de Tel Aviv agit-il comme appartenant au "même peuple" que le juif orthodoxe homophobe de Jerusalem ?
étant clairement entendu que rien ne sera fait qui puisse porter atteinte ni aux droits civiques et religieux des collectivités non juives existant en Palestine
Saint Glinglin a écrit : Si vous nous aidez à tuer plus d'Européens, nous vous aiderons à tuer des Arabes.
Totalement pareil, t'as raison
Auteur : marco ducercle
Date : 11 nov.16, 00:42
Message : Saint Glinglin a écrit :
Cher Monsieur Rothschild,
Si vous nous aidez à tuer plus d'Européens, nous vous aiderons à tuer des Arabes.
Les européens ont attendus les juifs pour tuer d'autres européens.
Bilan de 14/18: 18,6 millions de morts
Auteur : spin
Date : 11 nov.16, 01:25
Message : Seleucide a écrit :Peut-être pourras-tu me donner l'exemple d'un seul juif ne ressentant pas sa judéité, d'une façon ou d'une autre ?
http://bouquinsblog.blog4ever.com/la-pe ... antisemite Auteur : Seleucide
Date : 11 nov.16, 02:58
Message : Karlo a écrit :Ce n'est pas un argument valable.
S'il ne ressentait pas même une négation ou un refus vis-à-vis de sa judéité, il n'évoquerait pas le problème.
La négation/refus d'une judéité est un rapport existant à cette même judéité, que tu le veuilles ou non.
Karlo a écrit :Et c'est quoi agir comme un peuple spécifique ?
J'y réfléchis.
Auteur : Karlo
Date : 11 nov.16, 03:14
Message : S'il ne ressentait pas même une négation ou un refus vis-à-vis de sa judéité, il n'évoquerait pas le problème.
La négation/refus d'une judéité est un rapport existant à cette même judéité, que tu le veuilles ou non.
Mais bien sûr...
Du coup, à chaque fois que quelqu'un nie quelque chose, on peut dire qu'en fait cette chose existe, sinon personne ne la nierait ?
C'est n'importe quoi.
C'est surtout l'idée que ce fait quelqu'un qui est convaincu que le peuple juif existe, et qui donc interprète tout dans ce sens.
Même quand quelqu'un explique pourquoi ce peuple n'existe pas, tu en conclues qu'il existe, puisque cette personne le nie.
Vraiment du délire...
Edit : N'importe qui peut se servir de cet argument fallacieux pour justifier n'importe quoi.
Je peux par exemple dire que même ceux qui croient que le peuple juif existe sentent en fait qu'il n'existe pas, sinon ils n'auraient pas besoin de justifier continuellement son existence...
Avec un petit
que tu le veuilles ou non qui fait joli à la fin...
C'est le même argument que toi, et ca n'a pas davantage de sens.
J'y réfléchis.
Good.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 11 nov.16, 03:59
Message : marco ducercle a écrit :Les européens ont attendus les juifs pour tuer d'autres européens.
Bilan de 14/18: 18,6 millions de morts
Du Marco Ducercle tout craché.
Saint Glinglin a écrit :
Cher Monsieur Rothschild,
Si vous nous aidez à tuer plus d'Européens, nous vous aiderons à tuer des Arabes.
Auteur : Karlo
Date : 11 nov.16, 04:07
Message : Où dans cette déclaration est-il question de tuer des arabes ?
Nulle part
Auteur : Saint Glinglin
Date : 11 nov.16, 06:13
Message : Etant entendu que s'ils refusent de donner leurs pays, les sionistes ne débarqueront même pas. C'est ça ?
Auteur : Karlo
Date : 11 nov.16, 06:20
Message : Ce que tu fais, c'est de la téléologie.
C'est s'appuyer sur le future pour expliquer le passé.
Comme tu sais qu'il y a eu beaucoup de massacres d'arabes à cause de la formation d'Israël, tu conclues complètement abusivement que la création d'Israël avait pour but le massacre des arabes depuis le début.
On ne peut pas discuter sérieusement avec quelqu'un qui raisonne comme ca.
Tu reformules complètement la déclaration de Balfour pour lui faire dire ce que tu as envie qu'elle dise.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 11 nov.16, 06:52
Message : Quand on va s'installer chez des gens, on n'a pas pour but de les massacrer mais de leur voler leur pays.
S'ils résistent, on les massacre puisqu'on est certain d'avoir tous les droits.
Auteur : Karlo
Date : 11 nov.16, 07:32
Message : Et ?
Fais un peu d'Histoire et regarde comment ca se passe au lieu de jouer les vierges effarouchées en ne prenant en compte qu'un cas.
Auteur : marco ducercle
Date : 11 nov.16, 08:21
Message : Saint Glinglin a écrit :Quand on va s'installer chez des gens, on n'a pas pour but de les massacrer mais de leur voler leur pays.
S'ils résistent, on les massacre puisqu'on est certain d'avoir tous les droits.
Tu parles de qui? Des anglais ou des juifs( qui n'avaient pas étés installés par les ottomans pour qu'ils fassent prospérer la Palestine)?
La première chose qu'on fait les anglais, c'est de remplacer les turcs avec l'aide des arabes.
Je crois pas que cela d'aurait ému si les allemands avaient fait la même chose à Madagascar?
Auteur : Saint Glinglin
Date : 11 nov.16, 08:31
Message : Rothschild avait acheté des terres en Palestine et non à Madagascar.
Auteur : spin
Date : 11 nov.16, 09:03
Message : Saint Glinglin a écrit :Quand on va s'installer chez des gens, on n'a pas pour but de les massacrer mais de leur voler leur pays.
S'ils résistent, on les massacre puisqu'on est certain d'avoir tous les droits.
Les titres de propriété sont plus partagés que ça. Il y a toujours eu des Juifs dans cette région, une partie de la population dite palestinienne est arrivée pour profiter de la mise en valeur par les Juifs (principalement dans l'entre-deux-guerres), et les premiers massacres ont été des massacres de Juifs par des Arabes.
Lors du partage de 1948, des populations juives ont dû évacuer les régions où elles vivaient depuis des générations.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 11 nov.16, 11:16
Message : Les Palestiniens sont des Judéens convertis au christianisme et à l'islam, voire restés juifs.
Les colons sionistes sont des convertis de diverses origines.
Auteur : marco ducercle
Date : 11 nov.16, 11:42
Message : Saint Glinglin a écrit :Rothschild avait acheté des terres en Palestine et non à Madagascar.
Tu fais d'en parler. A qui les juifs ont achetés des terres? Pas aux anglais, aux
arabes.
Saint Glinglin a écrit :Quand on va s'installer chez des gens, on n'a pas pour but de les massacrer mais de leur voler leur pays.
Donc, la phrase exacte serait:
Quand on va s'installer chez des gens après qu'ils se soient enrichis avec notre pognon, on n'a pas pour but de les massacrer mais de leur voler leur pays.
En même temps, il fallait être un peu con pour vendre des terres à des mecs qui ne faisaient pas secret leurs progès
Auteur : Saint Glinglin
Date : 11 nov.16, 11:52
Message : Les terres ont été achetées à des latifundistes.
Et les sionistes se sont mis à expulser les paysans sans les indemniser.
Auteur : spin
Date : 11 nov.16, 18:59
Message : Saint Glinglin a écrit :Les colons sionistes sont des convertis de diverses origines.
Pourquoi parles-tu de colons et non d'immigrés ? Même en Cisjordanie il s'agit d'annexion de fait (et avant de juger il faudrait comprendre et écouter les deux côtés), plus que de colonisation. L'emploi systématique de ce terme pour un seul côté, parce qu'il est devenu diabolisant, relève d'un deux poids deux mesures donc de l'antisémitisme (conscient ou non) quelque part.
"Mal nommer les choses ajoute au malheur du monde" (Albert Camus)
Auteur : Saint Glinglin
Date : 12 nov.16, 02:03
Message : Quand on débarque sur un territoire avec sa propre culture et la ferme intention de la conserver, on est un colon et non un immigré.
Et quand on parle systématiquement d'antisémitisme pour toute critique des Juifs, on n'est qu'un raciste pro-juif.
Auteur : marco ducercle
Date : 12 nov.16, 06:45
Message : Saint Glinglin a écrit :Les terres ont été achetées à des latifundistes.
Et les sionistes se sont mis à expulser les paysans sans les indemniser.
Ce n'est pas ce j'ai lu.
Premièrement, c'est le baron Edmond de Rothschild( français) qui acheta des terres en Palestine. La déclaration de Balfour fut adressé à lord Lionel Walter Rothschild( anglais).
Edmond a acheté des terres réputées insalubres ou infestées par la malaria, à des propriétaires arabes vivant au Liban. Je penses que l'explication de la vente se trouve justement la!
Auteur : spin
Date : 12 nov.16, 06:48
Message : Saint Glinglin a écrit :Quand on débarque sur un territoire avec sa propre culture et la ferme intention de la conserver, on est un colon et non un immigré.
C'est le cas de toutes sortes de gens sur terre, qu'on ne qualifie pas pour autant de colons... je n'entends pas beaucoup parler de colons ailleurs...
Saint Glinglin a écrit :Et quand on parle systématiquement d'antisémitisme pour toute critique des Juifs, on n'est qu'un raciste pro-juif.
Pour toute critique globale des Juifs sans distinction, par essence, en bloc même si on admet des exceptions (c'est pourquoi je parle de deux poids deux mesures et de barre plus haute pour les Juifs que pour les autres) ? C'est en effet la définition de l'antisémitisme. Quelle autre ? Si on parle des juifs (religion) c'est autre chose. Si tu voulais dire critique des Israéliens, c'est autre chose. Encore faut-il qu'elle soit un minimum équitable.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 12 nov.16, 08:31
Message : marco ducercle a écrit :Ce n'est pas ce j'ai lu.
Premièrement, c'est le baron Edmond de Rothschild( français) qui acheta des terres en Palestine. La déclaration de Balfour fut adressé à lord Lionel Walter Rothschild( anglais).
Les Rothschild n'ont aucun lien de parenté entre eux, c'est bien connu...
Edmond a acheté des terres réputées insalubres ou infestées par la malaria, à des propriétaires arabes vivant au Liban. Je penses que l'explication de la vente se trouve justement la!
La Palestine était couverte de marécages, c'est bien connu...
Auteur : spin
Date : 12 nov.16, 19:58
Message : Saint Glinglin a écrit :La Palestine était couverte de marécages, c'est bien connu...
Tu as des informations contraires ? D'une manière générale, les immigrés Juifs du dix-neuvième siècle, avec la bénédiction des autorités ottomanes, en déboisant, en drainant ou en raclant les cailloux, ont remplacé un élevage extensif et une très faible densité de population (avec depuis toujours une composante juive qui vivotait comme les autres) par une agriculture intensive qui a attiré par la suite de futurs Israéliens mais aussi de futurs Palestiniens (rappel, Yasser Arafat est né égyptien).
Et donc, prétendre que les Juifs ont systématiquement et unilatéralement pris la place d'Arabes est fallacieux et malveillant.
Auteur : marco ducercle
Date : 12 nov.16, 21:56
Message : Saint Glinglin a écrit :La Palestine était couverte de marécages, c'est bien connu...
La palestine c'était la Sicile du moyen orient, c'est bien connu.......
Relis bien la phrase:
des terres réputées insalubres ou infestée.
Moi ce que je vois, c'est que le premier truc qui a été fait, c'est de former des ingénieurs agronomes. C'était pour cultiver des légumes casher?
Les Rothschild n'ont aucun lien de parenté entre eux, c'est bien connu...
Comme Guillaume II était cousin à George V (c'est peu connu).
Si j'ai insisté par faire cette différence entre les deux Rothschild, c'était pour bien montrer que dans l'imaginaire collectif, les Rothschild ne font qu'un.
Maintenant je sais pourquoi tu nous sors tes analyses en forme de slogan:
"
Cher Monsieur Rothschild,
Si vous nous aidez à tuer plus d'Européens, nous vous aiderons à tuer des Arabes."
C'est parce que tu voulais nous sortir l'histoire du complot comme quoi l'Angleterre allait perdre la guerre. On demanda à Rothschild qu'il fasse pression sur le président américain( qui lui devait de l'argent) pour que les USA entrent en guerre.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 13 nov.16, 03:54
Message : Mayer Amschel Rothschild, (né Mayer Amschel Bauer) (1744-1812) transforme le modeste commerce de prêt sur gages créé par son père en une banque reconnue et va devenir le gérant de la fortune de Guillaume Ier, électeur de Hesse-Cassel.
Il a dix enfants, dont cinq fils qu'il envoie créer ou prendre la tête d'une filiale de la banque familiale à Londres, à Paris, à Vienne,
à Naples et à Francfort, donnant les cinq branches de la famille, symbolisées par les cinq flèches de leur emblème ornant leurs très nombreuses résidences européennes.
Quand à la population de la Palestine.
Densité de population en 1900 : Sicile 136 hab/km2, Palestine 50, Corse 34, Chypre 25.
D'après Spin, la Corse et Chypre étaient donc des déserts.
Et la France de Louis XIV idem.
Auteur : marco ducercle
Date : 13 nov.16, 04:07
Message : Saint Glinglin a écrit :Mayer Amschel Rothschild, (né Mayer Amschel Bauer) (1744-1812) transforme le modeste commerce de prêt sur gages créé par son père en une banque reconnue et va devenir le gérant de la fortune de Guillaume Ier, électeur de Hesse-Cassel.
Il a dix enfants, dont cinq fils qu'il envoie créer ou prendre la tête d'une filiale de la banque familiale à Londres, à Paris, à Vienne,
à Naples et à Francfort, donnant les cinq branches de la famille, symbolisées par les cinq flèches de leur emblème ornant leurs très nombreuses résidences européennes.
Quand à la population de la Palestine.
Densité de population en 1900 : Sicile 136 hab/km2, Palestine 50, Corse 34, Chypre 25.
D'après Spin, la Corse et Chypre étaient donc des déserts.
Et la France de Louis XIV idem.
Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de lien de parenté, j'ai dit que dans l'imaginaire collectif, les Rothschild ne font qu'un.
Quand j'ai comparé la Palestine à la Sicile, c'était par rapport au
commerce d'agrume au début du siècle.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 13 nov.16, 05:22
Message : Tu as prétendu dissocier un Rothschild qui achète des terres en Palestine d'un autre Rothschild faisant du lobbying pour les valoriser.
Tu n'hésites jamais à mentir en espérant que ton interlocuteur n'y connaisse rien.
Auteur : spin
Date : 13 nov.16, 05:52
Message : Saint Glinglin a écrit :Densité de population en 1900 : Sicile 136 hab/km2, Palestine 50, Corse 34, Chypre 25.
D'après Spin, la Corse et Chypre étaient donc des déserts.
Outre que je n'ai pas employé le mot "désert" (mais, bon, l'honnêteté et toi...
), en 1900 les immigrés juifs avaient mis en valeur les terres depuis des décennies, attirant d'autres immigrés juifs mais aussi des immigrés arabes.
Auteur : marco ducercle
Date : 13 nov.16, 06:01
Message : Saint Glinglin a écrit :Tu as prétendu dissocier un Rothschild qui achète des terres en Palestine d'un autre Rothschild faisant du lobbying pour les valoriser.
Tu n'hésites jamais à mentir en espérant que ton interlocuteur n'y connaisse rien.
Si de mon côté je mens, du tien, prouves qu'il faisait du lobbying pour les valoriser( opération financiaire). Je croyais naïvement que le sionisme était une aspiration "
politique, culturelle et religieuse" mais pas une simple opération foncière.
Auteur : yacoub
Date : 13 nov.16, 09:56
Message : Israël existe depuis 1948, il faut maintenant obtenir l'existence de la Palestine qui est toujours dans les limbes sur Gaza et la Cisjordanie.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 13 nov.16, 11:12
Message : spin a écrit :Densité de population en 1900 : Sicile 136 hab/km2, Palestine 50, Corse 34, Chypre 25.
D'après Spin, la Corse et Chypre étaient donc des déserts.
Outre que je n'ai pas employé le mot "désert" (mais, bon, l'honnêteté et toi...
),
L'honnêteté et Spin :
spin a écrit :D'une manière générale, les immigrés Juifs du dix-neuvième siècle, avec la bénédiction des autorités ottomanes, en déboisant, en drainant ou en raclant les cailloux, ont remplacé un élevage extensif et une très faible densité de population
spin a écrit :en 1900 les immigrés juifs avaient mis en valeur les terres depuis des décennies, attirant d'autres immigrés juifs mais aussi des immigrés arabes.
Congrès de Bâle : 1897
Selon Spin, il s'est écoulé des dizaines d'années entre 1897 et 1900.
Nombre de messages affichés : 50