Auteur : indian Date : 08 déc.16, 03:40 Message : Peut-on affirmer cela sur la base des révélations et surtout des enseignements qu'il a fait?
Peut-on un peu à la manière de Jésus, Moise, Abraham, Moise, Krishna, Bouddha, Zoroastre... ou le Bab ..que Baha'u'llah inspire et est inspiré par Plus Grand que lui?
Par un truc qui permettrait de progresser... une manière d'être, un savoir être...
Auteur : Marmhonie Date : 08 déc.16, 04:26 Message : Énorme sujet qu'on devrait appliquer à toute religion !
Au milieu du 19e siècle, Dieu appela Bahá’u’lláh – titre signifiant la « Gloire de Dieu » – à offrir une nouvelle révélation à l’humanité. Pendant quarante ans, des milliers de versets, de lettres et de livres ont coulé de sa plume. Dans ses Écrits , il a défini un cadre pour le développement d’une civilisation mondiale qui tient compte à la fois des dimensions spirituelle et matérielle de la vie humaine.
"Je n’ai jamais aspiré à aucun pouvoir temporel. Mon seul objet a été de donner aux hommes ce que j’avais été chargé de leur remettre par Dieu…"
Bahá'u'lláh a subi quarante années de prison, de tortures et d’exil pour offrir le plus récent message de Dieu aux hommes. Sa vie et sa mission sont aujourd’hui de mieux en mieux connues dans le monde entier. Des millions de gens apprennent à appliquer ses enseignements à leurs vies individuelle et collective pour l’amélioration du monde. http://www.bahai.org/fr/bahaullah/
Le problème est que de son siècle, ils furent beaucoup à proclammer pareil.
Et un autre problème, est que Bahá'u'lláh était assez mythomane. De plus, il se trompe complètement dans ses enseignements, et plus curieux encore, il plagie des auteurs antérieurs à lui. Il a tout faux sur sa notion du Christ, qu'il confond du reste avec une autre notion, sur ce point il est plus que flou. "Remis par Dieu", ces plagiats d'auteurs humains antérieurs à lui ? Non.
S'il disait vrai, d'accord. Mais historiquement, dans les Enseignements, il se trompe clairement. Ça pose un énorme problème : impossible qu'il soit un prophète authentique, il fait sa construction humaine dans son état d'esprit, et il est loin d'avoir une grande connaissance fondamentale, il plagie, et ça, ce n'est pas correct. Et il s'est tellement trompé, ça c'est vraiment typiquement humain.
Voilà ce qui me gêne profondément chez lui. Et là, je peux ressortir les auteurs antérieurs qu'il a plagié, et donc lu, au lieu de comprendre chacune des religions telles qu'elles sont, et chacun des prophètes auquel il se compare. Là c'est malhonnête.
Non, ce n'est pas un homme honnête, mais peut-être était-il dérangé, malade psychologiquement, c'est possible aussi.
Auteur : indian Date : 08 déc.16, 04:34 Message :
Marmhonie a écrit :Énorme sujet qu'on devrait appliquer à toute religion !
Au milieu du 19e siècle, Dieu appela Bahá’u’lláh – titre signifiant la « Gloire de Dieu » – à offrir une nouvelle révélation à l’humanité. Pendant quarante ans, des milliers de versets, de lettres et de livres ont coulé de sa plume. Dans ses Écrits , il a défini un cadre pour le développement d’une civilisation mondiale qui tient compte à la fois des dimensions spirituelle et matérielle de la vie humaine.
"Je n’ai jamais aspiré à aucun pouvoir temporel. Mon seul objet a été de donner aux hommes ce que j’avais été chargé de leur remettre par Dieu…"
Bahá'u'lláh a subi quarante années de prison, de tortures et d’exil pour offrir le plus récent message de Dieu aux hommes. Sa vie et sa mission sont aujourd’hui de mieux en mieux connues dans le monde entier. Des millions de gens apprennent à appliquer ses enseignements à leurs vies individuelle et collective pour l’amélioration du monde. http://www.bahai.org/fr/bahaullah/
Le problème est que de son siècle, ils furent beaucoup à proclammer pareil.
Et un autre problème, est que Bahá'u'lláh était assez mythomane. De plus, il se trompe complètement dans ses enseignements, et plus curieux encore, il plagie des auteurs antérieurs à lui. Il a tout faux sur sa notion du Christ, qu'il confond du reste avec une autre notion, sur ce point il est plus que flou. "Remis par Dieu", ces plagiats d'auteurs humains antérieurs à lui ? Non.
S'il disait vrai, d'accord. Mais historiquement, dans les Enseignements, il se trompe clairement. Ça pose un énorme problème : impossible qu'il soit un prophète authentique, il fait sa construction humaine dans son état d'esprit, et il est loin d'avoir une grande connaissance fondamentale, il plagie, et ça, ce n'est pas correct. Et il s'est tellement trompé, ça c'est vraiment typiquement humain.
Voilà ce qui me gêne profondément chez lui. Et là, je peux ressortir les auteurs antérieurs qu'il a plagié, et donc lu, au lieu de colprendre chacun des religions telles qu'elles sont. Non, ce n'est pas un homme honnête, mais peut-être était-il dérangé, malade psychologiquement, c'est possible aussi.
Marhmonie,
merci pour votre avis
Vous pouvez me dire pour lequel des ses enseignements vous trouvez qu'il se trompe je vous pries?
Peut être vous référerez vous aux doctrines et dogmes issus des proclamation catholiques?
Pour ma part...
Je dirais que Baha'u'llah s'inscrit surtout dans son temps. le notre. Celui de notre science et connaissance.
Et contrairement à votre proposition, je ne trouve pas que ses enseignements soient en contradictions avec les divers religions comme le Bouddhisme, l'Hindouisme, le Zoroastrisme, l'Islam , le Christianisme...
Vous dites plagiat.
Je dis reconnaissance de la connaissance et de la science..
Ht
David
note:
Si vous voulez en savoir plus sur sa condition mentale et physique lors de sa vie ici bas... c'est possible de le faire.
joeblow a écrit :Je n'ai pas dit qu'il avait vu...mais qu'il savait jsute.
Ses calculs, selon les différents prophéties étaient tout à fait exacts, à mon avis bien sur.
indian a écrit :
je ne confonds pas... Rutherford, Russel ... Miller
Qui est le seul ayant vu juste?
Bref passons... c'est quoi ses calculs au juste ?
Auteur : Anonymous Date : 19 déc.16, 00:36 Message :
Liberté 1 a écrit :
Bref passons... c'est quoi ses calculs au juste ?
Les calculs prophétique de Miller tombent sur 1843-1844.
Mais comme il était aux USA, il n'a rien vu, trop à l'Est.
Le retour du Chrsit s'est fait de l'Ouest & de l'Est (ayant comme référence centrale Israel.
Mais Ouest n'étant pas l'Asie, Est n'étant pas l'Amérique.
Mais Perse et Méditéranné.
Sinon Rutheford et les autres TJ, ont laisser croire que Le retour a bel eet bine été...mais qu'il n'avait rien eu à voir. Quer totu était ''spirituelle'.
C'est pas faut. Mais Le Divin s'est bel et bine manifesté, comme promis et selon les calculs de MIller.
S'il avait su OÙ comme il savait QUAND, il aurait vu.
Mais certians savaient.
Liberté 1 a écrit :Si on commençait d'abord par ce calcul avant d'aller plus en avant ?
Miller a calculé "1843-1844" quoi ? (je veux dire, quel événement ?)
Et à partir de quoi ?
joeblow a écrit :Oui commençons avant tout par le calcul de Miller
Vérifions si ses calculs utilisent avec justesse les prophétie.
L'évènement de la venue du Promis, selon les Livre de Daniel et Livre des Révélations (Livre de l'Apocalypse)
Allons-y, je t'écoute
Auteur : Anonymous Date : 20 déc.16, 05:43 Message :
Liberté 1 a écrit :
Allons-y, je t'écoute
Commençons simplement avec ce que propose Wikipédia:
Après deux ans de recherche d'une étude assidue et systématique de la Bible, verset par verset, avec l'aide d'une concordance biblique, William Miller conclut en 1818, se fondant sur Daniel 8-9, que la fin des 2 300 jours prophétiques de Daniel 8:14 qui conduirait à « la purification du sanctuaire » s'accomplirait vers 1843. Pensant que le « sanctuaire » désignait l'Église chrétienne, il considéra que la terre serait purifiée lors du retour du Christ. Miller arriva ainsi à cette conclusion :
Selon le principe qu'un jour prophétique est égal à une année, les 2 300 jours prophétiques représentaient une période de 2300 années.
Cette période démarrait en 457 av. J.-C. par le décret du roi de la Perse, Artaxerxès Ier, qui donna l'autorisation au scribe Esdras de reconstruire Jérusalem et son temple (voir dans le livre d'Esdras 7:12-26).
Selon les calculs de Miller, la période des 2 300 années s'achevait donc en 1843.
Auteur : Hans Date : 03 févr.17, 05:52 Message : Bonsoir,
Si nous ne comptons pas les "2300 jours et soirs" de la prophétie comme des années, bye bye la prophétie.
Aucun temple n'a été purifié en 1844 et l'enseignement du pasteur-Imam M.Hussayn Ali ne purifie rien du tout non plus...
Énorme sujet qu'on devrait appliquer à toute religion !
Au milieu du 19e siècle, Dieu appela Bahá’u’lláh – titre signifiant la « Gloire de Dieu » – à offrir une nouvelle révélation à l’humanité. Pendant quarante ans, des milliers de versets, de lettres et de livres ont coulé de sa plume. Dans ses Écrits , il a défini un cadre pour le développement d’une civilisation mondiale qui tient compte à la fois des dimensions spirituelle et matérielle de la vie humaine.
"Je n’ai jamais aspiré à aucun pouvoir temporel. Mon seul objet a été de donner aux hommes ce que j’avais été chargé de leur remettre par Dieu…"
Bahá'u'lláh a subi quarante années de prison, de tortures et d’exil pour offrir le plus récent message de Dieu aux hommes. Sa vie et sa mission sont aujourd’hui de mieux en mieux connues dans le monde entier. Des millions de gens apprennent à appliquer ses enseignements à leurs vies individuelle et collective pour l’amélioration du monde. http://www.bahai.org/fr/bahaullah/
Le problème est que de son siècle, ils furent beaucoup à proclamer pareil.
Et un autre problème, est que Bahá'u'lláh était assez mythomane. De plus, il se trompe complètement dans ses enseignements, et plus curieux encore, il plagie des auteurs antérieurs à lui. Il a tout faux sur sa notion du Christ, qu'il confond du reste avec une autre notion, sur ce point il est plus que flou. "Remis par Dieu", ces plagiats d'auteurs humains antérieurs à lui ? Non.
S'il disait vrai, d'accord. Mais historiquement, dans les Enseignements, il se trompe clairement. Ça pose un énorme problème : impossible qu'il soit un prophète authentique, il fait sa construction humaine dans son état d'esprit, et il est loin d'avoir une grande connaissance fondamentale, il plagie, et ça, ce n'est pas correct. Et il s'est tellement trompé, ça c'est vraiment typiquement humain.
Voilà ce qui me gêne profondément chez lui. Et là, je peux ressortir les auteurs antérieurs qu'il a plagié, et donc lu, au lieu de comprendre chacune des religions telles qu'elles sont, et chacun des prophètes auquel il se compare. Là c'est malhonnête.
Non, ce n'est pas un homme honnête, mais peut-être était-il dérangé, malade psychologiquement, c'est possible aussi.
Auteur : Oiseau du paradis Date : 04 févr.17, 16:04 Message :
indian a écrit :Peut-on affirmer cela sur la base des révélations et surtout des enseignements qu'il a fait?
Peut-on un peu à la manière de Jésus, Moise, Abraham, Moise, Krishna, Bouddha, Zoroastre... ou le Bab ..que Baha'u'llah inspire et est inspiré par Plus Grand que lui?
Par un truc qui permettrait de progresser... une manière d'être, un savoir être...
Aucun Messager n'est Dieu ! Mais qu'est-ce que c'est que cette histoire les hommes ?! À ma connaissance je n'ai jamais lu, ni entendu que Baha'u'llah se prenait pour Dieu du fait que cette Essence est inaccessible. Nous ne pouvons exprimer son Royaume qu'à travers des noms et attributs que nous lui attribuons sur ce plan d'existence. Voici donc trois extraits parmi tant d'autres qui confirment ces dires. Ils proviennent de la bouche de la Manifestation elle-même et du Centre de son covenant.
Pour tout coeur éclairé, il est évident que Dieu, l'Essence inconnaissable, l'Être divin, est immensément exalté au-dessus de tout attribut humain, tel qu'existence corporelle ou faculté de monter et de descendre, d'entrer et de sortir. Il serait tout à fait incompatible avec sa gloire que le langage des hommes pût adéquatement célébrer sa louange ou que le coeur humain fut capable de pénétrer son insondable mystère. Il est et a toujours été voilé dans l'éternité de son Essence, et il reste caché aux yeux des hommes. - Baha'u'llah
Même la connaissance des Noms et Attributs n'existe qu'à notre degré d'existence, elle n'atteint pas le monde de Dieu. Les plus hautes louanges que la plume ou la parole puissent exprimer, tout cela est le produit de l'esprit fini de l'homme et reste enfermé dans les limites de cet esprit. - Baha'u'llah
Les intelligences auront beau progresser et parvenir au plus haut degré de la compréhension, elles n'arriveront jamais plus loin qu'à voir les signes et attributs de la Divinité dans le monde de la création, et non dans le monde de Dieu. - 'Abdu'l-Baha