si jamais un jour vous vivez dans un espace à 4 dimensions ou 5 ou plus...
pour vous y sentir comme chez vous ici dans votre monde à 3 dimensions
la pratique de l'origami avec des hyper papiers (hyperplans) pourra vous aider
puis vous vous en passerez car par l'écrit l'origami c'est mille fois mieux
Auteur : Saint Glinglin Date : 29 mars17, 08:14 Message : Il faudrait commencer par expliquer au profane ce qu'est un hypercube, par exemple.
Auteur : ultrafiltre2 Date : 29 mars17, 19:11 Message :
Saint Glinglin a écrit :Il faudrait commencer par expliquer au profane ce qu'est un hypercube, par exemple.
Merci Saint Glinglin pour ta participation
sur wiki ils répondent bien à cette question https://fr.wikipedia.org/wiki/Hypercube
on pourra remarquer que le patron du tesseract donné sur ce lien est en 3D
il se "trace"donc sur un hyperplan de dimension 3, c'est un hyperplan à l'espace de dimension 4
pour ici je donne un exemple en restant en 3D et le patron de 'origami du tétraèdre sera sur un plan ("feuille de papier")
Peut-on concevoir mathématiquement un monde sans dimension où il fera bon vivre ?
Auteur : ultrafiltre2 Date : 31 mars17, 10:41 Message : Joelsj donne ce poême
Au commencement seule était la félicité.
Elle était à soi-même sa propre existence,
elle était à soi-même sa propre semence
et elle remplissait l'infini.
Elle était à soi-même sa propre lumière,
à soi-même sa propre pensée
et l'éclat de sa pureté.
Il n'était pas un pli de l'étendue qui ne la connût point,
car elle était elle-même l'étendue,
sans direction, sans dimension,
saturée de sa gloire.
trop bien!
merci Joelsj
Auteur : Oiseau du paradis Date : 31 mars17, 12:40 Message :
Joelsj a écrit :Bonjour ultrafiltre.
Peut-on concevoir mathématiquement un monde sans dimension où il fera bon vivre ?
Un poème dit :
Au commencement seule était la félicité.
Elle était à soi-même sa propre existence,
elle était à soi-même sa propre semence
et elle remplissait l'infini.
Elle était à soi-même sa propre lumière,
à soi-même sa propre pensée
et l'éclat de sa pureté.
Il n'était pas un pli de l'étendue qui ne la connût point,
car elle était elle-même l'étendue,
sans direction, sans dimension,
saturée de sa gloire.
Ouf... c'que c'est magnifique. Merci.
Auteur : ultrafiltre2 Date : 31 mars17, 15:11 Message : on dirai que ce théorème soit perdu d'après Verdurin là -> https://www.ilemaths.net/sujet-depliage ... 3.html#fin
pourtant forcément il date du XIX ème siècle mais pas plus tard
je l'ai vu ailleurs mais autrement formulé(mince! mais où?
l'origami c'est pas nouveau
Auteur : Joelsj Date : 31 mars17, 20:40 Message : Tu es une source d'inspiration ultrafiltre.
Si l’on prend une (1) feuille de papier et qu’on la plie, on la multiplie puisqu’on obtient deux (2) parties qui pourront être pliées à leur tour pour devenir 4, etc. etc.
Diviser, c’est multiplier. En pratique, il n’existe que la Division d’un Etat originel qui n’a pas pu se perdre en chemin et qui est obligatoirement en tout et partout. Et si le travail spirituel consistait à en prendre conscience ?
Auteur : Oiseau du paradis Date : 01 avr.17, 08:52 Message : Merci de votre délicate attention, vous fûtes le contenu de ma première réflexion du jour. Parfois l'enchantement nous réserve des ondes insoupçonnées provenant de la Source de nos racines antiques. Bonne fin de journée tt' el' mundo.
Auteur : ultrafiltre2 Date : 01 avr.17, 10:38 Message : merci à vous Joelsj&Oiseau du Paradis
après je ne veux pas avoir l'air de cacher mon jeu
(vous croyez peut être que j'aime les maths)
peut être mais l'amour et la peur sont mariables?
l'origami c'est bien joli mais qu'est-ce que l'origami?
sinon du traçage de patron d'un polytope sur un hyperplan
je repose ma question :
l'amour et la peur sont mariables?
Auteur : Joelsj Date : 01 avr.17, 10:53 Message :
Auteur : ultrafiltre2 Date : 01 avr.17, 11:11 Message :
Joelsj a écrit :Ta question n'est pas facile car j'ignore ce que tu entends par peur.
quelqu'un a dit ça : J’espère que tu réalises qu’en prenant comme données les longueurs des côtés du tétraèdre, les calculs à faire sont absolument démentiels.
quelqu'un d'autre lui a répondu ça : bah oui!...mais chutttt! c’est pour mon "ami" pierrot qui prête jamais sa plume
c'était à propos de ça ->
Auteur : Joelsj Date : 01 avr.17, 11:16 Message : Démentiel... c'est toute la vie ça !
Auteur : ultrafiltre2 Date : 01 avr.17, 11:28 Message :
Joelsj a écrit :Démentiel... c'est toute la vie ça !
biennnnnnnnnnn!
les pierres sont bien vivantes
CQFD
Merci JOELSJ
Auteur : Oiseau du paradis Date : 01 avr.17, 13:04 Message : Je ne peux me permettre de répondre à ta question car mariable(s) peut signifier : adolescente, épousable ou nubile pour ne retenir que 3 significations. Ensuite les mots -amour et peur- peuvent effectivement évoquer une myriade de susceptibilités affectives. Maintenant, si j'avais à proposer une continuité à ce sujet, je commencerais par évoquer ceci. T un Super Gros C(r)o-c-roc Crocod-île mon 'tit coco UF0 au poincaré 25.
Auteur : ultrafiltre2 Date : 02 avr.17, 16:34 Message : Bonjour Oiseau du paradis
Oiseau du paradis a écrit :Je ne peux me permettre de répondre à ta question
ma question était hors sujet et très amère
ultrafiltre2 a écrit :
après je ne veux pas avoir l'air de cacher mon jeu
(vous croyez peut être que j'aime les maths)
mais
______________________________________
j'ai une question qui n'est pas hors sujet
le E=R^3 espace affine(blablabla) qui est le V=R-espace vectoriel euclidien de dimension 3 muni du(blablabla)et du (blablabla) et qui lui-même est la direction de E
est un modèle (une maquette) de ce que que communément on appelle l'espace physique
question
si le maître d'oeuvre te demande d'inclure le concept de masse dans ce modèle et qui en plus explique pourquoi le meilleur modèle sera E=R^3
Est-ce que tu as une idée pour réaliser ce qu'il te demande?
j'ai un modèle a te refiler si tu veux...
pour tous
postons nos modèles et comparons-les
ça vous dit?
Auteur : Oiseau du paradis Date : 02 avr.17, 19:39 Message : Réponse rapide et j'y reviendrai UF à la 2-3. Le graphique serait proportionnel à l'aire initiale projetée et la mesure jouerait à l'intérieur de 15 par 25 et 14 par 14. Le déplacement en terme de temps alloué serait de 1 H 11 M avec une marge d'erreur de 10 secondes sur le temps prévu dépendant de la girouette météorologique du jour. Pour la boussole du nord géographique ou magnétique et à partir de quelles calendes, je n'y ai pas réfléchi. Ce que je questionne, c'est la possibilité de monter une maquette de groupe à savoir si l'espace cônique du vortex qui nous distancie les un-e-s des autres pourrait se jouer à kekpart en terre du milieu. Il s'agirait de déterminer des adresses approximatives afin d'établir un point focal de départ de l'exercice pour l'ensemble des participant(e)s. Là-dessus, je déraille car je dois aller au dodo d'urgence.
J'ai arrêté mes pas pour te souligner que, de mon côté, je n'ai senti aucune amertume dans ton présumé HS, ne connaissant pas la dynamique qui se joue entre les avatars des pseudonymes qui se partagent la robotique de cette adresse web.
Je te reviens pour la suite de l'épisode lorsque j'aurai dormi un brin, enfin si le marchand de sable ou plutôt les bras de Morphée m'accueillent.
Amitiés virtuelles et à bientôt.
Auteur : ultrafiltre2 Date : 02 avr.17, 20:00 Message : Bonjour Oiseau du paradis
pour info mon modèle qui introduit la masse rajoute une loi dans V
mais sa dimension 3 j'y touche pas
à plus camarade
Auteur : Joelsj Date : 02 avr.17, 21:36 Message : Ou ya pa ga ya pa gou
Ou ya pa gou
Ou ya pa gui
Ou ya pa ga ya pa gou
Ou ya ma mama pa coucou
Ya ma mama mé vi gui oto ou nou gana
Topo ko ya na (Zanini)
de qui? de quoi?
(enfin j'ai compris que tu parlais pas de mon dernier post mais après..je sais plus.)
Auteur : Joelsj Date : 03 avr.17, 08:48 Message : Quand on ne sait plus, alors...
Auteur : ultrafiltre2 Date : 03 avr.17, 08:49 Message : lol!!!
je suis en plein brouillard
Auteur : Joelsj Date : 03 avr.17, 08:56 Message : Tu veux dire eh !
Auteur : Oiseau du paradis Date : 04 avr.17, 02:49 Message : Je vote pour la détermination d'un point central à partir duquel tous les membres participant à ce fil nous indiqueraient une adresse approximative de leur résidence première afin d'extraire le c(h)oeur de la cérébralité à partir duquel, en terre dite moyennement creuse, se rallierait le plus grand nombre en optant pour la distance à parcourir la plus courte pour l'ensemble des personnes.
Ensuite, à l'aide du contenu de ce lien http://www.forstinea.nl/lotr/, fournir nos maquettes personnelles à partir de la résultante de l'exercice mentionné au paragraphe précédent afin de les greffer par embranchements en 1-2-3D (convexe, concave ou linéaire par longueur, largeur, profondeur d'ondes spectrales ou toutes à la fois pour les experts en la matière.)
Ce serait vraiment super top chouette, non seulement en guise de découvertes, mais également au niveau créatif et mise en marché d'un bidule tout à fait génial qui deviendrait la "masse" occupée à l'intérieur de limites prédéterminées. Et bien sûr, même sans résultante matérielle, l'idée mise en pratique pourrait tout à fait ranimer les cendres de ce forum, tel un phoenix mystique.
Merci à ce sujet, je viens de me décrocher un sourire par mode imaginal. Et oui, j'ai dépassé les bornes de ton dessin, Ultrafiltre2. C'est que je ne suis qu'une inconsciente en devenir en ce moment.
Auteur : ultrafiltre2 Date : 04 avr.17, 12:06 Message : sans se sentir le moins du monde concerné
ccnc regard en coin, ccnc a murmuré
"...car c'est cette peur qui fait que nous ayons besoin de rêve
nôtre vieille race, accoutumée à ne pas comprendre, à ne pas chercher, à ne pas savoir, se refuse à la simple et nette vérité :
ce n'est pas la lucidité qui nous déclare la guerre mais nôtre lâcheté qui nous pousse à l'assassiner
Et c'est ainsi qu'en pensant se sauver on fini par se faire piéger
À présent que nous viens la haine, nous, nous accusons l'objet haï de vouloir nous faire mourir
L'absurde s'ait épuisé dans sa logique, et notre ami est un plumard
Quand le matin reviendra, il nous faudra nous trucider pour vérifier cette vérité"
Auteur : Oiseau du paradis Date : 04 avr.17, 12:59 Message : Pas compris là moé. Chu la plus grande des -cons- en référence au plus grand mot du dictionnaire. Et là je viens de nous ouvrir ce lien : http://www.journaldesfemmes.com/nom-de- ... mard.shtml. Qu'est-ce que la trucidatation en ce temps de l'agneau pascal ? Que faut-il servir comme plat de choix ? Ceci peut-il s'inclure au décorum de la table du festin préparé en Son Nom ?
Auteur : ultrafiltre2 Date : 04 avr.17, 13:10 Message :
Oiseau du paradis a écrit :Pas compris là moé. Chu la plus grande des -cons- en référence au plus grand mot du dictionnaire.
le ccnc est une machine sans pitié
faut pas dire ça Oiseau du paradis
faut juste savoir que cette machine, est, pense et vit comme une machine
Auteur : ultrafiltre2 Date : 08 avr.17, 06:59 Message : Pour en revenir au sujet ceci dit les hors sujets sur ces sujets c'est humain et sympathique
_________________
Pour construire l'origami dans le cas général d'un n-simplexe
on a tout intérêt à se doter au préalable d'un outil très utile : la projection orthogonale Q d'un point P sur un sous espace affine
et pour ce sujet ici ce sous espace affine sera un hyperplan de l'espace affine
pour voir comment il est construit
j'ai ci-dessous pris un exemple car sa construction est algorithmique
Auteur : Oiseau du paradis Date : 08 avr.17, 11:14 Message : Tout ce travail en ignorant où le magnificat VVVminus1-2-3WWminus4-5 se dépose à partir de la Planète du Milieu ? C'est dommage de travailler à l'aveuglette, non ? Parce que moi, je la trouve superbe cette matrice de base d'un temps jadis.
En situant ces deux éléments sur la mappe que j'ai produite au cours d'une précédente suggestion alors qu'il n'y a pas encore d'inscriptions au jeu afin de donner une direction commune et un sens concret et réaliste à un simple poème en puissance qui engendrerait, sans nul doute en mon esprit, plein d'autres bébés matriciels sur le marché éducatif et scientifique.
Ouille alors, que faire alors ? Va falloir convoquer un conseil des UFO afin d'obtenir leur aval sur cette question certes litigieuse pour certains, mais plus qu'impérative pour une multitude d'autres. Entende autant que faire se peut.
À un de ces 4 p't'être.
Auteur : ultrafiltre2 Date : 08 avr.17, 23:19 Message : c'est qui sur la photo là ?
Auteur : Joelsj Date : 09 avr.17, 08:46 Message : le magnificat VVVminus1-2-3WWminus4-5
Auteur : ultrafiltre2 Date : 09 avr.17, 10:35 Message :
Joelsj a écrit :le magnificat VVVminus1-2-3WWminus4-5
oui ok mais c'est qui?
Auteur : Oiseau du paradis Date : 09 avr.17, 19:36 Message :
ultrafiltre2 a écrit :c'est qui sur la photo là ?
Mon chef de file de ce millénaire, celui dont l'itinéraire d'exil est indiqué sur la mappe du lien qui l'accompagne. Mais nous pouvons prendre une autre figure sans problème et tenter l'exercice de groupe que j'ai suggéré. Ce serait vraiment divertissant et tellement différent des autres fils de "débat". Enfin, ce sujet est dans mes surveillances au cas où il se développerait en ce sens.
Bonne continuité U2 'tit Origami.
Auteur : ultrafiltre2 Date : 09 avr.17, 19:43 Message :
Oiseau du paradis a écrit : Mon chef de file de ce millénaire,
lol
Ce besoin de rechercher les expériences extraordinaires avec vos religions et prophètes qui pensent à votre place, témoigne du mépris pour l'ordinaire et aussi d'une paresse mentale qui s'appelle une trahison et du sabotage(et vous pousse à troller ce topic).
C'est ainsi que vous leurrez votre matériel psychique, lui qui vous a soutenu jadis (mais vous avez oublié ce temps maudit) lorsque vous aviez la saine et lucide volonté d'anéantir les archétypes faux mais temporairement utiles pour le temps où vous les aviez construits lors du développement de votre système nerveux central à l'aube de votre vie.
Toute cette saine violence contre vous même afin de vous faire saisir plus lucidement ce qu'il en est de la vrai nature des choses.
Vrai nature des choses mais dont l'appréhension à l'aube de votre vie aurait été trop dangereuse pour l'intégrité de votre vie psychique.
Trahison car à présent toute cette fantasmagorie n'est qu'un crime contre la vérité, vérité qui certes est dure et implacable mais qu'à présent vous (devriez normalement) regarder droit dans les yeux et non lâchement par un regard biaisé un tantinet moqueur à l'occasion mais toujours assassin car votre vrai pensée secrète réside à vivre au pays de fée clochette sans la présence de celle que vous redoutez le plus et que vous affublez d'un balai avec un nez crochu agrémenté de quelques pustulantes verrues et que vous nommez : sorcière alors qu'en fait son vrai nom est lucy (dite la lucide et vraie)
Auteur : Joelsj Date : 09 avr.17, 20:28 Message : Quelle réponse magistrale ! Mais attention aux excès. L'élève, celui qui s’élève lui-même doit tout d'abord accepter de voir avec les yeux de ses professeurs et ce n'est qu'à la fin qu'il dominera la science qui lui a été enseigné et qu'il pourra aller librement et où il veut. Ainsi en va-t-il par exemple, pour ceux qui apprennent à conduire. Mais rester toute sa vie avec son moniteur d’auto-école ou répéter indéfiniment les mêmes leçons (ce que l'on sait déjà) est l'attitude fréquemment adoptée par ceux ne peuvent se résoudre à être libres... qui n'ont rien compris... et qui ne sauront jamais conduire.
Auteur : ultrafiltre2 Date : 09 avr.17, 21:16 Message : faut pas faire attention
j'ai des jours de sommeils en retard(c'est pas une excuse juste que je précise mon contexte)
j'ai essayé d'écrire un truc joli mais en fait c'est glacial
...
Auteur : Oiseau du paradis Date : 10 avr.17, 15:09 Message :
La luciole au coeur de feu, c'est ma p'tite soeur Lucie décédée pratiquement à sa naissance quand leur mode scientifique des bébés bleus faisait rage. Ensuite, elle peut également me représenter en partie du fait que j'ai pondu ce poème. La considérer comme une bibitte de nuit dans un zoo ou au cimetière, au choix, me semble donc une bonne idée. Pour les diamants de la chanson, bien c'est ma pierre de naissance qui souligne également le jour d'arrivée à New York du Covenant de mon Magnificat Millénium VVVminus1-2-3WWminus4-5 aux États-Unis, l'année du naufrage du Titanic. Y'aurait encore long à conter quant à l'essence du contenu de l'ananas, celui-ci n'étant bien évidemment qu'une coquille-torus aléatoire servant de support à une profondeur de signification non négligeable. Enfin, si j'avais à me prononcer en tant que juge impartial parmi les élèves de première, on s'entend.
Y'a pas beaucoup d'inscriptions à ce jeu pédagogique, semble-t-il. Va falloir que tu fasses la tournée des membres afin de solliciter leur attention, particulièrement au niveau de l'interprétation de la mappe en terre du milieu si nous allons de l'avant. Sinon, bien tant pis. J'aurai tout de même essayé en lançant une première pierre angulaire titanesque en eaux troubles et à l'aveuglette.
Ma période d'attente se calcule en dizaines d'années d'aliénation. Faut donc pas se surprendre que je ne sois devenue qu'une capsule d'isolation sociétale !
Allez oust maintenant mon gros stalagmite glacial et bonne continuité à ce fil d'Ariane.
Auteur : ultrafiltre2 Date : 10 avr.17, 17:38 Message :
Oiseau du paradis a écrit :
Allez oust maintenant mon gros stalagmite glacial et bonne continuité à ce fil d'Ariane.
j'ai dormi
pour la suite j'éviterai astucieusement d'utiliser les concepts utilisés en topologie
et proposer les trois mots(ils sont disponibles)
-tige
-articulation
-bloc
avec leurs définitions formelles
Auteur : Joelsj Date : 10 avr.17, 20:40 Message :
Oiseau du paradis a écrit : Y'aurait encore long à conter quant à l'essence du contenu de l'ananas
Auteur : Oiseau du paradis Date : 11 avr.17, 20:11 Message : En épistémologie (branche de la philosophie des sciences), un axiome est une vérité évidente en soi sur laquelle une autre connaissance peut se reposer, autrement dit peut être construite. Précisons que tous les épistémologues n'admettent pas que les axiomes, dans ce sens du terme, existent. Dans certains courants philosophiques, comme l'objectivisme, le mot axiome a une connotation particulière. Un énoncé est axiomatique s'il est impossible de le nier sans se contredire. Exemple : « Il existe une vérité absolue » ou « Le langage existe » sont des axiomes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Axiome
C'est super top chouette de ta part cette contribution, Joelsj. Nous avons donc Dieudonné et Magnificat comme axiomes.
UF2, est-ce que tu conserves Origami tel quel maintenant que tu nous le formules comme l'articulation d'une tige en rapport avec un bloc disposé selon une définition plus ou moins précise ? Si tel est le cas comment pourrions-nous le greffer aux deux personnages ? Sinon, que deviendrait-il à la lumière des autres participations ?
Parce l'étape suivante consisterait à accompagner Origami, Dieudonné et Magnificat en terre du milieu afin de déposer nos graphiques comme tu l'as suggéré. Le mien est le poème qui, en plus de devenir un casse-tête recto verso (écrits d'un côté et représentation du zoo de l'autre) pourrait également s'articuler en un genre de structure architecturale à partir de chacun des alexandrins qui formeraient un espèce de code secret à monter et démonter. La signification du contenu est également une réalité embryonnaire au présent futuriste mais nous n'en sommes pas encore au dévoilement de l'histoire qui la sous-tend. Et puis ce serait vraiment passionnant de connaître le résultat final de nos travaux collectifs, autant les vôtres que le mien.
À bientôt peut-être si nous allons de l'avant les 'tits copains.
Auteur : Joelsj Date : 11 avr.17, 21:00 Message :
Oiseau du paradis a écrit :En épistémologie (branche de la philosophie des sciences), un axiome est une vérité évidente en soi sur laquelle une autre connaissance peut se reposer, autrement dit peut être construite.
Si je comprends bien l'axiome est semblable à l'étage d'un immeuble sur lequel l'autre se construit, ce qui fait qu'en théorie tout ce qui est, y compris toutes les sciences, peut être développé à l'infini. La Nature a mis en œuvre ce principe en perfectionnant chacune de ses création, mais nous savons aussi et par exemple, que les arbres ne montent pas jusqu'à ciel, qu'ils finiront par s'écouler, être transformé en humus ou en poussière qui fournira le terreau d'une nouvelle forme vie amenée à croitre. L'axiome, la croissance, la vie...
Tu as bien fait Oiseau de paradis de mettre le doigt sur l'axiome : " Un axiome (du grec ancien αξιωμα/axioma, « considéré comme digne, convenable, évident en soi » — lui-même dérivé de αξιος (axios), « digne ») désigne une proposition indémontrable utilisée comme fondement d’un raisonnement ou d’une théorie mathématique." (Wikipédia)
Auteur : ultrafiltre2 Date : 12 avr.17, 01:55 Message : ODP non on va faire ça avant
bon là j'ai du ménage à faire
si ça vous dit à vos stylos
bon à plus tard
Auteur : Joelsj Date : 12 avr.17, 10:13 Message : Les mathématiques et la nature
Auteur : ultrafiltre2 Date : 12 avr.17, 10:16 Message : la solution de l'énoncé de mon post précédent est enfantine(mais pour continuer il faut passer par là)
Auteur : Joelsj Date : 12 avr.17, 10:41 Message : on est avancé !
Auteur : ultrafiltre2 Date : 12 avr.17, 11:10 Message :
Joelsj a écrit :on est avancé !
la figure donne la réponse
P=I=(1/2:1/2:0)
coordonnées barycentriques normalisées (par rapport à la base affine définie par la famille (A,B,H) du sous espace affine f ) de P(donc de I)
pourquoi ?
parce que I=A+(1/2)VECTEUR {AB}=A-(1/2)(B-A)=(1/2)A+(1/2)B=(1/2)A+(1/2)B+0H
Auteur : ultrafiltre2 Date : 12 avr.17, 11:10 Message :
Joelsj a écrit :on est avancé !
la figure donne la réponse
P=I=(1/2:1/2:0)
coordonnées barycentriques normalisées (par rapport à la base affine définie par la famille (A,B,H) du sous espace affine f ) de P(donc de I)
pourquoi ?
parce que I=A+(1/2)VECTEUR {AB}=A-(1/2)(B-A)=(1/2)A+(1/2)B=(1/2)A+(1/2)B+0H
Auteur : Oiseau du paradis Date : 12 avr.17, 13:54 Message : D'accord. T 'tites chaussettes tu peux les apporter dans ton parc à BB. Mais là, est-ce tu peux ajuster Origami ainsi en rapport avec l'espace-temps : 0:58 à 1:20 ?
Mais pour le moment, il faut que tu décides de l'objet que tu apportes, sinon j'vais le choisir pour toi. Parce que là, nous risquons de perdre un joueur.
(fou rire)
