Résultat du test :
Auteur : VOXIfera2
Date : 05 avr.17, 02:27
Message : pourquoi les musulmans mentent par rapport aux erreurs scientifiques qu'il y a dans leur religion ?!
ce n'est pas une question rhétorique!
je vais donner un exemple sur les plusieurs centaines qui existe!
Hadith 1- Selon Abou Hurayra, le prophète a dit « Si le chien lape un plat, alors il incombe de le laver sept fois, l'une d'elles avec de la poussière. ».
attention le mot "poussière" est parfois traduit par : terre ou sable
À première vue la plupart des gens rigoleraient.
Mais c'est bien plus grave que l'on ne pense car les musulmans affirme que des médecins et des scientifique (dont on ignore l'identité bien évidement) dises que la poussière (terre, sable) contient deux matières éliminatrices des virus et des bactéries qui sont : le Tatraxlin et l'Alttaralit et qui sont utilisées dans les opérations de stérilisation contre quelques germes (virus- Bactérie)
c'est du grand délire . déjà aucun nom de médecin ni de scientifique ayant fait cette découvert n'est citer. seul quelques imams qui collabore a se mensonge.
ensuite j'invite tout le monde qui lit ce topic a chercher sur internet comme j'ai fait "le Tatraxlin et l'Alttaralit"
Mes résultats de recherche:
-personnes dans aucuns pays a langue et écriture romaine (latine) ne connais donc c'est deux substance que contienne la poussière (sable, terre)
-j'ai fait la recherche inverse en cherchent les constituant de la poussière du sable et de la terre
encore une fois c'est deux substance n'apparaissent nulle part (j'ai regarder sur des dizaines de site et des bouquins de géologie)!!!
Bizarrement les seuls résultats qu'il y a en cherchant ces deux substances nous renvois sur des site musulmans et même sur le site de la grand mosquée de Lyon (qui apparemment relais des mensonges aussi)
nous en conclurons donc a un mensonge organiser!!!
mais pourquoi et a quel fin???
je veut des réponse tant des musulmans que des non-musulmans
Auteur : Etoiles Célestes
Date : 05 avr.17, 08:19
Message : VOXIfera2 a écrit :Mais c'est bien plus grave que l'on ne pense car les musulmans affirme que des médecins et des scientifique (dont on ignore l'identité bien évidement) dises que la poussière (terre, sable) contient deux matières éliminatrices des virus et des bactéries qui sont : le Tatraxlin et l'Alttaralit et qui sont utilisées dans les opérations de stérilisation contre quelques germes (virus- Bactérie)
c'est du grand délire .
Les miracles scientifiques Coraniques sont le fruit d'une extrapolation sans borne des musulmans
et surtout sans honte.
Le plus parlant pour moi c'est l'histoire des empreintes digitales propres à chacun tirée de ce verset:
74:1.
Non! Je jure par le jour de la Résurrection!
Mais non! , Je jure par l'âme qui ne cesse de se blâmer. .
L'homme, pense-t-il que Nous ne réunirons jamais ses os?
Mais si! Nous sommes Capable de remettre à leur place les extrémités de ses doigts.
Ici on parle d'os, hypothétiquement de la dernière phalange, car "extrémité" veut tout dire et rien dire à la fois,
cela pourrait aussi bien concerner les ongles... bref, c'est vague à souhait, et pour nos amis musulmans cela devient:
"Il y a sur la face palmaire de nos mains, à l'extrémité de nos doigts, des plis et des crêtes épidermiques
qui forment un dessin qui est unique à chaque individu de la planète".
Alors que le verset ne dit ni plus ni moins que Allah est capable de retrouver les doigts d'une personne
quand bien même on lui aurait coupée et jetée dans l'océan.
Auteur : prisca
Date : 05 avr.17, 09:27
Message : mentes menthes, mantes ou mentent ?
Auteur : Etoiles Célestes
Date : 05 avr.17, 09:39
Message : C'est vrai que ça pique les yeux.
Auteur : Starheater
Date : 05 avr.17, 09:44
Message : Il mentes parce qu'ils sont faible tout simplement
Starheater
Auteur : Karlo
Date : 05 avr.17, 09:51
Message : Je ne pense pas qu'il s'agisse de "mensonges" dans le sens où il semble qu'au moins la plupart des personnes qui relaient ces fausses informations sont elles-mêmes sincèrement persuadées qu'il s'agit de vraies infos.
Et si ces personnes en sont persuadées, c'est parce qu'elles ont vraiment très envie que ce soit vrai. Du coup elles ne prennent même pas la peine de vérifier l'information : ca va dans leur sens, donc c'est plaisant.
Auteur : prisca
Date : 05 avr.17, 09:55
Message : Starheater a écrit :Il mentes parce qu'ils sont faible tout simplement
Starheater
mentes, menthes, mantes ou mentent ?
Auteur : Etoiles Célestes
Date : 05 avr.17, 09:57
Message : Karlo a écrit :Je ne pense pas qu'il s'agisse de "mensonges" dans le sens où il semble qu'au moins la plupart des personnes qui relaient ces fausses informations sont elles-mêmes sincèrement persuadées qu'il s'agit de vraies infos.
Et si ces personnes en sont persuadées, c'est parce qu'elles ont vraiment très envie que ce soit vrai. Du coup elles ne prennent même pas la peine de vérifier l'information : ca va dans leur sens, donc c'est plaisant.
A défaut d'avoir le droit tu prends le gauche...
Auteur : indian1indian1
Date : 05 avr.17, 10:05
Message : VOXIfera2 a écrit :pourquoi les musulmanes mentes par rapport aux erreurs scientifiques qu'il y a dans leur religion ?!
je ne dirais pas ''les''...mais ''des'...
et je dirais plutot qu'ils sont ignorants, plutot que menteurs
humble avis
David
Auteur : Karlo
Date : 05 avr.17, 10:15
Message : A défaut d'avoir le droit tu prends le gauche...
En quoi ma réponse indique t-elle un quelconque athéisme susceptible de bousculer la quiétude de votre paluchage collectif ?
La mauvaise foi est décidément ton rayon.
Tu voudrais aussi interdire aux gens de répondre ici même quand leur réponse n'entre pas en contradiction avec vos religions ?
Auteur : Etoiles Célestes
Date : 05 avr.17, 20:24
Message : Karlo a écrit :En quoi ma réponse indique t-elle un quelconque athéisme susceptible de bousculer la quiétude de votre paluchage collectif ?
Sauf erreur de ma part ta réponse concerne les musulmans, tu leurs reproches de ne pas vérifier l'information qui soutient leur religion.
Moralité, tu es un beau menteur car tu affirmes que tu n'as pas le droit de débattre sur la religion par ce que tu es athée... mais tu prends le gauche.
Karlo:
"La légitimité aurait consisté à porter le débat dans une section où je suis autorisé à répondre.
tu peux créer tous les sujets que tu veux dans la section athéisme"
La mauvaise foi est décidément ton rayon.
Mais bien sûr petit scarabée.
La mauvaise foi c'est ne pas avouer qu'on a tord alors qu'on est conscient d'être dans le faux.
Pour ma part, je n'ai fait que souligner que tu prenais le droit de critiquer des croyants dans une section
où tu t'es toi même interdit de répondre.
Je t'invite à retourner a ton Dictionnaire.
Tu voudrais aussi interdire aux gens de répondre ici même quand leur réponse n'entre pas en contradiction avec vos religions ?
Déjà ta réponse rentre en contradiction avec la religion des musulmans puisque tu leurs reproches de tout gober sur leur religion sans rien vérifier.
De deux, en plus d'être menteur et inculte voilà que tu deviens parano...
Encore une fois je n'ai fait que relever un fait: que tu prenais le gauche, jamais je n'ai insinuer que tu n'avais pas le droit de répondre.
Auteur : Karlo
Date : 05 avr.17, 20:42
Message : Toujours la mauvaise foi de celui qui n'a rien de pertinent à dire...
Tu es pathétique.
Et tu profites encore du fait que vos sections confessionnelles sont sectaires et réservées à votre paluchage en groupe pour essayer de faire comme si tu étais capable d'avoir le dernier mot. Ce n'est pas très honnête.
Donc je répète : puisque tu as l'air d'avoir très envie de polémiquer, quitte à faire du hors-sujet n'importe où, aies au moins le courage de le faire dans une section où je suis autorisé à répondre, au lieu de te donner l'impression de briller en attaquant dans des sections qui ne protègent que tes délires mystiques.
Mais je suppose que là il n'y aura plus personne.
Auteur : Etoiles Célestes
Date : 05 avr.17, 20:48
Message : Tu supposes bien... parler à un hypocrite de ta trempe ne m’intéresse absolument pas.
Bye.
Auteur : Karlo
Date : 05 avr.17, 20:56
Message : Tu m'étonnes.
Vous autres croyants êtes champions pour faire les malins quand vous êtes protégés et que les gens n'ont pas le droit de vous répondre.
En tout cas n'hésites pas si un jour tu te sens pousser un peu d'honnêteté intellectuelle. On ne sait jamais.
Tu n'es pas forcé de rester prisonnier toute ta vie dans tes délires mystiques et des petites provocations malhonnêtes qui vont avec.
Auteur : Etoiles Célestes
Date : 05 avr.17, 21:05
Message : Karlo a écrit :Vous autres croyants êtes champions pour faire les malins quand vous êtes protégés et que les gens n'ont pas le droit de vous répondre.
Tu fais pitié avec cet argument... jamais aucun athée n'a été interdit de réponse ici,
et tu le sais très bien hypocrite que tu es.
Pour ma part c'est la dernière fois que je te parle de ça.
Traite moi de merd.e si cela te chante.
Auteur : jipe
Date : 05 avr.17, 21:07
Message : Sujet: Pourquoi les musulmanes mentent(s)???
c'est comme un certain coureur cycliste "à l'insu de leur plein gré "
meme en 2025 si l'on demontre une absurdité aussi énorme qu'une baleine c'est les mécréants qui le disent et donc "les excuses sont faites pour s'en servir "
Auteur : Karlo
Date : 05 avr.17, 21:09
Message : Pour ma part c'est la dernière fois que je te parle de ça.
En même temps c'est toi qui est venu ici poser ton petit hors-sujet comme d'autres posent des crottes...
Tu as beau jeu maintenant de dire que tu répondras plus
La malhonnêteté de tant de croyants est toujours aussi amusante. Surtout quand on constate qu'ils invoquent un dieu bon et parfait pour la justifier
Bref, si un jour tu te sens pousser un peu d'honnêteté intellectuelle, n'hésite pas à t'essayer au débat sérieux. On ne sait jamais.
Tu n'es pas obligé de rester éternellement prisonnier des tes délires mystiques et de la mauvaise foi qui va avec.
Auteur : Etoiles Célestes
Date : 05 avr.17, 21:17
Message : jipe a écrit :c'est comme un certain coureur cycliste "à l'insu de leur plein gré "
C'est vrai qu'elle était bien bonne celle là...
Auteur : VOXIfera2
Date : 05 avr.17, 23:42
Message : désoler pour mon orthographe je vais vite et ne me relis pas.
j'aimerai connaitre la réponse des musulmans du forum
Auteur : jipe
Date : 05 avr.17, 23:47
Message : tu risque d'attendre longtemps car lorsque les questions dérangent , soit pas de réponse ou bien des envolées lyriques totalement HS
Auteur : VOXIfera2
Date : 06 avr.17, 00:08
Message : j'aimerai quand même savoir ceux qu'ils en disent !
car j'ai fait pas mal de recherche pour ce topic que j'ai selon moi bien argumenter!
Auteur : Erdnaxel
Date : 06 avr.17, 05:16
Message : topic a écrit :Pourquoi les musulmans mentent???
Selon wikipedia, il y a 1 619 314 000
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_de ... s_par_pays de musulmans. Ensuite est compté musulman toutes les personnes qui sont converties à l'islam. Donc par exemple, le membre yacoub de ce forum qui n'est pas vraiment ce que l'on pourrait appeler un grand amoureux de l'islam, est compté dans ce nombre. Je "connais" aussi des gens qui se sont convertis à l'islam juste pour pouvoir se marier à des musulmanes. Comme je "connais" aussi au moins un musulman qui ne croit pas un iota des délires du Marionnettiste d'Allah, et évidement ils seront aussi comptés dans ce nombre.
Ensuite la population musulmane est riche et variée. Il me parait d'entrée de jeu idiot "de coller une étiquette" de menteur à 1 619 314 000 de musulmans, comme s'il n'existerait aucune personne qui mentirait dans les autres populations non-musulmanes.
Après si "on" se fit qu'aux étiquetés musulmans des forums. De mon point de vue, c'est principalement taqyia sur taqiya dans un but plus ou moins prosélyte.
Auteur : yacoub
Date : 06 avr.17, 05:20
Message : Le mensonge est la Vérité comme la guerre c'est la Paix en terre d'islam
C'est l'univers d'Orwell
Auteur : Abou Abdullah
Date : 06 avr.17, 06:15
Message : @VOXIfera2 ce n'est pas parce que t'as pas trouvé que c'est faux comme par hasard moi je trouve la meme histoire avec un site musulman avec des reference:
http://sobhanak.canalblog.com/archives/ ... 37750.html
MIEUX VOICI UN AUTR MIRACLE DE LA SUNNA DU PROPHETE A CARACTERE SCIENTIFIQUE:LES SEPTS TERRES
Les Miracles scientifiques dans la Sunna : les sept terres
Allah dit de son Prophète : « … et il ne prononce rien sous l'effet de la passion; ce n'est rien d'autre qu'une révélation inspirée » (Coran 53/3-4)
Le Prophète, Salla Allahou Alaïhi Wa Sallam, dit de lui-même :« J'ai le don d'inclure dans peu de mots des sens de grande portée.»
Aujourd’hui les chercheurs scientifiques reconnaissent que certains Hadiths du Prophète regorgent d’affirmations à caractère scientifique, il est impensable qu’un homme de l’époque du Prophète Mohammed, Salla Allahou Alaïhi wa Sallam, ait pu en être l’auteur.
En fait, dans plusieurs cas, ce sont des connaissances scientifiques modernes qui nous ont permis de comprendre le sens de certains versets coraniques et Hadiths prophétiques que les érudits et les musulmans en général avaient longtemps été incapables d’interpréter.
De nos jours ceux qui étudient et méditent sur le Coran et la Sunna de façon objective constatent une parfaite concordance de l’Islam avec les données scientifiques modernes.
Ibn Omar rapporte que le Prophète Salla Allahou Alaïhi Wa Sallam, a dit : « Allah m'a dévoilé l’univers, aussi j'ai porté mon regard dessus et sur les créatures qu'il contient jusqu'au Jour du Jugement. C'est comme si j'avais vu toute chose. »
Dans une autre version rapportée par At-Tabarani : « On m'a donné les clefs de toutes les choses hormis cinq. En vérité la connaissance de l'heure appartient à Allah. »
Tenir un débat sur ce domaine est comme un océan dont la profondeur est inconnue et dont le contenu ne peut s'épuiser. Parmi ces informations miraculeuses, figure les « sept terres » mentionnées un hadith du Prophète Salla Allahou Alaïhi Wa Sallam.
Abou Salama rapporte qu’une dispute éclata entre lui-même et d’autres personnes (au sujet d’un terrain). Lorsqu’il en fit part à Aicha, elle lui dit : « Ô Abou Salama ! Ne prends aucune terre injustement, car le Prophète a dit : « Quiconque s’approprie injustement ne serait-ce qu’un empan de terre se le verra suspendu autour du cou, au jour du Jugement, son étendue prise dans les sept terres. »
Quelles sont les sept terres auxquelles le Hadith fait référence ?
Aujourd’hui, des études en géologie ont démontré que la terre est composée de sept couches, identifiées à partir du centre jusqu’à la couche externe comme suit:
(1) Noyau interne solide : 17% de la masse terrestre, profondeur de 5,150 à 6,370 kilomètres. On croit qu’il s’est solide sous l’effet d’extraordinaires pressions, ce qui se produit avec la plupart des liquides soumis à des baisses de température et à des hausses de pression.
(2) Noyau externe liquide : 30,8% de la masse terrestre, profondeur de 2,890 à 5,150 kilomètres. Composé d’un liquide brûlant conducteur d’électricité qui transfère l’énergie par convection, cette couche conductrice s’allie à la rotation de la Terre pour créer un effet dynamo maintenant un système de courants électriques connus sous le nom de champ magnétique de la Terre. Les scientifiques soupçonnent qu’environ 10% de cette couche est composé de soufre et/ou d’oxygène car ces éléments sont abondants dans le cosmos et se dissolvent facilement dans le fer en fusion.
(3) La couche « D » : 3% de la masse terrestre, profondeur de 2,700 à 2,890 kilomètres.
(4) Manteau inférieur : 49,2% de la masse terrestre, profondeur de 650 à 2,890 kilomètres. Composé essentiellement de silicone, de magnésium et d’oxygène, il contient aussi probablement du fer, du calcium et de l’aluminium. Les scientifiques font ces déductions en présumant que la Terre contient des proportions d’éléments cosmiques similaires à celles qui se trouvent dans le soleil et dans les météorites primitives.
(5) Manteau intermédiaire (région transitoire) : 7,5% de la masse terrestre, profondeur de 400 à 650 kilomètres. La région transitoire, parfois appelée la couche fertile, elle constitue la source du magma basaltique. Elle contient aussi du calcium, de l’aluminium et du grenat, qui est un minerai de silicate d’aluminium. À cause du grenat, cette couche devient très dense lorsque refroidie. Elle devient légère lorsque chaude parce que les minerais fondent facilement pour former du basalte, qui peut alors s’élever à travers les couches supérieures du magma.
(6) Manteau supérieur : 10,3% de la masse terrestre, profondeur entre 10 et 400 kilomètres. Le manteau supérieur forme 15,3% de la masse totale du manteau. Des fragments ont été extraits près de montagnes érodées et de volcans. L’olivine (Mg, Fe) 2Si04 et le pyroxène (Mg, Fe) Si03 sont les principaux minerais qu’on y a trouvés. Ceux-ci, de même que d’autres minerais, sont réfractaires et cristallins à hautes températures; par conséquent, la plus grande partie s’échappe du magma montant et soit se transforme en de nouveaux éléments, soit ne quitte jamais le manteau. On présume qu’une partie du manteau supérieur appelée l’asthénosphère est partiellement en fusion.
(7) Lithosphère: 0,099% de la masse terrestre, profondeur entre 0 et 10 kilomètres.
La couche rigide superficielle de la Terre, constituée de la croûte et du manteau supérieur, est appelée lithosphère. Pour la plus grande partie, la croûte de la Terre s’est formée à partir d’activités volcaniques. Les dorsales océaniques, un réseau d’activité volcanique que l’on peut suivre sur plus de 60 000 kilomètres génère près de 17 km3 de nouvelle croûte océanique par année, recouvrant le fond sous-marin de basalte. On trouve des coussins de basalte accumulé, entre autres, à Hawaï et en Islande.
Conclusion :
Les sept couches de la Terre ont donc bel et bien été mentionnées par le Prophète Salla Allahou Alaïhi wa Sallam. Le miracle est double :
(1) L’expression utilisée dans le Hadith indique la formation de ces sept
« terres » autour d’un centre.
(2) L’exactitude avec laquelle le Prophète fait référence aux sept couches intérieures de la Terre.
source:
http://www.islamweb.net/frh/index.php?p ... &id=145093
Références
Beatty, J. K. et A. Chaikin, eds. The New Solar System. Massachusetts: Sky Publishing, 3e édition, 1990.
Press, Frank et Raymond Siever. Earth. New York: W. H. Freeman and Company, 1986.
Seeds, Michael A. Horizons. Belmont, California: Wadsworth, 1995.
El-Najjar, Zaghloul. Treasures In The Sunnah: A Scientific Approach: Cairo, Al-Falah Foundation, 2004.
Auteur : Karlo
Date : 06 avr.17, 06:38
Message : @VOXIfera2 ce n'est pas parce que t'as pas trouvé que c'est faux comme par hasard moi je trouve la meme histoire avec un site musulman avec des reference:
Pas de chance pour toi : ton article ne renvoie pas au moindre article scientifique attestant de ces découvertes... Simplement à un article de la revue "la conscience islamique" remontant aux années 80. Tu n'apportes donc pas la moindre information quant à l'existence du Tatraxlin et l'Alttaralit...
Qui, rappelons le, sont totalement inconnus du milieu scientifique. Seuls des musulmans en parlent, sans jamais dire d'où ils tirent ca... Et ils se citent les uns les autres pour faire semblant d'avoir des sources.
Pas très honnête...
Il faut se méfier de l'ironie quand on ne vérifie pas ce qu'on prétend.
Description: Les sept couches de la terre que les scientifiques ont récemment découvertes avaient déjà été mentionnées par le prophète Mohammed, il y a de cela plus de 1400 ans.
Pas de bol non-plus : il y a 3 couches terrestres : la croute, le manteau et le noyau. Ou 6 si on utilise leurs subdivisions. Ce qui serait déjà un peu cavalier.
Mais ca ne fait toujours pas sept...
Renseigne toi
https://fr.wikipedia.org/wiki/Structure ... e_la_Terre
Tu es dans le concordisme le plus ridicule. Je ne sais pas si tu as conscience que tu te donnes en spectacle et que tu fais passer les musulmans pour des imbéciles...
Puisque tu as envie d'inclure tout et n'importe quoi dans ton décompte pour que ca te donne sept et que tu puisses t'extasier sur ton coran, tu as oublié d'inclure aux côtés de la Lithosphère :
- l'Asthénosphère
- les zones de subduction
- les points chauds
On en est à combien dans le décompte là ?
Pour le bien des musulmans, cesse de te ridiculiser stp.
Auteur : Etoiles Célestes
Date : 06 avr.17, 06:56
Message : Auteur : Abou Abdullah
Date : 06 avr.17, 08:06
Message : Karlo,je ne sais pas si tu lis correctement ce que j'ecris mais j'ai ramené les sources des couche terrestres et tous ces couches existent.Dans ton commentaire il ne manque qu'une seule la Lithosphère pourtant elle existe Référence:
Beatty, J. K. et A. Chaikin, eds. The New Solar System. Massachusetts: Sky Publishing, 3e édition, 1990.
Press, Frank et Raymond Siever. Earth. New York: W. H. Freeman and Company, 1986.
Seeds, Michael A. Horizons. Belmont, California: Wadsworth, 1995.
El-Najjar, Zaghloul. Treasures In The Sunnah: A Scientific Approach: Cairo, Al-Falah Foundation, 2004.
Haut
LES SEPTS COUCHES:
(1) Noyau interne solide : 17% de la masse terrestre, profondeur de 5,150 à 6,370 kilomètres. On croit qu’il s’est solide sous l’effet d’extraordinaires pressions, ce qui se produit avec la plupart des liquides soumis à des baisses de température et à des hausses de pression.
(2) Noyau externe liquide : 30,8% de la masse terrestre, profondeur de 2,890 à 5,150 kilomètres. Composé d’un liquide brûlant conducteur d’électricité qui transfère l’énergie par convection, cette couche conductrice s’allie à la rotation de la Terre pour créer un effet dynamo maintenant un système de courants électriques connus sous le nom de champ magnétique de la Terre. Les scientifiques soupçonnent qu’environ 10% de cette couche est composé de soufre et/ou d’oxygène car ces éléments sont abondants dans le cosmos et se dissolvent facilement dans le fer en fusion.
(3) La couche « D » : 3% de la masse terrestre, profondeur de 2,700 à 2,890 kilomètres.
(4) Manteau inférieur : 49,2% de la masse terrestre, profondeur de 650 à 2,890 kilomètres. Composé essentiellement de silicone, de magnésium et d’oxygène, il contient aussi probablement du fer, du calcium et de l’aluminium. Les scientifiques font ces déductions en présumant que la Terre contient des proportions d’éléments cosmiques similaires à celles qui se trouvent dans le soleil et dans les météorites primitives.
(5) Manteau intermédiaire (région transitoire) : 7,5% de la masse terrestre, profondeur de 400 à 650 kilomètres. La région transitoire, parfois appelée la couche fertile, elle constitue la source du magma basaltique. Elle contient aussi du calcium, de l’aluminium et du grenat, qui est un minerai de silicate d’aluminium. À cause du grenat, cette couche devient très dense lorsque refroidie. Elle devient légère lorsque chaude parce que les minerais fondent facilement pour former du basalte, qui peut alors s’élever à travers les couches supérieures du magma.
(6) Manteau supérieur : 10,3% de la masse terrestre, profondeur entre 10 et 400 kilomètres. Le manteau supérieur forme 15,3% de la masse totale du manteau. Des fragments ont été extraits près de montagnes érodées et de volcans. L’olivine (Mg, Fe) 2Si04 et le pyroxène (Mg, Fe) Si03 sont les principaux minerais qu’on y a trouvés. Ceux-ci, de même que d’autres minerais, sont réfractaires et cristallins à hautes températures; par conséquent, la plus grande partie s’échappe du magma montant et soit se transforme en de nouveaux éléments, soit ne quitte jamais le manteau. On présume qu’une partie du manteau supérieur appelée l’asthénosphère est partiellement en fusion.
(7) Lithosphère: 0,099% de la masse terrestre, profondeur entre 0 et 10 kilomètres.
La couche rigide superficielle de la Terre, constituée de la croûte et du manteau supérieur, est appelée lithosphère. Pour la plus grande partie, la croûte de la Terre s’est formée à partir d’activités volcaniques. Les dorsales océaniques, un réseau d’activité volcanique que l’on peut suivre sur plus de 60 000 kilomètres génère près de 17 km3 de nouvelle croûte océanique par année, recouvrant le fond sous-marin de basalte. On trouve des coussins de basalte accumulé, entre autres, à Hawaï et en Islande.
Auteur : Karlo
Date : 06 avr.17, 11:03
Message : Karlo,je ne sais pas si tu lis correctement ce que j'ecris mais j'ai ramené les sources des couche terrestres et tous ces couches existent
Oui, seulement tu les choisis pour le total fasse 7 ...
Alors qu'il y en a d'autres.
Par exemple, tu mets la lithosphère, mais pas l'asthénosphère. Alors qu'il n'y a aucune raison de ne pas la mettre.
Bref : tu prends les classements qui t'arrangent parce que tu as envie que ca fasse 7.
La réalité, c'est qu'il y a plein de classements possibles avec des nombres différents selon les critères qu'on choisit.
Mais toi ca ne te plait pas : tu as désespérément envie que ca fasse 7 parce que ca collerait avec ton bouquin, et que tu as très envie que ca colle avec ton bouquin.
Alors tu te fous des réalités. Tu te fous de toutes les autres couches possibles, des classements à moins de 7, des classements à plus de 7.
Toi tout ce qui t'intéresse, c'est d'essayer de faire concorder ton bouquin avec ce que dit la science.
Quitte à employer la malhonnêteté.
C'est le concordisme le plus pathétique.
Je t'ai déjà donné de quoi te renseigner un peu ailleurs que sur tes sites de propagande religieuse : https://fr.wikipedia.org/wiki/Structure ... e_la_Terre
C'est vraiment très simple à trouver, ce qui indique que tu n'as pas fait la moindre recherche en dehors de ta propagande religieuse pour essayer de vérifier tes informations.
Je n'ai pas de temps à perdre avec ce genre de personne.
Maintenant tu fais ce que tu veux.
Si tu as envie de rester un fanatique crédule qui gobe n'importe quoi, libre à toi. Auteur : Abou Abdullah
Date : 06 avr.17, 11:13
Message : Karlo a écrit :
Par exemple, tu mets la lithosphère, mais pas l'asthénosphère. Alors qu'il n'y a aucune raison de ne pas la mettre.
on faisant une petite recherche sur l'asthénosphère voila ce que je touve toujours le nombre 7 et avec image et une bonne explication!!Je copie:
''Structure interne de la Terre.
Couches selon leur composition chimique : 1 = croûte de la Terre, 2 = manteau, 3 = noyau (3a = externe, 3b = interne). Couches selon leur propriétés mécaniques : 4 = lithosphère, 5 = asthénosphère, 6 = noyau externe, 7 = noyau interne.''
souce:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Asth%C3%A9nosph%C3%A8re
c'est un miracle de la sunna mais tu ne veux pas l'y croire lol alors que c'est évident.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 06 avr.17, 12:27
Message : C'est vraiment pitoyable.
En quatorze siècles, les musulmans n'ont fait aucune découverte scientifique.
Et en découvrant leur infériorité sur l'Occident, tout ce qu'ils trouvent à dire, c'est : "Ah ! Ah ! C'était dans le Coran."
Auteur : indian1indian1
Date : 06 avr.17, 12:49
Message : Saint Glinglin a écrit :
En quatorze siècles, les musulmans n'ont fait aucune découverte scientifique.
Considerez vous vraiment ce propos comme étant raisonnable?
Auteur : spin
Date : 06 avr.17, 19:46
Message : Saint Glinglin a écrit :En quatorze siècles, les musulmans n'ont fait aucune découverte scientifique.
Faut pas pousser, ils ont été à la pointe du progrès scientifique pendant un bon siècle. Il est vrai que c'était alors le mutazilisme qui dominait. Quand le sunnisme a pris le dessus, c'en a été fini.
A noter que le plus grand scientifique produit par le monde musulman, un des plus grands tout court, était un mécréant déclaré :
http://daruc.pagesperso-orange.fr/divers/razi.htm
Il y a aujourd'hui un seul nobel scientifique issu du monde musulman, Ahmed Zewail (égyptien).
Auteur : VOXIfera2
Date : 06 avr.17, 20:44
Message :
justement karlo ta très bien répondu.
il n'y a aucun nom de médecin ou scientifique dedans! et aucune preuve de l'existence de ces deux substance.
en plus je me suis servi de cette source pour faire mon sujet! entre autre
je rappel mon sujet que je te conseille de lire attentivement:
pourquoi les musulmans mentent par rapport aux erreurs scientifiques qu'il y a dans leur religion ?!
ce n'est pas une question rhétorique!
je vais donner un exemple sur les plusieurs centaines qui existe!
Hadith 1- Selon Abou Hurayra, le prophète a dit « Si le chien lape un plat, alors il incombe de le laver sept fois, l'une d'elles avec de la poussière. ».
attention le mot "poussière" est parfois traduit par : terre ou sable
À première vue la plupart des gens rigoleraient.
Mais c'est bien plus grave que l'on ne pense car les musulmans affirme que des médecins et des scientifique (dont on ignore l'identité bien évidement) dises que la poussière (terre, sable) contient deux matières éliminatrices des virus et des bactéries qui sont : le Tatraxlin et l'Alttaralit et qui sont utilisées dans les opérations de stérilisation contre quelques germes (virus- Bactérie)
c'est du grand délire . déjà aucun nom de médecin ni de scientifique ayant fait cette découvert n'est citer. seul quelques imams qui collabore a se mensonge.
ensuite j'invite tout le monde qui lit ce topic a chercher sur internet comme j'ai fait "le Tatraxlin et l'Alttaralit"
Mes résultats de recherche:
-personnes dans aucuns pays a langue et écriture romaine (latine) ne connais donc c'est deux substance que contienne la poussière (sable, terre)
-j'ai fait la recherche inverse en cherchent les constituant de la poussière du sable et de la terre
encore une fois c'est deux substance n'apparaissent nulle part (j'ai regarder sur des dizaines de site et des bouquins de géologie)!!!
Bizarrement les seuls résultats qu'il y a en cherchant ces deux substances nous renvois sur des site musulmans et même sur le site de la grand mosquée de Lyon (qui apparemment relais des mensonges aussi)
nous en conclurons donc a un mensonge organiser!!!
mais pourquoi et a quel fin???
je veut des réponse tant des musulmans que des non-musulmans
Auteur : Karlo
Date : 06 avr.17, 22:20
Message : Il est gêné alors il essaye gentiment de faire dévier le sujet sur ses 7 Terres, qu'il prend pour un miracle.
Pourtant le coran parle de 7 Terres, pas de 7 couches de la Terre. Mais enfin bon, quand on a décidé d'être malhonnête pour sauver sa croyance puérile, on est capable de tout...
Auteur : indian1indian1
Date : 06 avr.17, 23:23
Message : et en fait ca n'a rien à voir avec des couches de la terre... il s'agit de 7 ''couches'' , 7 révélations au fil des temps qui se juxtaposent...
Auteur : yacoub
Date : 07 avr.17, 00:44
Message : spin a écrit :Faut pas pousser, ils ont été à la pointe du progrès scientifique pendant un bon siècle. Il est vrai que c'était alors le mutazilisme qui dominait. Quand le sunnisme a pris le dessus, c'en a été fini.
A noter que le plus grand scientifique produit par le monde musulman, un des plus grands tout court, était un mécréant déclaré :
http://daruc.pagesperso-orange.fr/divers/razi.htm
Il y a aujourd'hui un seul Nobel scientifique issu du monde musulman, Ahmed Zewail (égyptien).
C'est malgré l'islam et non grâce à l'islam, il y a des savants musulmans qui ont été décapités, des poètes et même des mystiques comme Halladj.
Auteur : indian1indian1
Date : 07 avr.17, 01:34
Message : spin a écrit :Faut pas pousser, ils ont été à la pointe du progrès scientifique pendant un bon siècle. Il est vrai que c'était alors le mutazilisme qui dominait. Quand le sunnisme a pris le dessus, c'en a été fini.
.
Tout à fait.
Surtout quand vous faite référence au sunnisme... ce qui est en fait la Bête, celle prophétisée..
Auteur : IslamPaix!
Date : 07 avr.17, 04:00
Message : Que fait tu alors de ses Hadith ?
Hadith 1- Selon Abou Hurayra, le prophète a dit « Si le chien lape un plat, alors il incombe de le laver sept fois, l'une d'elles avec de la poussière. ».
Hadith 2- Selon Abou Hurayra, le prophète a dit : « si le chien lape dans votre plat, il faut verser se qui reste et le laver sept fois. »Mouslim 234/1.
Hadith 3- Selon abou hurayra, le Prophète a dit : "Quiconque possède un chien, autre qu'un chien de bétail, de chasse ou de champs, se voit diminuer sa récompense chaque jour de la valeur d'un qirât". Rapporté par Mouslim (1574).
En gros le chien si il lape, Il faut verser le reste et le laver, bref tu aurais compris...
si vous voulez manger ce qu'un chien a baver libre à vous bonne appetit
Auteur : VOXIfera2
Date : 07 avr.17, 04:10
Message : tu est aussi un sacré sophiste .
tu ne répond pas au sujet pourquoi il y a tant de mensonge pour essayer de prouvé que se hadith et vrais alors qu'il est complétement faux
Auteur : yacoub
Date : 07 avr.17, 04:13
Message : VOXIfera2 a écrit :tu est aussi un sacré sophiste .
tu ne répond pas au sujet pourquoi il y a tant de mensonge pour essayer de prouvé que se hadith et vrais alors qu'il est complétement faux
Auteur : indian1indian1
Date : 07 avr.17, 04:23
Message : IslamPaix! a écrit :Que fait tu alors de ses Hadith ?
Considérez vous que tous les hadiths sont véritables et authentiques et qu'ils décrivent tous exactement et avec tout la justesse nécessaire les actions et dires de Muhamed?
Auteur : Etoiles Célestes
Date : 07 avr.17, 07:38
Message :
Et on a besoin des commandements de Dieu pour comprendre qu'il faut laver un plat où un chien a bavé dedans?
Les mécréants occidentaux le font depuis des lustres sans jamais avoir lu ce hadith.
Hadith 3- Selon abou hurayra, le Prophète a dit : "Quiconque possède un chien, autre qu'un chien de bétail,
de chasse ou de champs, se voit diminuer sa récompense chaque jour de la valeur d'un qirât". Rapporté par Mouslim (1574).
C'est quoi ce délire?
Auteur : spin
Date : 07 avr.17, 07:39
Message : indian1indian1 a écrit :Tout à fait.
Surtout quand vous faite référence au sunnisme... ce qui est en fait la Bête, celle prophétisée..
Ben oui, mais c'est la majorité de l'Islam. Et la branche majoritaire du chiisme est aussi agressive.
Auteur : indian1indian1
Date : 07 avr.17, 07:40
Message : Etoiles Célestes a écrit :
Hadith 3- Selon abou hurayra, le Prophète a dit : "Quiconque possède un chien, autre qu'un chien de bétail,
de chasse ou de champs, se voit diminuer sa récompense chaque jour de la valeur d'un qirât". Rapporté par Mouslim (1574).
C'est quoi ce délire?
il suffit de distinguer le chien de l'espèce canine... du chien de l'espèce animal...
Auteur : Etoiles Célestes
Date : 07 avr.17, 08:00
Message : indian1indian1 a écrit :il suffit de distinguer le chien de l'espèce canine... du chien de l'espèce animal...
Et c'est quoi cette histoire de récompense?
Auteur : indian1indian1
Date : 07 avr.17, 08:12
Message : Etoiles Célestes a écrit :Et c'est quoi cette histoire de récompense?
Si vous possédiez dans votre humble demeure des escrocs, des profiteurs, des malfaiteurs... tout le contraire des bienfaiteurs...
Pensez vous que vous mériteriez quelconque reconnaissance, récompense, témoignage positif, honneur?
Auteur : IslamPaix!
Date : 07 avr.17, 12:05
Message :
Et on a besoin des commandements de Dieu pour comprendre qu'il faut laver un plat où un chien a bavé dedans?
Les mécréants occidentaux le font depuis des lustres sans jamais avoir lu ce hadith.
Et bah voilà je comprend toujours pas en quoi ce hadith pose problème , deplus je ne lis pas les hadith je lis que le coran est point .
Auteur : Karlo
Date : 07 avr.17, 12:16
Message : Ce hadith ne pose pas spécialement problème. Il est juste ridicule.
Un peu dans le même style que les questions existentielles d'importance capitale telles que :
"suis-je autorisé à me torcher l'anus de la main gauche ?"
Heureusement que l'islam est là pour nous apporter la réponse
Auteur : indian1indian1
Date : 07 avr.17, 12:24
Message :
Bonne idée..
Mais faut pas trop lire de verset hors de leur contexte non plus
Nombre de messages affichés : 50
