Date : 27 mars18, 06:32
Message :
Publié sur Internet en 2004, l'ouvrage explique en 248 pages comment soumettre l'Occident et faire du monde arabe un immense califat islamique.Athanase a écrit :Il est plus que temps de se réveiller et de voir que ce ne sont pas que des mots mais que ce programme est mis en application.
Ça c'est sûr, ça viendra sans aucun doute, et c'est l'aspiration de tout musulman. Que ce qu'il y a de mal à ça ?Elimélec a écrit :Créer un gigantesque califat islamique
L'autre objectif de Gestion de la barbarie ? Faire du monde arabe un gigantesque califat islamique.
Les musulmans vivaient sous le califat depuis le début de l'Islam jusqu'à 1923, pourquoi cela devient d'un coup un fanatisme, est ce que parce que l'Occident le veut ainsi ?Elimélec a écrit :l'aspiration de tout musulman fanatique barbare et cinglé comme toi probablement,
mais sans doute pas l'aspiration de tous les musulmans
Califat ottoman!Yacine a écrit : Les musulmans vivaient sous le califat depuis le début de l'Islam jusqu'à 1923, pourquoi cela devient d'un coup un fanatisme, est ce que parce que l'Occident le veut ainsi ?
Il y a des hauts et des bas dans le ou les califats, mais c'est pas ça le sujet, le sujet est de quel droit on décrète qu'aspirer à un califat est du fanatisme religieux.marco ducercle a écrit :Califat ottoman!
Puisque c'était le paradis des musulmans, pourquoi sous l'égide de Fayçal ibn Hussein, les tribus arabes menèrent une guérilla contre le califat?
Ne parle pas au nom des autres, et le califat n'est pas comme tu le décris, au moins pour les musulmans, qui n'ont vu que malheur après malheur après la chute du calfat Ottoman.Elimelec a écrit :aucun musulman ne peut cautionner...
Sous plusieurs califes à la fois même, parfois.Yassine a écrit :Les musulmans vivaient sous le califat depuis le début de l'Islam jusqu'à 1923
ça:Ça c'est sûr, ça viendra sans aucun doute, et c'est l'aspiration de tout musulman. Que ce qu'il y a de mal à ça ?
Quand je vous parlais de la race supérieure; là, il ne s'agit pas d'une race mais d'une communauté; dans l'esprit c'est du pareil au même.Al-Imrane-110. Vous êtes la meilleure communauté qu’on ait fait surgir pour les hommes vous ordonnez le convenable, interdisez le blâmable et croyez à Dieu. Si les gens du Livre croyaient, ce serait meilleur pour eux, il y en a qui ont la foi, mais la plupart d’entre eux sont des pervers.
Le texte semble le décrire d une manière générale .Yacine a écrit :Ce n'est pas donné gratuitement comme chez vous alliés juifs que vous soutenez inconditionnellement. Le Coran dit que les musulmans sont la meilleur communauté que lorsqu'ils ordonnent le convenable, interdisent le blâmable et croient à Dieu.
je crois que vous vous trompez en voyant l'occident démocratique agit comme une entité monolithique poursuivant des buts idéologiques et économiques précis et programmés. Si nous avons des valeurs, il n'est pas dans les intentions des peuples de les imposer mais de les partager et de les expliquer et certainement pas, face à la tyrannie de les abdiquer en acceptant l'inacceptable c'est à dire l'oppression sous des prétextes idéologiques infondés qu'ils soient religieux ou/et politiquespart ça, la meilleur des communauté maintenant c'est bien celle des Blancs occidentaux,
Tu me le dis à moi ça ?nausic a écrit :De toute manière je ne vois pas pourquoi certaines personnes seraient meilleures que d autres pour ordonner le licite et l illicite , en se basant uniquement à une appartenance tribale
Et c'est toi qui décide ce qui est juste et ce qui est humain, et dans la plupart des cas si ce n'est pas dans tous les cas, cela est imposé par la force des armes, depuis les colonisation jusqu'a l'invasion de l'Irak et l'Afghanistan, puis tout dernièrement au Mali. Sans parler des renversement de régimes, le dernier en Égypte. Très bien tôt si tu légalises pas le mariage homo on vous met sous tutelle politique et militaire au nom de la protection des minorités car on supporte pas voir ces gens persécutés.Athanase a écrit :Non, l'occident n'est pas le monde et n'a pas contrairement vous à l'intention de le devenir et encore moins de le soumettre, mais sa seule idée est que le monde devienne plus juste et soit plus humain afin que chacun soit libre de ses choix et ne puisse être menacer à cause d'eux à partir du moment où ses choix sont respectueux d'autrui.
Il faut moderniser l'islam en le faisant renoncer à la circoncision, à l'excision, au gavage des femmes comme en Mauritanie.Yacine a écrit :Ce n'est pas donné gratuitement comme chez vous alliés juifs que vous soutenez inconditionnellement. Le Coran dit que les musulmans sont la meilleur communauté que lorsqu'ils ordonnent le convenable, interdisent le blâmable et croient à Dieu, sinon ils deviennent comme ils sont de nos jours. A part ça, la meilleur des communauté maintenant c'est bien celle des Blancs occidentaux, ceux qui font tous correctement et que tout le monde doit suivre leur pas sur tout ce qu'ils font et ils croient, sinon il va subir leurs foudres.
Mon pauvre ami, comme la niaiserie bigotte est savoureuse quand elle s'exprime de cette façon. Ne vous est-il pas apparu que l'humanité est une et que tous les hommes quand ils souffrent, souffrent de la même manière. Je ne décide de rien mais la souffrance appelle et c'est elle qui décide: l'afghanistan quand on voit celaYacine a écrit :Et c'est toi qui décide ce qui est juste et ce qui est humain, et dans la plupart des cas si ce n'est pas dans tous les cas, cela est imposé par la force des armes, depuis les colonisation jusqu'a l'invasion de l'Irak et l'Afghanistan, puis tout dernièrement au Mali. Sans parler des renversement de régimes, le dernier en Égypte. Très bien tôt si tu légalises pas le mariage homo on vous met sous tutelle politique et militaire au nom de la protection des minorités car on supporte pas voir ces gens persécutés.
Qui décide ce qui est divin de ce qui ne l'est pas ? toi ou quelqu'un qui croit que son dieu mort est 3 en 1 ? Je te rappel que ta phrase là très exactement corrobore tout ce que pense les Jihadistes, que c'est bien une guerre de religion, guerre de croisés contre l'Islam.Croyez-vous réellement que nous restions sans réagir face à un ennemi déclaré, en nous inclinant devant une parole prétendue "divine" qui n'est qu'en faite une idéologie perverse et inhumaine?
Qotb ou Qutb. Je ne suis pas maniaque de l'orthographe, mais pour les noms propres ça permet de chercher, et ce type est particulièrement significatif en effet. Il devrait sortir incessamment en France un livre d'Ibn Warraq qui lui consacre un long chapitre (comme à Ibn Al Wahhab, Al Banna, Husseini, etc. etc.).Athanase a écrit : Car d'une façon générale, Le djihadisme sous l'instigation de vos théoriciens dont un certain Sayyid Kobt,
Des millions... Des milliards non??? L'Irak ils sont à 60% Chiites alors à tes yeux ils sont musulmans les chiites ou pas? En Afghanistan les talibans ne tuent pas leurs compatriotes? Euh tu oublies que les maliens nous ont demandé de l'aide... Par contre tu ne parles pas des sélékas qui ont voulu en Centrafrique imposer la charia dans un pays à 90% chrétiens, sauf que pas de bol là bas c'est pas bisounoursland ils sont tombés sur les anti balaka... Et là du coup tu dis quoi de l'intervention française qui a eu pour objectif de protéger les musulmans là bas?Yacine a écrit :Tu veux dire c'est bien au nom de la guerre contre la Charia qui malmène les musulmans qu'on est allé massacrer des millions de musulmans en Irak et en Afghanistan ? Selon une certaine logique, la votre, je le comprend. De même que massacrer des maliens pour défendre des tombeaux millénaires, ça aussi, rationnel. Mais aussi renverser le régime de Morsi qui allait semer la terreur dans le rang des musulmans Égyptiens en massacrant quelque 5000 manifestants pacifiques en une journées, un mal nécessaire. On a sacrifié la mère et le bébé mais Dieu merci le docteur et sauf.
Et venir empiéter sur le sol européen est un bon moyen d'avoir la guerre....Yacine a écrit :Sauf que comme je t'ai dis, le musulmans et les chrétiens qui ont toujours été en voisinage géographique ont connu des moments d'entente tout comme des moments de guerres.
LOL > https://www.youtube.com/watch?v=v6JgNPBifQcRonin33 a écrit :Euh tu oublies que les maliens nous ont demandé de l'aide...
Violer leurs petits enfants du veux dire...Et là du coup tu dis quoi de l'intervention française qui a eu pour objectif de protéger les musulmans là bas?
Ce n'est pas notre sujet ici. Lorsqu'on cautionne comme il se fait ici, la guerre préventive afin d’empêcher une religion millénaire de s'exercer, on parle pas d'immigration.Glinglin a écrit :Et venir empiéter sur le sol européen est un bon moyen d'avoir la guerre....
Vous voulez être respectés, oh mais pas souci, commencez par adhérer à la déclaration universelle des droits l'homme et transposez-la dans vos droits. Car n'est vraiment respectable que celui qui tient dans le plus profond respect la condition humaine et qui ne la dégrade pas par des hypothèses invérifiées parce qu'invérifiables.Là si tu me considère comme partenaire politique ou un honorable adversaire, et non un soumis comme c'est le cas maintenant, t'auras évité l'état de refoulement et étouffement moral chez les musulmans, celui qui débouche vers quoi ? Tu le sais.
Tu parles d'Aïcha et des nombreuses conquêtes de ton prophète???Yacine a écrit : Violer leurs petits enfants du veux dire...
Les déclaration de droidlômes au noms de laquelle vous avez massacrez des millions on en veut pas, comme on veut pas du société décadente qui passe à un niveau au dessous des bêtes. Après... respecter les musulmans... c'est vous qui voyez.Athanase a écrit :Vous voulez être respectés, oh mais pas souci, commencez par adhérer à la déclaration universelle des droits l'homme et transposez-la dans vos droits. Car n'est vraiment respectable que celui qui tient dans le plus profond respect la condition humaine et qui ne la dégrade pas par des hypothèses invérifiées parce qu'invérifiables.
Bizarre mais tu viens juste dans un commentaire précédent de te vanter que c’était bien de faire chuter Morsi, Morsi a été choisi par le peuple, le peuple veut l'Islam et veut l'Islamisme. Même chose lorsque la France a fais dans l'Algérie lorsqu'elle a élu le FIS dans les années 90. Le problème dans le monde musulman c'est lorsqu'on laisse le peuple décider il choisi l'Islam, et c'est bien normal car c'est le pilier identitaire et historique de ces peuples, que ce que fais l'Occident dans ce cas ? il renverse la table et rétablit ces sbires coloniaux tyranniques et laïcard : Sissi, MBS, Benali, etc... est ce que la colonisation est finie ? non. Or ces gens là ne savent faire d'autre que piller le peuple et le massacrer. Après dans les médias on vous fait passer dire que c'est à cause de l'Islam. Juste pour rappel, la Charia n'est appliqué NUL PART dans le monde musulman maintenant.L'étouffement que vous ressentez ne vient pas de l'extérieur mais de l'intérieur de votre société... mais comme je vous comprend, c'est tellement plus facile de rejeter la faute sur les autres que de la faire sienne.
Ronin 3 a ecrit : Euh tu oublies que les maliens nous ont demandé de l'aide...
ta video me fait un bien fou l'ami !Yacine a ecrit : LOL > https://www.youtube.com/watch?v=v6JgNPBifQc
Et rebelote pour la propagande islamiste drapé derrière un discours victimaire.Yacine a écrit : Bizarre mais tu viens juste dans un commentaire précédent de te vanter que c’était bien de faire chuter Morsi, Morsi a été choisi par le peuple, le peuple veut l'Islam et veut l'Islamisme. Même chose lorsque la France a fais dans l'Algérie lorsqu'elle a élu le FIS dans les années 90.
Très drôle !! "son accord", et moi qui pensait que l'Algérie était souveraine. En fait c'est juste que cet ancien agent ne pouvait pas tout cracher sur l'écran.marco ducercle a écrit :il y a une différence entre donner son accord et donné l'ordre!!!!
Encore drôle. C'est juste que c'est pratiquement impossible, mais on aurait souhaité le faire. Il reste plus que de manager tout les moyens pour éloigner les musulmans de leur religion, résultat, c'est l'inverse qui se passe maintenant. L'Occident aurait du profiter lorsqu'il était colonisateur direct, et là aussi c’était pas possible. Bref, dans tout les cas le tsunami est inévitable.Si il y avait eu une guerre anti islam, ça ferait bien longtemps qu'il n'y aurait plus de musulmans sur terre!!
La vérité, c'est que l'Arabie Saoudite est l'alliée des USA et que ces USA n'ont jamais été gênés par cet islam obscurantiste.marco ducercle a écrit :La vérité, c'est que l'Arabie Saoudite grâce aux pétrodollars a diffusé l'islam obscurantiste à travers le monde.
Si on en revient au début de ce sujet( Mein kampf), on voit bien ce que cela donne de laisser le peuple choisir dans certaines circonstances.Yacine a écrit : Très drôle !! "son accord", et moi qui pensait que l'Algérie était souveraine. En fait c'est juste que cet ancien agent ne pouvait pas tout cracher sur l'écran.
Le problème vient de la présence de populations musulmanes en Europe.Ken le survivant a écrit :Je dirais si des musulmans veulent rétablir le califat chez eux ;c'est a dire dans le monde islamique de quoi on se mêle en occident???
Et rétablir le supplice du pal pour la même occasion?Ken le survivant a écrit :Je dirais si des musulmans veulent rétablir le califat chez eux ;c'est a dire dans le monde islamique de quoi on se mêle en occident???
nous devons pas habiter sur la même planète ou ne pas porter les même lunette... non justement nous voyons pas le monde de la même façon que vous.... pour la décadence, j'ai bien peur que vous n'ayez pas de leçon à nous donner... polygamie, pédophilie (mariages d'enfants), violences conjugales, peine de mort etc.. les reniez-vous?Yacine a écrit :Les déclaration de droidlômes au noms de laquelle vous avez massacrez des millions on en veut pas, comme on veut pas du société décadente qui passe à un niveau au dessous des bêtes. Après... respecter les musulmans... c'est vous qui voyez.
sauf que la démocratie ce n'est pas seulement le fait de mettre des bulletins dans une boite, c'est aussi et d'abord des valeurs démocratiques sinon c'est cela revient à remplacer une tyrannie par une autre.izarre mais tu viens juste dans un commentaire précédent de te vanter que c’était bien de faire chuter Morsi, Morsi a été choisi par le peuple, le peuple veut l'Islam et veut l'Islamisme. Même chose lorsque la France a fais dans l'Algérie lorsqu'elle a élu le FIS dans les années 90.
on ne le conteste pas, ce qui constestable c'est quand c'est quand le parti choisi est non seulement pire que le précédent mais en plus confisque la démocratie pour pour mieux la remplacer par une vrai tyrannie. là-dessus les FM ont bien appris leur leçon auprès d'un certain Hitler contemporain de leur fondateur et ami du grand Mufti de Jérusalem. Encore une fois la légitimité démocratique est aussi et d'abord l'adhésion à des valeurs démocratiques. la suite en Algérie a bien montré que le FIS n'avait que l'intention de prendre le pouvoir et pas du tout de respecter une pacte républicain.Le problème dans le monde musulman c'est lorsqu'on laisse le peuple décider il choisi l'Islam, et c'est bien normal car c'est le pilier identitaire et historique de ces peuples,
Si ça vous fait du bien de le penser, libre à vous, je sais que l'auto-critique n'est pas votre fort d'autant plus qu'il s'agit d'un exercice douloureux.ue ce que fais l'Occident dans ce cas ? il renverse la table et rétablit ces sbires coloniaux tyranniques et laïcard : Sissi, MBS, Benali, etc... est ce que la colonisation est finie ?
Pas en totalité mais plus ou moins largement. en tous cas on est en général très loin de liberté égalité fraternitépour rappel, la Charia n'est appliqué NUL PART dans le monde musulman maintenant.
Non, ce n'est pas cela, on ne casse personne c'est vous qui vous cassez tout seul. A la manière d'un iceberg qui se détache de la banquise, vous ne pourrez pas retenir l'action de l'ocean. Oh l'ocean ce n'est pas nous, mais l'humanité toute entière dans son irrestible évolution et face à elle le cadre idéologique que vous lui imposer ne pourra perdurer quoique vous fassiez ou disiez. Si vous voulez que l'islam vivre il faudra qu'il sache exister dans une société plurielle et non plus monolithique. ce n'est pas demain la veille mais les composantes démocratiques des printemps arabes (hors FM qui ne le sont pas), bien qu'étant la cible des deux extrêmes, existent encore et tôt ou tard feront entendre une autre voix celle de la liberté.Conclusion, comme j'avais dis plus haut : Toi monde musulman, tu suis notre modèle sociétal, politique et religieux ou on te casse. C'est pas gentil.
nous devons pas habiter sur la même planète ou ne pas porter les même lunette... non justement nous voyons pas le monde de la même façon que vous.... pour la décadence, j'ai bien peur que vous n'ayez pas de leçon à nous donner... polygamie, pédophilie (mariages d'enfants), violences conjugales, peine de mort etc.. les reniez-vous?Yacine a écrit :Les déclaration de droidlômes au noms de laquelle vous avez massacrez des millions on en veut pas, comme on veut pas du société décadente qui passe à un niveau au dessous des bêtes. Après... respecter les musulmans... c'est vous qui voyez.
sauf que la démocratie ce n'est pas seulement le fait de mettre des bulletins dans une boite, c'est aussi et d'abord des valeurs démocratiques sinon c'est cela revient à remplacer une tyrannie par une autre.izarre mais tu viens juste dans un commentaire précédent de te vanter que c’était bien de faire chuter Morsi, Morsi a été choisi par le peuple, le peuple veut l'Islam et veut l'Islamisme. Même chose lorsque la France a fais dans l'Algérie lorsqu'elle a élu le FIS dans les années 90.
on ne le conteste pas, ce qui constestable c'est quand c'est quand le parti choisi est non seulement pire que le précédent mais en plus confisque la démocratie pour pour mieux la remplacer par une vrai tyrannie. là-dessus les FM ont bien appris leur leçon auprès d'un certain Hitler contemporain de leur fondateur et ami du grand Mufti de Jérusalem. Encore une fois la légitimité démocratique est aussi et d'abord l'adhésion à des valeurs démocratiques. la suite en Algérie a bien montré que le FIS n'avait que l'intention de prendre le pouvoir et pas du tout de respecter une pacte républicain.Le problème dans le monde musulman c'est lorsqu'on laisse le peuple décider il choisi l'Islam, et c'est bien normal car c'est le pilier identitaire et historique de ces peuples,
Si ça vous fait du bien de le penser, libre à vous, je sais que l'auto-critique n'est pas votre fort d'autant plus qu'il s'agit d'un exercice douloureux.ue ce que fais l'Occident dans ce cas ? il renverse la table et rétablit ces sbires coloniaux tyranniques et laïcard : Sissi, MBS, Benali, etc... est ce que la colonisation est finie ?
Pas en totalité mais plus ou moins largement. en tous cas on est en général très loin de liberté égalité fraternitépour rappel, la Charia n'est appliqué NUL PART dans le monde musulman maintenant.
Non, ce n'est pas cela, on ne casse personne c'est vous qui vous cassez tout seul. A la manière d'un iceberg qui se détache de la banquise, vous ne pourrez pas retenir l'action de l'ocean. Oh l'ocean ce n'est pas nous, mais l'humanité toute entière dans son irrestible évolution et face à elle le cadre idéologique que vous lui imposer ne pourra perdurer quoique vous fassiez ou disiez. Si vous voulez que l'islam vivre il faudra qu'il sache exister dans une société plurielle et non plus monolithique. ce n'est pas demain la veille mais les composantes démocratiques des printemps arabes (hors FM qui ne le sont pas), bien qu'étant la cible des deux extrêmes, existent encore et tôt ou tard feront entendre une autre voix celle de la liberté.Conclusion, comme j'avais dis plus haut : Toi monde musulman, tu suis notre modèle sociétal, politique et religieux ou on te casse. C'est pas gentil.
Ha bon ? donc quand l allemagne tombait sous la coupe des nazis , on leur dit "qu ils se débrouillent chez eux" ?Ken le survivant a écrit :Nausic,Les musulmans se débrouillent chez eux .
Saint glinglin développe stp pourquoi la présence musulmane en Europe serait un soucis? Je suis née en Europe
L’Allemagne est en Europe et n'est pas un pays musulman ;les européens ont une légitimité culturelle et historique avec l'Allemagne mais évitons d'utiliser le point godwin ,le conflit de la seconde guerre mondiale est complexeNausic a écrit Ha bon ? donc quand l allemagne tombait sous la coupe des nazis , on leur dit "qu ils se débrouillent chez eux" ?
Ton opinion a des failles