Résultat du test :

Auteur : dan26
Date : 02 oct.18, 08:32
Message : Avons nous une preuve archéologique que ce village "Nazareth " existait du temps supposé de JC ?

Malheureusement aucune à ce jour .
Amicalement
Auteur : septour
Date : 02 oct.18, 09:07
Message : Tiens, bazarette qui vient nous parler de Nazareth. Bon retour pipelette!
Auteur : Paulo
Date : 02 oct.18, 09:29
Message :
dan26 a écrit :Avons nous une preuve archéologique que ce village "Nazareth " existait du temps supposé de JC ?

Malheureusement aucune à ce jour . Amicalement
Détrompe toi. Va voir sur ce lien : http://www.astrosurf.com/luxorion/bible ... zareth.htm
Auteur : dan26
Date : 07 oct.18, 03:03
Message :
Paulo a écrit :
Détrompe toi. Va voir sur ce lien : http://www.astrosurf.com/luxorion/bible ... zareth.htm
il s'agit d'un cite qui defend la bible , donc plus sérieusement il serait préférable d'aller sur un cite archéologique independant de toutes influences religieuses.
Comme: http://www.jesusneverexisted.com/nazareth-french.html
http://akhsahcalebunblogfr.unblog.fr/20 ... e-fantome/
Ne pas oublier quelques points très importants
Nazareth actuel est dans une plaine, alors que les evangiles la décrive sur une montagne !!!
Seule une maison excentrée à ce jour été découverte , on est très loin d'une ville avec une synagogue ayant le livre d’Ésaïe (particularité d'une grande ville )
aucune trace de ville de synagogue , de réseau d'eau de sources, de cimetières de cette époque . Alors que l'ECR en recherche depuis des siècles .

Bien amicalement
Auteur : Paulo
Date : 07 oct.18, 09:17
Message :
dan26 a écrit :il serait préférable d'aller sur un cite archéologique independant de toutes influences religieuses. Comme: http://www.jesusneverexisted.com/nazareth-french.html
Je ne vois pas où vous avez vu que ce site était un site archéologique !! C'est un site antichrétien, c'est tout.
Auteur : septour
Date : 07 oct.18, 09:20
Message : ''Bien amicalement'' dit il!





































'' bien amicalement dit il''. Or il fera tout pour pour vous amener a vous contredire, a vous pousser dans vos derniers retranchements! C'est noyeur de foi qui ne voit que d'un coté de son cerveau! ATTENTION!!!!
Auteur : Saint Glinglin
Date : 07 oct.18, 10:04
Message :
Paulo a écrit :Détrompe toi. Va voir sur ce lien : http://www.astrosurf.com/luxorion/bible ... zareth.htm
Le nom Nazareth est cité 29 fois dans la Bible mais uniquement dans le Nouveau Testament.
Je demande à voir.....

Par exemple, sur Info Bible, je lis :

1.24 Qu'y a-t-il entre nous et toi, Jésus de Nazareth ? Tu es venu pour nous perdre. Je sais qui tu es: le Saint de Dieu.

http://www.info-bible.org/lsg/41.Marc.html

Mais sur Theotex, la traduction est beaucoup plus honnête et il n'y a pas de Nazareth :

λέγων, Ἔα, τί ἡμῖν καὶ σοί, Ἰησοῦ Ναζαρηνέ; Ἦλθες ἀπολέσαι ἡμᾶς; Οἶδά σε τίς εἶ, ὁ ἅγιος τοῦ θεοῦ.

disant : Qu'y a-t-il entre toi et nous, Jésus Nazarénien ? Es-tu venu pour nous perdre ? Nous savons qui tu es : le Saint de Dieu !

https://theotex.org/ntgf/marc/marc_1_gf.html
Auteur : dan26
Date : 07 oct.18, 20:26
Message :
septour a écrit :''Bien amicalement'' dit il!
il faut apprendre a echanger des points de vue différents, et rester amical . D'autant plus que je suis très sincére dans cette formule de politesse .
Je ne parle pas tolérance , je la pratique .
Pour preuve l'un de mes plus proche ami , est le diacre de mon village .

amicalement





































'' bien amicalement dit il''. Or il fera tout pour pour vous amener a vous contredire, a vous pousser dans vos derniers retranchements! C'est noyeur de foi qui ne voit que d'un coté de son cerveau! ATTENTION!!!![/quote]
Auteur : agecanonix
Date : 08 oct.18, 23:38
Message :
Paulo a écrit :
Je ne vois pas où vous avez vu que ce site était un site archéologique !! C'est un site antichrétien, c'est tout.
:mains:

Et oui.. quand l'affirmation devient de preuve que l'affirmation est vraie.. :?
Auteur : dan26
Date : 09 oct.18, 09:02
Message :
Saint Glinglin a écrit :
Le nom Nazareth est cité 29 fois dans la Bible mais uniquement dans le Nouveau Testament.
Je demande à voir.....[/quote]seulement 4 fois!!! N 1-46 Mat 2-23, 4- 13, et 21- 11!!!!!Source NTM fabuleux, et pratique pour ce type de recherche
Amicalement
Auteur : medico
Date : 12 janv.19, 04:06
Message : En tout 12 fois et uniquement dans le nouveau testament.
Auteur : dan26
Date : 13 janv.19, 07:08
Message :
Paulo a écrit : 07 oct.18, 09:17 Je ne vois pas où vous avez vu que ce site était un site archéologique !! C'est un site antichrétien, c'est tout.
etrange ce message qui traine sans réponse !!!
amicalement
Auteur : Saint Glinglin
Date : 18 janv.19, 22:07
Message :
medico a écrit : 12 janv.19, 04:06 En tout 12 fois et uniquement dans le nouveau testament.
Dans la fausse traduction du monde nouveau, sans doute.
Auteur : medico
Date : 19 janv.19, 10:00
Message :
Saint Glinglin a écrit : 18 janv.19, 22:07 Dans la fausse traduction du monde nouveau, sans doute.
Vérifie par toi même dans les autres traductions.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 19 janv.19, 10:16
Message : Moi, je lis le grec.

Donne tes versets, qu'on rigole.
Auteur : medico
Date : 19 janv.19, 20:41
Message :
Saint Glinglin a écrit : 19 janv.19, 10:16 Moi, je lis le grec.

Donne tes versets, qu'on rigole.
Toujours aussi modeste .
Tien un premier jet.
Luc 4:16,2:4. Matthieu 4:13,2:23 et Actes10:38.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 19 janv.19, 21:50
Message :
medico a écrit : 19 janv.19, 20:41 Toujours aussi modeste .
Ce n'est pas de ma faute si tu ne connais que la Tour de Garde.
Tien un premier jet.
Luc 4:16,2:4. Matthieu 4:13,2:23 et Actes10:38.
Les douze fois sont devenues cinq.

Le problème, c'est que les Evangélistes ne savent pas pourquoi Jésus est appelé Nazaréen et Matthieu invente une prophétie pour l'expliquer à sa façon :

Mt 2.22 Mais, ayant appris qu'Archélaüs régnait sur la Judée à la place d'Hérode, son père, il craignit de s'y rendre; et, divinement averti en songe, il se retira dans le territoire de la Galilée,
2.23 et vint demeurer dans une ville appelée Nazareth, afin que s'accomplît ce qui avait été annoncé par les prophètes: Il sera appelé Nazaréen.
Auteur : medico
Date : 19 janv.19, 22:56
Message : Je te signale que les citations données proviennent de la Bible Segond 21.
Tien en voilà d'autres où il question de Nazareth.
Marc 1:9 ,Jean 1:46 ,1:45 Luc 2:39 .Matthieu 21 :11.
Un peut plus de bonne foi ne te ferai pas de mal.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 19 janv.19, 23:55
Message : Jean 1:45 : Jésus fils de Joseph de Nazareth

Un peu plus de science ne te ferait pas de mal :

viewtopic.php?f=93&t=33493

Quant à la bonne foi, tu te gardes bien de retrouver la prétendue prophétie de Matthieu.
Auteur : medico
Date : 20 janv.19, 08:22
Message : Donc tu es pris à ton propre piège maintenant car toutes les versions citent bel et bien cette ville .
Auteur : Saint Glinglin
Date : 20 janv.19, 08:24
Message : Cette ville est une invention de Luc qui s'est retrouvée dans les autres évangiles quand l'Eglise en a adopté quatre et a effectué des harmonisations par ci par là.

Mais la ville de Jésus est Capharnaüm.
Auteur : medico
Date : 20 janv.19, 08:38
Message : Pourquoi tu changes de sujet?
Auteur : Saint Glinglin
Date : 20 janv.19, 08:58
Message : Je suis dans le sujet.

"Nazaréen" n'a jamais voulu dire "habitant de Nazareth".

C'est une grécisation de l'hébreu "nazir".
Auteur : medico
Date : 21 janv.19, 03:19
Message : Tu t'enfonces dans le ridicule maintenant et tu te trouves en porte à faux quand tu dit que cette ville n'existe pas .
Tu connais sûrement le grecque mais pas la bible pour autant.

Ajouté 18 heures 6 minutes 29 secondes après :
Bible Martin.

Luc 4:16 Et il vint à Nazareth, où il avait été nourri, et entra dans la Synagogue le jour du Sabbat, selon sa coutume; puis il se leva pour lire. 17Et on lui donna le Livre du Prophète Esaïe, et quand il eut déployé le Livre, il trouva le passage où il est écrit :
Auteur : Saint Glinglin
Date : 08 févr.19, 23:27
Message : C'est ce que j'ai écrit plus haut : Nazareth est une invention de Luc.
Auteur : medico
Date : 11 févr.19, 07:59
Message : Mais il y a que Luc qui en parle selon toi ?
Auteur : Saint Glinglin
Date : 11 févr.19, 08:23
Message : Chaque Evangile a été écrit pour être unique.

Lorsqu'on a centralisé l'Eglise, les églises locales ont dû abandonner leur évangile mais les plus puissantes ont résisté et on a gardé quatre évangiles.

Mais pour en réduire les différences, on a badigeonné ces évangiles de morceaux pris aux autres.

C'est ainsi que dans Marc il ne se passe rien à Nazareth et que dans Luc Jésus parle au passé d'une ville où il n'a pas encore mis les pieds :

Lc 4.23 Jésus leur dit: Sans doute vous m'appliquerez ce proverbe: Médecin, guéris-toi toi-même; et vous me direz: Fais ici, dans ta patrie, tout ce que nous avons appris que tu as fait à Capernaüm.

Lc 4.31 Il descendit à Capernaüm, ville de la Galilée; et il enseignait, le jour du sabbat.
Auteur : medico
Date : 11 févr.19, 09:45
Message : Alors ne dit pas que seul Luc parle de cette ville étant donné que les autres rédacteurs des evangiles en parlent aussi.
Tu veux la liste ?
Auteur : Saint Glinglin
Date : 11 févr.19, 11:07
Message : Medico avec ses fiches non vérifiées. Vas-y.
Auteur : medico
Date : 11 févr.19, 20:27
Message : En plus de Luc ,Jean Marc et Mattieu cité Nazareth et j'ai oublié le livres des Actes.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 11 févr.19, 21:49
Message : En plus, il a trouvé Nazareth dans les Actes !
Auteur : medico
Date : 11 févr.19, 21:59
Message : Actes 2:22.

Ajouté 7 minutes 6 secondes après :
L'évangile de l'enfance place l'annonciation à Nazareth,
(Lu 1:26) où résidaient Joseph et Marie et où Jésus passa la
plus grande partie de son existence. On pouvait fort bien dès lors
l'appeler «le Nazaréen» (Jn 19:19,Ac 2:22) ou l'homme «de
Nazareth» (Jn 1:45). C'était d'ailleurs à cette époque une
mauvaise référence, car la localité souffrait d'un grand
discrédit (Jn 1:46), soit à cause de son insignifiance, soit à
cause du mauvais caractère de ses habitants. Ceux-ci ne se rallièrent
pas à Jésus (Mt 13:54-58); même ils cherchèrent à lui faire un
mauvais parti (Lu 4:29).
Auteur : Saint Glinglin
Date : 11 févr.19, 22:36
Message : Ac 2.22 Ἄνδρες Ἰσραηλῖται, ἀκούσατε τοὺς λόγους τούτους: Ἰησοῦν τὸν Ναζωραῖον,
Hommes Israélites, écoutez ces paroles : Jésus le Nazaréen,

Notons que la Vulgate utilisée par les catholique offre ici une traduction correcte :

22 Viri Israelitae, audite verba haec: Jesum Nazarenum,

C'est Luther qui a déliré :

2:22 Ihr Männer von Israel, höret diese Worte: Jesum von Nazareth,

Suivi de la Bible du roi Jacques :

22 Ye men of Israel, hear these words; Jesus of Nazareth,

Les TJ offrent une version correcte :

22 “ Hommes d’Israël, entendez ces paroles : Jésus le Nazaréen,
Auteur : medico
Date : 11 févr.19, 23:17
Message : Oui Jésus de Nazareth tu peux dire ce que tu veux il est bien question de Nazareth dans le livre des Actes et puisque tu cites une Bible catholique la Crampon dit aussi( Jésus de Nazareth)
Tu veux encore d'autres traductions ?
Auteur : Saint Glinglin
Date : 12 févr.19, 02:30
Message : Les Actes ne sont pas écrits en français mais en grec.
Auteur : medico
Date : 12 févr.19, 02:38
Message : l'important c'est qu'ils ont été aussi traduits en français.
Tu ne sais plus quoi dire pour ne pas perdre la face.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 12 févr.19, 02:43
Message : Tu es un TJ donc les traductions mensongères ne te gênent pas.
Auteur : philippe83
Date : 12 févr.19, 02:53
Message : Actes 10:38 Jésus qui était de Nazareth
Et Jésus lui-même lorsqu'il s'adressa à Paul selon Actes 22:8 déclara:" Je suis Jésus le Nazaréen que tu persécutes".
Jésus même après sa résurrection confirme donc ce fait.
Auteur : medico
Date : 12 févr.19, 02:58
Message : Encyclopédie Biblique de Frank Reisdorf-Reece.
Nazareth: habitant ou natif de Nazareth.
Surnom donné a Jésus.Mat.:2:23, Jean 18:5.Actes 2:22,3:6, aux chrétiens Actes 24:5.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 12 févr.19, 04:16
Message :
philippe83 a écrit : 12 févr.19, 02:53 Actes 10:38 Jésus qui était de Nazareth
Cette précision n'a aucun intérêt dans ce discours. C'est donc une interpolation tardive et maladroite.

Ou alors un manuscrit original portait "nazaréen".

De même on trouve dans Jean :

Jn 1.45 Philippe trouve Nathanaël, et lui dit : Nous avons trouvé celui dont Moïse a écrit dans la loi, et dont les prophètes ont parlé,
Jésus, le fils de Joseph, de Nazareth.
Ἰησοῦν τὸν υἱὸν τοῦ Ἰωσὴφ τὸν ἀπὸ Ναζαρέτ.

Là, c'est Joseph qui retrouve de Nazareth. Or selon Matthieu il est de Bethléem.

C'est Luc qui en fait un habitant de Nazareth.
Mais dans le même Luc, on voit Marie partir à pied chez sa cousine habitant Jérusalem située à 100 km de là à vol d'oiseau.
Donc dans les source de Luc, Joseph et Marie habitaient près de Jérusalem.

Dans le reste du texte de Jean, Jésus est nazaréen :

18.5 Ils lui répondirent: Jésus le Nazaréen (Ἰησοῦν τὸν Ναζωραῖον). Jésus leur dit: C'est moi. Et Judas, qui le livrait, était avec eux.

19.19 Pilate fit aussi un écriteau et le fit placer sur la croix ; or il y était écrit : Jésus le Nazaréen, le roi des Juifs (Ἰησοῦς ὁ Ναζωραῖος ὁ βασιλεὺς τῶν Ἰουδαίων)
Et Jésus lui-même lorsqu'il s'adressa à Paul selon Actes 22:8 déclara:" Je suis Jésus le Nazaréen que tu persécutes".
Jésus même après sa résurrection confirme donc ce fait.
Oui : "le nazaréen". Pas "de Nazareth".
Auteur : medico
Date : 14 févr.19, 20:21
Message : Mais bien sûr .
Tu te trouves coincé par tes argument fallacieux et tu ne sais pas comment t'en sortir pour ne pas perdre la face.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 14 févr.19, 21:35
Message : Visiblement, c'est toi qui n'a pas d'arguments.

Comme d'hab, tu ne sais pas quoi dire sur les sujets sur lesquels la Tour de Garde ne donne pas de fiches.
Auteur : medico
Date : 14 févr.19, 23:59
Message : Je te cite des versions de la bible et contrairement à ton affirmation il n'y a pas que Luc qui parle de Nazareth mais aussi les aurores rédacteurs des évangiles.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 15 févr.19, 00:25
Message : "Nazaréen" signifie "consacré" et non "habitant de Nazareth".

https://www.jw.org/fr/publications/bibl ... atthieu/2/
Donc même la TMN reconnaît que "nazaréen" ne vient pas d'une prétendue ville de Nazareth.
Auteur : medico
Date : 15 févr.19, 00:31
Message : et un habitant de Nazareth tu l'appel comment ? :accordeon:
Auteur : Saint Glinglin
Date : 15 févr.19, 00:44
Message : Nazareth est une invention tardive :

https://forum-religion.org/viewtopic.php?f=93&t=33493
Auteur : medico
Date : 15 févr.19, 02:28
Message : Ne prend pas tes rêves pour une réalité.
Tu ne sais vraiment plus quoi dire pour te justifier.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 15 févr.19, 02:35
Message : Tu n'as jamais d'arguments.
Auteur : medico
Date : 15 févr.19, 03:51
Message : NAZARETH
(probablement : Ville-Rejeton).
Ville de basse Galilée où Jésus passa, avec ses demi-frères et ses demi-sœurs, la plus grande partie de son existence terrestre (Lc 2:51, 52 ; Mt 13:54-56). Joseph et Marie habitaient tous deux à Nazareth lorsque l’ange Gabriel annonça la naissance prochaine de Jésus (Lc 1:26, 27 ; 2:4, 39). Quelques années plus tard, à leur retour d’Égypte, ils se fixèrent à nouveau dans cette ville. — Mt 2:19-23 ; Lc 2:39.
Auteur : Saint Glinglin
Date : 15 févr.19, 04:08
Message : Lc 1.39 Dans ce même temps, Marie se leva, et s'en alla en hâte vers les montagnes, dans une ville de Juda.
1.40 Elle entra dans la maison de Zacharie, et salua Élisabeth.

Dans le Protoévangile de Jacques, Joseph est charpentier et travaille à la construction du temple d'Hérode.
Et Zacharie officie à la même époque dans ce même temple.

Donc Marie se lève, franchit quelques rues, et rend visite à Elisabeth.

Dans Luc, Marie se lève et traverse tout le pays en chemise de nuit pour faire cette même visite.

Nombre de messages affichés : 50