Résultat du test :

ahasverus a écrit :Tous les debris du WTC on ete passe au peigne fin pour retrouver et identifier tous les restes humains. Ce travail a ete fait par des CIVILS et non des militaires. Si ce travail avait revele l'absence de pieces d'avion, une bonne vingtaine de lettres anonymes auraient atteri au Washington Post.
De plus, n'importe quel pompier dira que chaque incendie a une signature chimique et les explosifs a base de produits nitreux sont different du Jet Fuel a base d'hydrocarbure.

Bonjour,

Tu parle d'autre chose ! Le problème n'est pas au WTC (encore qu'il y aurait certaines choses louches), le problème est au Pentagone où aucun débris d'avion si petit soit-il n'a été montré !

Et au pentagone, aucun civil n'a mis son nez !

Paltek a écrit :Je vais meme pas regarder la video... le 9/11 çà date d' il y a quatre ans, on a tout vu et tout entendu.

C'est avec de tels raisonnement et manque de curiosité que l'on peut tout nous faire avaler !

Tu étais au pentagone, tu as tout vu et entendu ?
Aucune image d'avion sur le pentagone n'a été enregsitrée avant ou pendant le crash !

Il faut un peu plus d'esprit critique ! Le machiavélisme et les machinations politiques existent ! Cela ne serait pas la première fois

ahasverus a écrit :C'est incroyable les gogos quand ils s'y mettent. On leur fait tout avaler.

ahasverus a écrit :Les USA ne sont pas l'URSS ni Israel.

(Merci de me donner la citation exacte si vous la connaissez, je ne la retrouve plus )

patlek a écrit :Je peux parfaitement te retouner la meme question... a Thierry Meyssan aussi, il n' est jamais aller sur place, ni meme au USA pour faire son livre (Toute son enquéte a été monté a partir de chez lui!!)

patlek a écrit : Sinon; on va prendre le réseau voiltaire en source:
http://www.reseauvoltaire.net/article14571.html

patlek a écrit : Les faits sur l' avion du pentagone:
http://www.hoaxbuster.com/dossiers/deta ... ssier=3193

Hoaxbuster est un site qui traque les rumeurs.

[source principale : Paul Boutin Rédacteur indépendant spécialisé technologie et ancien ingénieur et Patrick Di Justo astrophysicien de New York et par ailleurs Rédacteur pour Wired magazine and Wired News.]

Dossier par Guillaume - hoaxbuster.com

Sources utilisées :
http://paulboutin.weblogger.com/2002/03/14
http://www.snopes2.com/rumors/pentagon.htm
http://urbanlegends.about.com
http://www.cnn.com/2002/US/03/07/gen.pentagon.pictures/index.html

patlek a écrit : Sinon, le nombre de victimes des tours est connu, je pense, peut etre meme à la personne prés. En tous cas surement pas une estimation a la centaine prés. Dans les hures qui ont suivit l' attentat, c' était peut etre différend; mais dans jours, au pire, les semaines, qui ont suivit çà a du assez rapidement s' établir

patlek a écrit :"il ne fait plus aucun doute que ce Binladen roulait pour les USA"

??? va falloir le démontrer.

Historiquement, ils ont été plus ou moins alliés suivant le principe de base : Les ennemis de mes ennemis sont mes amis, sauf que c' est pas toujours aussi simple, et que : Les ennemis de mes ennemis sont mes ennemis , s' applique trés bien aussi.

patlek a écrit :Tiens et en cadeau, vous pouvez organizer votre propre parano!

patlek a écrit : Les faits sur l' avion du pentagone:
http://www.hoaxbuster.com/dossiers/deta ... ssier=3193

patlek a écrit :L' avion qui s' est écraser sur le pentagones est connu, il a décoller de l' aéroport de Washington a 08h20.
La liste des passagers est connue.

............

Ou est passé l' avion?; Inventer l' avion, et inventer ses passagers nécéssiterais de mettre dans l' affaire des milliers de gens complices, depuis le personnel de la compagnie d' aviation, ensuite le personnel de l' aéroport, ensuite "inventer" des familles de trés longues années a l' avance des passagers(Leurs adresses sont connues, si elles étaient inventées, çà ne tiendrait pas trés longtemps).
Donc, l' avion existe, les passagers existent... ou sont ils????, on ne fait pas disparaitre un avion comme çà. d' autant que si il a fallu qu' il échappe aux radars; il fallait qu' il vole a trés basse altitude. Donc, s' il s' est échappé, il y a forcément des témoins. Un avion de ligne a 100 metres;çà fait beaucoup de boucan!
Ou alors il s' est désintegré!!! en fine poussiéres, d' un coup!! comme çà, comme "les envahisseurs" de david vincent!!!))

Toute la question est là !!!

Dans le cas du WTC de nombreux débris, des restes de bagages des corps et plein de choses ont été retrouvées ! Dans le cas du pentagone, rien !!!

On retrouve un passeport au pied des tours, et même pas un morceau au pentagone ! Soyons sérieux

Quand on voit que les Etats Unis n'ont pas hésiter à utiliser inutilement deux bombes atomiques sur le Japon, à recourir à des mensonges incroyables pour justifier leur guerre et faire main basse sur une région riche en pétrole, tout est possible !

Il ne faut pas sous-estimer la nocivité des pouvoirs obscurs qui manipulent les ficelles du pouvoir

Je pense que tu es trop naïf ou ... partisan

Amicalement,

patlek a écrit :
Mais a la question le vol de l' américan airlines s' est il écrasé sur le pentagone, la réponse ne fait pas de doute: oui.
Ou alors on entre dans la 4 eme dimension!!!

Quand on voit que les Etats Unis n'ont pas hésiter à utiliser inutilement deux bombes atomiques sur le Japon, à recourir à des mensonges incroyables pour justifier leur guerre et faire main basse sur une région riche en pétrole, tout est possible !

Mais Michael Moore avec son Fahrenheit 9/11 en parle mieux que moi.. (palme d'or à Cannes, un succès fou aux USA et GW Bush qui n'a pas réussi à l'interdir, il a du en crever de rage

ahasverus a écrit : et puis il s'est rendu en rigolant a la maison blanche avec dans sa poche la majorite dans les deux chambres et a la cour supreme.

D'autant qu'il est bien capable de tenter de fusiller les tentatives d'apaisement pour pouvoir jouer aux chefs des armées... ils avaient déjà fait ça pour pouvoir faire mumuse avec Enola Gay..

ahasverus a écrit : Je te conseille de lire les rapports de la prise de Saipan et Tinian et tu comprendra pourquoi la bombe atomique a sauve la vie a des millions de japonais.

patlek a écrit :L' avion s' est en partie encastré dans le pentagone, suffit de voir la façade, 2- l' avion s' appretait a faire Washington/ Los Angeles; les avions n' ont pas été pris au hasrd, c' était tous des grandes lignes. Washington /Los Angeles, çà doit faire 6000 Km; l' avion part avec le plein de kerozene.
Au moment ou il s' encastre, tout le kerozene s' enflamme; çà laisse pas grand chose derriére!

proserpina a écrit : Euh t'es serieux là ou tu deconnes?????

le général Curtis LeMay ( organisateur des bombardements du Japon) était l contre!! Il pensait que des bombardements classiques sur quelques villes japonaises auraient suffit à mettre le Japon à genoux. Eisenhower lui même si opposait puisque avant meme l'ouverture de la conference de Posdam tout le mond savait que le japon etait pret à capituler (les USA le savait depuis le 13 juillet grace à des courriers intercepté)

Tout les historiens (a part quelques vagues acharnés revisionnistes) sont d'accord là-dessus, ne t'en deplaisent

Alors pourquoi les bombes?

Pour faire des essais?

Pour pouvoir permettre à Truman de balancer son discours historisque clamant que Dieu avait choisi l'Amérique? (le comble alors qu'on vien t de tuer 80 000 civils et que les retombées atomiques feront encore bien des degats ...)

pour impressioner durablement l'union sovietique?

Pour lancer la "diplomatie atomique"?

Les hypothèses sont ouvertes, mais en tout cas, Truman n'a pas bidonner Pearl Harbor et massacrer les habitants D'Hiroshima et de Nagasaki pour sauver des vies japonaises, tu ne peux faire croire cela à personne

"Le Japon voulait-il capituler avant la bombe ?"
Le 6 août 1945, 3 mois après la capitulation de l'Allemagne, les Américains larguent la première bombe atomique sur Hiroshima.Dès cette date, beaucoup estiment que l'usage de l'arme atomique ne visait pas l'empire du Soleil Levant, déjà exsangue et épuisé, mais la nouvelle puissance montante du communisme en Europe et en Asie. L'usage de la bombe aurait été le lever de rideau de la guerre froide. A cela, certains militaires américains rétorquent que la résistance à outrance opposée dans toutes les petites îles japonaises attaquées depuis 1944 ne laissait présager qu'un bain de sang lors du débarquement américain sur le sol de la mère-patrie, prévu pour l'hiver 1946. Le prix en vies humaines eût alors été incomparable.Quelle était la cible véritable des Américains ? La montée du communisme n'était-elle pas déjà pour Truman le véritable danger ? Et finalement, derrière son discours de résistance acharnée, le Japon n'était-il pas prêt à capituler juste avant la bombe ?

proserpina a écrit : Oh il n'a pas du tout rigoler tant que ça , parce que cela implique surtout que Michael Moore dis vrai....Personnellemnt cela me fait froid dans le dos!

Surtout que maintenant , washinston va nous preparer une bonne petite gueguerre contre l'Iran!!
Ca fera bien oh combien plus de mal que de bien, ca va mettre la planète à feu et à sang et s'elever presque tout les musulmans contre les USA mais comme ca permettra a ton petit Bush d'endosser son costume de Superman, je suppose qu'on va avoir bien du mal à l'arreter


D'autant qu'il est bien capable de tenter de fusiller les tentatives d'apaisement pour pouvoir jouer aux chefs des armées... ils avaient déjà fait ça pour pouvoir faire mumuse avec Enola Gay..

ahasverus a écrit : Alexandre Adler est formel:
Aucun debarquement possible avant l'hivert 1946 ce qui aurait automatiquement implique les russes avec les consequences qu'on connait.
1. La bombe atomique a sauve des millions de vies humaines. L'acharnement des japonais a resister aurait tourne le pays bain de sang.
2. Elle a empeche Staline d'obtenir le controle d'une partie du Japon
3. Les Americains etaient convaincu que l'empereur aurait prefere mourir que de se rendre

ahasverus a écrit :
L'anti americanisme primaire, autant gauchise Francais qu'Islamiste n'amene nulle part qu'a alimenter les frustrations.