Résultat du test :

Auteur : Saint Glinglin
Date : 23 juin19, 22:56
Message : Finalement, ce qu'il y a de bien avec la doctrine TJ c'est qu'elle prouve l'incompatibilité des deux Testaments.

D'un point de vue marcionite, il est logique que le dieu du NT ne s'appelle pas Jéhovah.

Et les TJ sont obligés de falsifier les textes pour le fourrer partout, même là où "Seigneur" s'applique à Jésus.

Ils adorent passer du temps à défendre ce nom qui est celui de leur boutique alors qu'un chrétien est témoin de Jésus :

Ac 1.8 Mais vous recevrez une puissance, le Saint-Esprit survenant sur vous, et vous serez mes témoins à Jérusalem, dans toute la Judée, dans la Samarie, et jusqu'aux extrémités de la terre.

Les catholiques ne perçoivent pas cette incompatibilité car ils ne connaissent pas l'AT.

Tandis que les évangéliques deviennent schizos à prêcher la pérennité de l'AT sans appliquer la Loi et en expliquant que les génocides de l'AT sont un témoignage de l'amour de Dieu.

J'en ai même trouvé pour justifier l'assassinat du messager amalécite par David (2 S 1.15).

Auteur : JPG
Date : 25 juin19, 14:33
Message : Te soucis pas de ce que tu ne peux comprendre. Le Seigneur m'a dit que les TJ lui sont très serviables et de pas chercher à les contester. Ce que j'ai entendue, lorsque je priais pour être instruit afin de les contrarier. J'ai entendue : "ce sont aussi des soumis frèrôt".

Auteur : Saint Glinglin
Date : 25 juin19, 22:36
Message : Tu es naturellement incapable de contester ce que je constate.

Auteur : JPG
Date : 26 juin19, 12:43
Message : Pourquoi je chercherais à te frustré de te satisfaire dans l'exposition de ton intelligence? Tu ne pourrais que m'en vouloir d'essayé de t'en priver. Je suis intervenue que pour te dire que Dieu aime bien les TJ's, car Il apprécie leur service. C'est sa bouche qui me l'a dit.

Que tu cherches à les discréditer pour te valoriser; c'est un choix légitime mais, ce n'est pas la pensée de Dieu.

Cela dit, tu peux te ridiculiser tant que tu veux, en méprisant la parole du Dieu des cieux. As-tu déjà placé tes réflexions sur la balance du jugement de Dieu?

JP

Auteur : Saint Glinglin
Date : 26 juin19, 20:24
Message : La niveau du tj moyen.

Auteur : dan26
Date : 26 juin19, 22:49
Message :

a écrit :JPG a osé dire
Je suis intervenue que pour te dire que Dieu aime bien les TJ's, car Il apprécie leur service. C'est sa bouche qui me l'a dit.

c'est grave, très grave docteur quand on croit que dieu parle avec sa bouche , c'est une sorte de schizophrénie aigüe !!!

a écrit :Que tu cherches à les discréditer pour te valoriser; c'est un choix légitime mais, ce n'est pas la pensée de Dieu.

les TDJ sont libre de croire à ce qu'ils veulent , sauf de chercher à faire de prosélytisme , comme ils le font encore .

a écrit :Cela dit, tu peux te ridiculiser tant que tu veux, en méprisant la parole du Dieu des cieux. As-tu déjà placé tes réflexions sur la balance du jugement de Dieu?

Et oui car si tu ne crois pas tu t'exposes à!!!! N'est ce pas ?
"Faire peur pour faire croire " est la méthode utilisée par de nombreuses sectes et religions . Et cela marche
pour moi l'utilité des TDJ, se limite à la TMN qui est très pratique à lire et pour les recherches de la page 1538 à1661, et pour certains points de traduction affiné : exemple le mot crucifixion n'est pas utilisé à juste titre

simple question de logique où étaient les TDJ avant Russel ?



amicalement

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 27 juin19, 01:25
Message :

dan26 a écrit :simple question de logique où étaient les TDJ avant Russel ?

Question insensée puisque les TDJ n'existent que depuis Rutherford.

PS : C'est la section enseignement. Je dis ça, je ne dis rien !

Auteur : Saint Glinglin
Date : 27 juin19, 01:43
Message : Vous sortez du sujet.

Et c'est un aveu sinon vous empresseriez de prouver que le NT ne s'oppose pas à l'AT.

En effet, Jésus a dit : "Bossez dur, faites des gosses, et mangez casher."

(Je ne sais plus où mais les TJ vont sûrement trouver....)

Auteur : papy
Date : 27 juin19, 03:11
Message :

dan26 a écrit : 26 juin19, 22:49
simple question de logique où étaient les TDJ avant Russel ?

Les TdJ répondront que les premiers chrétiens étaient TdJ , puis il y eu un vide de plusieurs siècles et ensuite sont apparu les TdJ modernes ........................sortis de la cuisse de Rutherford (ça c'est moi qui l'écrit, pas les TdJ ! )

Auteur : dan26
Date : 27 juin19, 07:34
Message :

MonstreLePuissant a écrit : 27 juin19, 01:25 Question insensée puisque les TDJ n'existent que depuis Rutherford.

PS : C'est la section enseignement. Je dis ça, je ne dis rien !

qui peut répondre sérieusement à ma question ,

Auteur : Tsophar
Date : 27 juin19, 20:08
Message : Pour moi, qui l'ai été dans ma jeunesse (1968 - 1975), J'ai retenu deux choses en leur faveur :
Ils ont enseigné la Bible à des millions de personnes (même si leurs interprétations n'étaient pas toujours exactes).

Ils ont été les seuls à proclamer la bonne nouvelle du Royaume à l'échelle mondiale. Ce qui devait être fait avant la fin. Ils ont ainsi servi les desseins de Dieu, mais ce n'est pas cela qui les sauvera. On n'est pas sauver parce que l'on appartient à une organisation, mais on l'est individuellement.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 27 juin19, 20:30
Message : Le dessein de Jéhovah n'est pas d'être le dieu de tous les humains :

Dt 10.12 Maintenant, Israël, que demande de toi l'Eternel, ton Dieu, si ce n'est que tu craignes l'Eternel, ton Dieu, afin de marcher dans toutes ses voies, d'aimer et de servir l'Eternel, ton Dieu, de tout ton coeur et de toute ton âme;
13 si ce n'est que tu observes les commandements de l'Eternel et ses lois que je te prescris aujourd'hui, afin que tu sois heureux ?
14Voici, à l'Eternel, ton Dieu, appartiennent les cieux et les cieux des cieux, la terre et tout ce qu'elle renferme.
15 Et c'est à tes pères seulement que l'Eternel s'est attaché pour les aimer; et, après eux, c'est leur postérité, c'est vous qu'il a choisis d'entre tous les peuples, comme vous le voyez aujourd'hui.

Auteur : dan26
Date : 27 juin19, 23:01
Message :

a écrit :Tsophar a dit
Pour moi, qui l'ai été dans ma jeunesse (1968 - 1975), J'ai retenu deux choses en leur faveur :
Ils ont enseigné la Bible à des millions de personnes (même si leurs interprétations n'étaient pas toujours exactes).

donc pour toi le proselytisme est une bonne chose !!!pas pour moi désolé . et de plus tu sembles oublier les "evangéliques ", qui ont pour but aussi d'evangéliser le monde , avec Gédéon par exemple

a écrit :Ils ont été les seuls à proclamer la bonne nouvelle du Royaume à l'échelle mondiale

.non désolé tu sembles ne pas connaitre ni les évangélistes, ni le role des missionnaires '

a écrit :Ce qui devait être fait avant la fin.

De quelle fin fais tu allusion

a écrit :Ils ont ainsi servi les desseins de Dieu, mais ce n'est pas cela qui les sauvera. On n'est pas sauver parce que l'on appartient à une organisation, mais on l'est individuellement.

Sauvé de quoi exactement ?

Amicalement

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 28 juin19, 01:36
Message :

dan26 a écrit :simple question de logique où étaient les TDJ avant Russel ?

Les TDJ n'existent que depuis Rutherford. Avant, sous l'ère CT Russell, c'était "les étudiants de la Bible".

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 28 juin19, 01:50
Message :

dan26 a écrit :donc pour toi le proselytisme est une bonne chose !!!

C'est un droit ! La question de "bonne" ou "mauvaise" chose n'est qu'un point de vue personnel. C'est comme l'avortement en France. C'est un droit, mais il y aura toujours des gens pour affirmer que c'est une "bonne" ou une "mauvaise" chose. Chacun a sa propre vision du monde.

Je préfère encore avoir une vision neutre : ce n'est ni bon, ni mauvais.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 28 juin19, 02:11
Message : Le sujet n'est pas sur les TJ mais sur l'incompatibilité des deux Testaments.

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 28 juin19, 03:13
Message :

Saint Glinglin a écrit : 28 juin19, 02:11 Le sujet n'est pas sur les TJ mais sur l'incompatibilité des deux Testaments.

Il n'est que trop évident que le Père de Jésus n'est pas le YHWH de l'AT. Mais on ne peut pas parler d'incompatibilité, parce que justement, les rédacteurs du NT ont voulu rendre compatible l'enseignement de Jésus avec les écritures hébraïques.

PS: Le Père de Jésus est le Logos créateur.

Auteur : dan26
Date : 28 juin19, 05:27
Message :

MonstreLePuissant a écrit : 28 juin19, 01:36 Les TDJ n'existent que depuis Rutherford. Avant, sous l'ère CT Russell, c'était "les étudiants de la Bible".

cela ne change rien au fond de ma question !!!
où etait les Etudiants de la bible avant Russel
Et les TDJ avant Rutherford.
la question ne change pas , par contre cela t'evite d'y répondre !!!
tu fais diversion pour eviter de répondre

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 28 juin19, 05:50
Message :

dan26 a écrit : 28 juin19, 05:27 cela ne change rien au fond de ma question !!!
où etait les Etudiants de la bible avant Russel
Et les TDJ avant Rutherford.
la question ne change pas , par contre cela t'evite d'y répondre !!!
tu fais diversion pour eviter de répondre

Je ne comprends pas ce que tu veux ? Leur position géographique sur la planète ?

Auteur : Saint Glinglin
Date : 28 juin19, 05:56
Message :

MonstreLePuissant a écrit : 28 juin19, 03:13 Il n'est que trop évident que le Père de Jésus n'est pas le YHWH de l'AT. Mais on ne peut pas parler d'incompatibilité, parce que justement, les rédacteurs du NT ont voulu rendre compatible l'enseignement de Jésus avec les écritures hébraïques.

A bon... Donc la Loi n'est pas abrogée....

Auteur : dan26
Date : 28 juin19, 06:05
Message :

MonstreLePuissant a écrit : 28 juin19, 05:50 Je ne comprends pas ce que tu veux ? Leur position géographique sur la planète ?

relis la question , refléchis , et essaye de répondre .
en terme simple ces sectaires existaient ils avant que les gouroux aient eu l'idée de monter cette secte ?
la réponse(que tu refuses de faire ) est bien sûr non !!!Cela prouve que ce sont les hommes qui ont imaginés, crée, organisés toutes ces sectes et religions .

Auteur : Saint Glinglin
Date : 28 juin19, 06:14
Message : Bien sûr qu'ils existaient ! Ce n'est qu'une branche des fondamentalistes américains.

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 28 juin19, 06:17
Message :

SGG a écrit :A bon... Donc la Loi n'est pas abrogée....

Non ! Personne n'a abrogé la Loi de Moïse. Mais la Loi n'a été donnée qu'aux juifs. Après la destruction du temple en 70, il n'était de toute façon plus possible d'appliquer toute la loi.

dan26 a écrit :relis la question , refléchis , et essaye de répondre .
en terme simple ces sectaires existaient ils avant que les gouroux aient eu l'idée de monter cette secte ?
la réponse(que tu refuses de faire ) est bien sûr non !!!Cela prouve que ce sont les hommes qui ont imaginés, crée, organisés toutes ces sectes et religions .

Très hâtif comme conclusion. Tu fais une généralisation à partir d'un seul cas que tu cites. Mais en tout état de cause, ce sont des hommes qui organisent les religions, ce ne sont pas des grenouilles.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 28 juin19, 06:34
Message :

MonstreLePuissant a écrit : 28 juin19, 06:17 Non ! Personne n'a abrogé la Loi de Moïse. Mais la Loi n'a été donnée qu'aux juifs.

Alors pourquoi Jésus se garde-t-il de s'y soumettre ?

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 28 juin19, 07:07
Message :

Saint Glinglin a écrit : 28 juin19, 06:34 Alors pourquoi Jésus se garde-t-il de s'y soumettre ?

Parce qu'il prêche la repentance, le changement d'attitude. Il est bien obligé de montrer l'exemple.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 28 juin19, 07:24
Message : En quoi est-ce incompatible avec le respect de la Loi ?

Auteur : dan26
Date : 28 juin19, 07:49
Message :

a écrit :MonstreLePuissant
Très hâtif comme conclusion. Tu fais une généralisation à partir d'un seul cas que tu cites. Mais en tout état de cause, ce sont des hommes qui organisent les religions, ce ne sont pas des grenouilles.

cette question peut etre posée à toutes les religions, à savoir où etaient les chrétiens avant JC, les musulmans avant mohamed etc etc .
Merci de confirmer ce que j'explique depuis des lustres ce sont les hommes qui ont imaginés, toutes ces divinités toutes ces religions .
C'est ce que je dis depuis toujours et que tu nies !!!

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 28 juin19, 08:51
Message :

SGG a écrit :En quoi est-ce incompatible avec le respect de la Loi ?

Pas incompatible ! C'est mieux que la Loi.

dan26 a écrit :cette question peut etre posée à toutes les religions, à savoir où etaient les chrétiens avant JC, les musulmans avant mohamed etc etc .

C'est comme si tu demandais où était l'homme avant l'humanité. C'est le genre de questions stupides qui n'appellent pas de réponse.

dan26 a écrit :Merci de confirmer ce que j'explique depuis des lustres ce sont les hommes qui ont imaginés, toutes ces divinités toutes ces religions .

Je ne confirmes rien du tout, puisque je sais très bien que c'est faux ! Je sais que c'est ce que tu veux croire, mais tu ne peux de toute façon pas le prouver. Tu ne peux pas prouver que Moïse n'était pas en communication avec un esprit, ou Mahomet ou Jésus. Ou Ellen White, Joseph Smith, et compagnie. Toi tu prétends qu'ils ont inventé, et moi je te dis plutôt que ces religions et leurs doctrines leurs ont été inspirés par des esprits.

Je ne dis pas que certains ne se sont pas levés un matin en souhaitant créer leur propre religion. Mais ça prend généralement la forme d'une secte autour d'un gourou.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 28 juin19, 10:12
Message : Non mais arrête !

Les élucubrations, ça s'écarte d'un revers de main.

C'est aux mormons de prouver les élucubrations de Joseph Smith, aux raéliens de prouver celles de Raël, et aux chrétiens de prouver l'existence historique du Christ.

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 28 juin19, 12:39
Message :

SGG a écrit :C'est aux mormons de prouver les élucubrations de Joseph Smith, aux raéliens de prouver celles de Raël, et aux chrétiens de prouver l'existence historique du Christ.

Ils n'ont rien à prouver. Vous êtes libres de les croire ou pas !

Auteur : Saint Glinglin
Date : 28 juin19, 12:59
Message : Et c'est ainsi qu'on obtient des collages stupides de gens qui refusent de débattre.

Auteur : dan26
Date : 29 juin19, 06:25
Message : [EDIT]

Auteur : JPG
Date : 29 juin19, 11:12
Message : Il y a pleine compatibilité entre la loi donnée à Moïse et l'enseignement du Christ. Aimer son prochain comme soit même et; aimez-vous les uns les autres comme je vous ai aimé.

C'est la sommes des deux testaments.

Dans l'un et l'autre des testaments. Nous y comprenons ces deux règles de conduite.

JP

Auteur : JPG
Date : 29 juin19, 11:16
Message :

stGlinglin a écrit :Le sujet n'est pas sur les TJ mais sur l'incompatibilité des deux Testaments.

Il y a pleine compatibilité entre la loi donnée à Moïse et l'enseignement du Christ. Aimer son prochain comme soit même et; aimez-vous les uns les autres comme je vous ai aimé.

C'est la sommes des deux testaments.

Dans l'un et l'autre des testaments. Nous y comprenons ces deux règles de conduite.

JP

Auteur : Saint Glinglin
Date : 29 juin19, 11:39
Message : Il y a 613 commandements.

Auteur : JPG
Date : 29 juin19, 12:52
Message : La sommes en est les deux cités plus haut.

Auteur : Saint Glinglin
Date : 29 juin19, 17:43
Message : Dt 12.32 Vous observerez et vous mettrez en pratique toutes les choses que je vous ordonne; vous n'y ajouterez rien, et vous n'en retrancherez rien.

Auteur : dan26
Date : 30 juin19, 06:15
Message :

JPG a écrit : 29 juin19, 11:12 Il y a pleine compatibilité entre la loi donnée à Moïse et l'enseignement du Christ. Aimer son prochain comme soit même et; aimez-vous les uns les autres comme je vous ai aimé.

C'est la sommes des deux testaments.

Dans l'un et l'autre des testaments. Nous y comprenons ces deux règles de conduite.

JP

tu oublies le principal , " Aimer son prochain comme soit même" et un principe que l'on retrouve dans les Vedas , qui a été repris par le monothéisme .
et " Aimer son prochain comme soit même " n'est pas pratiqué par JC lui même dans les evangiles
désolé de te l'apprendre, au contraire voir certaines de ses attitudes .

amicalement

Auteur : JPG
Date : 30 juin19, 13:37
Message :

dan26 a écrit : 30 juin19, 06:15 tu oublies le principal , " Aimer son prochain comme soit même" et un principe que l'on retrouve dans les Vedas , qui a été repris par le monothéisme .
et " Aimer son prochain comme soit même " n'est pas pratiqué par JC lui même dans les evangiles
désolé de te l'apprendre, au contraire voir certaines de ses attitudes .

amicalement

J'oublie rien, j'ai pas lue les védas ... et, oui, Jésus a très bien démontré ce qu'est aimer son prochain. Sauf que toi, tu ne cesse de démontrer que tu n'es pas son prochain.

Trop hot cette toune : https://youtu.be/F90Cw4l-8NY

Saint Glinglin a écrit : 29 juin19, 17:43 Dt 12.32 Vous observerez et vous mettrez en pratique toutes les choses que je vous ordonne; vous n'y ajouterez rien, et vous n'en retrancherez rien.

Pis celle-là, ouff! : https://youtu.be/gOsM-DYAEhY

Et?
Want to live an angel life? Not to late : https://youtu.be/lL2ZwXj1tXM
JP

Auteur : dan26
Date : 30 juin19, 19:38
Message :

a écrit :JPG a dit
J'oublie rien, j'ai pas lue les védas ... et, oui, Jésus a très bien démontré ce qu'est aimer son prochain. Sauf que toi, tu ne cesse de démontrer que tu n'es pas son prochain.

cela n'a rien à voir , ce que je veux dire c'est qu'il est loin dans les evangiles d'aimer toujours son prochain , il n'aime ni les pharisiens, ni les pauvres, ni les marchands du temple , ni les parents, ni les personnes qui viennent l'arreter , ni etc etc .
amicalement

Auteur : Saint Glinglin
Date : 30 juin19, 20:44
Message : [EDIT]

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 01 juil.19, 02:12
Message :

dan26 a écrit :cela n'a rien à voir , ce que je veux dire c'est qu'il est loin dans les evangiles d'aimer toujours son prochain , il n'aime ni les pharisiens, ni les pauvres, ni les marchands du temple , ni les parents, ni les personnes qui viennent l'arreter , ni etc etc .

Aimer son prochain ne signifie pas "tout accepter de son prochain". Peu de gens comprennent cette notion d'amour du prochain.

dan26 a écrit :pour lui la parthénogenèse humaine est normale !!!

Sauf que tu ne liras nulle par dans la Bible que Jésus serait né de la parthénogenèse. Ca c'est ton délire à toi, parce que tu es incapable de comprendre qu'on n'est pas obligé d'avoir des rapports sexuels pour tomber enceinte. On voit clairement comment ton esprit est limité.

Auteur : dan26
Date : 01 juil.19, 03:30
Message :

a écrit :certains osent dire!!!
Sauf que tu ne liras nulle par dans la Bible que Jésus serait né de la parthénogenèse. Ca c'est ton délire à toi, parce que tu es incapable de comprendre qu'on n'est pas obligé d'avoir des rapports sexuels pour tomber enceinte. On voit clairement comment ton esprit est limité.

juste pour montrer la connerie humaine et oui certains croient qu'il y a 2000 ans on avait les mêmes connaissances que maintenant l’insémination artificielle par exemple etait connue et courante, etc etc .
De plus une femme qui ne connait pas d'homme est vierge math 1 -18, luc-34, quand on est obligé d'expliquer cela il faut mieux eviter d'échanger avec de tels fanatiques , obscurantistes

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 01 juil.19, 04:21
Message :

dan26 a écrit :juste pour montrer la connerie humaine et oui certains croient qu'il y a 2000 ans on avait les mêmes connaissances que maintenant l’insémination artificielle par exemple etait connue et courante, etc etc .

Tu es en plein délire ! Personne n'a prétendu que les connaissances étaient les mêmes qu'aujourd'hui, mais mettre du sperme dans un vagin sans faire rentrer son pénis, ça ne nécessite pas des années d'études de médecine. C'est à la portée d'un adolescent, que tu le veuilles ou non !

Par ailleurs, la technique d'insémination artificielle étaient connue des sumériens, puisque les tablettes rapportent que les déesses donnaient naissance à des hommes, avant qu'ils ne soient fertiles. Ce n'était pas par l'opération du Saint-Esprit ! C'était donc forcément par insémination artificielle.

dan26 a écrit :De plus une femme qui ne connait pas d'homme est vierge math 1 -18, luc-34

Exactement ! Donc, si une femme est inséminée artificiellement, elle reste quand même vierge.

https://www.femmeactuelle.fr/sante/news ... inte-47601
https://sante.journaldesfemmes.fr/sexo- ... netration/


A côté de ça, tu prétends que Jésus serait né par parthénogenèse, ce qui n'est écrit nulle part dans la Bible. C'est donc toi qui fait de la science fiction.

Auteur : dan26
Date : 01 juil.19, 05:01
Message :

a écrit :MonstreLePuissant
A côté de ça, tu prétends que Jésus serait né par parthénogenèse, ce qui n'est écrit nulle part dans la Bible. C'est donc toi qui fait de la science fiction.

[EDIT] la parthénogenèse et un terme qui n'existait pas à l'époque où ont été ecrits les evangiles . tes réponses frisent la folie

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 01 juil.19, 05:09
Message :

dan26 a écrit : 01 juil.19, 05:01 tu es encore plus ......que ce que je le pensais !!!la parthénogenèse et un terme qui n'existait pas à l'époque où ont été ecrits les evangiles . tes réponses frisent la folie

Raison de plus pour ne pas prétendre que la naissance de Jésus aurait le moindre rapport avec la parthénogenèse. C'est dans ton esprit tortueux qu'une vierge qui enfante le fait forcément par parthénogenèse, alors que l'on sait que c'est juste impossible. En revanche, elle le peut aisément par simple insémination artificielle, et ça, au premier siècle, il est difficile de prétendre qu'aucun homme n'était capable d'introduire du sperme dans le vagin d'une femme son y mettre son outil favori. Comme il t'est impossible de nier cette possibilité, tu insistes bêtement sur la seule solution impossible.

Auteur : dan26
Date : 01 juil.19, 05:18
Message : [EDIT]

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 01 juil.19, 05:29
Message :

dan26 a écrit : 01 juil.19, 05:18 [EDIT]

Ce que tu penses de moi est sans importance. Ce qui importe, c'est ce que tu peux prouver, et il te sera impossible de prouver que la Bible prétend que Jésus serait le fruit d'une parthénogenèse.

Auteur : dan26
Date : 01 juil.19, 05:35
Message :

MonstreLePuissant a écrit : 01 juil.19, 05:29 Ce que tu penses de moi est sans importance. Ce qui importe, c'est ce que tu peux prouver, et il te sera impossible de prouver que la Bible prétend que Jésus serait le fruit d'une parthénogenèse.

De plus une femme qui ne connait pas d'homme est vierge math 1 -18, luc-34
as tu entendu parler dans le christianisme de la vierge Marie?MT1 23 aussi par exemple
c'est fini point barre je te laisse

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 01 juil.19, 06:49
Message :

dan26 a écrit : 01 juil.19, 05:35 De plus une femme qui ne connait pas d'homme est vierge math 1 -18, luc-34

Il t'a fallu 7 décennies pour le découvrir !???

dan26 a écrit : 01 juil.19, 05:35 as tu entendu parler dans le christianisme de la vierge Marie?MT1 23 aussi par exemple

Oui ! Et toi, as tu entendu parler dans le christianisme de parthénogenèse ? Non ! Donc, c'est ton délire personnel, qui comme d'habitude fait chou blanc. Ce n'est pas avec des arguments aussi ridicules que tu vas convaincre des croyants ?