Auteur : prisca
Date : 04 déc.21, 01:53
Message :

Arké a écrit : 04 déc.21, 01:28 Pour appuyer ses dires à l'aide de la Parole de Dieu, c'est le minimum sans quoi chacun peut inventer ce qui lui plaît.

Exactement.

Jésus s'est sacrifié afin de libérer la Parole de D.IEU qui nous parvient à travers la Bible, la moindre des choses lorsque l'on doit expliquer c'est de citer la Parole de D.IEU.

Mais ESTHER est mormon donc pour elle, obnubilée, gurutisée, elle n'a d'yeux que pour sa secte et son livre injurieux.

Si vous arrivez à la sauver, bonne chance à vous.

Auteur : Erdnaxel
Date : 04 déc.21, 02:24
Message : Des fois ça fournit des passages censés être les mêmes qui disent des choses différentes :

Jean 1-1
"Au commencement était la Parole, et la Parole était avec Dieu, et la Parole était Dieu."

Jean 1-1
"Au commencement la Parole était, et la Parole était avec Dieu, et la Parole était un dieu."

Auteur : Gaetan
Date : 04 déc.21, 02:53
Message :

Arké a écrit : 04 déc.21, 01:28 Pour appuyer ses dires à l'aide de la Parole de Dieu, c'est le minimum sans quoi chacun peut inventer ce qui lui plaît.

Tout dépend de l'interprétation qu'on fait. Moi j'interprète les paraboles sur l'habit déchiré et celle des vieilles outres comme une indication du Christ comme de quoi on doit rejeter l'ancien testament tout comme Marcion ce que les juifs refusaient de faire parce que le vieux vin selon eux est bon.

Auteur : ronronladouceur
Date : 04 déc.21, 04:43
Message :

ESTHER1 a écrit : 03 déc.21, 23:49 Pour se justifier ! Non mais ! ça ne va pas la tête !

En effet, qu'est-ce que ça donne finalement puisque les contradictions, incohérences, voire l'indictinction entre vraie histoire et mythe, par exemple, même mises en évidence ne changent rien à l'affaire?

Il y a quelques années, j'étais à suivre un échange entre un rabbin et un 'personnage très connaissant en théologie catholique'. À un moment donné, le 'personnage' soutenait un point de vue en totale opposition avec celui du rabbin. Sauf que le rabbin avait précédemment soutenu le point de vue actuel dudit 'personnage'... Comme quoi était confirmée ma compréhension de la chose religieuse : ''Un jour ceci, le lendemain le contraire ou autre chose...'' À moins que ce ne soit l'humeur de dieu qui change au rythme de l'humain qui tient la marionnette...

Après avoir fréquenté les forums pendant nombre d'années, c'est évident : il n'y a pas grand-chose à faire sauf peut-être à espérer une grâce spéciale

pour que l'évidence saute aux yeux. Mais n'est-ce pas Jean-Marie Poirier qui disait que c'était justement l'évidence qui exigeait le plus de démonstrations?

À ce compte-là, faut-il se demander en quoi on y trouve soi-même son compte? Au moins un certain plaisir de penser, etc.?

Comment expliquer que l'esprit de vérité dorme sous le boisseau quand vient le temps de faire la distinction entre l'Histoire et le mythe?

Auteur : GAD1
Date : 04 déc.21, 04:44
Message :

prisca a écrit : 04 déc.21, 01:53

Mais ESTHER est mormon

les "mormons" ça n'existent plus. Ce terme désignera de plus en plus les sectes dissidentes (comme quoi, elles servent à quelque-chose). Le nom véritable est Eglise de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours. Esther fait partie des Saints de Derniers Jours. Elle n'est pas "mormon" car c'est le nom de quelqu'un d'autre.

Auteur : prisca
Date : 04 déc.21, 05:14
Message :

GAD1 a écrit : 04 déc.21, 04:44 les "mormons" ça n'existent plus. Ce terme désignera de plus en plus les sectes dissidentes (comme quoi, elles servent à quelque-chose). Le nom véritable est Eglise de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours. Esther fait partie des Saints de Derniers Jours. Elle n'est pas "mormon" car c'est le nom de quelqu'un d'autre.

C'est une nouvelle dénomination pour le même culte.

Ajouté 36 secondes après :

ESTHER1 a écrit : 04 déc.21, 03:50 La bible dit TOUT et son contraire !

Ajouté 4 minutes 22 secondes après :
La VERITE a toujours dérangé l'opposition et l'opposition a toujours commis des crimes depuis le début !

Tu es donc antiChrist je ne te félicite pas.

Auteur : GAD1
Date : 04 déc.21, 05:45
Message :

prisca a écrit : 04 déc.21, 05:14 C'est une nouvelle dénomination pour le même culte.

Non. Cette dénomination est antique et a toujours été révélée pour faire la différence avec les Saints des Premiers Jours.
"Mormon" est un sobriquet qui a toujours été utilisé par les personnes extérieures que ne se donnent pas la peine. Et, nous les brebis, nous les avons imités par erreur et paresse.

prisca a écrit : 04 déc.21, 05:14 Tu es donc antiChrist je ne te félicite pas.

Nous avons l'habitude d'être maltraités. Joseph Smith a été roulé dans le goudron et plus tard a été assassiné en 1844 avec son frère , donc tu devrais te sentir vengée quelque-part non ?

Auteur : prisca
Date : 04 déc.21, 06:34
Message :

GAD1 a écrit : 04 déc.21, 05:45 Non. Cette dénomination est antique et a toujours été révélée pour faire la différence avec les Saints des Premiers Jours.
"Mormon" est un sobriquet qui a toujours été utilisé par les personnes extérieures que ne se donnent pas la peine. Et, nous les brebis, nous les avons imités par erreur et paresse.

Nous avons l'habitude d'être maltraités. Joseph Smith a été roulé dans le goudron et plus tard a été assassiné en 1844 avec son frère , donc tu devrais te sentir vengée quelque-part non ?

C'est pour vous que je le dis, D.IEU doit vous regarder d'un très mauvais oeil d'avoir cru que des hommes lambda pouvaient être porteurs de sa parole alors qu'ils ne furent que des pantins de gens les manipulant pour avoir autorité sur les gens en utilisant la religion.

Auteur : GAD1
Date : 04 déc.21, 06:51
Message :

prisca a écrit : 04 déc.21, 06:34 C'est pour vous que je le dis, D.IEU doit vous regarder d'un très mauvais oeil d'avoir cru que des hommes lambda pouvaient être porteurs de sa parole alors qu'ils ne furent que des pantins de gens les manipulant pour avoir autorité sur les gens en utilisant la religion.

Ce n'est pas de ta faute de croire cela. Tu es pardonnée d'avance.

Auteur : ESTHER1
Date : 04 déc.21, 22:27
Message : Pour moi aussi PEU IMPORTE : je continuerai à donner mon message, la seule AUTORITE que je reconnais est celle de Dieu et de ses prophètes reconnus ; tout le reste n' est que du vent !

Ajouté 1 minute 14 secondes après :
Pour moi aussi PEU IMPORTE : je continuerai à donner mon message, la seule AUTORITE que je reconnais est celle de Dieu et de ses prophètes reconnus ; tout le reste n' est que du vent !

Auteur : Estrabolio
Date : 04 déc.21, 22:31
Message :

prisca a écrit : 04 déc.21, 05:14C'est une nouvelle dénomination pour le même culte.

Bonjour à tous

Ce n'est en aucun cas nouveau, cela a toujours été le nom de ce mouvement.
Mormon est un nom donné par leurs détracteurs !
Pour ma part, je respecte les gens et j'utilise donc toujours le nom officiel ou le sigle SDJ.

J'imagine les cris d'orfraie que pousserait Prisca si on parlait ici des juifs en disant "les youpins" mais évidemment, elle applique l'inverse du principe de Jésus, elle fait aux autres ce qu'elle n'aimerait pas qu'on lui fasse.
Comme disait Jésus "ils disent mais ne font pas".

Cela vaut d'ailleurs aussi pour

prisca a écrit : 04 déc.21, 06:34 C'est pour vous que je le dis, D.IEU doit vous regarder d'un très mauvais oeil d'avoir cru que des hommes lambda pouvaient être porteurs de sa parole

Eh oui, quand c'est Prisca, normal que Dieu lui parle, la fasse porteuse de Sa parole mais quand c'est d'autres, là, beurk !

Auteur : Pollux
Date : 04 déc.21, 22:44
Message :

ESTHER1 a écrit : 04 déc.21, 22:39 Bon " Mormons" était un sobriquet : on ne va pas en faire un drame, mais il faut respecter la vérité des autres et utiliser la bonne dénomination surtout en ce moment !

Il y en a un qui n'a pas l'air d'être au courant:

https://www.forum-religion.org/memberli ... ile&u=6937

Auteur : Arké
Date : 04 déc.21, 22:52
Message :

prisca a écrit : 04 déc.21, 01:53 Exactement.

Jésus s'est sacrifié afin de libérer la Parole de D.IEU qui nous parvient à travers la Bible, la moindre des choses lorsque l'on doit expliquer c'est de citer la Parole de D.IEU.

Mais ESTHER est mormon donc pour elle, obnubilée, gurutisée, elle n'a d'yeux que pour sa secte et son livre injurieux.

Si vous arrivez à la sauver, bonne chance à vous.

Dieu guide et égare qui Il veut.
Les fidèles disciples ne peuvent que rappeler ce qui est écrit, celui que Dieu guide reviendra par lui_même et les autres ne réaliseront qu'une fois morts(pleinement éveillés).

Ajouté 3 minutes 49 secondes après :

Gaetan a écrit : 04 déc.21, 02:53 Tout dépend de l'interprétation qu'on fait. Moi j'interprète les paraboles sur l'habit déchiré et celle des vieilles outres comme une indication du Christ comme de quoi on doit rejeter l'ancien testament tout comme Marcion ce que les juifs refusaient de faire parce que le vieux vin selon eux est bon.

Oui concernant les vieilles outres on peut aussi parler des personnes âgées qui ne peuvent plus changer car trop enracinées dans leurs habitudes.
C'est d'ailleurs pour cela que le Diable vise tout particulièrement les enfants !
Si les parents n'instruisent pas leurs enfants, le Diable, lui, ne va pas faillir à la tâche.

Auteur : prisca
Date : 04 déc.21, 23:13
Message :

Estrabolio a écrit : 04 déc.21, 22:31 Bonjour à tous

Ce n'est en aucun cas nouveau, cela a toujours été le nom de ce mouvement.
Mormon est un nom donné par leurs détracteurs !
Pour ma part, je respecte les gens et j'utilise donc toujours le nom officiel ou le sigle SDJ.

J'imagine les cris d'orfraie que pousserait Prisca si on parlait ici des juifs en disant "les youpins" mais évidemment, elle applique l'inverse du principe de Jésus, elle fait aux autres ce qu'elle n'aimerait pas qu'on lui fasse.
Comme disait Jésus "ils disent mais ne font pas".

Cela vaut d'ailleurs aussi pour
Eh oui, quand c'est Prisca, normal que Dieu lui parle, la fasse porteuse de Sa parole mais quand c'est d'autres, là, beurk !

https://fr.religiousopinions.com/mormon ... mbers-year

et

Ajouté 38 secondes après :

Arké a écrit : 04 déc.21, 22:52 Dieu guide et égare qui Il veut.
Les fidèles disciples ne peuvent que rappeler ce qui est écrit, celui que Dieu guide reviendra par lui_même et les autres ne réaliseront qu'une fois morts(pleinement éveillés).

C'est vrai.

Auteur : Estrabolio
Date : 05 déc.21, 01:42
Message : Dire "les mormons" pour parler des SDJ c'est comme dire "les Jéhovah" pour parler des Témoins de Jéhovah.
Mormon est le nom d'un prophète pour les SDJ.

Pourquoi ne pas dire à ce moment là "les Pierres" pour parler des catholiques, "les Ali" pour parler des Shiites, "les Moises" pour les juifs etc. ?

Auteur : GAD1
Date : 05 déc.21, 03:05
Message : Révélations du 26 avril 1836
Doctrine et Alliances 115:4
4 Car c’est là le nom que portera mon Église dans les derniers jours, c’est-à-dire l’Église de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours.
----------------------------------
Livre de Mormon (1827)
"N'a t il pas lu les écritures, qui disent que vous devez prendre sur vous le nom du Christ, qui est son nom ? Car c'est de ce nom que vous serez appelés au dernier jour;" 3 Nephi 27 : 5 etc voir verset 7 qui est encore plus pertinent.
----------------------------------

Donc en 2018 le Prophète président Nelson a publié une déclaration relative à la rectification du nom de l’Église.

"Ce n’est pas un changement de nom.

Ce n’est pas une refonte d’image de marque.

Ce n’est pas une question d’esthétique.

Ce n’est pas une lubie.

Et ce n’est pas anodin.

En fait, c’est une rectification. C’est le commandement du Seigneur. Joseph Smith n’a pas attribué un nom à l’Église rétablie par son intermédiaire ; Mormon non plus. C’est le Sauveur lui-même qui a dit : « Car c’est là le nom que portera mon Église dans les derniers jours, c’est-à-dire l’Église de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours. »"
------------------------------------------------------ voilà l'explication (partielle) interne de l'Eglise de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours
Le nom de l’Église n’est donc pas négociable.

Après si les gens veulent nous surnommer, libres à eux mais ils ne seront pas dans l'exactitude

Auteur : ESTHER1
Date : 05 déc.21, 15:20
Message : Chacun comprend selon ses possibilités mais LA VERITE ne change pas et reste LA VERITE Tant pis pour celui qui ne comprens pas !

Ajouté 9 minutes 49 secondes après :
" ON " lui a dit ! "ON" : pronom imbécile, qualifie celui qui l' emploie, voilà ce que l'on m' a appris à l' école.

Auteur : Estrabolio
Date : 05 déc.21, 19:04
Message : Bonjour Esther,

Le problème c'est que beaucoup pensent détenir LA vérité et considèrent donc que LA vérité de l'autre est fausse....

D'ailleurs, tu as ouvert ce fil en t'attaquant à LA vérité d'autres. En effet, pour une grande partie des chrétiens, la Bible est la source de LA vérité, ils s'appuient donc principalement voire uniquement sur elle tout comme les musulmans s'appuieront sur le Coran.

Un des passages les plus connus des Evangiles, bien que souvent déformé c'est "tout ce que vous voulez que les autres fassent pour vous, faites de même pour eux".
Eh bien, si tu veux qu'on respecte ta foi et tes livres sacrés, respecte la foi des autres et leur livre sacré.

Bonne journée

Auteur : ESTHER1
Date : 05 déc.21, 22:28
Message : 1-La vérité est un rocher de scandale de toute façon. Même "sans rien faire" Elle s'attaque toute seule au reste du Monde. Et le Monde la rejète, depuis toujours.
2-Après nous sommes tellement reprochables de tellement de choses que ça n'en finira jamais

Auteur : prisca
Date : 05 déc.21, 23:34
Message : Si je devais vous comparer à quelqu'un, vous, Mormons, je dirais que vous êtes les adeptes de la secte Moon avec un livre entre les mains que certains ici osent appeler "sacré" alors qu'il n'y a de sacré que la Bible et le Coran.

Vous allez droit au devant des problèmes, à ne pas en douter une seconde.

Auteur : Estrabolio
Date : 06 déc.21, 01:17
Message :

prisca a écrit : 05 déc.21, 23:34alors qu'il n'y a de sacré que la Bible et le Coran.

Un livre peut être considéré comme un livre sacré s'il est reconnu comme parole de Dieu par des personnes.

Par exemple, les chrétiens considèrent les Ecritures Grecques Chrétiennes comme sacrées, idem pour les Ecritures hébraïques, les Catholiques considèrent les livres deutérocanoniques comme sacrés.
Les SDJ considèrent le livre de Mormon comme un texte sacré, c'est un fait.

Je respecte le fait que des gens pensent différemment de moi et qu'ils considèrent un texte comme étant inspiré par Dieu.

Auteur : prisca
Date : 06 déc.21, 06:46
Message :

Estrabolio a écrit : 06 déc.21, 01:17 Un livre peut être considéré comme un livre sacré s'il est reconnu comme parole de Dieu par des personnes.

Par exemple, les chrétiens considèrent les Ecritures Grecques Chrétiennes comme sacrées, idem pour les Ecritures hébraïques, les Catholiques considèrent les livres deutérocanoniques comme sacrés.
Les SDJ considèrent le livre de Mormon comme un texte sacré, c'est un fait.

Je respecte le fait que des gens pensent différemment de moi et qu'ils considèrent un texte comme étant inspiré par Dieu.

Je ne suis pas d'accord car les Mormons considèrent le livre de Mormon comme sacré car ils le reconnaissent comme étant de source divine alors qu'il ne l'est pas, et ce serait mal les conseiller de leur dire qu'il faut les respecter dans cette fausse croyance car ils perdent leur âme.

Auteur : prisca
Date : 06 déc.21, 07:22
Message :

Estrabolio a écrit : 06 déc.21, 07:00 Encore une fois, dire qu'un livre est sacré ne veut pas forcément dire qu'on le considère soi même comme sacré. D'ailleurs on complète souvent par "des X", par exemple, "le livre des morts était le livre sacré des Egyptiens de l'Antiquité".

La différence entre les incroyants et les croyants c'est justement de dire tout haut à des personnes qu'elles perdent leur âme lorsqu'elles auront donné à un livre un caractère sacré alors qu'il n'y a que la Bible et le Coran qui soient sacrés.

Auteur : Estrabolio
Date : 06 déc.21, 07:51
Message : Oui, un croyant peut tout à fait dire à un autre croyant que le livre qu'il considère comme venant de Dieu ne vient pas de Lui.

Ainsi, un chrétien digne de ce nom dira forcément à un musulman que le Coran n'est en aucun cas une révélation divine puisqu'en totale contradiction avec la Bible.
Dire que le Coran et la Bible sont tous deux des révélations divines est impossible puisqu'il y a des contradictions fondamentales entre ces deux ouvrages.

Auteur : Arké
Date : 06 déc.21, 14:58
Message :

Pollux a écrit : 06 déc.21, 13:07 Certains livres bibliques violents et haineux comme le Lévitique et le Deutéronome devraient être retirés du canon.

D'autres par contre qui sont considérés comme apocryphes (ex: L'Évangile de Thomas) devraient y être ajoutés.

Le jour où tu feras l'oeuvre de Jésus, tu pourras écarter les Livres sacrés que tu veux.
En attendant ce jour il te faudra les supporter.

Auteur : ronronladouceur
Date : 06 déc.21, 15:36
Message :

Pollux a écrit : 06 déc.21, 13:07 Certains livres bibliques violents et haineux comme le Lévitique et le Deutéronome devraient être retirés du canon.

D'autres par contre qui sont considérés comme apocryphes (ex: L'Évangile de Thomas) devraient y être ajoutés.

En tout cas, ce serait un très bon début...

Auteur : prisca
Date : 06 déc.21, 22:28
Message :

ESTHER1 a écrit : 06 déc.21, 22:21 Ne pas juger les " autres " lorsqu"ils respectent " leur livre sacré " . Bravo à Estrabolio et un bémol à Prisca !. . . . . . . Connaissez-vous la TOLERANCE ?

Il y a des incroyants tels que Estrabolio qui ne voit la nécessité que tu puisses sauver ton âme puisque lui d' âme il peut même dire qu'il n'en a pas s'il a envie de le dire ou tout du moins il ne croit pas au Salut.

Et il y a les croyants tels que moi qui attire ton attention sur le fait que tu es en danger en disant tant de mal de la Bible qui est le Livre d'excellence que D.IEU nous donne et qui renferme sa Parole.

C'est D.IEU qui doit te sauver tu as oublié ? Ce n'est pas Smith ou Martin ou Dupond.

Auteur : Arké
Date : 06 déc.21, 23:17
Message :

Estrabolio a écrit : 06 déc.21, 07:51 Oui, un croyant peut tout à fait dire à un autre croyant que le livre qu'il considère comme venant de Dieu ne vient pas de Lui.

Ainsi, un chrétien digne de ce nom dira forcément à un musulman que le Coran n'est en aucun cas une révélation divine puisqu'en totale contradiction avec la Bible.
Dire que le Coran et la Bible sont tous deux des révélations divines est impossible puisqu'il y a des contradictions fondamentales entre ces deux ouvrages.

Toute la création est faite de choses qui par nature sont en totale opposition !
Etudie les atomes et voit !

Dieu est Celui qui est capable de créer quelque chose d'homogène à partir d'éléments contradictoires.
Les Livres Saints ne font pas exception.

Et contrairement à ce que tu dis, tout chrétien digne de ce nom (Christ=Paix) recherchera ce qui peut l'unir aux musulmans.
Et tout lézard belliqueux comme Zemmour cherchera à les faire se battre ensemble, à se rejeter mutuellement.

Auteur : ESTHER1
Date : 07 déc.21, 00:43
Message :

Arké a écrit : 06 déc.21, 23:17 Et tout lézard belliqueux comme Zemmour cherchera à les faire se battre ensemble, à se rejeter mutuellement.

Ou comment Arké est ce lézard qui cherche la insidieusement la division suprême en faisant dévier le sujet. Zemmour n'a strictement rien à faire sur ce fil et cette discussion mais tu aimerais tellement n'est-ce pas ? Va voir sur le fil de ton ami San sanchaise et Tenchiouaoua et ne te mêle des affaires intérieures de la France. Vous les canadiens, vous brûlez des livres en auto-dafé à cause du wokisme alors vous êtes devenus fous

Auteur : Pollux
Date : 07 déc.21, 08:17
Message :

ESTHER1 a écrit : 07 déc.21, 00:43 Ou comment Arké est ce lézard qui cherche la insidieusement la division suprême en faisant dévier le sujet. Zemmour n'a strictement rien à faire sur ce fil et cette discussion mais tu aimerais tellement n'est-ce pas ? Va voir sur le fil de ton ami San sanchaise et Tenchiouaoua et ne te mêle des affaires intérieures de la France. Vous les canadiens, vous brûlez des livres en auto-dafé à cause du wokisme alors vous êtes devenus fous

C'est quoi le rapport avec les canadiens ??

Ajouté 7 heures 14 minutes 37 secondes après :

Aucune réponse de Madame la Xénophobe qui fait des accusations gratuites ?

Auteur : Estrabolio
Date : 07 déc.21, 09:04
Message :

Pollux a écrit : 07 déc.21, 08:17Aucune réponse de Madame la Xénophobe qui fait des accusations gratuites ?

Faut la laisser à ses délires et ne pas se fier à la colombe, c'est un être de haine comme beaucoup ici. Tout ce qui les intéresse c'est de venir dire qu'ils sont les seuls, les plus beaux à détenir LA vérité et qu'on est tous que des affreux, des reptiliens, des satanistes ou autres bestioles du genre.

Bon, je dois qu'avouer qu'en tant que reptilien, je me dois de manger des humains (surtout après ma 3ème dose de Pfizer) mais là, j'aurais trop peur de m'empoisonner à bouffer ça

Auteur : prisca
Date : 07 déc.21, 09:08
Message : Beaucoup de misogynie parmi ces messieurs car il est évident qu'ils font des courbettes à ces messieurs en mettant des gants avec des civilités, et ça passe la pommade du soir au matin.... mais aux femmes aucun cadeau, ce sont plein de noms d'oiseaux.

Il y a un problème freudien qui se cache sous la jupe de ces messieurs.

Pourtant je ne devrais pas faire l'objet d'attaque du fait que je suis asexué en tant qu'ange.

Pollux aussi étant un ange il n'a pas à faire l'objet de l'attaque de ces femmes lui et avec Estrabolio il est à l'abri, il est pris pour un homme donc tout va bien puisque le misogyne se reconnaitra par le tableau que je dresse.

Auteur : MonstreLePuissant
Date : 07 déc.21, 09:31
Message :

Estrabolio a écrit :Bon, je dois qu'avouer qu'en tant que reptilien, je me dois de manger des humains (surtout après ma 3ème dose de Pfizer) mais là, j'aurais trop peur de m'empoisonner à bouffer ça

Fais gaffe ! Avec le Bluetooth et la 5G, il sera possible de repérer les nano robots qui ont été injectés dans le vaccin à tes victimes. Le gouvernement mondial des Illuminati pourra savoir que tu les as mangé. Suis mon conseil ! Ne mange que des non vaccinés.

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 50