Résultat du test :
Auteur : Stop !
Date : 04 avr.24, 20:21
Message : Bonjour à tous,
ca y est ! La mécréanophobie fait parler d'elle à Montpellier... Enfin, elle va peut-être faire parler d'elle,
elle se montre au grand jour, directement héritée par une gamine de l'enseignement islamique familial
ou "imamique". Et elle vise bien les personnes, en l'occurrence une fillette "mauvaise Musulmane".
Cette religion qui déteste tous ceux qui ne sont pas ses adeptes et qui ne souffre pas qu'on la critique
sans crier au racisme islamophobe. Il est temps de remettre les pendules à l'heure.
Auteur : prisca
Date : 04 avr.24, 21:26
Message : Stop ! a écrit : 04 avr.24, 20:21
Bonjour à tous,
ca y est ! La mécréanophobie fait parler d'elle à Montpellier... Enfin, elle va peut-être faire parler d'elle,
elle se montre au grand jour, directement héritée par une gamine de l'enseignement islamique familial
ou "imamique". Et elle vise bien les personnes, en l'occurrence une fillette "mauvaise Musulmane".
Cette religion qui déteste tous ceux qui ne sont pas ses adeptes et qui ne souffre pas qu'on la critique
sans crier au racisme islamophobe. Il est temps de remettre les pendules à l'heure.
Le conditionnement qui se matérialise chez les Musulmans ne peut pas être changé les Musulmans ayant été formatés pour suivre le Coran au pied de la lettre. Le tort revient aux Musulmans eux mêmes qui veulent imposer leur endoctrinement à un pays qui n'est pas endoctriné de la même manière puisque la France elle est endoctrinée par le Christianisme, et ces deux courants s'affrontent.
Et le sachant faute revient aux français eux mêmes qui, en connaissance de cause, ont accepté sur le sol français le développement de la communauté Musulmane qui elle est formatée à la manière Musulmane.
Donc faute aux Musulmans et aux présidents Français, les premiers de vouloir faire leur loi chez des gens qui subissent une autre loi, celle du Christianisme et donc étant conditionnés jamais ils ne cèderont, et faute aux présidents français qui ont accepté sur le sol français que des étrangers avec un conditionnement d'affrontement y résident.
Il n'y a aucune porte de sortie, la seule est d'inviter les Musulmans à rejoindre leurs nations où là ils pourront librement exercer leur religion comme bon leur semble.
Auteur : ronronladouceur
Date : 05 avr.24, 04:04
Message : Stop ! a écrit : 04 avr.24, 20:21
ca y est ! La mécréanophobie fait parler d'elle à Montpellier... Enfin, elle va peut-être faire parler d'elle,
elle se montre au grand jour, directement héritée par une gamine de l'enseignement islamique familial
ou "imamique". Et elle vise bien les personnes, en l'occurrence une fillette "mauvaise Musulmane".
Cette religion qui déteste tous ceux qui ne sont pas ses adeptes et qui ne souffre pas qu'on la critique
sans crier au racisme islamophobe. Il est temps de remettrdans son livre religieux e l es pendules à l'heure.
Que voulez-vous, quand chacun trouve sa justification dans un livre religieux, auprès des siens ou autre, difficile de ne pas parler de conditionnement... Malsain à l'évidence dans certains contextes...
Dieu homophobe = croyant homophobe...
Dieu mécréanophobe = croyant mécréanophobe...
Discrimination et misogynie en miroir également...
Etc.
Heureusement qu'il y a des exceptions... Mais tous ne peuvent pas s'exprimer...
Auteur : Stop !
Date : 05 avr.24, 07:22
Message : prisca a écrit : 04 avr.24, 21:26
Donc faute aux Musulmans et aux présidents Français, les premiers de vouloir faire leur loi chez des gens qui subissent une autre loi, celle du Christianisme et donc étant conditionnés jamais ils ne cèderont,...
La loi française, malgré son héritage judéo-chrétien, est une loi laïque, ce n'est pas celle du christianisme. Si on appelle conditionnement le fait d'accepter
des règles de vie communes, c'est qu'on prône l'anarchie. Étonnant de la part de quelqu'un qui accepte de subir le carcan du Lévitique.
prisca a écrit : 04 avr.24, 21:26
Il n'y a aucune porte de sortie, la seule est d'inviter les Musulmans à rejoindre leurs nations où là ils pourront librement exercer leur religion comme bon leur semble.
C'est en effet une solution, mais difficilement réalisable et certainement pas la seule. Désenfler les chevilles des Musulmans, en commençant par les plus intelligents,
me paraît une voie, mais une voie de longue haleine ; et après tout, l'insidieux travail de sape des Frères musulmans est bien aussi de longue haleine.
Auteur : Gorgonzola
Date : 05 avr.24, 19:33
Message : J'ai créé un sujet sur les conséquences d'une immigration forcée et massive.
Maintenant que les victimes sont des immigrés européanisés, peut-être que l'on va prendre conscience de
ce qui se passe en France avec l'immigration.
Sujet qui a été logiquement déplacé vers
"crimes guerres et génocides".
Auteur : Stop !
Date : 05 avr.24, 20:44
Message : Oui, Gorgonzola, mais c'est l'immigration islamique qui crée ces problèmes, c'est-à-dire l'islam lui-même,
on le sait bien, et ils ne touchent pas que la France. Peut-être faudra-t-il un jour que les pays non musulmans
s'unissent pour prendre la parole et dire aux Musulmans : « Bon, maintenant ça suffit, vous allez arrêter de
pourrir le monde avec les prétentions de votre religion. Celle-ci n'est pas mieux que les autres, elle n'est
qu'une croyance exactement comme les autres, maîtrisez-vous, que diable ! ».
Auteur : prisca
Date : 06 avr.24, 03:04
Message : Stop ! a écrit : 05 avr.24, 07:22
La loi française, malgré son héritage judéo-chrétien, est une loi laïque, ce n'est pas celle du christianisme. Si on appelle conditionnement le fait d'accepter
des règles de vie communes, c'est qu'on prône l'anarchie. Étonnant de la part de quelqu'un qui accepte de subir le carcan du Lévitique.
La loi française n'impacte pas le conditionnement des gens éduqués selon le précepte Islamique du fait que pour eux, il s'agit d'un respect qu'ils sentent devoir à Allah et déroger à ce respect c'est un affront à leurs yeux.
Et ce conditionnement n'autorisera jamais les Musulmans à accepter le précepte de laïcité, comme de facto le précepte Chrétien n'acceptera jamais le précepte Musulman.
Il y a une grande discordance entre les deux préceptes et autant on peut dire que les français ne sont pas à franchement parler des "fous de D.IEU" que les Musulmans eux le sont des "fous de D.IEU" car leur engagement religieux n'a rien à voir avec la manière dont les français qu'ils soient chrétiens ou pas conçoivent la vie en société du fait que chrétiens ou pas, le principe de laïcité rejoint le Christianisme par le laxisme dont le Christianisme fixe la règle par le concept "Jésus a payé la dette donc vous n'êtes redevables en rien envers D.IEU"
a écrit :C'est en effet une solution, mais difficilement réalisable et certainement pas la seule. Désenfler les chevilles des Musulmans, en commençant par les plus intelligents,
me paraît une voie, mais une voie de longue haleine ; et après tout, l'insidieux travail de sape des Frères musulmans est bien aussi de longue haleine.
C'est impossible car les présidents français n'ont jamais voulu prendre des mesures radicales, il n'y a que le parti de Marine Le Pen qui pourrait prendre cette mesure radicale, et encore que Marine le Pen ne fera jamais retourner dans leurs pays les gens naturalisés français mais de coutume Islamique sinon elle sait d'avance qu'elle subira du lynchage.
Car au bout du compte est ce que c'est vouloir du mal à ce que des gens regagnent leurs pays d'origine ? Non car une terre qu'elle soit là ou là quelle différence ? Et si les gens ne sont pas contents de la manière dont ils sont dirigés dans leur pays n'ont qu'à faire ce que les français ont fait,
la révolution. Auteur : Stop !
Date : 08 avr.24, 23:45
Message : Oui, tu écris en quelque sorte ce que je pense également, que l'islam n'est pas compatible avec la République.
C'est incontestable puisqu'il met au-dessus des lois républicaines des lois concoctées il y a plus d'un millénaire
par des tribus guerrières au bénéfice d'un dieu qu'elles s'étaient aménagé à leur sauce, après qu'il eût été créé
par d'autres. Et que ces lois transgressent les lois républicaines. Il n'y a donc pas à faire semblant, disons
tranquillement aux Musulmans qu'en France, Allah ne régit que les mosquées, les salles de prières et les
propriétés musulmanes. C'est d'ailleurs pareil pour Yahveh, Jésus et la Sainte maîtresse-chanteuse Marie,
ils ont des églises, des synagogues, des croix et des grottes en quantité.
Auteur : Estrabosor
Date : 09 avr.24, 09:22
Message : C'est impressionnant de voir à quel point les gens oublient vite ce qu'a été le christianisme dans ce pays !
Vous croyez quoi ?
Dans les années 70 encore, en Vendée ou en Bretagne, pour pouvoir travailler, il fallait aller à l'église, il fallait se marier à l'église sinon on était considérés comme en concubinage etc.
Encore dans les années 90, j'ai connu les repas où le curé était assis en maître de maison, servi le premier et décidait de ce qui allait être servi.
Et vous avez oublié "un papa, une maman", les pressions contre les médecins etc. ?
Le catholicisme n'était absolument pas compatible avec la République, c'est la République qui l'a mis au pas ainsi que la modernité, le progrés.
Aucune raison que ce ne soit pas la même chose avec l'Islam.
D'autre part, regardez ce qui se passe aux USA, en Israël, en Inde et vous verrez que les autres religions sont toutes aussi dangereuses dés qu'elles peuvent enfoncer un coin dans la démocratie pour essayer d'imposer leurs idées.
La mécréanophobie, on la voit très bien ici avec les propos méprisants d'un Agécanonix ou les vomissures d'une P.risca ou d'un Christian K.
Ces gens là ne sont que des êtres de haine qui ne souhaitent que nous voir souffrir et ou disparaître massacrés par leur Dieu d'amour.
Auteur : spin
Date : 09 avr.24, 10:18
Message : Il y a quand même une différence fondamentale, sur ce plan, entre Christianisme et Islam. Quand les autorités chrétiennes ont cessé de faire condamner à mort leurs apostats et autres blasphémateurs (dernière exécution autant que je sache, François-Jean de La Barre, en 1766), aucun chrétien de base n'a pris le relai à ma connaissance. En Islam, ça ne s'est pas arrêté partout, et surtout, même quand les autorités s'arrêtent, des particuliers prennent couramment le relai et assassinent.
Auteur : ronronladouceur
Date : 09 avr.24, 11:36
Message : spin a écrit : 09 avr.24, 10:18
Il y a quand même une différence fondamentale, sur ce plan, entre Christianisme et Islam. Quand les autorités chrétiennes ont cessé de faire condamner à mort leurs apostats et autres blasphémateurs (dernière exécution autant que je sache, François-Jean de La Barre, en 1766), aucun chrétien de base n'a pris le relai à ma connaissance. En Islam, ça ne s'est pas arrêté partout, et surtout, même quand les autorités s'arrêtent, des particuliers prennent couramment le relai et assassinent.
IA Gemini : Raisons des attaques par des chrétiens
''Il est important de noter que les attaques perpétrées par des chrétiens sont beaucoup moins fréquentes que celles dont ils sont victimes. Les motivations des auteurs de ces actes peuvent être complexes et varient selon le contexte, mais voici quelques-unes des raisons possibles :
Motivations religieuses:
Intégrisme religieux: Certains groupes chrétiens extrémistes, bien que minoritaires, prônent la violence contre ceux qu'ils considèrent comme des ennemis de la foi. Ils justifient leurs actions par leur interprétation radicale de la Bible.
Fanatisme religieux: Des individus isolés, mus par un sentiment de haine religieuse, peuvent commettre des actes de violence contre des personnes d'autres religions.
Motivations politiques:
Nationalisme chrétien: Dans certains pays, des groupes chrétiens nationalistes s'en prennent aux minorités religieuses ou ethniques qu'ils perçoivent comme une menace à leur identité nationale.
Opposition à l'avortement et au mariage homosexuel: Certains groupes chrétiens radicaux recourent à la violence pour exprimer leur opposition à l'avortement et au mariage homosexuel, aux droits LGBTQ+ [ajout] qu'ils assimilent à des péchés...
Discrimination et haine: Des individus peuvent être motivés par la haine et les préjugés envers d'autres groupes religieux.
Revanche et vengeance: Dans certains cas, les attaques peuvent être motivées par un sentiment de revanche ou de vengeance suite à des injustices ou des persécutions subies par la communauté chrétienne.''
Etc.
Auteur : Stop !
Date : 10 avr.24, 22:53
Message : Nous sommes donc plusieurs à constater que les religions (presque toutes sans doute) ont une composante
éminemment dangereuse, nocive, c'est l'absolutisme supposé du dieu qu'elles ont adopté et que les adeptes
endossent. La République, elle, n'a pas cette composante et est donc largement préférable à ces églises.
Supérieure même, et c'est elle, en effet, qui doit remettre les mysticisme aux places qu'ils méritent, comme
elle a su le faire pour un catholicisme envahissant et oppresseur.
Auteur : Yacine
Date : 11 avr.24, 00:04
Message : Oui bien sûr, les saintes et immaculées républiques qui n'ont jamais fait de mal à personne
Auteur : spin
Date : 11 avr.24, 00:30
Message : Yacine a écrit : 11 avr.24, 00:04
Oui bien sûr, les saintes et immaculées républiques qui n'ont jamais fait de mal à personne.
Qui n'a jamais fait de mal à personne ? Toi, peut-être ? Surtout que : "
Qui veut faire l'ange fait la bête" (Blaise Pascal).
Auteur : Yacine
Date : 11 avr.24, 01:06
Message : spin a écrit : 11 avr.24, 00:30
"
Qui veut faire l'ange fait la bête"
C'est exact et pertinent, pour les individu..
Pour les systèmes et les idéologies politiques, tout le monde ne peut que prétendre faire l'ange.
Auteur : Stop !
Date : 11 avr.24, 01:45
Message : Yacine a écrit : 11 avr.24, 00:04
Oui bien sûr, les saintes et immaculées républiques qui n'ont jamais fait de mal à personne
En l'occurrence, tu emploies deux adjectifs qui ne sont pas dans la terminologie républicaine mais dans la terminologie mythologique.
Auteur : spin
Date : 11 avr.24, 03:06
Message : Yacine a écrit : 11 avr.24, 01:06
Pour les systèmes et les idéologies politiques, tout le monde ne peut que prétendre faire l'ange.
En admettant, c'est le plus sûr moyen de faire la bête (la citation complète est : "
L'homme n'est ni ange ni bête et le malheur veut que qui veut faire l'ange fait la bête..."). Et ça vaut aussi pour les religions, n'en déplaise à Pascal lui-même.
Auteur : Yacine
Date : 11 avr.24, 03:15
Message : Stop ! a écrit : 11 avr.24, 01:45
En l'occurrence, tu emploies deux adjectifs qui ne sont pas dans la terminologie républicaine mais dans la terminologie mythologique.
Elle a été remplacé par une autre qui utilise : "droidlôme", "valeurs universalistes", "humanisme", "liberté", "égalité", "fraternité", et tout le jargon d'engourdissement des masses
Auteur : spin
Date : 12 avr.24, 10:18
Message : Yacine a écrit : 11 avr.24, 03:15
Elle a été remplacé par une autre qui utilise : "droidlôme", "valeurs universalistes", "humanisme", "liberté", "égalité", "fraternité", et tout le jargon d'engourdissement des masses
Pour ce qui est de l'engourdissement des masses, je ne connais pas plus efficace que le Coran et ses abrutissantes menaces de l'enfer pour qui ose douter de ce qu'il dit.
https://bouquinsblog.blog4ever.com/cora ... r-du-doute Auteur : Yacine
Date : 12 avr.24, 19:56
Message : Sans enfer il y a pas de justice. Toute personne peut faire toutes les atrocités du monde, et le pire qu'il reçoit c'est une mort tranquille. Bourreau et victime sont égaux à la fin.
Auteur : BenFis
Date : 12 avr.24, 20:03
Message : Yacine a écrit : 12 avr.24, 19:56
Sans enfer il y a pas de justice. Toute personne peut faire toutes les atrocités du monde, et le pire qu'il reçoit c'est une mort tranquille. Bourreau et victime sont égaux à la fin.
Passer de musulman à mécréant ce n'est pas commettre une atrocité.
Auteur : Stop !
Date : 12 avr.24, 21:01
Message :
Oh !, C'est exactement ce que j'aurais répondu à Yacine. J'aurais peut-être ajouté la Bible.
Ajouté 4 minutes 59 secondes après :
Yacine a écrit : 12 avr.24, 19:56
Sans enfer il y a pas de justice. Toute personne peut faire toutes les atrocités du monde, et le pire qu'il reçoit c'est une mort tranquille. Bourreau et victime sont égaux à la fin.
Je crois devoir te contredire : Allah le Miséricordieux peut tout pardonner.... à un Musulman...même les pires atrocités.
Il n'y a qu'une chose qu'Allah le Miséricordieux ne pardonnera jamais : c'est qu'on ne croie pas qu'il existe et que Mahomet est son prophète.
Les pires atrocités du monde sont entièrement pardonnables à un bon Musulman.
Auteur : Yacine
Date : 13 avr.24, 00:00
Message : BenFis a écrit : 12 avr.24, 20:03
Passer de musulman à mécréant ce n'est pas commettre une atrocité.
En connaissance de cause c'est l'orgueil et l'obstination. L'orgueil est le pire de tout.
Ajouté 1 minute 34 secondes après :
Stop ! a écrit : 12 avr.24, 21:01
Je crois devoir te contredire : Allah le Miséricordieux peut tout pardonner.... à un Musulman...même les pires atrocités.
Oui si il se repent, comme tout le monde, musulman ou non-musulman.
Auteur : Stop !
Date : 13 avr.24, 00:43
Message : Yacine a écrit : 13 avr.24, 00:00
En connaissance de cause c'est l'orgueil et l'obstination. L'orgueil est le pire de tout.
En effet, l'orgueil des Musulmans qui croient être le meilleur des peuples et le seul à mériter d'exister est la pire des choses.
Ajouté 2 minutes 54 secondes après :
Yacine a écrit : 13 avr.24, 00:00
Oui si il se repent, comme tout le monde, musulman ou non-musulman.
Ça c'est carrément faux, il n'est pas question pour Allah de pardonner quoi que ce soit à un non musulman.
Celui-là ira de toute façon en Enfer à la place d'un Musulman.
Auteur : spin
Date : 13 avr.24, 01:04
Message : Stop ! a écrit : 13 avr.24, 00:43
En effet, l'orgueil des Musulmans qui croient être le meilleur des peuples et le seul à mériter d'exister est la pire des choses.
N'exagérons rien pour ce qui est de mériter d'exister, le Coran comme la Charia accordent des dérogations. Mais intrinsèquement le meilleur, qui a donc le droit et le devoir de décider pour tout le monde ce qui est permis et interdit. Voir Coran 3:110, répété en boucle par les manifestes djihadistes, et fondement du totalitarisme islamique.
Auteur : Yacine
Date : 13 avr.24, 01:11
Message : Stop ! a écrit : 13 avr.24, 00:43
En effet, l'orgueil des Musulmans qui croient être le meilleur des peuples
C'est inutile de discuter avec toi mais bon.. Chaque peuple qui arbore une idéologie qui se veut la meilleur et la juste peut se croire meilleur, car c'est lui qui suit le voie juste. C'est une règle qui s’applique à tout le monde, ou dirais je, tout groupe idéologie l'applique à lui même : occidentaux, communistes, etc..
a écrit :Ça c'est carrément faux, il n'est pas question pour Allah de pardonner quoi que ce soit à un non musulman.
Celui-là ira de toute façon en Enfer à la place d'un Musulman.
Oui bien sûr
Auteur : BenFis
Date : 13 avr.24, 03:51
Message : Yacine a écrit : 13 avr.24, 01:11
C'est inutile de discuter avec toi mais bon.. Chaque peuple qui arbore une idéologie qui se veut la meilleur et la juste peut se croire meilleur, car c'est lui qui suit le voie juste. C'est une règle qui s’applique à tout le monde, ou dirais je, tout groupe idéologie l'applique à lui même : occidentaux, communistes, etc..
Oui bien sûr
Si l'islam punit l'orgueil, ce n'est pas le cas de la République Cette dernière ne peut donc pas autoriser cette religion à agir comme bon lui semble, sauf à rester dans le cadre des lois républicaines évidemment.
Auteur : Estrabosor
Date : 13 avr.24, 05:40
Message : Sinon, le mécréant que je suis trouve qu'il est pratique pour le croyant de se chercher un dieu qui pourra tout lui pardonner et lui ouvrir les portes du paradis même s'il a été la dernière de pourritures sur terre mais qu'il fait appel à son Dieu avant de mourir.
Admirez la logique du truc, vous pouvez être le meilleur homme de la terre, faire le bien etc. si vous n'êtes pas musulman, allez hop, à griller pour l'éternité, par contre, vous massacrez à bras raccourci et juste avant de mourir vous dites qu'Allah est grand et Mahommet son prophète et hop, à vous les fleuves de vin et de lait, les houris, les maisons au sol de musc etc. pour l'éternité et au delà.
Auteur : Yacine
Date : 13 avr.24, 07:12
Message : BenFis a écrit : 13 avr.24, 03:51
Si l'islam punit l'orgueil, ce n'est pas le cas de la République Cette dernière ne peut donc pas autoriser cette religion à agir comme bon lui semble, sauf à rester dans le cadre des lois républicaines évidemment.
Ok on a compris. La république ne va pas dans l’au-delà aussi.
Ajouté 10 minutes 46 secondes après :
Estrabosor a écrit : 13 avr.24, 05:40
Admirez la logique du truc, vous pouvez être le meilleur homme de la terre, faire le bien etc. si vous n'êtes pas musulman, allez hop, à griller pour l'éternité, par contre, vous massacrez à bras raccourci et juste avant de mourir vous dites qu'Allah est grand et Mahommet son prophète et hop, à vous les fleuves de vin et de lait, les houris, les maisons au sol de musc etc. pour l'éternité et au delà.
Si vous vous repentez juste avant de mourir, sincèrement, bien sûr c'est accepté, mais il faut que ça soit sincère avec regret et tout. Par contre si c'est plané au préalable, là on joue pas avec Dieu. On entend souvent des anecdotes des gens qui arrivent pas à prononcer l'attestation de foi sur leur lit de mort.
Maintenant pour la première partie, tu fais tout le bien du monde et tu n'es pas musulman, comme si rien n'est fait. C'est juste dans la mesure où est dirigé ton intention, si c'est par piété, ou juste pour faire du bien, ou pour s'afficher. Les intentions comptent en Islam et l'enfer n'est pas pavé de bonnes intentions comme on dit. Maintenant si la personne n'a jamais entendu parler de l'Islam ou n'a pas très bien compris le message, bien sûr on peut pas être noté sur une épreuve relatant un sujet pas encore abordé.
Auteur : Stop !
Date : 13 avr.24, 08:28
Message : Yacine a écrit : 13 avr.24, 07:12
... Maintenant si la personne n'a jamais entendu parler de l'Islam ou n'a pas très bien compris le message, bien sûr on peut pas être noté sur une épreuve relatant un sujet pas encore abordé.
C'est, entre autres, pourquoi on se demande si Allah n'aurait pas pu envoyer son Archange surdiplômé raconter ses salades
à des Crocs-magnons ou à des Sumériens, des Égyptiens, des Grecs, des Romains, des Celtes, des Amérindiens, etc...
Oui... Pourquoi ?... Parce que ses voies sont impénétrables ? Alors qu'il les garde pour lui !
Ajouté 3 minutes 24 secondes après :
Mais la mécréanophobie coranique ? Elle n'existe pas ? Comme le dit le distornaute InfoHaye1915, le mécréant est celui
qui sait la Vérité, à savoir qu'il n'y a de dieu qu'Allah et que Mahomet est son prophète, mais qui la nie ? Quelle drôle d'engeance !
Auteur : Yacine
Date : 13 avr.24, 09:40
Message : Stop ! a écrit : 13 avr.24, 08:28
à des Sumériens, des Égyptiens, des Grecs, des Romains, des Celtes, des Amérindiens, etc...
Tu l'ignores comme d'habitude, mais Un Prophète n'est pas forcement celui qui reçoit un livre et fonde une loi. Comme pour chez les Arabes pré-islamiques, il se peut que le paganisme des peuples du monde n'est que le résultant d'un message monothéiste original altéré. Le Proche Orient étant le berceau des civilisations est de même le berceau des révélations, est ce un hasard ?
Auteur : Stop !
Date : 13 avr.24, 21:29
Message : Yacine a écrit : 13 avr.24, 09:40
Tu l'ignores comme d'habitude, mais Un Prophète n'est pas forcement celui qui reçoit un livre et fonde une loi. Comme pour chez les Arabes pré-islamiques, il se peut que le paganisme des peuples du monde n'est que le résultant d'un message monothéiste original altéré. Le Proche Orient étant le berceau des civilisations est de même le berceau des révélations, est ce un hasard ?
Non, beaucoup s'accordent à penser qu'il n'y a pas de hasard dans les ressemblances frappantes entre la Genèse
et le texte sumérien "Enki et Ninhursag", antérieur de plus d'un millénaire, puisqu'il s'agit très vraisemblablement
d'un plagiat auquel le plagieur névrosé a cru bon d'ajouter une stupide histoire de "péché originel" qui n'y figurait pas.
Et je n'ignore pas ce qu'est un prophète puisque nous venons d'en perdre un en la personne de Paco Rabanne.
Ajouté 42 minutes 36 secondes après :
Retour au titre du topic avec un rappel :
Ça dépasse l'entendement mais c'est pourtant vrai :
L'islam mécréanophobe veut interdire aux mécréants d'être islamophobes !!!
C'est ça que nous vivons !!!
Auteur : spin
Date : 13 avr.24, 21:31
Message : Yacine a écrit : 13 avr.24, 09:40
Tu l'ignores comme d'habitude, mais Un Prophète n'est pas forcement celui qui reçoit un livre et fonde une loi.
C'est quelqu'un que suffisamment de gens désignent comme prophète, ni plus ni moins. Des gens qui se considèrent comme prophètes, il y en a beaucoup dans les hôpitaux psychiatriques.
Auteur : Stop !
Date : 14 avr.24, 00:43
Message : Oui, on peut peut-être même penser que les prophètes sont des gens qui ont échappé à l'hôpital psychiatrique.
Ajouté 2 heures 40 minutes 7 secondes après :
Reprenons :
L'islam mécréanophobe veut interdire aux mécréants d'être islamophobes !!!
Les Musulmans, laisserez-vous votre religion se comporter comme ça ?
Auteur : Stop !
Date : 17 avr.24, 23:02
Message : Non mais sérieusement, les Musulmans, vous ne trouvez pas que c'est un peu fort de café ?
Allô ?
Auteur : Gorgonzola
Date : 19 avr.24, 21:51
Message : L'islam fonctionne avec un système tribal.
L'ennemi c'est celui qui n'est pas de la tribu.
Et l'élargissement de la tribu est variable selon ce que la tribu a envie de posséder : une tribu voisine fait l'affaire pour une alliance pour attaquer une tribu plus lointaine.
Auteur : vic
Date : 19 avr.24, 23:06
Message : a écrit :Spin a dit : C'est quelqu'un que suffisamment de gens désignent comme prophète, ni plus ni moins. Des gens qui se considèrent comme prophètes, il y en a beaucoup dans les hôpitaux psychiatriques.
Tout à fait .
Il n'est pas raisonnable de fonder les bases de sociétés humaines sur les délires mystiques irrationnels .
Yacine a écrit : 11 avr.24, 00:04
Oui bien sûr, les saintes et immaculées républiques qui n'ont jamais fait de mal à personne
Ca n'a rien à voir .
La république utilise la raison , pas de l'irrationnel .
Elle ne peut pas résoudre tous les problèmes , mais elle tente de faire ce qui est possible de faire , en fonction de ses possibilités .
Personne n'a jamais dit que la république pouvait tout résoudre à la perfection .
Mais au moins quand le fonctionnement est rationnel , on peut débattre , trouver ou chercher des solutions éventuelles .
Quand le débat devient irrationnel comme chez les muslims , alors la raison n'est plus .
On voit alors des zombies fous tuer des gens dans la rue pour défendre des idées irrationnelles .
Même les musulmans s'égorgent entre eux dans les pays musulmans pour des questions délirantes et irrationnelles .
Tout cela résulte de la psychiatrie , pas d'une société de sagesse .
Auteur : Stop !
Date : 20 avr.24, 09:05
Message : Gorgonzola a écrit : 19 avr.24, 21:51
Et l'élargissement de la tribu est variable selon ce que la tribu a envie de posséder : une tribu voisine fait l'affaire pour une alliance pour attaquer une tribu plus lointaine.
C'est ce qu'on pourrait appeler aussi l'esprit supporter de football, guéguerre dans un derby puis cause commune si une équipe accède à l'échelon au-dessus.
L'islam est un gros club de supporters de l'équipe de Mahomet.
Auteur : Stop !
Date : 20 avr.24, 09:15
Message : N'empêche que j'aimerais des réponses de Musulmans à ce que j'ai posé.
Autre que « les mécréants ce n'est pas les non musulmans, c'est les Musulmans qui savent parfaitement
qu'il n'y a de dieu qu'Allah et que Mahomet est son prophète, mais qui le nient »... Soyons sérieux !
Mais de toute façon, même si les Mécréants n'étaient qu'une petite minorité, prêcher leur détestation
en voulant leur interdire à eux de détester ceux qui les détestent, c'est-à-dire l'islam, c'est un peu audacieux... Non ?
Musulmans, si vous désenfliez vos chevilles, ça pourrait peut-être aller mieux.
Nombre de messages affichés : 39