Résultat du test :
Auteur : muslim06
Date : 29 oct.05, 11:38
Message : Il convient d'évoquer ici les propos échangés un jour entre Newton et l'un de ses amis matérialistes. Il avait commandé à un mécanicien habile et de talent de fabriquer une maquette du système solaire.
Les planètes en étaient représentées par des boules qui se mouvaient toutes en même temps grâce à une courroie autour d'un noyau représentant le soleil.
Un jour donc Newton reçut la visite d'un ami professant des idées matérialistes. Dès que celui-ci entra, son regard fut attiré par la maquette qui l'éblouissait par la perfection qui s'en dégageait. Quand il en déclencha le mouvement, il vit les petites planètes entamer leur mouvement autour du soleil. Il ne put contenir son admiration : "Quel travail parfait, qui l'a fabriqué ?"
Newton répondit : "Personne ! Il est venu par hasard. Le savant matérialiste dit : "Monsieur Newton, je crois que je ne me suis pas fait comprendre. Je vous ai demandé quel mécanicien est l'auteur de cette maquette et qui en fourni les plans ?"
Newton répondit : "J'ai parfaitement entendu votre question, et c'est en réponse que j'ai dit que personne n'en était l'auteur et que cette maquette s'est trouvée ici d'elle-même.
Ses atomes et ses molécules se sont rassemblés ici, et ont pris par hasard la forme qui est en ce moment devant vous." L'autre avala sa salive et dit : "Monsieur Newton, vous vous imaginez peut-être que je suis assez sot pour que j'attribue au hasard la fabrication d'une oeuvre qui ne peut être conçue que par un maître ?"
Newton s'approcha alors de son ami, le pris par son épaule et lui dit : "Cher ami, ce que vous voyez et dont vous cherchez à connaître le fabriquant n'est rien d'autre qu'une maquette. Une maquette qui est l'imitation d'un système réel énorme le système solaire.
Cependant, vous n'êtes pas prêt à admettre que cette maquette ne doit son existence qu’à elle-même, qu'elle ne la doit pas à un artisan habile, savant, et qui est conscient de ses gestes. Pourquoi alors persistez vous à croire que le système solaire, avec toute sa complexité, son énormité et son étendue n'a pas de créateur puissant et savant ?"
Le matérialiste demeura confus et silencieux....
Auteur : patlek
Date : 29 oct.05, 12:04
Message : Arrrff... çà me rapeele le dialogue entre je ne sais plus qui croyant et "pierre" le nom croyant qui se laisse mener en barque d' un bout a l" autre du dialogue.
Auteur : patlek
Date : 29 oct.05, 12:10
Message : Arfff!!, et si je cherche d' ou sort ce texte:
http://www.google.com/search?client=saf ... 8&oe=UTF-8
Des sites musulmans, ce dialogue n' a jamais existé, d' ailleurs j' en ai déjà lu au moins une variante (avec une barque), pour le reste cette version avec Newton est une manipulation; une tromperie.
Sinon, donne moi une source non musulmane de ce "dialogue"
Auteur : muslim06
Date : 29 oct.05, 12:26
Message : 
qu'est ce qui t'embarrasse le plus??
le fait que ce soit newton? Le faite que le texte vient d'un site musulman??
ou le fait que tu n'ai rien à dire sur ses propos???
Auteur : patlek
Date : 29 oct.05, 13:16
Message : Ce qui m' embarrasse le plus, c' est le ridicule du "dialogue", et la manipulation grossiére d' un dialogue inventé. (Prochaine étape: "Newton etait musulman" vu les conversions posthumes qu' on voit de temps a autre)
Auteur : muslim06
Date : 29 oct.05, 13:20
Message : newton était chrétien!
Auteur : osmosis203
Date : 29 oct.05, 14:56
Message : Même si cela ne vient pas de Newton, celui qui la dit est un génie.
Auteur : Silk
Date : 29 oct.05, 15:27
Message : Si ce texte est pour toi l'oeuvre d'un génie, il y a de quoi se poser des questions quant au caractère "génial" de ta foi.
Le matérialiste présenté ici est, comme par hasard, un espèce d'idiot incapable de voir où son interlocuteur veut en venir. Il ne trouve en plus absolument rien à redire aux questions du "newton" de service, alors qu'il y aurait eu de quoi faire.
Et je ne parle même pas du fait de falsifier des citations pour essayer de convaincre ...
Auteur : ahasverus
Date : 29 oct.05, 21:36
Message : Les evengelistes creationistes et les musulmans ont en commun ce type de dialogue absolument d*bile.
Le fait qu'ils y croient donne une idee de leur IQ.
C'est a se demander s'ils ne se les echangent pas: Je te donne mon Newton en echange de ton nouveau Darwin.
Auteur : muslim06
Date : 30 oct.05, 00:04
Message : En l'absence de toute autre preuve, la considération de mon pouce suffirait à me prouver l'existence de Dieu. Isaac Newton
Auteur : Tupac
Date : 30 oct.05, 00:16
Message : cest un peuc comme la conversion de cousteau.....
Auteur : osmosis203
Date : 30 oct.05, 01:47
Message : muslim06 a écrit :En l'absence de toute autre preuve, la considération de mon pouce suffirait à me prouver l'existence de Dieu. Isaac Newton
Newton est formidable est défend Dieu comme un musulman, il ne laisse aucune chance aux matérialises ou scientifiques futur pour qu'ils critiques Dieu, c'est vrai nous croyons en Dieu parceque la matière existe.
Auteur : osmosis203
Date : 30 oct.05, 01:49
Message : Patlek je pense qu'elle doit être traduit, il faut la rechercher en anglais
Auteur : KingOfMuayThai
Date : 30 oct.05, 02:47
Message : Ses atomes et ses molécules se sont rassemblés ici, et ont pris par hasard la forme qui est en ce moment devant vous." L'autre avala sa salive et dit : "Monsieur Newton, vous vous imaginez peut-être que je suis assez sot pour que j'attribue au hasard la fabrication d'une oeuvre qui ne peut être conçue que par un maître ?"
MU ahahauhauhauhauahua !
Auteur : Crovax
Date : 30 oct.05, 08:45
Message : Il convient d'évoquer ici les propos échangés un jour entre Newton et l'un de ses amis matérialistes. Il avait commandé à un mécanicien habile et de talent de fabriquer une maquette du système solaire.
Les planètes en étaient représentées par des boules qui se mouvaient toutes en même temps grâce à une courroie autour d'un noyau représentant le soleil.
Un jour donc Newton reçut la visite d'un ami professant des idées matérialistes. Dès que celui-ci entra, son regard fut attiré par la maquette qui l'éblouissait par la perfection qui s'en dégageait. Quand il en déclencha le mouvement, il vit les petites planètes entamer leur mouvement autour du soleil. Il ne put contenir son admiration : "Quel travail parfait, qui l'a fabriqué ?"
Newton répondit : "Personne ! Il est venu par hasard. Le savant matérialiste dit : "Monsieur Newton, je crois que je ne me suis pas fait comprendre. Je vous ai demandé quel mécanicien est l'auteur de cette maquette et qui en fourni les plans ?"
Newton répondit : "J'ai parfaitement entendu votre question, et c'est en réponse que j'ai dit que personne n'en était l'auteur et que cette maquette s'est trouvée ici d'elle-même.
Ses atomes et ses molécules se sont rassemblés ici, et ont pris par hasard la forme qui est en ce moment devant vous." L'autre avala sa salive et dit : "Monsieur Newton, vous vous imaginez peut-être que je suis assez sot pour que j'attribue au hasard la fabrication d'une oeuvre qui ne peut être conçue que par un maître ?"
Newton s'approcha alors de son ami, le pris par son épaule et lui dit : "Cher ami, ce que vous voyez et dont vous cherchez à connaître le fabriquant n'est rien d'autre qu'une maquette. Une maquette qui est l'imitation d'un système réel énorme le système solaire.
Cependant, vous n'êtes pas prêt à admettre que cette maquette ne doit son existence qu’à elle-même, qu'elle ne la doit pas à un artisan habile, savant, et qui est conscient de ses gestes. Pourquoi alors persistez vous à croire que le système solaire, avec toute sa complexité, son énormité et son étendue n'a pas de créateur puissant et savant ?"
La formation du système solaire? L'évolution de la vie? La science explique parfaitement notre univers à l'aide des selections simples, et la science ne prend rien pour vrai que ce qui est manifeste.
Il faut de la chaleur pour faire cuire de la viande? Quelle sagesse voyez vous à cela? Aucune. C'est bien qu'il est possible que notre univers ne soit l'oeuvre d'aucune sagesse ni d'aucune raison. Votre argumentation est une argumentation d'ignare... pas étonnant sur un site musulman.
Auteur : Crovax
Date : 30 oct.05, 08:58
Message : Même si cela ne vient pas de Newton, celui qui la dit est un génie.
Sur une plage de galets les cailloux sont organisés. Ils sont d'autant plus vers le continent qu'ils sont fins. Il y a tellement de cailloux qu'il est impossible qu'un homme seul aie pu faire une chose pareille. Donc je passerai pour un génie à vos yeux si j'en concluais que c'est Dieu qui est venu et les a placés ainsi?
Auteur : Crovax
Date : 30 oct.05, 09:27
Message : Le plus drôle chez les croyants c'est qu'en voyant la perfection de notre monde (alors qu'il est plein d'imperfections) se disent ne pas être capables de concevoir qu'il n'aie pas un créateur parfait. Si en évoquant la perfection de notre monde vous êtes incapables de concevoir qu'il n'aie pas un créateur parfait qu'en est il du créateur? Il y aurait donc un créateur de Dieu! Et un créateur du créateur! Dieu la cause incausée? Donc Dieu existait avant d'exister! Ne voyez vous pas l'absurdité d'une telle croyance?
Auteur : ahasverus
Date : 30 oct.05, 17:28
Message : muslim06 a écrit : newton était chrétien!
Celui qui a revu les lois de Newton etait juif.
et les derniers en date sont pour la plupart athees.
Genant ca
Vous connaissez la gnose de Princeton?
Auteur : Troubaadour
Date : 31 oct.05, 00:08
Message : Inventés des ecrits et y croire... La base meme de la religion.
Pour moi cet ecrit a autant de valeur que la bible, le coran ou n'importe quelle autre "sainte ecriture". Vous vous decridiblisez en portant caution a ce genre d'invention bas de gamme.
Ce matin en me levant j'etais bien coiffé.. vous savez quoi ? c'est dieu qui est venu caresser ma chevelure...
Auteur : patlek
Date : 31 oct.05, 00:42
Message : Moi , j' étais tout décoiffé, c' est le satan qui est venu m' ébourriffer les cheveux. Quel farceur ce satan!.
Auteur : osmosis203
Date : 31 oct.05, 04:56
Message : Crovax a écrit :
Sur une plage de galets les cailloux sont organisés. Ils sont d'autant plus vers le continent qu'ils sont fins. Il y a tellement de cailloux qu'il est impossible qu'un homme seul aie pu faire une chose pareille. Donc je passerai pour un génie à vos yeux si j'en concluais que c'est Dieu qui est venu et les a placés ainsi?
Tu fait une erreurs, Newton à dit par l'existence de son pouce il croi en Dieu.
Tu as de la chance que l'espace existe entre les planetes et dans l'atome, car si c'etai autrement, si l'espace était plein, il y aurai eu aucune vie dans l'univers.
Auteur : patlek
Date : 31 oct.05, 05:07
Message : Newton croyait aussi que l' univers était immuable et avait toujours été tel qu' il était.
Newton était de son temps.
Auteur : muslim06
Date : 31 oct.05, 07:48
Message : les hommes changent et apprenent de nouvelles connaissances, les époques nous enseignent,mais LA VERITE ne change pas, elle est unique!
Un seul créateur, un seul Dieu(swt)!
Auteur : patlek
Date : 31 oct.05, 08:27
Message : Non...
Le Monstre de Spaghetti Volant!
Auteur : muslim06
Date : 31 oct.05, 08:48
Message : la vie n'a rien d'une fiction....
la vérité est une lumière que tout le monde voit mais qui ne se laisse pas regarder...
Auteur : patlek
Date : 31 oct.05, 09:37
Message : La verité?
Pour moi, le maximum que l' on puisse etre, c' est pantheiste, a la façon d' Einstein, avec son "Grand Horloger", mais le pantheisme n' est pas une religion, c' est trés proche de l' athéisme puisque çà rejette les religions (et tout ce qui va avec: dogme "prophete" "dieu")
Le pantheisme n' a aucun "texte" et rejette toute "révélation".
Les religions ont une histoire, ont peut l' examiner, la comprendre, comprendre leur création, il n' y a rien d' extraordinaire dedans.
Auteur : claire
Date : 31 oct.05, 11:04
Message : Crovax a écrit :Le plus drôle chez les croyants c'est qu'en voyant la perfection de notre monde (alors qu'il est plein d'imperfections) se disent ne pas être capables de concevoir qu'il n'aie pas un créateur parfait.
Ouaip, "le monde est magnifique, la vie est un Miracle". Mais Dieu il a quand-même créé de
sacrés (ahem) intégristes qui se tappent sur la gueule juste pour lui -_-
Si Dieu existe et qu'il voulait le bien il doit faire la tronche...
Pour en revenir au texte avec Newton et tralala, si c'est censé nous faire comprendre/admettre qu'il y a un dieu... comment s'apelle-t'il, ce dieu ?
Auteur : Falenn
Date : 31 oct.05, 11:26
Message : claire a écrit :Pour en revenir au texte avec Newton et tralala, si c'est censé nous faire comprendre/admettre qu'il y a un dieu... comment s'apelle-t'il, ce dieu ?
Selon Patlek : le Monstre Spaghetti Volant.
Selon Muslim et Osmosis : Allah.
Selon Lao tseu : celui que l'on peut nommer n'est pas l'être suprême.
Auteur : Ryuujin
Date : 31 oct.05, 13:41
Message : Tu fait une erreurs, Newton à dit par l'existence de son pouce il croi en Dieu.
comme quoi même les plus grands disent des con.eries, n'est-ce pas ?
Tu as de la chance que l'espace existe entre les planetes et dans l'atome, car si c'etai autrement, si l'espace était plein, il y aurai eu aucune vie dans l'univers.
et toi tu as de la chance que ta jambe droite ne soit pas à la place de ton nez, sinon tu aurais du mal à manger.
qu'est-ce qu'il faut pas lire quand même...
Auteur : ahasverus
Date : 31 oct.05, 21:37
Message : Ryuujin a écrit :
comme quoi même les plus grands disent des con.eries, n'est-ce pas ?
et toi tu as de la chance que ta jambe droite ne soit pas à la place de ton nez, sinon tu aurais du mal à manger.
qu'est-ce qu'il faut pas lire quand même...
A l'epoque de Newton tout le monde etait au moins deiste. L'atheisme n'etait pas encore populaire. Ce que osmosis nous raconte c'est que Newton pensait comme tout le monde. La belle affaire.
Auteur : osmosis203
Date : 01 nov.05, 00:54
Message : Il est difficile de chasser Dieu tout à fait. Toujours il revient humblement déguisé sous un nom ou sous un autre, et sous le nom que nous avons choisi, il se fait aimer sans qu'on le sache.
Newton.
Il y a une différence entre ce que vous dites, il y a de la crédibilité chez Newton. à vous lire vous avez une connaissance limité.
Auteur : patlek
Date : 01 nov.05, 01:52
Message : "Ce que vous avez lu sur mes convictions religieuses était un mensonge, bien sûr, un mensonge qui est répété systématiquement. Je ne crois pas en un Dieu personnel et je n’ai jamais dit le contraire de cela, je l’ai plutôt exprimé clairement. S’il y a quelque chose en moi que l’on puisse appeler "religieux" ce serait alors mon admiration sans bornes pour les structures de l’univers pour autant que notre science puisse le révéler."
(Albert Einstein / 1879-1955 / "Albert Einstein : le côté humain" édité par Helen Dukas et Banesh Hoffman, lettre du 24 mars 1954)
Einstein, qui suis Newton, et a cassé sa théorie d' un univers immuable, ne croyais pas en dieu. Et il y a de la crédibilité chez Einstein au moins autant que chez Newton.
Auteur : Silk
Date : 01 nov.05, 06:04
Message : osmosis203 a écrit :Il est difficile de chasser Dieu tout à fait. Toujours il revient humblement déguisé sous un nom ou sous un autre, et sous le nom que nous avons choisi, il se fait aimer sans qu'on le sache.
Newton.
Dieu serait donc feu-Newton ? Waw !
Il y a une différence entre ce que vous dites, il y a de la crédibilité chez Newton. à vous lire vous avez une connaissance limité.
Oui alors que toi, tu as une connaissance illimitée.
... et la marmotte ...
Auteur : osmosis203
Date : 01 nov.05, 07:04
Message : Comme un aveugle n'a aucune idée des couleurs, de même nous n'avons aucune idée de la manière dont Dieu infiniment sage perçoit et comprend toutes choses.
Newton
Newton est un défenseur de Dieu, il dit des choses en faveur de Dieu, il à apporté beaucoup d'idée, à tout les scientifiques du monde.
Einstein qu'à t-il inventé ? une bombe atomique ? j'ai lus un article qui disai que les allemands aussi était avancé dans cette connaissance, mais ils leurs manquaient une matière. les russes ont réussi, les chinois aussi, les iraniens aussi connaissent la physique.
Einstein à soutenue le "big bang". Ou il dispose d'un esprit très restreint, car il ne peut imaginé de big bang dans un big bang.., ou c'est pour trompé le monde, ce qui fait de lui un menteur.
"Emanuel Kant" dans la critique de la raison pur, en connai plus qu'Einstein sur l'univers, celui-ci est toujours rester un élève à coter.
Auteur : patlek
Date : 01 nov.05, 07:43
Message : Newton est un défenseur de Dieu, il dit des choses en faveur de Dieu, il à apporté beaucoup d'idée, à tout les scientifiques du monde.
Newton semblait un peut verser dans le mysticisme.
C' est lui qui est a l' origine du "code de la bible"
http://www.bethel-fr.com/dossier.php?ouvrir=code
Code qui s' est fait démonter. (Ensuite on se demande si le "miracle mathématique" du coran n' est pas une copie de cette idée)
En plus, Newton a calculé la date de la fin du monde a partir de la bible!!
"Bien que cet aspect de sa vie soit moins connu, Newton se passionna également pour l'alchimie et la théologie. À ce sujet, il a passé une quinzaine d'années à calculer, d'après les écrits bibliques, la date de la fin du monde ; mais heureusement, elle est passée."
http://fr.wikipedia.org/wiki/Isaac_Newton Auteur : Falenn
Date : 01 nov.05, 08:05
Message : patlek a écrit :"Je ne crois pas en un Dieu personnel et je n’ai jamais dit le contraire de cela, je l’ai plutôt exprimé clairement.
Ce qui veut dire qu'il n'était pas ... théiste. Et non pas qu'il était athée.
Auteur : osmosis203
Date : 01 nov.05, 09:32
Message : Ci c'est un franc maçon qu'elle domage, mais ce qu'il dit est si claire pourtant! si il y a du mysticisme dans ces textes, il faut rejetter la partis du mal, et garder le bien, garder ce qui est favorable la logique.
Le but de la franc maçonnerie ce n'ai pas mentir les gens ? est ce que la puissance de la franc maçonerie peut falsifier l'histoire?, et d'y ajouté d'autres évenement?, pour la reproduction, il y a pas plus expert qu'un franc maçon, c'est des mathématiciens, géomètres ..
Auteur : Falenn
Date : 01 nov.05, 09:55
Message : osmosis203 a écrit :Le but de la franc maçonnerie ce n'ai pas mentir les gens ?
Pourquoi cette obsession de la falsification et du mensonge, Osmosis ?
Auteur : osmosis203
Date : 01 nov.05, 10:15
Message : parceque tout les phylosophes, scientifiques .. de l'histoire, d'apres les franc maçons sont des franc maçons .... Descartes, Pasteur, Newton, Malebranche ...
Ce sont plutôt des voleurs, qui détruisent une identité. Comme ceux qui tue l'identité du christ, ou de Mohammed.
Auteur : ahasverus
Date : 01 nov.05, 21:52
Message : Ah oui, ils ont vole quoi?
Auteur : patlek
Date : 01 nov.05, 21:53
Message : Il faudrait interdire les cscintifiques (excepté harun yahia
) et les philosophes!!!!
Auteur : Ryuujin
Date : 02 nov.05, 01:03
Message : osmosis203 a écrit :Comme un aveugle n'a aucune idée des couleurs, de même nous n'avons aucune idée de la manière dont Dieu infiniment sage perçoit et comprend toutes choses.
Newton
Newton est un défenseur de Dieu, il dit des choses en faveur de Dieu, il à apporté beaucoup d'idée, à tout les scientifiques du monde.
Einstein qu'à t-il inventé ? une bombe atomique ? j'ai lus un article qui disai que les allemands aussi était avancé dans cette connaissance, mais ils leurs manquaient une matière. les russes ont réussi, les chinois aussi, les iraniens aussi connaissent la physique.
Einstein à soutenue le "big bang". Ou il dispose d'un esprit très restreint, car il ne peut imaginé de big bang dans un big bang.., ou c'est pour trompé le monde, ce qui fait de lui un menteur.
"Emanuel Kant" dans la critique de la raison pur, en connai plus qu'Einstein sur l'univers, celui-ci est toujours rester un élève à coter.
je te conseille de te renseigner sur les théories de la relativité ( il y en a deux ).
et sur Einstein ; c'est pas du luxe ! il n'est pas l'inventeur de la Bombe atomique.
tu vois, osmosis203 : quand on dis des trucs pareils sur un forum, je ne vois pas comment on peux être ensuite pris au sérieux.
Auteur : Crovax
Date : 02 nov.05, 04:23
Message : Pour répondre définitivement à celui qui a lancé ce post, je dirai que la pertinence et/ou la justesse (non la vérité) des thèses du matérialisme ne se prouve pas dans la théorie mais dans la pratique de production des connaissances et de la mise en oeuvre efficace des désirs des hommes en vue du mieux-vivre avec les autres et avec soi (réduction de la souffrance et de l'oppression). Il serait irrationnel de ne pas reconnaître ses succès scientifiques et techniques et déraisonnable de s'aveugler sur l'accroissement d'autonomie qu'il rend possible.
Auteur : zered
Date : 02 nov.05, 04:51
Message : osmosis203 a écrit :parceque tout les phylosophes, scientifiques .. de l'histoire, d'apres les franc maçons sont des franc maçons .... Descartes, Pasteur, Newton, Malebranche ...
Ce sont plutôt des voleurs, qui détruisent une identité. Comme ceux qui tue l'identité du christ, ou de Mohammed.
là faudra que l'on m'explique !
Auteur : patlek
Date : 02 nov.05, 09:54
Message : Je parle plutot d'un univers infini et limité
Si c' est infini, c' est pas limité et vice versa (Proverbe pataphysicien)
Auteur : Ryuujin
Date : 02 nov.05, 11:01
Message :
Osmosis, va donc lire la relativité restreinte puis la relativité générale, ou au moins des ouvrages de vulgarisation sur le sujet, et ensuite tu pourras en parler.
rien n'est plus agacant que ceux qui entendent donner des leçons sur un domaines qu'ils se refusent même à travailler quelques heures.
pour le lien que tu cites, je ne vois pas le lien entre ce troll et la science.
Auteur : ahasverus
Date : 02 nov.05, 17:30
Message : Je parle plutot d'un univers infini et limité, et de la division dans l'univers, est ce qu'on la retrouve dans la relativité?
La physique moderne a permi la theorie d'univers parralleles. Ce sera demontre en 2013 avec le projet LISA et de "theorie" ca passera a "science". On l'a vu dans le passe, en general, ce genre de demonstration reussi.
Alors un multivers ca veut dire une infinite de creations et une infinite de "fin des temps"
Il faut "Croire a la fin des temps" qu'y disent. Laquelle?
Il y en a qui vont se trouver avec des explications douloureuses.
Auteur : osmosis203
Date : 03 nov.05, 06:38
Message : Osmosis, va donc lire la relativité restreinte puis la relativité générale, ou au moins des ouvrages de vulgarisation sur le sujet, et ensuite tu pourras en parler.
rien n'est plus agacant que ceux qui entendent donner des leçons sur un domaines qu'ils se refusent même à travailler quelques heures.
pour le lien que tu cites, je ne vois pas le lien entre ce troll et la science.
Dans la relativité restreinte ou général, il ne parle pas d'une genese de l'univers, il ne parle pas de la division des atomes, il ne parle pas de l'infini ou du limité. il ne dit pas aussi que l'espace est pensé.
Mais de phenomene physique entre les atomes, lumière, espace temps..
Le travail de Newton est-il utilisé en Astronomie ?.
En parlant d'einstein :
http://forums.futura-sciences.com/thread15414.html Auteur : Ryuujin
Date : 03 nov.05, 07:08
Message : lol.
bah non, Einstein ne parle pas de la genèse de l'univers, et c'est plutôt normal.
d'ailleurs, je ne vois pas ce que ça vient faire là, puisque ça n'était pas le propos.
le travail de Newton sur la théorie de la gravitation est bien sûr utilisé ( id, ça te ferais mal de faire une petite recherche sur le sujet ? ) il est à la base de ce qui permet de calculer les trajectoires.
son travail "mystique" par contre est tombé dans l'oubli.
pour le lien, je ne vois pas où est le problème : Einstein est celui qui le premier à proposé la théorie de la relativité, en un tenant cohérent, donc il en a la perrénité.
Nombre de messages affichés : 50