Résultat du test :

Prosélytisme

Le prosélytisme désigne le zèle ardent dont font preuve certains en vue de rallier des personnes à une cause. Le terme vient du latin ecclésiastique proselytus, qui est un emprunt au grec προσήλυτος prosêlutos, « nouveau venu (dans un pays étranger) » d'où, par extension, « nouveau venu (dans une religion) ». Le prosélytisme des origines est donc lié secondairement à la conversion religieuse mais c'est dans cette dernière acception qu'il s'est répandu, grâce au grec de la Septante. Le terme, en latin, n'a que le sens religieux et, partant, il en est de même en français.

Le dictionnaire historique de la langue française d'Alain Rey signale que le mot a été introduit en français comme antiquité hébraïque et que dès le XVIIIe, le mot prosélyte se dit d'une personne récemment gagnée à une cause et prosélytisme le zèle à faire des adeptes en religion mais également dans tout autre domaine.

Propagande

Affiche de propagande nazie pour les légions de volontaires français pendant la Seconde Guerre mondialeLa propagande désigne la stratégie de communication, dont use un pouvoir politique ou militaire pour changer la perception d'événements, de personnes (propagande politique, propagande militaire). Elle est à la puissance civile ou martiale ce que la publicité est au secteur privé.

D'une manière plus générale, la propagande est l'art de propager à grande échelle des informations, fausses ou non, mais toujours partiales. Les techniques de propagande moderne exploitent les connaissances accumulées en psychologie et en communication. Elle se concentre sur la manipulation des émotions, au détriment des facultés de raisonnement et de jugement.

Manipulation mentale

La manipulation mentale d'un individu ou d'un groupe d'individus est une tentative de prise de contrôle de l'esprit et du comportement, à partir de techniques de persuasion et de suggestion mentale. L'insistance sur certains points de l'esprit permet de contourner l'auto-critique de la personne, c'est à dire sa capacité à juger ou à refuser des informations. Certaines sectes utilisent des méthodes de manipulation mentale, notamment Aum Shinrikyo qui faisait porter des appareils expérimentaux à ses adeptes, qui les assénait d'électrochocs - une technique inspirée de la psychothérapie du XIXe siècle.

Les points sur lesquels la manipulation mentale se base sont :

l'émotionnel (par exemple les peurs, l'affection, les espoirs) et l'instinctif ;
le répétitif, la pression physique, morale et mentale, individuelle ou de groupe ;
l'exploitation des biais cognitifs, par de fausses informations, simplifications rhétoriques et sophismes ;
les principes de « récompense » et de « punition », de « maître ».

Proserpina a écrit :Et puis tu m'excuseras mais les musulmans se sont fort bien plus comme tout les autres à l'ecole laïque avant que les fondamentalistes viennent pointer leur nez!
S'ils n'etaient pas venu faire du proselytisme et emmerder les gamines, ils n'y aurait pas beoins de cett loi

Jupiterus a écrit :

Littré a écrit : VOLT. Dict. phil. Fanatisme. Il se dit le plus souvent en mauvaise part.

proserpina a écrit :La conversation est ici:
http://quebectech.darktech.org:8080/rel ... sc&start=0

sur un sujet qui s'appelle laicité et foulard
et je ne vois guère l'interet que tu prends à vouloir faire un double post

proserpina a écrit :VOLT. Dict. phil. Fanatisme. Il se dit le plus souvent en mauvaise part.

Tu m'excuseras donc de l'employer dans le sens que le faisait Voltaire à qui tu serais bien mal venu de donner des leçons

Osmosis a écrit :La politique c'est une chose très détestable avec tous ces interdits envers la religion

Là tu touches effectivement le centre de tous les problèmes. Tu as parlé de la cigarette et de l'alcool. Ce sont effectivement des fléaux, tout le monde le sait, le monde médical principalement. On trouve normal qu'un médecin dise: "le tabac tue, ne fumez plus". Un musulman qui dirai:"le tabac tue, ne fumez plus, et que dieu vous donne la santé" tout de suite on est catalogué comme des fondamentalistes...

Patlek a écrit :Le prosélythisme, c' est aller vers des gens qui ne t' ont rien demander, pour leur dire que "j' ai la Vérité" (!!!)
Et çà peut virer au harcélement.

Pasteur Patrik, nous sommes sur la même longueur d'onde.

osmosis203 a écrit :Imaginer aucune music de john lenon, dans les lieu public

Imagine there's no heaven,
It's easy if you try,
No hell below us,
Above us only sky,
Imagine all the people
living for today...

Imagine there's no countries,
It isnt hard to do,
Nothing to kill or die for,
No religion too,
Imagine all the people
living life in peace...

Imagine no possesions.
I wonder if you can,
No need for greed or hunger,
A brotherhood of man,
Imagine all the people
Sharing all the world...

You may say Im a dreamer,
but Im not the only one,
I hope some day you'll join us,
And the world will live as one.

Patlek a écrit :Et le croyant qui vient vers moi, il doit etre capable d' entendre aussi une autre musique: dieu n' existe pas, c' est du flan. Et s'il a du mal a entendre çà: tout son truc ' est qu' une chimére, sa religion est une construction a 100% humaine, c' est pas de ma faute.

Pasteur Patrick a écrit :La France est mauvaise conseillère en matière d'ouverture d'esprit à la culture de l'autre. Malheureusement trop de Français ne parlent que leur langue et sont donc bien incapables de savoir ce qui se passe ailleurs que chez eux.

En matière de tolérance religieuse, la France est le pays qui se gorge de beaux mots en s'enfouissant dans la Déclaration de l'Homme et du Citoyen, mais elle en vit rarement.
La politique "anti- foulard" est d'un ridicule ! La Belgique a suivi plus ou moins cette même politique, mais en l'adaptant à ses usages propres, comme toujours.
Les pays anglosaxons sont bien plus tolérants...
En quoi un foulard peut il gêner ?
Un foulard ou autre chose ...
Les jeunes filles en top avec string qui dépasse ostensiblement et piercing, c'est permis, mais se voiler pudiquement, non.
Allez comprendre la logique.
Le mariage des homosexuels est légal ! Où est la morale là dedans ?
Parler d'amour de Dieu et du prochain est interdit par contre., même le cours d'histoir fait l'impasse de Jésus.
Mais porter une kipa ! Stop ! scandale!
Interdit au nom de la "liberté" ! Vive la France !

A propos de prosélytisme.
Je ne vois pas pas pourquoi on doit interdire le prosélytisme.

Tous les partis politiques le font.

La pub. Vous connaissez ?
On nous rebat les oreilles.

Lorsque je vais au cinéma , dans un grand complexe industriel du style Kinépolis (40 salles, son à fond etc.) , on nous abrutit de pubs d'alcool.
Personne ne vous oblige à en boire, mais a-t-on le choix de regarder ou non cette pub? au moment des pub, le son est à fond et impossible de se parler tant la musique est omniprésente, avec des jeunes gens et des jeunes filles de rêve, sexy évidemment, qui bougent de manière très lascive... même pour un film à la Walt Disney on impose ce genre de pub aux enfants.

Le son est augmenté, la lumière est diminuée etc. Tout cela participe à un conditionnement.

Croyez-vous que nous soyons plus libres ailleurs ?
A l'école par exemple ?
Essayez de remettre en question les programmes imposés par les inspecteurs des divers cours qui eux-mêmes sont des antennes de l'Etat. .. essayez, et vous verrez.
Dans quelques cours, on peut toujours apprendre à quelques jeunes à être critique... mais tous le veulent-ils ?
tous y réussissent-ils ?

Bonne soirée

Chacun est libre de croire en ce qu'il veut et c'est très bien, mais il n'a pas à gonfler les autres pour lui faire adhérer à ses thèses. Encore moins faire pression sur des mineurs.

Jupiterus a écrit : Je pense, Proserpina et Claire, que puisque vous êtes Athées vous voudriez que tout le monde le soit. Ce qui explique cet acharnement de ne pas vouloir NOUS (les croyants) comprendre.

Jupiterus a écrit : Je pense, Proserpina et Claire, que puisque vous êtes Athées vous voudriez que tout le monde le soit. Ce qui explique cet acharnement de ne pas vouloir NOUS (les croyants) comprendre.

osmosis203 a écrit :Claire tu es végétarienne, toi aussi tu dois emmerder les gens, certains, toi aussi tu est peut être incomprise, la meilleur facon c'est dans parler

C'est quoi le rapport avec le shilmblick?

Ce que je voudrais, c'est plutôt que chacun porte sa foi en lui et n'éprouve pas le besoin de l'exhiber, de convertir les autres.

osmosis203 a écrit :

Je pense, Proserpina et Claire, que puisque vous êtes Athées vous voudriez que tout le monde le soit. Ce qui explique cet acharnement de ne pas vouloir NOUS (les croyants) comprendre.

osmosis203 a écrit :Claire tu es végétarienne, toi aussi tu dois emmerder les gens, certains, toi aussi tu est peut être incomprise, la meilleur facon c'est dans parler

claire a écrit : J'emmerdais les gens au début, maintenant c'est plutôt eux qui m'emmerdent, difficile de manger tranquille.
Je ne ressens pas le besoin d'exhiber mon végétarisme comme d'autres exhibent leur religion. Je n'en parle que si ça me semble "pertinent" dans une conversation.

osmosis203 a écrit :Si demain nous devions interdire toute viande, tu te transformeras en vampire, ou en démon, celui qui m'aime connai ma religion

claire a écrit : Toi tu as mangé du KingOfMuayThai !

claire a écrit : Toi tu as mangé du KingOfMuayThai !

patlek a écrit :C' est pas adressé a moi, mais je vais quand meme faire quelques remarques.

Je m' en fous que tout le monde soit athée ou pas. Tu fais ce que tu veux chez toi, tu crois en tout ce que tu veux. Tu peux meme couvrir tes mrs de signes "cabalistiques", "sataniques", ou mettre des photos de la mecque sur tout tes murs ou de grandes croix sur tes murs, personellement, çà me fais ni chaud ni froid, çà m' interresse pas.

Dans la rue, tu n' es déjà plus chez toi, c' est un espace partagé; et donc déjà là, il y a des limitations, et y compris a l' expression de la foi. La rue n' a pas a devenir ni un champs de bataille "ton dogme contre les autres dogmes ou contre la raison", ni un lieu de débat permanent.

Et pour l' école, c' est encore pire, là tu n' es plus chez toi du tout. C' est reglementé.

La foi est du domaine privé.