Résultat du test :

Auteur : Mahboul
Date : 11 févr.06, 13:46
Message : La musique adoucie les moeurs

Voilà une question simple mais qui aura peut être le mérite de faire partager à tousvotre culture musicale!

Auteur : proserpina
Date : 11 févr.06, 21:12
Message : Musique ancienne (avant 1750) sur instruments d'epoque (ou copie) quasi exclusivement.
Mais toi , tu n'as pas répondu à la question!

Auteur : Falenn
Date : 12 févr.06, 00:21
Message : Les classiques tant modernes (Floyd, Stones, Santana, ...) que + anciens (Mozart, Beethoven, Chopin, ...).
Mais je suis + paroles que musique (Brel, Ferré, Nougaro, etc ...).
Par ailleurs, je fais une collection des tubes (depuis "le chant des partisans" de Germaine Sablon ).

Auteur : Erriep
Date : 12 févr.06, 00:33
Message : Bonjour tlm
J'écoute du rock y compris du metal (Guns, Iron Maiden, Metallica, Pixies, Smashing Pumpkins, Nirvana, Mano Negra, Malmsteen, White Stripes..), du blues (Johnson, Howlin' Wolf, Hooker, Guy...), de la chanson française (Brassens, Leforestier, Juliette, Renaud, Sanseverino, Alexis HK, Delerm, les Elles, les Ogres de Barback...), un peu de raggae (Marley, Tryo) et de jazz (Ellington, Armstrong, Gillespie), des musiques d'ambiance, des BO de films et un chouïa de classique.
Puis aussi Bob Dylan, Tom Waits, Pazuzu, Dead Can Dance, bref, des trucs plus difficilement classables.

Auteur : Mahboul
Date : 12 févr.06, 00:54
Message : Bon à mon tour
- Beaucoup de chaabi, musique populaire d'Alger-
-Du classique: Mozart, Wagner, en ce moment j'écoute la parade des Walkyries vous savez la musique qui servit de fond à une formidable scène dans Apocalypse now
-Chansons françaises: Brel, Brassens, Mike Brant . Aujourd'hui les chanteurs français ne me disent plus rien
- Un peu de musique cubaine: Buena Vista Social Club Splendide


Erriep tu peux me dire ce qui te plait dans le metal?

Musique ancienne (avant 1750) sur instruments d'epoque (ou copie) quasi exclusivement.
Mais toi , tu n'as pas répondu à la question! Laughing

Hahaha superbe Saltimbanques et troubadours! Tu es nostalgique de cette époque?

Auteur : proserpina
Date : 12 févr.06, 01:00
Message :

Mahboul a écrit :.../...
Hahaha superbe Saltimbanques et troubadours! Tu es nostalgique de cette époque?

Oh saltimbanques et troubadour c'est seulement pour le moyen age..
Ensuite, il y a le pre-baroque, puis le baroque et enfin le debut du classicisme.

Et puis mozart aussi se joue sur instruments anciens

Les standards des instruments ont été arbitrairement arrete au 19ème, mais à l'epoque de Bach le piano n'existait pas

C'est aussi legitime de jouer Bach au piano qu'a la guitare electrique

Sinon, j'adore Brel aussi!

Auteur : Erriep
Date : 12 févr.06, 02:28
Message : Bonjour Mahboul
C'est difficile d'expliquer pourquoi certains types de musique plaisent plus que d'autres. Ce qui est sûr, c'est que je n'écoute pas du métal pour l'intelligence ou la beauté des paroles (de toute façon, c'est toujours en anglais, le message est parfois inepte et presque toujours incompréhensible à mes oreilles de monoglotte endurci). Mais j'apprécie beaucoup l'énergie et la violence qui s'en dégage, ainsi que la virtuosité de certains soli de guitare. De toute façon, le métal puise la plupart de ses sources dans le rock (lequel les trouve principalement dans le blues), en radicalisant simplement certains choix musicaux et esthétiques. Il puise souvent ses références dans la sous-culture fantastique ou SF avec laquelle j'ai pas mal d'affinités.
Pour le reste, il y a quantité de groupes ou de sous-courants qui ne m'attirent pas du tout (ou que je ne connais pas évidemment) : le black, le death, le doom, la plupart de ce qu'on appelle néo-metal etc.
Dans ce qu'on appelle le metal néo-classique, on trouve également, comme son nom l'indique, des influences tirées tout droit de la musique classique. Yngwie Malmsteen, guitariste de metal virtuose, réadapte par exemple fréquemment des morceaux de Bach (notamment ses fugues) ou de Vivaldi.

Mahboul a écrit :Erriep tu peux me dire ce qui te plait dans le metal?

Auteur : florence.yvonne
Date : 12 févr.06, 21:53
Message : - musique baroque (lully, Marin Marais, sainte colombe, bach, montéverdi, vivaldi, haendel)

- la soul (lionel richie, stevie wonder, barry whyte, Aretha Franklin, Tina Turner, Shirley Bassey)

- le jazz (ray charles, louis armstrong, Ella Fitzgerald, Billy Holiday, Duke Ellington, Aretha Franklin)

et j'en oublie surement

Auteur : Stanislas De Guaîta
Date : 12 févr.06, 22:22
Message :

Erriep a écrit :Bonjour Mahboul
C'est difficile d'expliquer pourquoi certains types de musique plaisent plus que d'autres. Ce qui est sûr, c'est que je n'écoute pas du métal pour l'intelligence ou la beauté des paroles (de toute façon, c'est toujours en anglais, le message est parfois inepte et presque toujours
ta connaissance est faiblarde , j'ecoute parmis tant d'autres courants musicaux, du "metal" et de nombreux groupes ne se limitent pas à proferer des insultes ou des piques sataniques , je te conseille d'ecouter TOOL par exemple

Mais j'apprécie beaucoup l'énergie et la violence qui s'en dégage, ainsi que la virtuosité de certains soli de guitare. ATTENTION ne pas confondre violence et aggresivité




De toute façon, le métal puise la plupart de ses sources dans le rock (lequel les trouve principalement dans le blues), en radicalisant simplement certains choix musicaux et esthétiques. Il puise souvent ses références dans la sous-culture fantastique ou SF avec laquelle j'ai pas mal d'affinités.
Pour le reste, il y a quantité de groupes ou de sous-courants qui ne m'attirent pas du tout (ou que je ne connais pas évidemment) : le black, le death, le doom, la plupart de ce qu'on appelle néo-metal etc.
Dans ce qu'on appelle le metal néo-classique, on trouve également, comme son nom l'indique, des influences tirées tout droit de la musique classique.
Yngwie Malmsteen, guitariste de metal virtuose, réadapte par exemple fréquemment des morceaux de Bach (notamment ses fugues) ou de Vivaldi.

virtuose mdr! pauvre ingwie , j'imagine qu'il à été un bon guitariste, mais il est si pretentieux , il oublie qu'il existe des centaines de guitaristes qui le supplentent en virtuosité ou en composition ttt ( cf: mon avatar )

Auteur : florence.yvonne
Date : 12 févr.06, 22:39
Message :

Stanislas De Guaîta a écrit :

où est ta réponse la dedans ?

Auteur : Erriep
Date : 12 févr.06, 23:23
Message : C'est bizarre comment tu réponds aux messages.. On comprend rien.. Pourquoi tu ne fais pas des citations comme tout le monde ?

ta connaissance est faiblarde , j'ecoute parmis tant d'autres courants musicaux, du "metal" et de nombreux groupes ne se limitent pas à proferer des insultes ou des piques sataniques , je te conseille d'ecouter TOOL par exemple

Ok. Mais après tout, peut-être que tu as l'impression de découvrir le paroxysme de l'intelligence là où je n'entend que des choses banales..

ATTENTION ne pas confondre violence et aggresivité

Mouais.. Si on veut. En même temps, dans mon dico, on donne à violence le 3ème sens de "brutalité du caractère, de l'expression". Mais c'est de l'[ATTENTION Censuré dsl] de mouche non ?

virtuose mdr! pauvre ingwie , j'imagine qu'il à été un bon guitariste, mais il est si pretentieux , il oublie qu'il existe des centaines de guitaristes qui le supplentent en virtuosité ou en composition ttt ( cf: mon avatar )

Malmsteen a un ego monstrueux et tombe trop souvent dans la branlette de manche, on est bien d'accord là-dessus. Mais si tu ne le considères pas comme un virtuose, je te conseille de (ré)écouter l'album "Concerto Suite for Electric Guitar..". Après on aime ou aime pas, évidemment. Mais ce n'est pas parce que Malmsteen est un boss que Petrucci, Satriani, ou Halen sont des sous-produits... (vive les guerres de religions musicales!)

Auteur : Stanislas De Guaîta
Date : 13 févr.06, 01:08
Message : Et bien première chose : pardon pour la forme , un maladresse probablement

pour repondre , je n'estime pas être arrivé à un paroxysme ou la musique et l'intelligence seraient reunies , j'estime seulement que ton propos est reducteur, en te basant qui plus est sur ce que tu ecoutes......je ne suis pas là pour faire une guerre de styles , je ne defend aucunes causes, ni types de cultures seulement, qu'il concerne la musique ou un autre sujet, ta première argumentation me semble simplette , d'ou ma réaction

deuxiemement , je ne fais pas l'amalgamme entre violence et aggressivité.
Pourquoi? simple, je ne compare pasdes rappeurs gangstas ou des groupes de blacks metals norvegiens incitant à la haine ou a la destruction d'autrui avec des musiciens qui expriment une énergie aggressiveet POSITIVE

autre exemple , je ne dis pas des sports de combats ou arts martiaux ( que je pratiquais) qu'ils sont violents sous pretexte qu'il est possible d'infliger des blessures ou de soumettre un adversaire. Je dis ces sports degagent ( comme dans tous ou preque) une energie de forme aggressive qui permet de transender l'athléte dans sa performance.


Enfin tu vois si je dis malmsteen est une fiotte incapable d'alignéee trois notes sur une guitare acoustique , et qui se cache derrière une tonne de reverb et de disto , j'aurais presque faux et tu penserais peut être que mon propos n'est ni construit, ni vraiment argumenté .........je dis sulement qu'il existe plétores de guitaristes ( comme Al di Meola, paco de lucia, tommy emmanuel ...etc ) qui eux sont alors mais trés loin devant notre pingwin manchot


voilou voilou

Auteur : Mickael_Keul
Date : 13 févr.06, 01:10
Message : perso, j'écoute Albinoni - Didone Abbandonata

Auteur : nuage
Date : 13 févr.06, 05:59
Message : Moi, j'en sais rien!! L'oiseau que j'entend chanté ne m'a pas donné son nom...

Auteur : Pasteur Patrick
Date : 13 févr.06, 06:30
Message : Que veut dire "une musique métal" ?
de la percussion comme le métallophone, le triangle ?
Personnellement je trouve bizarre le mot métal qui est un substantif utilisé en tant qu'adjectif (c'est très à la mode depuis les années '80, ex.: "c'est tendance!" au lieu de dire "c'est tendancieux" ou "c'est la tendance...")
En tout cas,en vous lisant, je découvre des mondes "inconnus" avec des noms jamais ouïs . Fudrai en plus savoir à quels genres musicaux cela correspond, s'il s'git bien de musique.
La question de florence-yvonne, une fois de plus un rien gentiment provoc', me fait dire que le chant des oiseaux est très beau: est-ce pour autant de la musique? Peu impporte, j'aime aussi le chant des oiseaux, mais connais-tu l'organiste Olivier Messiaen ? IL a fait des recherches extraordianires sur le chants des oiseaux ... tu devrais écouter. C'est de la musique "moderne", je veux dire "contemporaines" et cela pourrait surprendre ceux qui ne connaissent pas ce genre musical... A découvrir de toute façon pour s'ouvrir à d'autres sphères musicales. J'ai remarqué combien beaucoup de jeunes gens et de jeunes filles (mes élèves quoi) sont enfermés dans un genre musical assez précis, et n'en sortent pas. Finalement, je les trouve en ce domaine précis très sectaireset imperméables à d'autres musiques, particulièrement la musique qu'ils appellent "classique"... Pour eux, le Classique est un fourre-tout.

Ciao

Auteur : Atheos
Date : 13 févr.06, 09:22
Message : J'écoute principalement du rock. Des Beatles à Franz Ferdinand et Artic Monkeys en passant par Led Zeppelin, ACDC, Rammstein, Green Day, The Strokes, Placebo ou Saez. Je dis rock car je n'aime pas les distinctions metal, rock alternatif, death metal, punk rock etc

J'aime aussi un peu de techno (ou house), Kraftwerk (pas trop longtemps) ou des genres plus hards comme Da Boy Tommy ou DHT.

Même un peu (très peu) de chansons françaises. Brel (surtout parce qu'il est belge je crois), Pink Martini (pas sur de l'orthographe).

Le classique ça me botte pas.

Le rap non plus.

Et un brin de reggae aussi.

Auteur : bsm15
Date : 13 févr.06, 10:21
Message : J'écoute du métal néo-classique ou symphonique. C'est vrai, souvent c'est de la virtuosité mal placée, mais c'est bon quand même... et les paroles sont vraiment trop kitsch chez certains groupes, ce qui fait mon bonheurs (voir Rhapsody... les histoires de nains et d'elfes...).

Et puis les "pères fondateurs", dans le genre Iron Maiden.

Sinon les grands classiques de la chanson franco- et anglophone (Brel, Brassens, Sardou -pas trop longtemps- ... Beatles).

Et du "classique" (du baroque à 1950) avec préférences pour Charpentier, Haendel, Schubert, les Russes en général (surtout Rachmaninov -pas les trucs pour virtuose [ATTENTION Censuré dsl] au piano, mais les oeuvres vocales).

Pas de reggae, pas de rap, pas de "R'n'B" (en tout cas pas celui des deux dernières décennies), pas de techno, pas de pop-rock.
Autant vous dire que la radio ne m'offre que peu de joies.

Eclectique donc, mais pas trop non plus.

Ah, si, quand même, du moment que c'est chrétien je supporte à peu près n'importe quoi (white metal, rap US de fransiscains déjantés, pop-rock sucrée pour pré-adolescente...).

Auteur : Hermy21
Date : 16 févr.06, 03:47
Message : Je suis une méga fan de Queen et de Freddie Mercury!

J'aime: Shania Twain, Robbie Williams, George Michael, Britney Spears, Kaiser Chiefs

J'écoute aussi: Beyoncé, Destiny's Child, Sean Paul, Black Eyed Peas, Green Day, U2, Joss Stone, Pussycat Dolls, Scissor Sisters, Razorlight, Shakira, etc...

J'adore la B.O de Dirty Dancing, de Billy Elliot et de Moulin Rouge!

Auteur : Erriep
Date : 16 févr.06, 03:56
Message : Lol, décidément Patrick, tu as vraiment du mal avec les mots qui n'existent pas dans le Littré ou le Furetière...
J'opte pour la solution de facilité : va voir Wikipedia, cela t'aiderais à cerner un peu mieux de quels courants et sous-courants musicaux nous parlons.

Pasteur Patrick a écrit :Que veut dire "une musique métal" ?
de la percussion comme le métallophone, le triangle ?
Personnellement je trouve bizarre le mot métal qui est un substantif utilisé en tant qu'adjectif (c'est très à la mode depuis les années '80, ex.: "c'est tendance!" au lieu de dire "c'est tendancieux" ou "c'est la tendance...")
En tout cas,en vous lisant, je découvre des mondes "inconnus" avec des noms jamais ouïs . Fudrai en plus savoir à quels genres musicaux cela correspond, s'il s'git bien de musique.

Bonjour Hermy
Hum, j'ai frôlé la crise cardiaque rien qu'en lisant ta liste..

Hermy21 a écrit : J'aime: Shania Twain, Robbie Williams, George Michael, Britney Spears, Kaiser Chiefs

Auteur : Erriep
Date : 16 févr.06, 04:08
Message :

Stanislas De Guaîta a écrit :pour repondre , je n'estime pas être arrivé à un paroxysme ou la musique et l'intelligence seraient reunies , j'estime seulement que ton propos est reducteur, en te basant qui plus est sur ce que tu ecoutes......

Ben en même temps, ce serait quand même un peu c.on de ma part si je prétendais me baser sur ce que je n'écoute pas...
Bref, je n'ai pas la prétention de jauger l'ensemble des groupes de metal sub specie aeternitatis ; il s'agissait simplement d'expliquer pourquoi j'en écoutais parfois et ce que j'y cherchais.

deuxiemement , je ne fais pas l'amalgamme entre violence et aggressivité.
Pourquoi? simple, je ne compare pasdes rappeurs gangstas ou des groupes de blacks metals norvegiens incitant à la haine ou a la destruction d'autrui avec des musiciens qui expriment une énergie aggressiveet POSITIVE
autre exemple , je ne dis pas des sports de combats ou arts martiaux ( que je pratiquais) qu'ils sont violents sous pretexte qu'il est possible d'infliger des blessures ou de soumettre un adversaire. Je dis ces sports degagent ( comme dans tous ou preque) une energie de forme aggressive qui permet de transender l'athléte dans sa performance.

Bon, ok, admettons le distinguo. Dans ce cas, notons quand même qu'on trouve beaucoup de groupes de rap qui dégagent de l'agressivité (au sens positif du terme donc), et un certain nombre de groupes de metal (surtout de trash, de death ou de grind en fait) qui dégagent une authentique violence (en ce qui concerne les textes, je félicite celui qui parvient à comprendre les paroles, même si elles sont en français et au bout de cinquante écoutes...).

Enfin tu vois si je dis malmsteen est une fiotte incapable d'alignéee trois notes sur une guitare acoustique , et qui se cache derrière une tonne de reverb et de disto , j'aurais presque faux et tu penserais peut être que mon propos n'est ni construit, ni vraiment argumenté .........je dis sulement qu'il existe plétores de guitaristes ( comme Al di Meola, paco de lucia, tommy emmanuel ...etc ) qui eux sont alors mais trés loin devant notre pingwin manchot

Lol, c'est bas pour Malmsteen..
Je ne connais pas les guitaristes que tu as cités, honte à moi.

Auteur : IIuowolus
Date : 16 févr.06, 04:27
Message :

Bon, ok, admettons le distinguo. Dans ce cas, notons quand même qu'on trouve beaucoup de groupes de rap qui dégagent de l'agressivité (au sens positif du terme donc), et un certain nombre de groupes de metal (surtout de trash, de death ou de grind en fait) qui dégagent une authentique violence (en ce qui concerne les textes, je félicite celui qui parvient à comprendre les paroles, même si elles sont en français et au bout de cinquante écoutes...).

nos parents disait la même chose du rock and roll...
et les leurs du twist....
donc même au niveau originalité ton argumentation ne casse rien...

Auteur : florence.yvonne
Date : 16 févr.06, 04:28
Message : qui est Kaiser Chiefs ?

Auteur : Erriep
Date : 16 févr.06, 04:32
Message : On disait du rock que c'était bestial et dépravé, c'est différent.
Mais de toute façon, argumenter de manière originale n'est pas vraiment le but ultime de mon existence, tu sais..

IInowolus a écrit : nos parents disait la même chose du rock and roll...
et les leurs du twist....
donc même au niveau originalité ton argumentation ne casse rien...

Auteur : Anonymous
Date : 23 févr.06, 04:43
Message :

florence_yvonne a écrit :qui est Kaiser Chiefs ?

C'est un groupe de punk rock anglais qui ont sorti leur 1er album en Angleterre en 2004, ils st pas très connus en France mais ça cartonne en angleterre!

Auteur : Agnos
Date : 23 févr.06, 05:18
Message : J'écoutais du métal (maiden, helloween, strato...) et du grunge (nirvana, pearl jam...), du punk (bérus, légitime défonce...).

Maintenant, c'est plutot du rock "classique" (pink floyd, dire straits, santana, ...), du blues, de la chanson francaise "classique" (plutot Brassens) ou "comtemporaine" (Mano solo, Wriggles, Benabar...).
Ah ! Et Ben Harper.

Mon dernier coup de coeur, c'est la chanteuse Katie Melua, et sa voix envoutante...

Auteur : florence.yvonne
Date : 23 févr.06, 06:01
Message : et il ne faut pas oublier Georges brassens et bobby lapointe

Auteur : Pasteur Patrick
Date : 23 févr.06, 06:02
Message : Salut,
Je n'ai nul besoin d'aller étudier en particulier dans une encyclopédie les néo-mouvements musicaux issus du blues ou du jazz, voire du gospel. L'histoire de la musiquez, je connais, merci... mais, tous ces "machins" abominables qui tapent sur le système auditifs des uns et des autres, càd de ceux qui aiment et aussi de tous ceux qui doivent subir àleur corps défendant ce "bruit" plus pou moins bien organisé - bref, tous ces sons rock, pop, r' & b', metal, funcky, et j'en passe et les soi-disant meilleurs, sont tout ce qu'on voudra, sauf de la "bonne musique".
Par ailleurs, à toutes les EPOQUES OBSCURES, comme la nôtre, il y a de temps en temps des éclairs de quelques génies. ceci est vrai pour tous les genres musicaux, y compris les plus mauvais (par ex.: le rap).
Quand jeposais la question de savoir ce qu'est le metal, c'est une façon de parler, pour vous pousser à endire plus sur le type musical, ce qu'il est, comment cela s'organise, se compose, qui fait quoi, comment, poursquoi, qui vise qui ? etc. Bref, chaque musique a sa propore palette de couleurs, si je puis dire , et souvent s'adresse à un certain type d'auditeurs.
La musique dite "classique" est universelle et c'est bien en cela qu'elle est exemplaire et sert de modèle à d'autres.
Personne n'aime LA musique classique comme personne n'aime "LIRE" tout et n'importe quoi même s'il aime lire !
J'ai lu qu'un internaute n'aime pas les "trucs pour viruoses" et pourtant aime les Russes comme Rachmaninov. Bon, c'est contradictoire car un Concerto de RACHMANINOV IMPLIQUE UNE ETUDE POUSSEE DE L'OEUVRE qui n'est pas à la portée du premier musicien venu.
Outre la technicité extrêmement difficile de l'opus, il faut encore pouvoir interpréter correctement et avoir un sens musical personnel affiné.

Connaitre les genres musicaux vous permet d'affiner vos gouts et de ne pas vous confiner dans un seul style,comme c'est le cas de la plupart des jeunes que je cotoye et qui sont totalement imperméables à ce qu'ils ne connaissent pas.
Un musicien classique, ayant suivi une formation académique, peut choisir dans une palette beaucop plus large que l'ignorant car il connait, tandis que l'ignorant ne peut choisir ce qu'il ne connait pas !
Ceci dit, être musicien classique (ou non) n'est pas pour autant gage de bons gouts non plus et ne croyez pas qu'il y lien de cause à effet entre bon gout et formation, fût-elle classique.
lebon gout se développe,de même que l'ouïe. Or,dans nos sociétés modernes on nous balance trop de sons du même type, c'est comlme la nourriture: triop de sucre,trop de graisse, trop de sel... Bref oncultive des futurs consommateurs malades cadidats aux cancers les plus divers. En musique , c'est pareil. Par hasard, j'ai entendu sur France 5 pendant dix minutes, hier soir), des jeunes qui "croyaient bien chanter": trois gars et trois filles. Les garçons n'avaient aucune personnalité vocale: ils chantaient tous les trois de la même façon, avec les mêmes ressorts et trémolos, ces trois garçons chantaient comme des filles une chason "le roi soleil" que je ne connaissais pas. Mais en les entgendant , j'avais pas tr!ès envie de poursuivre mon écoute. C'était d'un nul à pleurer. Les filles, comme les garçons, un mot: zéro.
J'avais l'impression d'avoir cinq androgynes se trémoussant et s'admirant l'un l'autre (le comble). Evidemment, tout cela bien emballé: verfsionorchestrale, filles au piercing dans le nombril (gros plan s'il vous plait), pantalon moulant pour les filles et les garçons, cheveux "parfaitement peignés" et faussement "virils avec une barbe de deux jours et quelques heures (Gainsbourg a fait des émules!)
Triste. Cinq humains formatés à la sauce de ce qui est à la mode (pardon, c'est trendy!!), à l'école nationale de tfcon , j'ai nommé la StarAc.



(Accessoirement:
Qu'est-ce que j'écoute ?
Rien de spécial, je travaille Fr. Couperin: l'Offertoire de la Messe des paroisses, sur deux claviers et pédalier obligé. Et je recherche un beau Prélude, soit de Buxtehude, soit de JS.Bach, quelques bons moments et quelques mois de travail et de sueur qui me réjouissent d'avance!)


Salut

Auteur : florence.yvonne
Date : 23 févr.06, 06:39
Message : pasteur patrick nous dit

(Accessoirement:
Qu'est-ce que j'écoute ?
Rien de spécial, je travaille Fr. Couperin: l'Offertoire de la Messe des paroisses, sur deux claviers et pédalier obligé. Et je recherche un beau Prélude, soit de Buxtehude, soit de JS.Bach, quelques bons moments et quelques mois de travail et de sueur qui me réjouissent d'avance!)

il suffit de demander

bach1

bach2

Auteur : bsm15
Date : 23 févr.06, 07:26
Message : Pasteur Patrick, pardon pour "virtuose [ATTENTION Censuré dsl]" (qui a d'ailleurs été modéré).

Simple frustration de pianiste qui n'a jamais réussi à aborder les machins pour piano dudit Rachmaninov.

Cependant, je n'étais pas en contradiction avec moi-même, précisant justement que ce que j'aime chez Rachmaninov, ce sont les choeurs (qui en revanche sont... moins riches mélodiquement parlant, c'est le moins que l'on puisse dire).

Organiste à l'occasion, je compatis pour Buxtehude et Bach ... bon courage. (si tu es vraiment fatigué, le petit livre d'Anna Magdalena Bach... source éternelle pour organistes du dimanche un peu flemmards . Ou la 147.)

Auteur : LumendeLumine
Date : 23 févr.06, 08:20
Message : Tout à fait d'accord avec la dernière intervention de Pasteur Patrick. Pour ma part, j'ai écouté beaucoup de mauvaise musique commerciale pendant mes années de secondaire (l'équivalent du lycée), mais comme je suivais une formation en musique classique en même temps, j'ai progressivement découvert le répertoire classique et mis de côté toute cette pseudo-musique, Rhapsody entres autres (désolé pour bsm15), qui ne faisait vraiment plus le poids pour un goût que je commençais à découvrir et qui échappe totalement aux médias et à la mode actuelle: la beauté. Premièrement, j'ai cessé d'écouter constamment de la musique. Il y a là une sorte de masturbation auditive qui détruit toute véritable appréciation d'une oeuvre. Il y a 100 ans, on n'avait ni radio ni baladeur ni gramophone, et quand on allait au concert, peut-être une fois par année, c'était un moment de pur délice. Aujourd'hui, dès qu'on a une seconde, c'est le iPod dans les oreilles et à fond la caisse; c'est à ce point que tout le monde peut entendre distinctement les aigus, et c'est très dérangeant dans les transports en commun. Cela n'a rien à voir, en tout cas, avec le genre de ravissement de l'âme qu'on éprouve lorsqu'un jour, on découvre une belle pièce bien interprétée, on se consacre entièrement à la savourer, et puis ensuite on n'a plus besoin d'écouter autre chose!

Deuxièmement, j'ai élargi considérablement la palette de ce j'écoute; autant les russes modernes, surtout Prokofiev, que le chant choral de la renaissance, mais aussi Haydn, Pärt, ... alors qu'auparavant je me limitais, comme la majorité des jeunes de mon âge, à un style: "moi je suis plus métal, lui plus hip hop, lui il écoute du death, untel du black, untel de l'underground, untel de l'urbain, etc."

Auteur : septour
Date : 23 févr.06, 10:01
Message : que recherche t'on dans la musique?un ravissement,un plaisir,des émotions et quand j'entend certaines chanteuses dites classiques interpreter des oeuvres appelées classiques,il m'arrive de pleurer tellement elles eveillent en moi de sublimes émotions.ce sommet est aussi atteint par la voix douce et tres juste d'une nana mouskouri me berçant d'une chanson populaire .
la musique est toute émotions ,méme née dans le faubourg ,si elle arrive a pincer nos cordes sensibles le ravissement sera au rendez vous.

Auteur : florence.yvonne
Date : 23 févr.06, 10:19
Message : personnellement, une des chansons qui me bouleverse le plus, c'est quand Romy Schneider chante (pas toujours très juste, je l'admet) la 'chanson d'hélène" du film "les choses de la vie", à chaque fois que je l'entend, j'ai la chair de poule. vous connaissez ?

Auteur : Mahboul
Date : 23 févr.06, 12:03
Message : J'ai une petite question à vous posez:
je cherche depuis longtemps chansons un peu atypique: celle où on joue uniquement du violon, des mélodies tristes , celles qui vous chialer à en mourir. Est ce que vous connaitriez des artistes, des titres?
Merci.

Auteur : patlek
Date : 23 févr.06, 12:11
Message : De la musique klezmer? musique juive.

Auteur : Pasteur Patrick
Date : 25 févr.06, 03:52
Message : Comme septour l'a très justement écrit, la musique, outre l'aspect purement technique qui est le travail en amont du musicien, est quasi-toujours émotion ! J'écris "quasi" car il existe des musiques "intellectuelles" qui ne sont sans doute pas à la portée de tous. Coplan ou Reich, je trouve très beau, mpais je n'écoute ces musiques que seul... sinon, ma femme appelle illico le service d'urgence de l'hôpital le plus proche ! ;);)
Un constat: Une musique qui vous fait "pleurer" , vous, ne fera pas pleurer un autre. C'est une question très personnelle. Au contraire, certains resteront de marbre devant un chef d'oeuvre reconnu. L'Offrance musicale de Bach laisse indifférent la plupart des gens... je le déplore, mais c'est comme cela.

Prenons un exemple de musique émouvante dansle répertoire classique.
Je pense à l'Adagio de Tomaso Albinoni (genre: musique baroque) Cet Adagio,vous l'avez sans doute déjà entendu car il est souvent proposé aux enterrements ou au funerarium (sous forme de CD quand on fait l'économie d'un organiste à l'église): c'est une musique émouvante qui pour moi pousse à la méditation.
Que certains se mettent à pleurer, pourquoi pas... ceci dépend du contexte dans lequel vous l'écoutez. La perte d'un être cher est propice aux larmes, on s'apitoye plus facilement sur soi-même, sur sa propre fragilité humaine dans ces moments !
La musique émeut, c'est un fait indéniable. Pensez aux musiques des films à succès comme le Titanic.

Personnellement je ne joue jamais aux enterrements cet Adagio, mais lors du culte, après la prédication afin de laisser un temps de réflexion. Les gens ne pleurent pas durant ces moments de réflexion!
Question de contexte, donc.

Pour ceux qui ne le connaissent pas, j'ai trouvé cette pièce au format MIDI ici: http://perso.wanadoo.fr/garry.holding/m ... adagio.mid (21K) (durée 8 minutes 49) en espérant que ça marche (allumez vos enceintes acoustiques , c'est mieux ) Dernière chose, désolé pour ces sons restitués du format MIDI.
Merci à f-y pour les deux beaux liens bachiens !!

A bientôt (merci pour ce très beau sujet qui nous change des dérapages trop habituels. Gardons-le le plus longtemps possible...)

Auteur : Anonymous
Date : 25 févr.06, 04:31
Message : En classique : Mozart, bach, haydn, le prêtre roux, preisner...

En rock : The divine comedy, nick cave and the bad seeds, 16 horsepower/woven hand, bowie, gun club (c'est de ce groupe que vient mon pseudo), tom waits, sting/police, leonard cohen, bob dylan, Velvet Underground, the smiths, buckley ...

En français : Brel, Miossec, Noir desir, passion fodder ou encore bashung ...

La musique électronique : a part Outside de bowie et quelques vieux morceaux électros, pas grand chose.

Hard rock : pas grand chose non plus, j'aime bien queen, en ce moment pour le challenge et pour le plaisir, on essaye de reprendre une chanson de queen II qui s'appelle ogre battle.

Auteur : florence.yvonne
Date : 25 févr.06, 05:47
Message : de rien cher Pasteur Patrick

Auteur : Anonymous
Date : 25 févr.06, 06:45
Message : moi j ecoute la chevauchée des walkiryes , en m imaginant muni d un grand balai , et balayant les musulmans hors du monde libre!!!

Auteur : Atheos
Date : 25 févr.06, 06:56
Message : Pasteur Patrick,

Faites attention à ne pas devenir un vieux grincheux , ca frise le discours nostalgique extrêment bateau là. Je ne vous force pas à aimer le hard rock mais ce n'est pas nécessaire d'instaurer une échelle de valeur dans les types de musique. Peut-être ne savez-vous pas comprendre le sens profond d'une musique moderne qui vous dépasse un peu.

Ceci dit moi j'y comprends rien au classique, et je suis incapable de le comprendre, je le dis sincérement.



Cordialement,

Auteur : florence.yvonne
Date : 25 févr.06, 07:00
Message :

atheuslevainqueurdemahome a écrit :moi j ecoute la chevauchée des walkiryes , en m imaginant muni d un grand balai , et balayant les musulmans hors du monde libre!!!

alors, chevauche ton grand balai et envole toi pour ailleurs, cela sera gentil.

Auteur : Mahboul
Date : 25 févr.06, 07:36
Message :

atheuslevainqueurdemahome a écrit :moi j ecoute la chevauchée des walkiryes , en m imaginant muni d un grand balai , et balayant les musulmans hors du monde libre!!!

Moi aussi je l'écoute mais ça ne me fait pas penser aux mêmes choses que toi: à chaque fois que j'écoute cette musique je me remémore la fameuse scène d'Apocalypse Now (une chevauchée d'hélicos) avec tout ce que la guerre a d'épique mais aussi d'absurde.

Auteur : elisheva
Date : 25 févr.06, 11:11
Message : Bonjour tout le monde
J aime la musique :
- pour la chanson francaise , jean ferra, brel, sardou entre autres
- pour la chanson etrangere, queen, robbie williams, georges michael ...
- j aime aussi la musque classique, andre rieu, et les oeuvres de mozart, chopin, bach, hendel
- j adore la musique amerindiennne tambours et flutes voir meme chants

Auteur : Pasteur Patrick
Date : 03 mars06, 06:59
Message : Cher atheos,

je ne sais qui est le plus grincheux de nous deux enmatière musicale. Mais tu crois sans doute être moderne en écoutant du rock à 4 temps ?
Ce serait moi le nostalgique alors que j'écoute chauqe semaine la musique contempooraine, lamusique "de recherche".
Tu n'y comrends rien à quoi ?
Tu ne comprends pas Mozart ?
Ecoute-le d'abord.

Tu ne comprends pas Bach?
Ecoute-le.

Un musicien s'écoute avant toute chose.


Les musiciens actuels: je les écoute et ne suis pas totalement imperméables malgré mes propos acides à leur égard. C'est parce que j'ai une vue globale et historique de la musique de même qu'une expérience quotidienne de la musique (je suis musicien , non pas théorique mais pratique au cas où tu l'ignorerais , encore).

Je fais la différence entre Elvis Presley qui savait chanter et Freddy Mercury que j'appréciais de leur vivant.
Mais les couinements porcins et les stridulations de jeunes adolescents en manque, non merci. Leur état d'âme sexuel me laisse de glace !
Le rap et le R&B se laissent écouter sans déplaisir cinq minutes, tout au plus. Il y a quelques trouvailles, mais elles sont noyées dans un océan d'incompétence.
La techno, le métal, le hard rock... et j'en passe et d'autres encore bien pires, c'est "nul à [ATTENTION Censuré dsl]". Là en effet, je grince des dents !

C'est impossible pour un être normal d'écouter ces bruits plus de trente secondes. Même les animaux fuient tant cela écorche les oreilles.


T'énerve pas, c'est juste un avis d'un musicien amateur de bonne musique.

Salut

Auteur : proserpina
Date : 03 mars06, 11:20
Message :

Pasteur Patrick a écrit :../..

C'est impossible pour un être normal d'écouter ces bruits plus de trente secondes. Même les animaux fuient tant cela écorche les oreilles.


.../...

Ca m'a fait mourir de rire mais franchement je te trouves un peu méchant

La musique c'est de l'emotion... c'est vrai que les classiques (enfin surtout ceux d'avant en ce qui me concerne) sont de plus en plus delectable au fil des ecoutes.. mais bon on aime où on aime pas...

Pour ma part, je suis tout à fait refractaire à ce qu'il convient d'aimer en matière de musique...

Si j'en ai fait mon métier, c'est bien evidemment que j'aime la musique.. mais je n'aime pas toute les musiques..

On m'a gonflée toute ma vie en me disant que Wagner c'etait magnifique... je HAIS, j'EXECRE Wagner, et tout mes cours d'analyse et de ses leitmotivs n'y ont jamais rien changé!!
Le 19ème ne me touche absolument pas non plus... le piano n'est a mes oreilles audible que s'il s'agit de piano forte...

Ca ne me plait pas et je ne vois pas pourquoi je devrais faire l'effort d'ecouter des trucs qui m'emmerde pour avoir l'air cultivée..

La musique qu'on se doit d'aimer, c'est plus de la musique..

La musique, ca doit rester de l'emotion, de la sincerité

Et puis la musique qui fait fuir les animaux... j'avoue que la musique dite "classique" contemporaine me fait souvent exactement le même effet!! Et pourtant , je t'assure qu'il est très mal vu de dire en réunion de prof, que je ne vois pas l'interet de devoir preparer mes elèves à jouer des trucs immondes tant auditivement que techniquement parce que c'est au programme des concours!

Il y a de belles choses certes, mais n'empeche que la plupart sont inaudibles à mes oreilles

Auteur : Pasteur Patrick
Date : 04 mars06, 01:22
Message : C'est vrai , tu as raison, proserpina.
Mais un peu d'agacement ne trouble par l'ordre mondial pour autant.
C'était un "avis", une "opinion", la mienne.

De toute façon, j'ai toujours dit et écrit que la musique est d'abord une émotion ! je l'ai écrit à maintes reprises.
L'émotion est certes omniprésente mais tu seras d'accord avec moi pour dire que la musique, c'est aussi des critères objectifs. Je ne parle pas du qualitatif encore. Wagner m'a toujours énervé moi aussi. J'ai écrit'ailleurs plus haut que ce n'est pas parce qu'on est musicien de formation classique qu'on aime forécément toute la musique "classique", j'ai plutôt insité qu'en connaissant beaucoup, on pouvait mieux choisir car la palette sonore est plus vaste. Un peintre de génie peut ne se servir que de deux couleurs, pourquoi pas? Mais s'il a une palette plus large, n'en fera-t-il pas meilleur usage ? En musique, c'est pareil. Et c'est le défaut de connaissance (quelle place dans nos écoles secondaire à la musique?) que je dénonce.

Concernant la musique qui fait fuir les animaux: c'est une vérité "d'ordre physique" ! Ici, ce n'est pas spécialement le musicien qui parle à une professionnelle de la musique. C'est l'homme! Hic homo

Je parlais de musique dite metal ou techno: as-tu déjà écouté des morceaux de ce type ?

Faut être "humain" pour supporter des bruits quasi-mortels et certainement dangereux pour les oreilles !

J'ai des élèves qui me disent en rigolant qu'après un concert, ils ont des problèmes acoustiques (des acouphènes en réalité) pendant deux à trois jours,parfois plus !
Le jour où ils dorment après ces concerts nocturnes, ils sont encore sous le coup de désordres physiques qu'ils ressentent dans leur corps plusieurs heures après!
Les jeunes sont de plus en plus exposés aujourd'hui à des déficiences de loisirs liés aux surexpositions sonores.

L’association France Acouphènes estime que 150 000 personnes seraient gravement atteintes en France. Car en étant surexposé au bruit, on peut souffrir d'hyperacousie, souffrir d'acouphènes permanents, de bourdonnements intempestifs etc.

Sais-tu que mon otologiste me dit qu'il a de plus en plus d' adolescents et de jeunes adultes à son cabinet alors qu'en début de carrière, il y a 30 ans, il n'avait que des quinquagénaires en majorité et quelques autres. La tendance s'aggrave et il convient de tirer la sonnette d'alarme ! Cela devient urgentissime.
Ca, je ne l'ai pas inventé.
D'ailleurs, je suis persuadé que tu le sais mieux que moi-même.
L'abus de décibels est nuisible pour la santé.
Etant concerné par la presbyacousie naturelle (ou innée) moi-même, je me bats contre le bruit depuis des années.

France 2 consacrera d'ici quinze jours une émission Savoir Plus Santé sur les problèmes de surdité (samedi) cf. http://savoirplussante.france2.fr

Pour aller plus loin, va voir ceci:
"Pourquoi des jeunes d’à peine 30 ans ont la même capacité auditive que leurs parents de 50 ans ? Des études révèlent que les premiers signes de malentendance apparaissent chez 6 % des 15-19 ans et 9 % des 20-24 ans. Principal responsable : la musique amplifiée, en concert ou sur baladeur.
Enfin, 87 % des 15-24 ans utilisent couramment un baladeur, et 20 % de ces utilisateurs disent les écouter plus de 5 heures par jour à pleine puissance. Avec des pointes à 110 dB, les niveaux sonores sont comparables avec ceux des discothèques (100 à 120 dB) ou des salles de concert (120 à jusqu’à 139,5 dB à proximité des enceintes)."

Les chiffres parlent d'eux-mêmes: "On estime à 5 millions le nombre de malentendants en France. Parmi eux, beaucoup ne prêtent qu'une oreille distraite à ce problème."

Réf.: http://doctissimo.fr

Auteur : florence.yvonne
Date : 04 mars06, 01:29
Message : un métier d'avenir, prothésiste audio, investissez dans des entreprises de fabrications de sonotones, vous deviendrez riches.

Auteur : Pasteur Patrick
Date : 04 mars06, 01:35
Message :

Pasteur Patrick a écrit :C'est vrai , tu as raison, proserpina.
Mais un peu d'agacement ne trouble par l'ordre mondial pour autant.
C'était un "avis", une "opinion", la mienne.

De toute façon, j'ai toujours dit et écrit que la musique est d'abord une émotion ! je l'ai écrit à maintes reprises.
L'émotion est certes omniprésente mais tu seras d'accord avec moi pour dire que la musique, c'est aussi des critères objectifs. Je ne parle pas du qualitatif encore. Wagner m'a toujours énervé moi aussi. J'ai écrit'ailleurs plus haut que ce n'est pas parce qu'on est musicien de formation classique qu'on aime forécément toute la musique "classique", j'ai plutôt insité qu'en connaissant beaucoup, on pouvait mieux choisir car la palette sonore est plus vaste. Un peintre de génie peut ne se servir que de deux couleurs, pourquoi pas? Mais s'il a une palette plus large, n'en fera-t-il pas meilleur usage ? En musique, c'est pareil. Et c'est le défaut de connaissance (quelle place dans nos écoles secondaire à la musique?) que je dénonce.

Concernant la musique qui fait fuir les animaux: c'est une vérité "d'ordre physique" ! Ici, ce n'est pas spécialement le musicien qui parle à une professionnelle de la musique. C'est l'homme! Hic homo

Je parlais de musique dite metal ou techno: as-tu déjà écouté des morceaux de ce type ?

Faut être "humain" pour supporter des bruits quasi-mortels et certainement dangereux pour les oreilles !

J'ai des élèves qui me disent en rigolant qu'après un concert, ils ont des problèmes acoustiques (des acouphènes en réalité) pendant deux à trois jours,parfois plus !
Le jour où ils dorment après ces concerts nocturnes, ils sont encore sous le coup de désordres physiques qu'ils ressentent dans leur corps plusieurs heures après!
Les jeunes sont de plus en plus exposés aujourd'hui à des déficiences de loisirs liés aux surexpositions sonores.

L’association France Acouphènes estime que 150 000 personnes seraient gravement atteintes en France. Car en étant surexposé au bruit, on peut souffrir d'hyperacousie, souffrir d'acouphènes permanents, de bourdonnements intempestifs etc.

Sais-tu que mon otologiste me dit qu'il a de plus en plus d' adolescents et de jeunes adultes à son cabinet alors qu'en début de carrière, il y a 30 ans, il n'avait que des quinquagénaires en majorité et quelques autres. La tendance s'aggrave et il convient de tirer la sonnette d'alarme ! Cela devient urgentissime.
Ca, je ne l'ai pas inventé.
D'ailleurs, je suis persuadé que tu le sais mieux que moi-même.
L'abus de décibels est nuisible pour la santé.
Etant concerné par la presbyacousie naturelle (ou innée) moi-même, je me bats contre le bruit depuis des années.

France 2 consacrera d'ici quinze jours une émission Savoir Plus Santé sur les problèmes de surdité (samedi) cf. http://savoirplussante.france2.fr

Pour aller plus loin, va voir ceci:
"Pourquoi des jeunes d’à peine 30 ans ont la même capacité auditive que leurs parents de 50 ans ? Des études révèlent que les premiers signes de malentendance apparaissent chez 6 % des 15-19 ans et 9 % des 20-24 ans. Principal responsable : la musique amplifiée, en concert ou sur baladeur.
Enfin, 87 % des 15-24 ans utilisent couramment un baladeur, et 20 % de ces utilisateurs disent les écouter plus de 5 heures par jour à pleine puissance. Avec des pointes à 110 dB, les niveaux sonores sont comparables avec ceux des discothèques (100 à 120 dB) ou des salles de concert (120 à jusqu’à 139,5 dB à proximité des enceintes)."

Les chiffres parlent d'eux-mêmes: "On estime à 5 millions le nombre de malentendants en France. Parmi eux, beaucoup ne prêtent qu'une oreille distraite à ce problème."

Réf.: http://doctissimo.fr

Auteur : proserpina
Date : 04 mars06, 01:59
Message : Pasteur Patrick,

Ah je savais bien qu'on étais d'accord sur presque tout !

Concernant la perte de faculté auditive, je pense exactement la meme chose que toi, et il serait temps que les pouvoirs publics prennent des mesures draconnienne pour eviter la génération de sourds qui en en train de se creer.

Mais, là ce n'est pas la qualité de la musique qui est mise en cause mais le volume sonore.

Ecouter "Athis" de Lully le plus fort possible avec un casque sur les oreilles est pareillemnt nuisible

Le problème posé est surtout la très mauvaise habitude de mettre le son à fond alors que cela n'apporte rien de plus de mal aux oreilles et l'emploi inconsidéré des casques avec de la musique trop forte.

pour ma part, je vais au cinéma avec des protections dans les oreilles pour les proteger , j'ai abandonné l'idée d'aller en boite (le casque anti-bruit etant peu seyant), et en général je quitte les noces en courant dès que la sono est lancé.....

Cela reste un mystère pour moi que le plaisir que peuvent eprouver les gens que d'avoir mal aux oreilles, de ne pouvoir discuter qu'en hurlant ou en parlant avec les mains , et de se bousiller les tympans...

Mais je ne suis pas sur que cela a tellemtn à voir avec la musique meme s'il n'en reste pas moins vrai que la musique dite classique qui n'est pas amplifiée en concert est plus à l'abri de telles derives...

Auteur : Anonymous
Date : 04 mars06, 02:35
Message : [Note du modérateur : HS. Erriep]

Auteur : Pasteur Patrick
Date : 04 mars06, 06:52
Message : En dvenant subitement presbyacousique, j'ai eu tellement peur de devenir sourd profond que je mesuis renseigné sur les cours pour apprendre la Langue des Signes (LS) qui coutent assez chers.
En fait, on devrait l'apprendre à l'école dès le splus jeune âge ...Ce serait une idée à creusercar tôt ou tard, on est tous amené à "se parler" de loin avec des signes, ou dans le bruit environnant , ou dans la discrétion etc.

Au fond on a en Occident et dans toutes les langues indoeuropéennes surtout développé le verbal et oublié le langage gestuel (dont la LS fait partie). Platon signalait déjà que les sourds de son époque communiquaient par signes !

Pour le bruit qui nous assaille, que faire ?
Où j'habite: je sors en rue: musqiue "gratuite" dans des hauts parleurs dans les rues,soi-disant pour égayer... 0 cela faut ajouter que la musique est d'un gout douteux (musique kilométrique, tu comprends ce que je veux dire); les voitures,les camions, les passants etc. Les magasins ont chacun leur musique ou leur radio allumée quand ce n'est pas une télévision.
Où que tu ailles, on t'impose une "musique" que tu n'as pas choisie !
Au restaurant, pareil.
Au cinéma: le son est assourdissant ! Je dois éteindre mon appareil acoustique sinon je deviens "fou".
Nous vivons dans un univers sonore permanent !
Même à l'église où je ve rends pour travailler l'orgue, je dois d'abord éteindre la musique d'un cassetophone... Le curé croit bien faire en répondant à la demande. Imagine le genre de musique qu'il faut se farcir!
Les exemples abondent... malheureusement.
salut