Contenu du Sujet 9462

Auteur : patlek
Date : 31 mars06, 11:36
Message : Le problème de l' iran, c' est qu' ils sont isolés. Ils n' ont pas trop d' alliance. C' est pas l' alliance avec Moscou qui est "fraternelle" La russie et l' iran, c' est deux mondes totalement différend.
Et les russes , ou Poutine, avec sa guerre en tchétchénie... Alors s' allier avec un régime islamique.
C' est juste de la stratégie du fric du pétrole et du gaz.

Mais sinon, l' iran est pratiquement complètement isolé. (Ils auront peut etre un allié avec l' irak, et ce grace aux USA)
Et isolé comme ils le sont, tout ce qu' ils peuvent faire c' est dévellopper un système paranoïaque, et faire de la fuite en avant.

Auteur : Alucard
Date : 31 mars06, 12:56
Message :

patlek a écrit :Le problème de l' iran, c' est qu' ils sont isolés. Ils n' ont pas trop d' alliance. C' est pas l' alliance avec Moscou qui est "fraternelle" La russie et l' iran, c' est deux mondes totalement différend.
Et les russes , ou Poutine, avec sa guerre en tchétchénie... Alors s' allier avec un régime islamique.
C' est juste de la stratégie du fric du pétrole et du gaz.

Mais sinon, l' iran est pratiquement complètement isolé. (Ils auront peut etre un allié avec l' irak, et ce grace aux USA)
Et isolé comme ils le sont, tout ce qu' ils peuvent faire c' est dévellopper un système paranoïaque, et faire de la fuite en avant.

Mais tu oublies la chine

Auteur : patlek
Date : 01 avr.06, 05:29
Message : La chine a un dévelloppement trés rapide en ce moment, avec de gros besoins énergétiques, mais une alliance chine / iran, çà ferait bien sourire.
La chine: gouvernement communiste "tolérant" les religions (avec des limites), et l' iran: théocratie.

Auteur : Alucard
Date : 01 avr.06, 05:32
Message : Ils ont déjà alliés

Auteur : Saladin1986
Date : 01 avr.06, 05:45
Message :

patlek a écrit :La chine a un dévelloppement trés rapide en ce moment, avec de gros besoins énergétiques, mais une alliance chine / iran, çà ferait bien sourire.
La chine: gouvernement communiste "tolérant" les religions (avec des limites), et l' iran: théocratie.

La politique interne des nations n'empeche pas une alliance du moment que l'un n'oblige pas l'autre a avoir un systeme comme lui.

Auteur : Kratos
Date : 01 avr.06, 07:07
Message : Indifférent à l'égard de la continuité des choses, je suis un déraciné.

http://s1.bitefight.fr/c.php?uid=39346

Auteur : From Da Wu
Date : 05 avr.06, 05:23
Message : Ah bon ce n'est pas partial de dire que l'Iran et son président prépare la fin du monde??

Je suis raciste ou encore islamophobe peut etre

ENfin, il faut arreter de se cacher derriere l'hypocrisie et voire, meme si l'Iran est isolé, qu'elle représente une menace extrémement grave pour le monde entier. A se sujet, j'espere que vous avez vu l'emission Enquete Exclusive sur M6 dimanche soir, sa fou les boules mes amis je vous le dis !!

Auteur : Saladin1986
Date : 05 avr.06, 06:13
Message :

From Da Wu a écrit :Ah bon ce n'est pas partial de dire que l'Iran et son président prépare la fin du monde??

Je suis raciste ou encore islamophobe peut etre

Ca on l'avait déjà deviné.

il faut arreter de se cacher derriere l'hypocrisie et voire, meme si l'Iran est isolé, qu'elle représente une menace extrémement grave pour le monde entier.

Bien sur Israel = monde entier.

Enquete Exclusive sur M6 dimanche soir, sa fou les boules mes amis je vous le dis !!

Ben c'est le but recherché.

Auteur : Mickael_Keul
Date : 05 avr.06, 06:20
Message : Je vais te dire Saladin, si les déclarations de l'Adolf iranien ne t'effraient pas c'est que tu es inconscient parce que ce [ATTENTION Censuré dsl] est capable pour "éradiquer" Israël d'irradier une grande partie de l'Afrique (y compris son pays d'ailleurs) et de l'Europe

Auteur : Saladin1986
Date : 05 avr.06, 06:22
Message :

Mickael_Keul a écrit :Je vais te dire Saladin, si les déclarations de l'Adolf iranien ne t'effraient pas c'est que tu es inconscient parce que ce [ATTENTION Censuré dsl] est capable pour "éradiquer" Israël d'irradier une grande partie de l'Afrique (y compris son pays d'ailleurs) et de l'Europe

C'était marrant,tu en as d'autres des comme ça?

Ton discours ressemble un peu a celui d'Hitler qui disait que les juifs sont dangereux pour les allemands etc...

Tu dois être un autre Hitler sans son intelligence(heuresement)

Auteur : Mickael_Keul
Date : 05 avr.06, 06:24
Message : c'est ce que j'écrivais, tu es completement inconscient parce que si tu crois que ce nazi hésitera une seconde a imoler des centaines de milliers de ses compatriotes pour arriver a ses fins, tu te fous le doigt dans l'oeil

Auteur : Saladin1986
Date : 05 avr.06, 06:26
Message :

Oui en effet ils vont détruire la terre et dévorer les petits enfants etc....

Auteur : Filter Flash
Date : 05 avr.06, 09:00
Message : Saladin tu ne sais pas ce que tu dis je t'assure, ce qui est dit dans l'article n'est pas exagéré, c'est la REALITE !
Et la menace est réellement présente et grave.

L'Iran, qui est , je te le rappelle, un régime théocratique totalitaire, s'est engagé sur une voie dangerereuse. Ils s'arment énormément et les mollahs et Hammadinejad sont des gens qui sont avides de pouvoir et qui veulent voir l'Islam dominer le monde. Israël doit pour eux disparaître. A cette fin, ils étendent leur influence sur tous les pays du Moyen-Orient et finançent des groupes islamistes terroristes afin de mener la vie dure aux américains qui sont embourbés en Irak, et surtout afin d'avoir une influence sur tous les pays musulmans.

Alors oui les Etats-Unis sont sur-armés aussi, mais à ce que je sache ils ne menaçent aucun pays d'être rayé de la carte. Ils ont une politique, certes discutable, de pacification et de démocratisation du monde et leurs méthodes peuvent paraîtres radicales à nous Européens.
Mais en ce qui concerne l'Iran, ce n'est pas comme les méthodes fallacieuses employées par les américains avant d'envahir l'Irak. L'Iran est autrement plus puissant et dangereux que ne l'était Saddam Hussein, et ils sont sur le point d'avoir réellement l'arme nucléaire.

Alors oui certaines politiques israéliennes sont discutables et ils mènent la vie dure à leur voisin, mais l'Etat d'Israël vit sous la menace constante d'attentats et d'attaques de toutes sortes. Trouves-tu normal que des chefs religieux islamistes forment hommes, femmes et enfants (certes pauvres et illetrés) à la voie du martyr. Ces pauvres musulmans sont exploités par des gens comme Hammadinejad.

Et ce salopard veut en découdre, même si ça doit lui coûter la vie à lui aussi.

Et il faut à tout prit l'en empêcher.

C'est tout.

J'invite tout le monde à aller consulter un site, il dépeint très bien l'atmosphère du pays, les violations constantes des droits de l'homme, et leurs relations tendues avec l'Occident, le voilà :

--------------> www.iranfocus.com <----------------

Auteur : Filter Flash
Date : 05 avr.06, 09:13
Message : Avis aux interressés: ce soir sur ARTE à 23h35, un film iranien, "Le Cercle", dépeignant l'histoire d'une jeune mère et la condition des femmes en Iran.

Auteur : JusteAli
Date : 06 avr.06, 07:31
Message :

Filter Flash a écrit :Saladin tu ne sais pas ce que tu dis je t'assure, ce qui est dit dans l'article n'est pas exagéré, c'est la REALITE !
Et la menace est réellement présente et grave.

L'Iran, qui est , je te le rappelle, un régime théocratique totalitaire, s'est engagé sur une voie dangerereuse. Ils s'arment énormément et les mollahs et Hammadinejad sont des gens qui sont avides de pouvoir et qui veulent voir l'Islam dominer le monde. Israël doit pour eux disparaître. A cette fin, ils étendent leur influence sur tous les pays du Moyen-Orient et finançent des groupes islamistes terroristes afin de mener la vie dure aux américains qui sont embourbés en Irak, et surtout afin d'avoir une influence sur tous les pays musulmans.

Alors oui les Etats-Unis sont sur-armés aussi, mais à ce que je sache ils ne menaçent aucun pays d'être rayé de la carte. Ils ont une politique, certes discutable, de pacification et de démocratisation du monde et leurs méthodes peuvent paraîtres radicales à nous Européens.
Mais en ce qui concerne l'Iran, ce n'est pas comme les méthodes fallacieuses employées par les américains avant d'envahir l'Irak. L'Iran est autrement plus puissant et dangereux que ne l'était Saddam Hussein, et ils sont sur le point d'avoir réellement l'arme nucléaire.

Alors oui certaines politiques israéliennes sont discutables et ils mènent la vie dure à leur voisin, mais l'Etat d'Israël vit sous la menace constante d'attentats et d'attaques de toutes sortes. Trouves-tu normal que des chefs religieux islamistes forment hommes, femmes et enfants (certes pauvres et illetrés) à la voie du martyr. Ces pauvres musulmans sont exploités par des gens comme Hammadinejad.

Et ce salopard veut en découdre, même si ça doit lui coûter la vie à lui aussi.

Et il faut à tout prit l'en empêcher.

C'est tout.

J'invite tout le monde à aller consulter un site, il dépeint très bien l'atmosphère du pays, les violations constantes des droits de l'homme, et leurs relations tendues avec l'Occident, le voilà :

--------------> www.iranfocus.com <----------------

Aucun homme ne peut rayer un pays de la carte, les américains ont essayer vainement avec hiroshima et nagasaki qui n'étaient après tout que des villes.

Auteur : Alucard
Date : 06 avr.06, 10:31
Message :

JusteAli a écrit :

Aucun homme ne peut rayer un pays de la carte, les américains ont essayer vainement avec hiroshima et nagasaki qui n'étaient après tout que des villes.

On appel ça la guerre.

Auteur : John
Date : 06 avr.06, 11:14
Message : A ce que je lis chaque jour , le but de l'iran est de doter de la technologie nucleaire pour des besoins civile : medicale, energitique...

Auteur : Saladin1986
Date : 06 avr.06, 11:20
Message : C'est la même histoire que l'Irak et ses fameuse armes de destructions massives.
Les irakiens ont du inventer la technologie d'invisibilité.

Et c'est toujours les même gogos qui avalent ces histoires.

Auteur : Alucard
Date : 06 avr.06, 13:14
Message :

John a écrit :A ce que je lis chaque jour , le but de l'iran est de doter de la technologie nucleaire pour des besoins civile : medicale, energitique...

Ce qui disse... mais ce qu'ils vont n'est pas la même chose, le Pakistant aqvait dit la même chose là-dessus.

Auteur : Alucard
Date : 06 avr.06, 13:16
Message :

Saladin1986 a écrit :C'est la même histoire que l'Irak et ses fameuse armes de destructions massives.
Les irakiens ont du inventer la technologie d'invisibilité.

Et c'est toujours les même gogos qui avalent ces histoires.

Si ils ne dévelloperaient pas l'énergie atomique à des fins militaires mais énergitiques, pourquoi ils ne dévelloperaient pas des technologies propres et sécuritaires. Comment ils vont ça, ils vont juste irradiquer leurs peuples.

Auteur : Saladin1986
Date : 06 avr.06, 14:04
Message :

Alucard a écrit : le Pakistant aqvait dit la même chose là-dessus.

Et la Terre a été détruite?
Les enfants dévoré?

Auteur : Alucard
Date : 06 avr.06, 14:55
Message :

Saladin1986 a écrit : Et la Terre a été détruite?
Les enfants dévoré?

Non mais il maquait rien à une guerre nucléaire contre inde-pakistant et avec les "génies" au pouvoir en iran c'est loin d'être une très bonne chose.

Auteur : Saladin1986
Date : 06 avr.06, 15:00
Message :

Alucard a écrit : Non mais il maquait rien à une guerre nucléaire contre inde-pakistant

Mais il n'y a rien eu.
Voila

Maintenant réfléchis pourquoi il n'y a rien eu:car ils savent qu'à la fin c'est catastrophique,pas de gagnant que des perdants.
Pareil pour la crise de Cuba.
Les gens ne sont pas bête et le président iranien non plus.
Même si il veut raser israel patati patata à l'arme nucléaire il sait qu'il finira detruit et une victoire se savoure quand on est encore en vie.

Auteur : Alucard
Date : 06 avr.06, 15:18
Message :

Saladin1986 a écrit : Mais il n'y a rien eu.
Voila

Maintenant réfléchis pourquoi il n'y a rien eu:car ils savent qu'à la fin c'est catastrophique,pas de gagnant que des perdants.
Pareil pour la crise de Cuba.
Les gens ne sont pas bête et le président iranien non plus.
Même si il veut raser israel patati patata à l'arme nucléaire il sait qu'il finira detruit et une victoire se savoure quand on est encore en vie.

Tu dis vraiment que les gardiens de la traditions (il faut bien le dire c'est eux qui controlent le pays) sont intelligents, la seuls choses qu'ils ont fait c'est la destruction économique, sociale, culturel et même spirituel et en prime ils provoquent le reste du monde....

Auteur : Saladin1986
Date : 06 avr.06, 15:20
Message :

Alucard a écrit : t en prime ils provoquent le reste du monde....

C'est l'inverse,c'est le monde qui les provoque.

Auteur : Alucard
Date : 07 avr.06, 05:03
Message :

Saladin1986 a écrit :C'est l'inverse,c'est le monde qui les provoque.

C'est comme plus que normal qu'un pays controler par des fous qui dissent qu'il faut détruire israel qui dit déveloper une technologie aussi dangereuse que le nucléaire de se plier aux traiters internationaux.

Auteur : Saladin1986
Date : 07 avr.06, 05:06
Message :

Alucard a écrit : C'est comme plus que normal qu'un pays controler par des fous qui dissent qu'il faut détruire israel qui dit déveloper une technologie aussi dangereuse que le nucléaire de se plier aux traiters internationaux.

Ils n'ont violer aucun traité intertnationnaux.

Auteur : Mickael_Keul
Date : 07 avr.06, 05:15
Message :

Aucun homme ne peut rayer un pays de la carte, les américains ont essayer vainement avec hiroshima et nagasaki qui n'étaient après tout que des villes.

c'était en 45 - maintenant 1 seul missile emporte une charge qui équivaut a 10 fois la bombe d'Hiroshima

Auteur : goodspeed
Date : 07 avr.06, 05:32
Message :

Mickael_Keul a écrit :j'arborerais l'étoile jaune comme le roi du Danemark le fis pour protester contre les nazis

et le roi du maroc MOUHAMMED V n'a t'il pas portégé ses sujets juifs?

dhimmis ça veut dire protégés non !

la dhimma c'est la shariaa, la shariaa c'est une assurance tout risques meme contre l'holocaust !!!!!!!

or le maroc etait protectorat de la franSSe donc les marocains etaient des dimmis de la franSSe!!!!!!!!

mais la sharia laique de la franSSe ne protege pas contre tout les risques!!!!

Auteur : Mickael_Keul
Date : 07 avr.06, 05:41
Message : relis un livre d'histoire et tu sauras pourquoi le roi du Danemark a porté l'étoile jaune -

Quand a la dhimmitude c'est un état de sous homme qui est inacceptable pour un homme libre

Auteur : goodspeed
Date : 07 avr.06, 05:51
Message :

Mickael_Keul a écrit :relis un livre d'histoire et tu sauras pourquoi le roi du Danemark a porté l'étoile jaune -

Quand a la dhimmitude c'est un état de sous homme qui est inacceptable pour un homme libre

tu n' as pas repondu !

le roi MOHAMMED 5 a protegé ses sujets juifs en vers et contre tous

il a dit non au maréchal pétain

" touchez pas à mes sujets juifs" disait-il

c'est le descendant du prophete MOHAMMED!!!!!!

Auteur : patlek
Date : 07 avr.06, 06:21
Message :

la franSSe

L' iSSlam...

Auteur : JusteAli
Date : 07 avr.06, 06:44
Message :

goodspeed a écrit : tu n' as pas repondu !

le roi MOHAMMED 5 a protegé ses sujets juifs en vers et contre tous

il a dit non au maréchal pétain

" touchez pas à mes sujets juifs" disait-il

c'est le descendant du prophete MOHAMMED!!!!!!

Il était notre roi bien aimé qu'Allah l'ait en sa sainte miséricorde. A cette période de notre histoire tous les marocains dont mes grands parents portaient l'étoile jaune - symboliquement j'entends - et les juifs étaient plus protégés que les musulmans du fait de leur condition de minorité confessionnelle et de leur caractère de sujets persécutés.

Auteur : patlek
Date : 07 avr.06, 06:46
Message : Et après la guerre, il n' y a pas eut un exode des juifs du maroc?
Qui sont allés s' installer en israel?

Auteur : JusteAli
Date : 07 avr.06, 07:01
Message :

patlek a écrit :Et après la guerre, il n' y a pas eut un exode des juifs du maroc?
Qui sont allés s' installer en israel?

Ils ont été victimes d'une illusion collective appelée "israel", d'ailleurs beaucoup le regrettent amèrement. Quand ils viennent en vacances chez eux au maroc, ils se demandent presque toujours comment ils ont pu quitter un si beau pays et beaucoup continuent à considérer le roi comme leur véritable souverain.

Auteur : Alucard
Date : 07 avr.06, 09:24
Message :

Saladin1986 a écrit : Ils n'ont violer aucun traité intertnationnaux.

Juste la charte des droits et libertés et le refus de signer l'entente sur les armes nucléaires.

Auteur : patlek
Date : 07 avr.06, 10:29
Message :

JusteAli a écrit : Ils ont été victimes d'une illusion collective appelée "israel", d'ailleurs beaucoup le regrettent amèrement. Quand ils viennent en vacances chez eux au maroc, ils se demandent presque toujours comment ils ont pu quitter un si beau pays et beaucoup continuent à considérer le roi comme leur véritable souverain.

Et? ils se réinstallent au maroc?

Auteur : septour
Date : 07 avr.06, 11:16
Message : ceux qui veulent faire signer l'entente sur les armes atomiques sont precisement ceux qui la possedent et qui ne veulent pas que d'autres la detiennent. ces états prennent pour pretexte que certains pays n'ont pas la maturité politique pour l'avoir(sous entendre qu'ils ne sont pas des états "democratiques").
or ce sont bien les EU ,nation democratique,qui la premiere s'est servie de cette arme,ALORS QUE LE JAPON ETAIT PRET A ENTAMER DES NEGOCIATIONS.
LE fait de vouloir interdire une arme a autrui alors qu'on possede cette méme arme,EST LA CONDITION, POUR QUE CELUI A QUI ON L'INTERDIT LA VEUILLE A TOUT PRIX.car celui qui a l'arme atomique est une menace pour celui qui ne la possede pas.donc ,veux ,veux pas l'arme nucléaire sera un jour ou l'autre en possession de nombreuses nations.

Auteur : Alucard
Date : 07 avr.06, 12:12
Message :

septour a écrit :ceux qui veulent faire signer l'entente sur les armes atomiques sont precisement ceux qui la possedent et qui ne veulent pas que d'autres la detiennent. ces états prennent pour pretexte que certains pays n'ont pas la maturité politique pour l'avoir(sous entendre qu'ils ne sont pas des états "democratiques").
or ce sont bien les EU ,nation democratique,qui la premiere s'est servie de cette arme,ALORS QUE LE JAPON ETAIT PRET A ENTAMER DES NEGOCIATIONS.
LE fait de vouloir interdire une arme a autrui alors qu'on possede cette méme arme,EST LA CONDITION, POUR QUE CELUI A QUI ON L'INTERDIT LA VEUILLE A TOUT PRIX.car celui qui a l'arme atomique est une menace pour celui qui ne la possede pas.donc ,veux ,veux pas l'arme nucléaire sera un jour ou l'autre en possession de nombreuses nations.

Le japon n'a jamais voulu de négociation et premièrement c'est pas juste les USA qui veulent ne pas l'avoir. Et en prime ils n'ont pas signés l'accord de l'ONU mais à signé des accords avec la Russie et en prime même GWB à jamais eu l'intension de l'utiliser.

Auteur : Mickael_Keul
Date : 07 avr.06, 21:45
Message :

JusteAli a écrit : Ils ont été victimes d'une illusion collective appelée "israel", d'ailleurs beaucoup le regrettent amèrement. Quand ils viennent en vacances chez eux au maroc, ils se demandent presque toujours comment ils ont pu quitter un si beau pays et beaucoup continuent à considérer le roi comme leur véritable souverain.

attends 2 secondes que j'aille rigoler un peu !! As tu déjà visité Israël pour oser dire des c... comme çà !!

Auteur : Mickael_Keul
Date : 07 avr.06, 21:45
Message : quote="JusteAli"]

patlek a écrit :Et après la guerre, il n' y a pas eut un exode des juifs du maroc?
Qui sont allés s' installer en israel?

Auteur : septour
Date : 07 avr.06, 23:28
Message : alucard
le japon avait entrepris ,par un intermediaire(l'urss si mes souvenirs sont bons),de faire connaitre son intention de negocier,mais de façon informelle,l'etat nippon voyait bien que l'invasion de son territoire etait la derniere etape de la guerre;les EU,cependant,exigeaient une redition sans conditions,ce que le japon ne pouvait accepter,d'ou les 2 bombes A sur iroshima et nagasaky.

Auteur : Alucard
Date : 08 avr.06, 10:09
Message :

septour a écrit :alucard
le japon avait entrepris ,par un intermediaire(l'urss si mes souvenirs sont bons),de faire connaitre son intention de negocier,mais de façon informelle,l'etat nippon voyait bien que l'invasion de son territoire etait la derniere etape de la guerre;les EU,cependant,exigeaient une redition sans conditions,ce que le japon ne pouvait accepter,d'ou les 2 bombes A sur iroshima et nagasaky.

Bref c'est ce qu'on apel la guerre.

Auteur : Filter Flash
Date : 09 avr.06, 07:14
Message : Le largage de ces 2 bombes était certes extrême mais il aussi évité plusieurs dizaines de milliers de morts si il avait fallu envahir le Japon. Donc ils ont largué deux bombes A ce qui a mis fin à cette guerre affreuse...

voilà

pour l'Iran Saladin va sur www.iranfocus.com et oublies tes a priori, tu verras ce que c'est la dictature théocratique, ce soit-disant "exemple" pour Allah qui baffoue les droits de l'homme.

Auteur : Saladin1986
Date : 09 avr.06, 07:41
Message :

Filter Flash a écrit :
pour l'Iran Saladin va sur www.iranfocus.com et oublies tes a priori, tu verras ce que c'est la dictature théocratique, ce soit-disant "exemple" pour Allah qui baffoue les droits de l'homme.

Mais je m'en fout si c'est une dictature ou pas.
On n'a pas le droit de vouloir leur faire la guerre.
Et je n'ai jamais dit qu'ils sont un exemple.

Auteur : goodspeed
Date : 11 avr.06, 02:13
Message :

Mickael_Keul a écrit :Je vais te dire Saladin, si les déclarations de l'Adolf iranien ne t'effraient pas c'est que tu es inconscient parce que ce [ATTENTION Censuré dsl] est capable pour "éradiquer" Israël d'irradier une grande partie de l'Afrique (y compris son pays d'ailleurs) et de l'Europe

"la place d'israel est en baviere" déclarait l'actrice Anémone chez Fogiel

Auteur : Filter Flash
Date : 11 avr.06, 08:38
Message : Wouaw ! quelle finesse...

Auteur : Filter Flash
Date : 11 avr.06, 08:48
Message :

Mais je m'en fout si c'est une dictature ou pas.
On n'a pas le droit de vouloir leur faire la guerre.

C'est ton droit de t'en foutre, mais certaines organisations dans ce monde qui se globalise ont une responsabilité de sécurité face à certains peuples et à certains états. Et à partir de là l'ONU, l'Europe et les USA ont un rôle de modérateur à jouer, c'est tout.
Et ni l'ONU, ni l'Europe, ni les modérés aux USA ne veulent faire la guerre à l'Iran. On cherche actuellement toutes les solutions possibles pour faire pression sur les mollahs afin qu'ils n'obtiennent pas la bombe A, car qui sait ce qu'ils pourraient en faire ??! Ce n'est pas le monde qui les provoquent comme tu le dis ! Tous les services secrets s'accordent pour dire que les mollahs veulent la bombe A pour s'imposer au M-Orient (et provoquer des révolutions islamiques) et pour menacer Israël.
Qui provoque qui dans cette histoire ??

Alors je vois où est ton problème !
Cesse de jouer au défenseur des pauvres musulmans persécutés et regarde la réalité en face.

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 50