Résultat du test :

Auteur : Mickael_Keul
Date : 23 avr.06, 23:21
Message : AHMEDINEJAD NE BLUFFE PAS L'IRAN EST DEJA NUCLEAIRE

Synthèse par Albert Soued, www.chez.com/soued/conf.htm pour www.nuitdorient.com
Non! Il ne bluffe pas! Ce faux illuminé est un habile tacticien. Il est en train de galvaniser progressivement sa population illettrée et grâce à l'amplification par les médias de ses propos belliqueux, il cherche à enflammer l'ensemble du monde musulman. Ses révélations dosées et continues ne font que confirmer les appréhensions des experts les plus clairvoyants et les plus objectifs. L'Iran a déjà une bombe nucléaire rudimentaire acquise au marché noir et n'est pas très loin de fabriquer des bombes en série. Ahmedinejad est vraiment l'homme à abattre de ce début du 21ème siècle.

Extrait de Commentary reproduit le 9 juin 2005 par www.NewsInsight.com et traduit par www.nuitdorient.com/n2610.htm …L’Union Européenne a essayé d’obtenir le désarmement de l’Iran par la négociation, mais non seulement l’Iran lui a fait un pied de nez, mais il a menacé Israël d’attaques de Scuds, et il a fait des achats de "bombes sales" en Afrique, c'est-à-dire des bombes qui peuvent répandre la mort radioactive par explosion conventionnelle, sans déclencher un holocauste nucléaire. Mais une telle bombe est aussi épouvantable et al-Qaïda a manqué de peu de s’en procurer sur le marché noir nucléaire depuis le 11 septembre….

Extrait d'un article de Thérèse Delpech publié par le Figaro le 12 août 2006 et qu'on peut trouver à www.nuitdorient.com/n2615.htm

…En revanche, une fois la conversion terminée, les produits pourront être stockés dans des tunnels découverts par l'AIEA, mais non déclarés par l'Iran, et l'étape suivante, celle de l'enrichissement, est beaucoup plus difficile à contrôler, car l'existence de centrifugeuses assemblées de façon clandestine sur un site non identifié est l'hypothèse de travail de tous ceux qui suivent le dossier iranien.

Cette hypothèse a été rendue publique à deux reprises: la première fois, quand les révélations du colonel Kadhafi en décembre 2003 ont permis d'identifier un réseau international d'origine pakistanaise ayant vendu différents éléments nécessaires à un programme nucléaire militaire non seulement à la Libye, mais à d'autres pays, dont l'Iran. Téhéran a dû reconnaître en février 2004 qu'il avait acquis auprès d'Islamabad les plans de centrifugeuses beaucoup plus sophistiquées que celles qui avaient été déclarées à l'AIEA antérieurement. Qu'avait fait l'Iran avec ces plans depuis 1995 ? La question n'a toujours pas de réponse, mais au début de l'année 2004, juste avant une inspection de l'AIEA, six bâtiments étaient rasés sur le site de Lavizan, et la terre était creusée de plusieurs mètres pour empêcher les prélèvements. Des centrifugeuses clandestines ont pu s'y trouver avant d'être déménagées ailleurs….

Article de www.debka.com du 14 avril 2006

L'intransigeant président Ahmedinejad a annoncé avec pompe des succès en matière d'enrichissement de l'uranium à faible niveau, mais il n'a pas dit la vérité. D'après nos sources locales, avant d'aller au mausolée de Mashad le 11 avril, il a fait une visite discrète à Neishapour, à 38 km au sud-est, dans le Khorassan. Il y a inspecté un projet qu'il a omis de mentionner dans son discours de Mashad, une usine secrète en construction prévue pour recevoir 155 000 centrifugeuses permettant de produire de l'uranium enrichi pour 3/5 bombes par an. Ce projet B est la face cachée de l'enrichissement de l'uranium iranien, alors qu'on dévoile sa face innocente à Natanz. L'usine enterrée à 150 m de Neishapour sera opérationnelle en octobre. Elle est située à 600 km au nordest de Téhéran et couverte par une ferme de potagers inoffensifs, surnommée du nom d'un martyr de guerre obscur Shahid Moradian. Ce site est gardé nuit et jour par un détachement d'élite des Gardes Révolutionnaires, Ansar al Mahdi.

Des dizaines d'ingénieurs et de techniciens y travaillent sous la supervision d'experts étrangers. Ce sont les Russes qui ont établis les plans en 2003 et la construction a commencé l'année suivante. En 2005, des avions bulgares ont transféré directement des dizaines de milliers de centrifugeuses de Biélorussie et d'Ukraine. En janvier 2006, 23 ingénieurs Ukrainiens sont venus les installer, rejoints en février par 46 experts nucléaires Biélorusses qui travaillent par équipes pour rendre opérationnelles les centrifugeuses P1 et P2….

A Moscou le 13 avril, le Secrétaire d'état adjoint US chargé du contrôle des armements, Stephen Rademaker a calculé qu'avec 54 000 centrifugeuses, les Iraniens pourront produire suffisamment d'uranium enrichi pour une bombe en 16 jours. Il faisait référence à la déclaration de Mohamed Saeed, adjoint de Larijani, responsable nucléaire Iranien, qui disait que son gouvernement projetait d'étendre de 164 à 54 000 le nombre des centrifugeuses. Selon ce calcul, une fois prête dans 3 ans, l'usine de Neyshapour aura une capacité 3 fois plus grande que celle de Natanz et pourra sortir de l'uranium pour 9/15 bombes par an.

Article du New York Times du 17 avril 2006 par WILLIAM J. BROAD and DAVID E. SANGER.

…De toutes les revendications nucléaires faites par les Iraniens la semaine dernière, une phrase du président a provoqué une telle surprise et une telle préoccupation parmi les inspecteurs internationaux qu'ils se sont précipités à Téhéran pour contrôler ces propos.

Il s'agit de la revendication d'enrichir non seulement de petites quantités d'uranium, mais de la poursuite d'un programme nucléaire plus sophistiqué, pouvant aboutir à une bombe nucléaire.

Pourtant il y a 3 ans l'Iran disait qu'il renonçait à la recherche dans le domaine technologique avancé des centrifugeuses dites P2. Mais les analystes occidentaux ont toujours suspecté l'Iran d'avoir un second projet secret, basé sur les offres du marché noir et du renégat Pakistanais Abdoul Qadeer Khan, et différent des activités nucléaires tardivement avouées à Natanz.

Soupçons sans preuve ? Jeudi dernier, le président Amedinejad a annoncé que l'Iran menait maintenant des recherches sur les centrifugeuses P2, se vantant de quadrupler la puissance d'enrichissement d'uranium du pays. Ce sont des machines longues, fines qui tournent très vite et concentrent l'uranium 235, nécessaire à la fabrication de bombes. Mais les responsables Iraniens ont toujours menti dans ce domaine, dans un sens comme dans l'autre. Et les experts occidentaux et les responsables du Renseignement sont divisés sur le sens des déclarations d'Ahmedinejad, est-ce une réelle avancée technique, ou une simple rhétorique destinée à convaincre le monde que le programme iranien ne pourra pas être arrêté?...

Nota de la traduction de l'article de David Johnson, "La 3ème option pour l'Iran" du 6 mai 2005, voir www.nuitdorient.com/n267.htm :

Cette 3ème voie peut paraître un vœu pieux en effet; mais l'option des concessions commerciales a été rejetée avec ironie par les ayatollahs et les frappes même ciblées sur les 350 sites nucléaires ne viendront pas à bout d'un régime fortement implanté et immensément enrichi par les revenus pétroliers. Reste un soulèvement intérieur fort hypothétique, avec l'aide de ce CNRI (convention nationale pour une république iranienne démocratique et séculière) qui n'était localement crédible que lorsqu'il déstabilisait le régime par des attentats sanglants, via le MEK (mojahedine al khalq).

La décision que doit prendre l'administration américaine eu égard à la menace nucléaire iranienne est pour le moins malaisée. Si malaisée que d'aucuns dans l'administration US s'alignent sur la position européenne, "laisser faire et il y aura un membre de plus dans le Club atomique. Et alors ?" disent-ils. En Israël, on ne l'entend pas de cette oreille.

On sait en effet que l'Europe s'est encore une fois couchée devant la menace nucléaire iranienne, quant aux Etats-Unis, "wait and see"…

Auteur : Saladin1986
Date : 23 avr.06, 23:27
Message : C'est bon,on connait tes idées de facho:Ahmadinejad va tuer tout le monde,il va manger tous les enfants blablabla....

Auteur : ahasverus
Date : 23 avr.06, 23:33
Message :

Saladin1986 a écrit :C'est bon,on connait tes idées de facho:Ahmadinejad va tuer tout le monde,il va manger tous les enfants blablabla....

C'est quoi un facho, Saladin?
Quelqu'un qui met a jour les dangers d'un illumine?
Quand tu ne gagnera plus assez pour faire le plein ou chauffer ton appart, tu saura qui remercier.

Auteur : Saladin1986
Date : 23 avr.06, 23:36
Message :

ahasverus a écrit : C'est quoi un facho, Saladin?
Quelqu'un qui met a jour les dangers d'un illumine?

Comme Hitler qui mettait à jour les dangers des juifs?
Voila ce que c'est un facho.

Auteur : ahasverus
Date : 23 avr.06, 23:47
Message :

Comme Hitler qui mettait à jour les dangers des juifs?
Voila ce que c'est un facho.

C'est drole, Almadinejab fait exactement la meme chose.
Tu devrais te renseigner sur la sigification des mots avant de t'en servir.

FASCISME, subst. masc.
A.Intervention de l'État dans l'économie, étatisation des appareils idéologiques, développement de l'appareil répressif dominé par la police politique, prépondérance de l'exécutif sur le législatif, etc. et par l'exaltation du nationalisme. M

Tu remplace "police politique" par "police religieuse" et tu as une parfaite description de l'Iran

A ton avis qui est le plus fachiste? Almadinejab ou Mikeul?

Auteur : From Da Wu
Date : 24 avr.06, 02:17
Message : Ouai Saladin, on sait que nous sommes des fachos, ouaiiiiiissssss d'accord!!!

Pourquoi tu nous dis pas plutot que tu approuve qu'un dirigeant musulman menace le monde entier et fasse peur??

Auteur : JusteAli
Date : 24 avr.06, 02:21
Message :

ahasverus a écrit : C'est drole, Almadinejab fait exactement la meme chose.
Tu devrais te renseigner sur la sigification des mots avant de t'en servir.

FASCISME, subst. masc.
A.Intervention de l'État dans l'économie, étatisation des appareils idéologiques, développement de l'appareil répressif dominé par la police politique, prépondérance de l'exécutif sur le législatif, etc. et par l'exaltation du nationalisme. M

Tu remplace "police politique" par "police religieuse" et tu as une parfaite description de l'Iran

A ton avis qui est le plus fachiste? Almadinejab ou Mikeul?

Tu confonds fasciste et facho, ahasverus, comme tu confonds d'ailleurs almadinejab et ahmadinejad. Que de confusions semantiques et dislexiques, ahasverus, que de confusions !

Auteur : Saladin1986
Date : 24 avr.06, 04:23
Message :

From Da Wu a écrit :Ouai Saladin, on sait que nous sommes des fachos, ouaiiiiiissssss d'accord!!!

J'avais compris mosieur l'adepte de Fracne echos.

Auteur : From Da Wu
Date : 24 avr.06, 04:31
Message : Arrete Saladin de jouer sur le terrain des victimes, des martyre, etc....... c'est l'arme des faibles, de ceux qui n'ont rien d'autre à dire pour justifier leurs actions.

D'autre part, j'apprécis peu que tu me traite de rasciste, mais je pense que c'était une blague hein ouai Saladin ?!!!

Auteur : Saladin1986
Date : 24 avr.06, 04:35
Message :

From Da Wu a écrit :Arrete Saladin de jouer sur le terrain des victimes, des martyre, etc....... c'est l'arme des faibles, de ceux qui n'ont rien d'autre à dire pour justifier leurs actions.

D'autre part, j'apprécis peu que tu me traite de rasciste, mais je pense que c'était une blague hein ouai Saladin ?!!!

Je n'ai rien dit,c'est toi qui t'est traité tout seul de facho mon pauvre ami.

Auteur : PIERROT
Date : 24 avr.06, 05:07
Message :

Saladin1986 a écrit :C'est bon,on connait tes idées de facho:Ahmadinejad va tuer tout le monde,il va manger tous les enfants blablabla....

--------------------------------------------------------------------------------

As tu au moins remarqué que l'armée iranienne défilait au pas de l'oie ?

Etrange similitude , n'est-ce pas !

Auteur : Troubaadour
Date : 24 avr.06, 05:43
Message :

JusteAli a écrit : Tu confonds fasciste et facho, ahasverus, comme tu confonds d'ailleurs almadinejab et ahmadinejad. Que de confusions semantiques et dislexiques, ahasverus, que de confusions !

encore un probleme de culture Ali.

j'aimerais connaitre la différence entre facho et un fasciste... tiens tant que tu y est donne moi celle entre cuisto et cuisinier !

Ceci dit .......... CHUUUUUUTTTTTTTTT............. faut pas dire du mal d'un musulman.............. CHUUUTTTTTTTTTTTTTTTT...... un musulman est quelqu'un de parfait............. CHUUUUUUUUUUUTTTTTTTTTTT......... il croit en allah il ne peut etre que bon.............. CHUUUUUUUUUUUUUUTTTTTTTTTT........... ne leur dévoilons pas trop rapidement la vérité....

Auteur : Vovoss
Date : 24 avr.06, 06:33
Message : La politique de Bush et de ses faucons est critiqué par beaucoup de personnes et même par beaucoup de ses coreligionnaires, même par des Chrétiens.

La politique d'Ahmadinejad est aussi critiqué par beaucoup de personnes mais en revanche on entend peu de critiques de ses coreligionnaires, peu d'attaques de coreligionnaires contre elle.

Ce silence caractérise aussi les musulmans de ce forum qui ne le critiquent pas bien que ce soit incontestablement un dangeureux personnage pour l'humanité.

Cette "solidarité musulmane", ce silence des "modérés" concernant les "intégristes", est sûrement un des actes les plus coupables de ce début de siècle car le silence des "modérés" confortent les "intégristes" dans leur position.

Et ce qui s'applique avec Ahmadinejad, s'applique aussi avec Ben Laden, Saddam Hussein, Al Quaïda, le Hamas, etc. etc. Sous prétexte que ce sont des adeptes de l'islam, le musulman ne critiquera pas ses coreligionnaires bien que ce soit incontestablement des salauds.

N'oubliez pas ce proverbe: "qui ne dit mot consent".

Auteur : JusteAli
Date : 24 avr.06, 14:27
Message :

Troubaadour a écrit : encore un probleme de culture Ali.

j'aimerais connaitre la différence entre facho et un fasciste... tiens tant que tu y est donne moi celle entre cuisto et cuisinier !

Ceci dit .......... CHUUUUUUTTTTTTTTT............. faut pas dire du mal d'un musulman.............. CHUUUTTTTTTTTTTTTTTTT...... un musulman est quelqu'un de parfait............. CHUUUUUUUUUUUTTTTTTTTTTT......... il croit en allah il ne peut etre que bon.............. CHUUUUUUUUUUUUUUTTTTTTTTTT........... ne leur dévoilons pas trop rapidement la vérité....

salut septour,

La difference en chauffard et chauffeur est grande a mon sens, cela dit le cuisto du bistrot du coin n'est certainement pas comparable au cuisinier de chez maxim's. Voila pour le probleme de culture...

Non, le musulman n'est pas parfait. Oui, le musulman est fier de croire en Allah Qui Seul detient la verite.

Auteur : ahasverus
Date : 24 avr.06, 18:57
Message :

JusteAli a écrit : Tu confonds fasciste et facho, ahasverus, comme tu confonds d'ailleurs almadinejab et ahmadinejad. Que de confusions semantiques et dislexiques, ahasverus, que de confusions !

Et si tu te donnais la peine de verifier au dictionnaire tu te serais rendu compte que "Facho" un synonyme familier de "faschiste".

Pour ce qui est du president de l'Iran, comme son nom original est en Farsi, toutes les ecritures phonetiques latine sont acceptables a conditions qu'elles soient reconnaissables.

Tu est tellement aveugle a defendre les crapules pour autant qu'elles soient musulmanes que tu mets ton cerveau sur "OFF"
Quand tu sera oblige de laisser ta voiture au garage et que tu n'auras plus les moyens de te chauffer tu te foutras bien de l'orthographe de ce nouveau Hitler.

Auteur : Troubaadour
Date : 24 avr.06, 22:51
Message : Ali.... il va falloir tout t'expliquer parce que tu as la flemme de prendre un dico.

Attention ne te gourre pas : Dico et dictionnaire veulent bien désigner la même chose tout comme facho et fasciste.

Se sont des abréviations familières. Comme cuistot et cuisiniers. En cuisine il y a les cuistots d'un coté et les chefs de l'autre....! humm tout un art la cuisine tu sais...

Par contre Chauffard et chauffeur sont deux mots distincts même si ils ont la même racine étymologique à la différence de bleu et beige qui n’ont pas la même racine.

Tu sais bien souvent il vaut mieux admettre son erreur que de s'enfoncer dans la mauvaise foi.

Auteur : JusteAli
Date : 25 avr.06, 00:55
Message :

Troubaadour a écrit :Ali.... il va falloir tout t'expliquer parce que tu as la flemme de prendre un dico.

Attention ne te gourre pas : Dico et dictionnaire veulent bien désigner la même chose tout comme facho et fasciste.

Se sont des abréviations familières. Comme cuistot et cuisiniers. En cuisine il y a les cuistots d'un coté et les chefs de l'autre....! humm tout un art la cuisine tu sais...

Par contre Chauffard et chauffeur sont deux mots distincts même si ils ont la même racine étymologique à la différence de bleu et beige qui n’ont pas la même racine.

Tu sais bien souvent il vaut mieux admettre son erreur que de s'enfoncer dans la mauvaise foi.

Desole d'accorder autant d'importance au sons emis par les mots et aux tons avec lesquelles on les prononce.

" la langue est fasciste " Barthes.
" les communistes disent toujours de leurs ennemis qu'ils sont des fascistes " Malraux.

Auteur : jack.2b
Date : 25 avr.06, 04:51
Message :

Vovoss a écrit :La politique de Bush et de ses faucons est critiqué par beaucoup de personnes et même par beaucoup de ses coreligionnaires, même par des Chrétiens.

La politique d'Ahmadinejad est aussi critiqué par beaucoup de personnes mais en revanche on entend peu de critiques de ses coreligionnaires, peu d'attaques de coreligionnaires contre elle.

Ce silence caractérise aussi les musulmans de ce forum qui ne le critiquent pas bien que ce soit incontestablement un dangeureux personnage pour l'humanité.

Cette "solidarité musulmane", ce silence des "modérés" concernant les "intégristes", est sûrement un des actes les plus coupables de ce début de siècle car le silence des "modérés" confortent les "intégristes" dans leur position.

Et ce qui s'applique avec Ahmadinejad, s'applique aussi avec Ben Laden, Saddam Hussein, Al Quaïda, le Hamas, etc. etc. Sous prétexte que ce sont des adeptes de l'islam, le musulman ne critiquera pas ses coreligionnaires bien que ce soit incontestablement des salauds.

N'oubliez pas ce proverbe: "qui ne dit mot consent".

tu a raison vovoss, une personne comme bush est loin de faire l'unanimité chez les chretiens c'est un fait, en ce qui concerne la critique d'Ahmadinejad il faut remmettre dans son contexte, personnelement je pense que l'iran cherche par tout les moyens d'acquerir l'arme nuclaire non pas pour eradiquer israel mais pour rompre avec son isolement international et s'affirmer comme puissance régionales.
l'absence de critique par les musulmans vient peut etre du fait que un pays comme israel qui a violé maintes fois le droit international ne s'est jamais vue infligé la moindre sanctions -ce qui pour eux n'est pas tolérable nous vivons dans un monde qui a désesperement besoin d'équité et de justice. Il y a la un enorme probleme- de ce fait un iran avec l'arme nucléaire pourrais changer la donne sur ce conflit.

quand aux hamas c'est un parti politique qui a obtenue le pouvoir démocratiquement, donc qui s'est soumis au lois des urnes, on ne peut pas critiquer ce choix car il ne nous appartients pas de choisir a la place des autres, je rajouterais cependant qu'un parti comme le hamas n'arrive pas au pouvir d'un coup de baguette magique, en général on récolte ce que l'on a semé...

PS: pour en revenir sur mikeul keul et la partialité de ces articles, et puisque l'on a dérivé sur "les accusations racistes" j'ai compris que le site dont est issue mikeul keul (en fait qu'il porte comme étandard je parle de Islam dang..) etait un site pro sioniste, de mouvances extréme droite qui mélangeait racisme, critiques des islamiste, islam et musulmans tout court, tout le monde se trouvant dans le même paniers

TOUT SUR MIKEUL KEUL PART ONE

Auteur : Mickael_Keul
Date : 25 avr.06, 06:41
Message : Extrait de la charte

NOTE IMPORTANTE : Si vous-vous sentiez insulté et non respecté et que vous vous donniez le droit de répliquer par le même principe, toutes les personnes impliquées seront bannies, vous compris. Les bans s'appliquent donc non pas à ceux qui vont débuter mais à tous ceux qui vont y participer. -(A la guise de la modération ou de l’administration).
Si nous ne qualifions pas d’insulte dans la conversation présente et que vous voyez des insultes dans tous les mots dits, vous serez invité à quitter notre forum sur les religions. Cela demande de votre par une bonne tolérance de votre position religieuse et personnelle.

Eliaqim, je t'envoie un mail privé

Auteur : jack.2b
Date : 25 avr.06, 07:28
Message :

Mickael_Keul a écrit :Extrait de la charte
Eliaqim, je t'envoie un mail privé

et alors ou vois tu une insulte dans mon message?
tu doit rever, parce que la critique et l'insulte sont deux choses que tu confond visiblement.

Auteur : ahasverus
Date : 25 avr.06, 17:11
Message :

tu a raison vovoss, une personne comme bush est loin de faire l'unanimité chez les chretiens c'est un fait, en ce qui concerne la critique d'Ahmadinejad il faut remmettre dans son contexte, personnelement je pense que l'iran cherche par tout les moyens d'acquerir l'arme nuclaire non pas pour eradiquer israel mais pour rompre avec son isolement international et s'affirmer comme puissance régionales.

L'arme nucleaire c'est le comble de la stupidite arrogante. Elle n'apporte strictement rien a son possesseur car il lui est impossible de s'en servir a moins d'avoir des idees de suicide. De plus, les resources utilisees a la fabrications sont des resources gaspilees qui auraient pu etre utilisees ailleurs dans un domaine plus utile a la nation.
Il y a d'autre methodes bien plus efficasse pour s'assurer comme puissance regionale, methodes qui ont fait leur preuves.
Le Bresil n'a pas eu besoin de l'arme atomique pour s'imposer en Amerique Latine. Quand Lula da Silva parle on l'ecoute, quand Ahmadinejab parle on se fout de lui.
En fait ce n'est pas l'Iran que Almadinejab veut proteger mais le regime theocratique des mollah et des ayatollah. En quoi ils sont identiques au regime de coree du nord ou la bombe est le garant de la dynastie des Kim.

quand aux hamas c'est un parti politique qui a obtenue le pouvoir démocratiquement, donc qui s'est soumis au lois des urnes, on ne peut pas critiquer ce choix car il ne nous appartients pas de choisir a la place des autres, je rajouterais cependant qu'un parti comme le hamas n'arrive pas au pouvir d'un coup de baguette magique, en général on récolte ce que l'on a semé...

Que la Hamas participe au processus politique est une chose positive.
Accorder le succes electoral du Hamas a Israel est pas mal reducteur, c'est ignorer le niveau de corruption, nepotisme, patronnage, qui regnait au sein du Hamas. De plus le hamas etait tres fort implique sur le plan social.
Le fait qu'il soit arrive au pouvoir par les urnes ne lui donne pas automatiquement tous les droits.
Le reste du monde a fait un accord avec l'autorite palestinienne: l'aide economique en echange contre l'admission du droit d'exister d'Israel. Si Hamas decide, au nom du peuple palestinien, de rompre cet accord qu'il ne s'etonne pas qu'on lui rende la pareille.

Auteur : Mickael_Keul
Date : 26 avr.06, 00:14
Message :

jack.2b a écrit :
non, bien sur - c'est bien un comportement de musulman(e) çà !!
Si tu dis que quelqu'un tient des propos racistes, c'est pas une insulte mais si tu vois un barbu avec un petard sur la tête, tu pètes les plombs !!



et alors ou vois tu une insulte dans mon message?
tu doit rever, parce que la critique et l'insulte sont deux choses que tu confond visiblement.

Auteur : jack.2b
Date : 26 avr.06, 00:17
Message : de quoi tu parle mikeul keul?
et soit plus clair lorsque tu écrit

par exemple j'ai jamais écrit ça

non, bien sur - c'est bien un comportement de musulman(e) çà !!
Si tu dis que quelqu'un tient des propos racistes, c'est pas une insulte mais si tu vois un barbu avec un petard sur la tête, tu pètes les plombs !!

Auteur : Mickael_Keul
Date : 26 avr.06, 00:22
Message :

pour en revenir sur mikeul keul et la partialité de ces articles, et puisque l'on a dérivé sur "les accusations racistes" j'ai compris que le site dont est issue mikeul keul (en fait qu'il porte comme étandard je parle de Islam dang..) etait un site pro sioniste, de mouvances extréme droite qui mélangeait racisme, critiques des islamiste, islam et musulmans tout court, tout le monde se trouvant dans le même paniers

ha non et çà , tu ne l'a pas écrit !! La mauvaise foi des musulmans me consterne !!

Auteur : jack.2b
Date : 26 avr.06, 00:22
Message :

Mickael_Keul a écrit :
ha non et çà , tu ne l'a pas écrit !! La mauvaise foi des musulmans me consterne !!

si cela je l'ai bien écrit ou est le probleme?

Auteur : Troubaadour
Date : 26 avr.06, 00:27
Message : MK une fausse manip ?
Avertissement :
Attention à ne pas insérer de texte dans les quote ! Une quote doit rester vierge de toute insertion extérieure. A la limite un passage en gras pour souligné sur quoi porte la réponse mais pas plus

Auteur : Mickael_Keul
Date : 26 avr.06, 00:27
Message :

ahasverus à écrit: L'arme nucleaire c'est le comble de la stupidite arrogante. Elle n'apporte strictement rien a son possesseur car il lui est impossible de s'en servir a moins d'avoir des idees de suicide. De plus, les resources utilisees a la fabrications sont des resources gaspilees qui auraient pu etre utilisees ailleurs dans un domaine plus utile a la nation

Crois tu - ce mec est un fanatique, il est bien capable dans sa mégalomanie de détruire l'Iran pour satisfaire sa folie
Hitler n'a t'il pas détruit l'Allemagne dans sa folie de domination du monde et encore la bombe A n'existait pas, sinon il n'aurait pas hésité a s'en servir sur Londres et sur Moscou sans se soucier des retombées sur son peuple

Auteur : jack.2b
Date : 26 avr.06, 00:28
Message :

Troubaadour a écrit :MK une fausse manip ?
Avertissement :
Attention à ne pas insérer de texte dans les quote ! Une quote doit rester vierge de toute insertion extérieure. A la limite un passage en gras pour souligné sur quoi porte la réponse mais pas plus

quel est le probleme troubadour?

Auteur : jack.2b
Date : 26 avr.06, 00:32
Message :

Mickael_Keul a écrit : Crois tu - ce mec est un fanatique, il est bien capable dans sa mégalomanie de détruire l'Iran pour satisfaire sa folie
Hitler n'a t'il pas détruit l'Allemagne dans sa folie de domination du monde et encore la bombe A n'existait pas, sinon il n'aurait pas hésité a s'en servir sur Londres et sur Moscou sans se soucier des retombées sur son peuple

c'est bien pour cela qu'il faut régler le probleme palestiniens de maniere juste et équitable israel est un micro pays entouré de pays arabes peu aceuillant pour des spoliateurs, si israel pensait avant tout a vivre en paix avec ses pays voisins le moyen orient s'en tiendrait beaucoup mieux et ahmadindjad auarait d'autre ambition que de vouiloir rayer israel de la carte.

ce que tu a pas compris monsieur le defenseur de la colonisation, c'est qu'il n'y a pas d'avenir pour un pays comme israel si elle continue sur sa lancé...

Auteur : Troubaadour
Date : 26 avr.06, 00:39
Message : Le probleme Jack est que MK t'a fait dire des propos que tu n'as pas tenu. Je pense qu'il s'agit plus d'une fausse manip qu'autre chose. C'est pourquoi je tenais à rappeler le bon usage des quote.

Auteur : Mickael_Keul
Date : 26 avr.06, 01:10
Message :

jack.2b a écrit : tu a raison vovoss, une personne comme bush est loin de faire l'unanimité chez les chretiens c'est un fait, en ce qui concerne la critique d'Ahmadinejad il faut remmettre dans son contexte, personnelement je pense que l'iran cherche par tout les moyens d'acquerir l'arme nuclaire non pas pour eradiquer israel mais pour rompre avec son isolement international et s'affirmer comme puissance régionales.
l'absence de critique par les musulmans vient peut etre du fait que un pays comme israel qui a violé maintes fois le droit international ne s'est jamais vue infligé la moindre sanctions -ce qui pour eux n'est pas tolérable nous vivons dans un monde qui a désesperement besoin d'équité et de justice. Il y a la un enorme probleme- de ce fait un iran avec l'arme nucléaire pourrais changer la donne sur ce conflit.

quand aux hamas c'est un parti politique qui a obtenue le pouvoir démocratiquement, donc qui s'est soumis au lois des urnes, on ne peut pas critiquer ce choix car il ne nous appartients pas de choisir a la place des autres, je rajouterais cependant qu'un parti comme le hamas n'arrive pas au pouvir d'un coup de baguette magique, en général on récolte ce que l'on a semé...

PS: pour en revenir sur mikeul keul et la partialité de ces articles, et puisque l'on a dérivé sur "les accusations racistes" j'ai compris que le site dont est issue mikeul keul (en fait qu'il porte comme étandard je parle de Islam dang..) etait un site pro sioniste, de mouvances extréme droite qui mélangeait racisme, critiques des islamiste, islam et musulmans tout court, tout le monde se trouvant dans le même paniers

TOUT SUR MIKEUL KEUL PART ONE

Je n'ai rien ajouté - j'ai juste mis en gras les choses qui me paraissent à moi insultantes - De plus, il me semble qu'on a déjà viré des gens parce qu'ils reprochaient à d'autres ce qu'ils avaient écrit sur d'autres sites

PS: pour en revenir sur mikeul keul et la partialité de ces articles, et puisque l'on a dérivé sur "les accusations racistes" j'ai compris que le site dont est issue mikeul keul (en fait qu'il porte comme étandard je parle de Islam dang..) etait un site pro sioniste, de mouvances extréme droite qui mélangeait racisme, critiques des islamiste, islam et musulmans tout court, tout le monde se trouvant dans le même paniers

tout ce paragraphe est insultant et contraire à la charte

la dernière phrase "tout etc...." est une menace de dénigrement prochain

Qu'est ce qui vous rend si magnanime vis a vis de Jack2b , parce que c'est une musulmanne ??? Comme d'habitude, impunité pour les adeptes de Mohamed ??

Auteur : Anonymous
Date : 26 avr.06, 01:20
Message : Il ya quoi d'insultant du fait qu'on dise que tu fais partis d'un site rasciste, sioniste, antimuslman, etc... ?
Apprend à respecter les autres après on verra.

Auteur : Mickael_Keul
Date : 26 avr.06, 01:29
Message :

jack.2b a écrit : c'est bien pour cela qu'il faut régler le probleme palestiniens de maniere juste et équitable israel est un micro pays entouré de pays arabes peu aceuillant pour des spoliateurs, si israel pensait avant tout a vivre en paix avec ses pays voisins le moyen orient s'en tiendrait beaucoup mieux et ahmadindjad auarait d'autre ambition que de vouiloir rayer israel de la carte.

ce que tu a pas compris monsieur le defenseur de la colonisation, c'est qu'il n'y a pas d'avenir pour un pays comme israel si elle continue sur sa lancé...

bien sur, Israël est l'agresseur - avant de continuer a débiter des phrases soufflées par ton immam, vas en Israël, tu verras ce que ces gens ont construit à partir du désert !!

Ce sont le Hamas et les fous d'Allah qui font le malheur du peuple palestinien, personne d'autre

Auteur : Mickael_Keul
Date : 26 avr.06, 01:31
Message :

Slim a écrit :Il ya quoi d'insultant du fait qu'on dise que tu fais partis d'un site rasciste, sioniste, antimuslman, etc... ?
Apprend à respecter les autres après on verra.

Mr l'"invité" avant de dire des bêtises, lis la charte

Auteur : Anonymous
Date : 26 avr.06, 01:55
Message : Dans le sujet " Réouvrir 11 septembre"
tu cites "que le Coran est une stupidité"
Apprends à respecter les autres, lis la charte et calme ton islamophobie rascistes et arrête tes bétises "rascistes" envers l'islam après tu seras plus crédible.

Auteur : jack.2b
Date : 26 avr.06, 05:12
Message :

Mickael_Keul a écrit : tout ce paragraphe est insultant et contraire à la charte

la dernière phrase "tout etc...." est une menace de dénigrement prochain

Qu'est ce qui vous rend si magnanime vis a vis de Jack2b , parce que c'est une musulmanne ??? Comme d'habitude, impunité pour les adeptes de Mohamed ??

tu te demande pourquoi on ne m' pas exclut? tout simplement parce que ce forum respectent la libérté d'expression tant que celle ci ne tombe pas dans l'insulte.
c'est toi même et une bonne partie de l'équipe de la modération qui defendait la libérté d'expression en arborant fierement une drapeau du danemark lors de l'affaires des caricatures non? La libérté d'expression avec ses composantes sine qua non. La libérté d'expression et le droit d'en avoir une oui ou non? j'use donc et j'abuse de la mienne, et je me réjouis que les autres ait les même droit que moi, et j'expriment ce que je pensent de leurs idées.
que Islam dang... est un forum de raciste n'est pas une nouveauté pour personne ici, il n'y a qu'a voir la liste des avatars chevaliers croisés et symbole de la lutte contres les arabo musulmans, sur fond de soutien inconditionnelle a israel, d'ailleurs si je me trompe pas les membres fondateurs sont des juifs, ultra sioniste sans modération mais fondamentalement de répugnant raciste.

Mickael_Keul a écrit :

bien sur, Israël est l'agresseur - avant de continuer a débiter des phrases soufflées par ton immam, vas en Israël, tu verras ce que ces gens ont construit à partir du désert !!

Ce sont le Hamas et les fous d'Allah qui font le malheur du peuple palestinien, personne d'autre

tu ferait bien mieux de trouver la définition du mot colonisation:
Le Petit Robert : Doctrine qui vise à légitimer l'occupation d'un territoire ou d'un Etat, sa domination politique et son exploitation économique par un Etat étranger.
Le Petit Larousse : Système politique préconisant la mise en valeur et l'exploitation du territoire dans l'intérêt du pays colonisateur.

c'est une bonne définition pour toi? ou alors comme tu aime le repeter il n'y a pas d'occupation en cisjordanie?

Auteur : Saladin1986
Date : 26 avr.06, 05:19
Message : De qui te moques tu Mikeul Keul?

N'oublies pas que tu m'as traité d'antisémite et personne ne t'a banni pour ça donc tu me ferai mieux de te taire.

Auteur : Anonymous
Date : 26 avr.06, 06:04
Message :

tes bétises "rascistes" envers l'islam

L'islam n'est pas une race, c'est une religion, une idéologie. Insulter une religion n'implique pas insulter ses partiquants.

Je dis Oui l'islam esst une connerie , non les musulmans ne sont pas tous cons.

Auteur : muslim06
Date : 26 avr.06, 06:46
Message :

Anonymous a écrit : L'islam n'est pas une race, c'est une religion, une idéologie. Insulter une religion n'implique pas insulter ses partiquants.

Je dis Oui l'islam esst une connerie , non les musulmans ne sont pas tous cons.

le fait de dire que l'islam est une connerie est une insulte envers ses pratiquants, c'est une marque d'irrespect envers la croyance des musulmans, c'est le connerie qui est bléssant!
par contre dire par éxemple que je ne crois pas à un seul mot du coran n'a rien d'insultant!
les mots veulent dire beaucoup de choses, leur sens et la manière de les formuler peuvent définir leur caractère insultant ou pas!

Auteur : Mickael_Keul
Date : 26 avr.06, 06:49
Message :

Saladin1986 a écrit :De qui te moques tu Mikeul Keul?

N'oublies pas que tu m'as traité d'antisémite et personne ne t'a banni pour ça donc tu me ferai mieux de te taire.

mais tu es anti sémite - comme je suis islamophobe c-à-d qui craint l'islam et ses dérives !!

Auteur : Saladin1986
Date : 26 avr.06, 07:28
Message : Donc ca ne te gene pas que je dise que tu es raciste envers les maghrebins et les noirs vu que tu viens d'islam dan...

Donc arrête de te plaindre.

Auteur : jack.2b
Date : 26 avr.06, 07:39
Message : ATTENTION
je n'ai pas dit que mikeul keul était un raciste, je ne connait pas vraiment ses écrit, par contre le site islam dang... qui est d'ailleurs de nouveau on-line, est bien un site d'extreme droite difusant des propos a caracteres raciste.

Auteur : Mickael_Keul
Date : 26 avr.06, 09:39
Message :

Saladin1986 a écrit :Donc ca ne te gene pas que je dise que tu es raciste envers les maghrebins et les noirs vu que tu viens d'islam dan...

Donc arrête de te plaindre.

l'islam n'est pas une race, je ne suis pas raciste, je suis islamophobe, c-à-d que j'ai les poils qui se hérissent lorsque je lis les écrits de J2B ou de Saladin - c'est un de mes droits constitutionnels

Auteur : Saladin1986
Date : 26 avr.06, 10:22
Message : Mais les islamophobes de cette catégorie deteste tout ce qui vient d'orient c'est à dire pas seulement l'Islam.

Auteur : Mickael_Keul
Date : 26 avr.06, 10:26
Message : Saladin, que veut tu dire par

Mais les islamophobes de cette catégorie deteste tout ce qui vient d'orient c'est à dire pas seulement l'Islam.

Que les gens qui argumentent contre l'Islam t'emm... à ce point

Auteur : Saladin1986
Date : 26 avr.06, 10:28
Message : Non,que les islamophobes qui trainent dans des sites facho sont racistes (et je parle bien de race et non de religion).

Auteur : Mickael_Keul
Date : 26 avr.06, 10:31
Message : les sites facho?? je ne vais jamais sur Mejliss

Auteur : JusteAli
Date : 26 avr.06, 11:04
Message : Moi qui suis semite et musulman, ou est-ce que tu me range mikael_keul ?

Auteur : Mickael_Keul
Date : 26 avr.06, 11:11
Message : mais tu te range ou tu veux, c'est ton choix, tant que tu ne me lance pas des copié collé du coran ou d'insulte a propos des evangiles, tu fais ce que tu veux

Notes que le dico, bien que les arabes soit sémite dit a propos des anti sémites "

L'antisémitisme est une attitude hostile envers les Juifs. Cette hostilité peut aller d'une aversion individuelle jusqu'à des formes de persécution idéologiques et institutionnalisées. Contrairement à ce que pourrait suggérer son étymologie, ce terme s'applique seulement à l'hostilité envers les Juifs et non envers l'ensemble des peuples parlant des langues sémitiques. Mais l'antisémitisme peut viser des personnes simplement désignées comme juives.


Wikipédia

tu es juif ???

Auteur : Anonymous
Date : 26 avr.06, 11:14
Message : Salut la compagnie j'interviens juste pour dire que ID est tout sauf raciste, on y trouve de tout et notament d'ancien adorateurs de la pierre noire, s'appliquant désormais à dénoncer l'islam, mais je suis ouvert au dialogue si quelqu'un trouve quelque chose de raciste sur ID qu'il le dise.