Auteur : IIuowolus
Date : 05 mai06, 06:38
Message : D'un point de vue des effets, le nuclaire c'est assez lourd comme contraite, on a tous pu le constater avec le bilan des 20 ans de Tchernobiles.

D'un point de vue, stratégique, la violence appelle la violence et elle n'est point une solution, même sun Tzu dans son traiter sur "L'Art de la Guerre"
Précise qu'il vaux mieux un accords diplomatique qu'une guerre.
Comme les avocats qui recommande une bonne négociation plutôt qu'un mauvais procés.
On retrouve aussi cette idée dans les films qui parle des banlieux et des gansta rap.

Donc d'un point de vue générale l'utilisation d'une armes de destructions massive et trés mal vue et les gens la classerais dans les armes illicites,
c'est d'allieurs dans ce sens que les traitée de désarmement de l'arsenal nuclaire a été signer...

Mais d'un point de vue stratégique, frapper un grands coup et une étape qu'il ne faut pas manquer et comme dans toutes guerres tout les coups sont permis... même si des conventions existe, donc faut pas se leurrer
si c'est une solution ceux qui l'on n'hésiterons pas à l'utiliser.
D'ailleurs on les fabrique pas pour les mettre sur sa cheminé de salon,
mais bien dans l'intention de les utiliser au cas où.

Auteur : muslim06
Date : 05 mai06, 10:59
Message : l'utilisation de la bombe atomique va à l'encontre des lois islamiques, que ce soit pour des éssais simple ou pour combattre un ennemi!
lorsqu'on fait des éssais on détruit la faune et la flore(la france en a fait l'éxpérience), et lorsque c'est pour combattre un ennemi, on tue ou on atteint obligatoirement des innocents, soit à cause des radiations ou des retombées...
donc dans tous les cas c'est blamable, y a t'il quelqun qui pense que j'ai tord??

Auteur : muslim06
Date : 05 mai06, 11:34
Message :

Saladin1986 a écrit :Salaam Muslim06,

Oui tu as raison sur le fait que utiliser la bombe atomique va à l'encontre des lois islamiques mais par contre je pense qu'on peut la posseder comme moyen de pression sans l'utiliser ni pour les essais ni pour la guerre.

wa salaam

Salam saladin1986,

oui cela peut être un bon moyen de pression, si c'est dans ce but il n'y a rien qui l'interdit!
mais personnelement je crois que posséder une tel arme c'est risquer d'oublier qu'IL n'y a de force et de puissance qu'en ALLAH(swt) seul...tu crois pas...

Auteur : Simplement moi
Date : 05 mai06, 11:47
Message : La bombe atomique existe car la folie des grandeurs de l'homme l'a créée.

Mais si l'on y réfléchit calmement, elle est terrible, mais pas moins qu'en leur époque les armes de plus en plus destructrices que les hommes ont mis en place, musulmans, chrétiens... ou athées.

Incendier piller une ville au moyan âge n'est pas moins destructeur, lancer des boules de feu avec des catapultes non plus.

Mais je ne suis pas pour la bombe.. atomique... o autre "ique".

Les religions donnent souvent des "alibis" et des "bonnes consciences" aux utilisateurs d'armes qu'elles quelles soient.

Auteur : Saladin1986
Date : 05 mai06, 11:50
Message :

muslim06 a écrit : Salam saladin1986,

oui cela peut être un bon moyen de pression, si c'est dans ce but il n'y a rien qui l'interdit!
mais personnelement je crois que posséder une tel arme c'est risquer d'oublier qu'IL n'y a de force et de puissance qu'en ALLAH(swt) seul...tu crois pas...

Salaam,

Oui en effet,certain peuvent tomber dans l'arrogance en pensant qu'ils ont un quelconque pouvoir mais il n'y a pas que la bombe atomique qui risque de rendre certaine personne ainsi mais le fait de gouverner ou autre chose.

Il faut juste faire attention.

wa salaam

Auteur : From Da Wu
Date : 05 mai06, 11:59
Message :

muslim06 a écrit : par pour celui qui croit en ALLAH(swt) et qui le craint plus que tout!
en islam tous les coups ne sont pas permis même en tant de guerre, la haine pour un peuple ne doit pas nous inciter à être injuste...

Si seulement se que tu disait pouvait ce vérifié dans la vie, dans le monde réel.....

Auteur : muslim06
Date : 05 mai06, 12:00
Message :

Simplement moi a écrit :La bombe atomique existe car la folie des grandeurs de l'homme l'a créée.

Mais si l'on y réfléchit calmement, elle est terrible, mais pas moins qu'en leur époque les armes de plus en plus destructrices que les hommes ont mis en place, musulmans, chrétiens... ou athées.

Incendier piller une ville au moyan âge n'est pas moins destructeur, lancer des boules de feu avec des catapultes non plus.

Mais je ne suis pas pour la bombe.. atomique... o autre "ique".

Les religions donnent souvent des "alibis" et des "bonnes consciences" aux utilisateurs d'armes qu'elles quelles soient.

personnelement je pense que la bombe atomique est l'arme la plus térrible toute époque confondu

Auteur : From Da Wu
Date : 05 mai06, 12:02
Message :

Saladin1986 a écrit : Salaam,

Oui en effet,certain peuvent tomber dans l'arrogance en pensant qu'ils ont un quelconque pouvoir mais il n'y a pas que la bombe atomique qui risque de rendre certaine personne ainsi mais le fait de gouverner ou autre chose.

Il faut juste faire attention.

wa salaam

Donc vous, musulmans, seriez d'accord pour protester si un dirigeant musulman menacerait d'utiliser la bombe atomique, c'est bien cela??

Auteur : muslim06
Date : 05 mai06, 12:13
Message :

From Da Wu a écrit : Donc vous, musulmans, seriez d'accord pour protester si un dirigeant musulman menacerait d'utiliser la bombe atomique, c'est bien cela??

moi je serais contre, ce serait vraiment un comble qu'un dirigeant musulman imite les actes qu'ont commis d'ancien dirigeant chrétien...
un musulman se doit de ne pas ressembler aux autres quoi qu'il arrive, mais l'époque est térrible et ce qui est écrit est écrit...

Auteur : Simplement moi
Date : 05 mai06, 12:16
Message :

muslim06 a écrit : personnelement je pense que la bombe atomique est l'arme la plus térrible toute époque confondu

On ne sait pas encore ce que l'avenir nous réserve... l'homme est très inventif.... malheureusement.

La bombe a neutrons... dont on parle moins... est même plus vicieuse: elle préserve les biens tout en tuant les êtres vivants.

Auteur : IIuowolus
Date : 05 mai06, 19:16
Message :

muslim06 a écrit : par pour celui qui croit en ALLAH(swt) et qui le craint plus que tout!
en islam tous les coups ne sont pas permis même en tant de guerre, la haine pour un peuple ne doit pas nous inciter à être injuste...

Ha, déjà que tu n'arrive pas savoir si un bombe atomique c'est licite ou pas et maintenant tu crois qu'on va croire que tu connais quelques choses
de la guerre.
Peux-être que tu devrais regardez Guantanamo ou Abou Graib, ou ce que les vrai guerrier d'Allah on fait pendant leur guerre.
Mais bon on va pas s'étendre sur un sujet qui ne concerne pas celui là à moins que tu fasse un nouveau thread.

Auteur : IIuowolus
Date : 05 mai06, 19:26
Message :

muslim06 a écrit : moi je serais contre, ce serait vraiment un comble qu'un dirigeant musulman imite les actes qu'ont commis d'ancien dirigeant chrétien...
un musulman se doit de ne pas ressembler aux autres quoi qu'il arrive, mais l'époque est térrible et ce qui est écrit est écrit...

Ben si t'arrivais à expliquer pourquoi l'Iran à besoin d'un bombe si c'est pour pas l'utiliser, je crois que tu sauverais ce peuple de représaille international.

Car la bombe atomique à deux utilisations, la destruction de masse et l'intimidation, donc des pays en vois de devellopement on la bombe atomique pour être respecter sur la scéne international et participer
à sa vie économique, et d'autre on la bombe atomique pour se faire respectez militairement comme le pakistan contre l'Inde.

Mais dans le cas de l'Iran, elle veux quoi se faire respecter de voisin ses musulmans, je ne crois pas que l'Iran considérent ses voisins comme une menace. Alors il reste la solution du pays en voie de devellopement qui veux être pris en considération sur la scéne international, mais le problème c'est que l'Iran ne s'interesse pas à l'économie occidentale et au capitalisme décadent, alors il serrait interessant de savoir pourquoi il la veulent absolument au point de se mettre tout le monde à dos.

Mêm si on imagine que le but de l'iran et de rayé Israël de la carte, à coup de bombe atomique, il en faudrait au moins une bonne dizaines
d'un puissance encore jamais égalée.

donc ça nous ramene à la questions de base, Pourquoi il ont besoin d'une bombe atomique.

Auteur : IIuowolus
Date : 05 mai06, 19:29
Message :

Simplement moi a écrit : On ne sait pas encore ce que l'avenir nous réserve... l'homme est très inventif.... malheureusement.

La bombe a neutrons... dont on parle moins... est même plus vicieuse: elle préserve les biens tout en tuant les êtres vivants.

Sauf que pour allumer une bombe a Neutron, il faut une puissance d'amorce que nous n'arrivons qu'à produire avec le nuclaire.
Donc pour le moment c'est pas encore un bombe propre et Dieu merci
car autrement ça ferrait longtemps qu'elle aurait été utilisé...

Auteur : nomade
Date : 06 mai06, 00:38
Message :

Donc vous, musulmans, seriez d'accord pour protester si un dirigeant musulman menacerait d'utiliser la bombe atomique, c'est bien cela??

quel "dirigeant musulman" ?

contre qui ?

dans quel contexte ?

je ne "serais" d'accord de l'utiliser que contre un ennemi qui a massacré une population équivalente (en nombre) a celle des victimes de la bombe (le talion) et seulement si il n'y a auccun autre moyen de lui faire stopper les massacres.......

donc ahmadinejad qui atomise israel : NON

z'inquieté pas pour israel.... on attends que zarqawi termine le boulot en iraq....

et puis inshaallah

Auteur : ahasverus
Date : 06 mai06, 00:50
Message :

nomade a écrit : quel "dirigeant musulman" ?

contre qui ?

dans quel contexte ?

je ne "serais" d'accord de l'utiliser que contre un ennemi qui a massacré une population équivalente (en nombre) a celle des victimes de la bombe (le talion) et seulement si il n'y a auccun autre moyen de lui faire stopper les massacres.......

donc ahmadinejad qui atomise israel : NON

z'inquieté pas pour israel.... on attends que zarqawi termine le boulot en iraq.... et puis inshaallah

Zirqawi est desespere car les Irakiens vont le rendre redondant et inutile des que le nouveau gouvernement est forme.

Et il ne vas pas tenir 24 heures en Israel.

Auteur : John
Date : 18 mai06, 15:32
Message : Pour le moment le projet nucleaire irannien est de nature economique.
Donc il est trop tot pour parler de la bombe nucleaire.
Tout pays et suivant les conventions internationales a le droit de faire une industrie nucleaire pour des raisons economiques, scientifiues ...

L'iran et meme si elle possede des dixaines de bombes atomiques ne peut pas attaquer un autre pays par cet arme parce que les represailles de ce pays ou de ses allies vont la detruire.
Donc attaquer israel, est une pure fiction.

Les menaces contre l'iran ???
J'en peut etre une ou deux:
L'iran est classe par washington dans l'"axe du ma"l et puis classe dans la liste des pays qui financent le terrorisme et meme plus un berceau du terrorisme.

Je pense que si les americains n'ont pas trouver des difficultes en irak, l'iran et la syrie auraient ete attaquer par l'us depuis longtems.

Auteur : ahasverus
Date : 18 mai06, 19:50
Message :

John a écrit :Pour le moment le projet nucleaire irannien est de nature economique.
Donc il est trop tot pour parler de la bombe nucleaire.
Tout pays et suivant les conventions internationales a le droit de faire une industrie nucleaire pour des raisons economiques, scientifiues ...

L'iran et meme si elle possede des dixaines de bombes atomiques ne peut pas attaquer un autre pays par cet arme parce que les represailles de ce pays ou de ses allies vont la detruire.
Donc attaquer israel, est une pure fiction.

Les menaces contre l'iran ???
J'en peut etre une ou deux:
L'iran est classe par washington dans l'"axe du ma"l et puis classe dans la liste des pays qui financent le terrorisme et meme plus un berceau du terrorisme.

Je pense que si les americains n'ont pas trouver des difficultes en irak, l'iran et la syrie auraient ete attaquer par l'us depuis longtems.

Pourquoi vouloir reinventer la roue?
L'Iran peut acheter tout l'uranium enrichi qu'ils ont besoin a un cout moindre que de le faire eux meme.
L'Iran cherche la bombe pour des raisons purement nationalistes.

Auteur : John
Date : 19 mai06, 00:05
Message :

ahasverus a écrit : L'Iran peut acheter tout l'uranium enrichi qu'ils ont besoin a un cout moindre que de le faire eux meme.
L'Iran cherche la bombe pour des raisons purement nationalistes.

Pourquoi acheter ???
Pourque les chretiens font fortunes.
Les iraniens veulent arreter de gaspiller leurs argent de part et d'autres et faire...est ce n'a pas le droit ? comme l'a fait dernierement le brazil.

Pourquoi l'europe n'achete pas les voitures americaines par exemple ?
elle sont moins cher ????

Auteur : IIuowolus
Date : 19 mai06, 03:21
Message :

Pourquoi acheter ???
Pourque les chretiens font fortunes.

Déjà il l'achete pas on leur brade, de l'uranium moins chère tu peux pas en trouvé même en le fabriquant toi-même...
ça fessait partie des concessions diplomatique pour calmer la crise.
Ensuite c'est pas les chrétien qui vendent c'est un organisme mondial
consistituer de pays qui on la technologie nuclaire, le pakistan, l'inde, etc...
leurs seul politique est religion c'est veillier à ce que l'uranium reste sous contrôle pour éviter qu'il soit utilisé à des fin militaire ou terroriste.

Les iraniens veulent arreter de gaspiller leurs argent de part et d'autres et faire...est ce n'a pas le droit ? comme l'a fait dernierement le brazil.

Il ont tout à fait le droit, on leur à même donner se droit au même titre que les autres pays membre le probléme c'est qu'il ne veulent pas respecter les régles en montrant leur installation à la communauté international et vu leur expérience avec la Lybie, il ont peur et ça se comprendre...

Pourquoi l'europe n'achete pas les voitures americaines par exemple ? elle sont moins cher ????

1. elle sotn pas moins chères.
2. elle consomme trop d'essence.
3. les transports et la taxe cout chère.

Auteur : culebra
Date : 19 mai06, 07:52
Message :

IIuowolus a écrit : Ha, déjà que tu n'arrive pas savoir si un bombe atomique c'est licite ou pas et maintenant tu crois qu'on va croire que tu connais quelques choses
de la guerre.
Peux-être que tu devrais regardez Guantanamo ou Abou Graib, ou ce que les vrai guerrier d'Allah on fait pendant leur guerre.
Mais bon on va pas s'étendre sur un sujet qui ne concerne pas celui là à moins que tu fasse un nouveau thread.

certaines personnes pensent faire le jihad au nom d allah mais en fait se battent pour la cause de satan...car bien sur la guerre en islam est codifié...estce que quelqu un pourrait ouvrir un sujet sur la guerre en islam?moi j ai pas le temps de faire cetterecherche precise,je pourrais vous dire plus ou moins en qu oi elle constiste,mais vaut mieux etre precis.

c est que qu il y a pour ceux qui me connaissent

Auteur : John
Date : 19 mai06, 10:19
Message :

culebra a écrit :
certaines personnes pensent faire le jihad au nom d allah mais en fait se battent pour la cause de satan...car bien sur la guerre en islam est codifié...estce que quelqu un pourrait ouvrir un sujet sur la guerre en islam?moi j ai pas le temps de faire cetterecherche precise,je pourrais vous dire plus ou moins en qu oi elle constiste,mais vaut mieux etre precis.

c est que qu il y a pour ceux qui me connaissent

Tu as oublier de dire que se sont les chretiens qui fabriquent les armes et pas les musulmans, et que les americains ont 7000 tetes nucleaire qui peuvent pulveriser toute la planete 100 fois, et que la france, l'UK et israel on plusque chacune 300 tete...

Alors vaut mieux ouvrir un sujet sur les armes de destruction massives dans les pays chretiens et leurs impacts sur la paix international .

Auteur : IIuowolus
Date : 19 mai06, 10:41
Message :

John a écrit :
Tu as oublier de dire que se sont les chretiens qui fabriquent les armes et pas les musulmans

Que les musulmans achete avec l'argent de la drogues qu'ils vendent autant bien qu'à tous sans exeception...

Que les americains ont 7000 tetes nucleaire qui peuvent pulveriser toute la planete 100 fois, et que la france, l'UK et israel on plusque chacune 300 tete...

On en est à la phase désarment là, deplus tout le monde connait les effets dévastateurs des radiations donc faudrais pas prêter des intentions qu'il n'ont pas... Mais si tu veux on peux parler du Pakistan qui à une bombe uniquement de le but de l'envoyez sur l'inde si elle annexait le territoire qu'elle revendique... On pourrais aussi parlez de la Lybie qui à fait la sienne pour faire levée l'embargo instaurer à cause de son refuse d'admettre qu'elle soutient les terroristes.
Mais on peux aussi parler de la corée du nord qui n'est ni juifs ni chretienne ni musulman et qui à elle seul pourrait déclencher la troisième guerre mondial. On pourrais aussi parler de la fascinations pour la peur qui gache se forum et qui nous pousse à nous réfugier derrière les seul choses que nous contrôlons.

Alors vaut mieux ouvrir un sujet sur les armes de destruction massives dans les pays chretiens et leurs impacts sur la paix international .

Non vaux mieux pas qu'on en parle parce que ça me déprimerais de savoir que ça fait 60 ans que ses pays sont en paix
à cause des musulmans, d'une conspiration ou d'un préjuger.
Il y a des choses que même si tout le forum était d'accords ne changerais rien au monde dans lequels on vie.

Auteur : Simplement moi
Date : 19 mai06, 10:46
Message :

John a écrit :
Tu as oublier de dire que se sont les chretiens qui fabriquent les armes et pas les musulmans,

demande toi pourquoi...

Trêve de plaisanterie... tu mélanges encore la politique et la religion. ZEt démontres encore une fois que c'est répéter ce que l'on t'inculque et pas une réflexion "pausée" et "raisonnée"

Les russes ? au temps de leur apogée... chrétiens ? Les chinois ? Les Indous ? Les Pakistanais... ?

Tous de bons chrétiens n'est-ce pas ? Tu vois trop le Christ partout toi

John a écrit : et que les americains ont 7000 tetes nucleaire qui peuvent pulveriser toute la planete 100 fois, et que la france, l'UK et israel on plusque chacune 300 tete...

Alors vaut mieux ouvrir un sujet sur les armes de destruction massives dans les pays chretiens et leurs impacts sur la paix international .

Oui. Cela peut être possible. Et c'est bien pour cela qu'il faut un contrôle pour que la prolifération s'arrête.

Auteur : ahasverus
Date : 19 mai06, 18:59
Message :

John a écrit : Pourquoi acheter ???
Pourque les chretiens font fortunes.
Les iraniens veulent arreter de gaspiller leurs argent de part et d'autres et faire...est ce n'a pas le droit ? comme l'a fait dernierement le brazil.

Pourquoi l'europe n'achete pas les voitures americaines par exemple ?
elle sont moins cher ????

Acheter aux Russes, au chinois, etc
De toutes facons, les pays producteurs sont pret a se faire payer en petrole au prix coutant.
Le droit inclus l'acceptation des inspecteurs de l'AIEA.

Tu as quel age John, 12 ans?

Auteur : muslim06
Date : 28 mai06, 23:17
Message :

IIuowolus a écrit :
Ha, déjà que tu n'arrive pas savoir si un bombe atomique c'est licite ou pas et maintenant tu crois qu'on va croire que tu connais quelques choses
de la guerre.

je n'ai jamais dit que je ne savais pas si la bombe atomique était licite ou pas, je voulais savoir quel était l'avis des frères et soeurs sur le sujet, car je sais bien qu'il y en a qui pensent que c'est licite ou que tout est permis comme vous dites...

Auteur : muslim06
Date : 28 mai06, 23:23
Message :

IIuowolus a écrit : Ben si t'arrivais à expliquer pourquoi l'Iran à besoin d'une bombe si c'est pour pas l'utiliser, je crois que tu sauverais ce peuple de représaille international.

je ne sais pas si ils veulent une bombe pour l'utiliser ou juste comme moyen de préssion, mais ce dont je suis sûr c'est que si il y a représaille internationale, le résultat sera bien pire qu'en irak, ce sera incomparable j'en suis sûr....

Auteur : IIuowolus
Date : 29 mai06, 01:52
Message :

muslim06 a écrit : je ne sais pas si ils veulent une bombe pour l'utiliser ou juste comme moyen de préssion, mais ce dont je suis sûr c'est que si il y a représaille internationale, le résultat sera bien pire qu'en irak, ce sera incomparable j'en suis sûr....

pour fait quoi comme pression, il ont rien a vendre à part du petrole et il sont pas dans l'omc...

Auteur : Simplement moi
Date : 29 mai06, 03:01
Message : La réponse est ici:

Question 19 : Quelles sont les préparations nécessaires pour le Jihad ?

Réponse : Les préparations nécessaires avant le Jihad sont l'entraînement physique et l'organisation pour le Jihad qui sont vitaux. Dans le saint Coran Allah ordonne aux musulmans de se préparer pour le Jihad.

Question 20 : Que signifie se préparer pour le Jihad ?

Réponse : Se préparer pour le Jihad signifie fabriquer des armes, acquérir des aptitudes à l'utilisation des armes, s'entraîner physiquement, acquérir des connaissances en stratégie et tous les autres sujets liés à la façon de faire la guerre, d'organiser le transport du matériel, préparer les rations pour les Moujahidine, stocker l'armement au point de faire peur aux Koufar afin qu'ils ne conspirent pas contre les musulmans.

http://www.ribaat.org/modules.php?name= ... t&sid=1523

Instructif... ce site ...

Question 21 : Gagnons-nous des Thawab (récompenses divines) quand nous nous préparons pour le Jihad ?

Réponse : Allah accorde une multitude de Thawab pour la préparation du Jihad, au point que si un cheval est dressé avec la Niyyah du Jihad alors chaque pas de ce cheval représente une récompense au propriétaire. Même son urine et ses crottins entraînerons des Thawab pour le propriétaire au Jour du Qiyamah (jour du Jugement). De même, chaque acte de préparation pour le Jihad entraîne d'énormes Thawab.

Auteur : Troubaadour
Date : 29 mai06, 03:34
Message :

muslim06 a écrit :Salam aleykoum mes frères et soeurs,

est ce que vous pensez que la bombe atomique est une arme licite ou ilicite??
tout en sachant qu'il est interdit de tuer des innocents ou de détruire la végétation...alors est ce bon ou pas de l'utiliser?????
(chose qu'aucun pays musulmans n'a encore fait)

Et le Pakistan ! ? Il n' a peut etre pas fait d'essai nucléaire pour intimider l'Inde ?

He oui les musulmans ne sont pas meilleurs mais comme tous les hommes : plein de defauts !

Auteur : Troubaadour
Date : 29 mai06, 03:48
Message : Je ne parlais que d'essais Muslim..... tu le dis toi meme.

muslim06 a écrit :l'utilisation de la bombe atomique va à l'encontre des lois islamiques, que ce soit pour des éssais simple ou pour combattre un ennemi!
lorsqu'on fait des éssais on détruit la faune et la flore(la france en a fait l'éxpérience), et lorsque c'est pour combattre un ennemi, on tue ou on atteint obligatoirement des innocents, soit à cause des radiations ou des retombées...
donc dans tous les cas c'est blamable, y a t'il quelqun qui pense que j'ai tord??

donc un pays musulman, le Pakistan, va à l'encontre des lois islamiques....

La possession d'armes nucleaisres est potentiellement trop dangereuse pour la laisser aux mains des musulmans.. seuls les pays laics occidentaux ont le droit de l'avoir...

c'est de l'humour noir au second degré (je le reprecise..)

A partir du moment ou un ennemei possede l'arme pourquoi pas l'autre...

pour moi LA VRAI QUESTION EST PLUTOT CELLE-CI :

Au XXI° est-il normal d'avoir des vrais ennemis militaires ?

Je ne pense pas aux musulmans spécialement. faire la guerre aux autres est quelque chose qui commence sérieusement à m'ecoeurer...

Auteur : muslim06
Date : 29 mai06, 04:03
Message :

Troubaadour a écrit :Je ne parlais que d'essais Muslim..... tu le dis toi meme.
donc un pays musulman, le Pakistan, va à l'encontre des lois islamiques....

La possession d'armes nucleaisres est potentiellement trop dangereuse pour la laisser aux mains des musulmans.. seuls les pays laics occidentaux ont le droit de l'avoir...

c'est de l'humour noir au second degré (je le reprecise..)

oui c'est aller à l'encontre des lois islamiques, mais aucun pays musulmans n'a encore lancé de bombes nucléaire sur un autre pays...inchaallah cela n'arrivera pas, car si cela arriverai les soit disant pays musulmans ne vaudrait pas mieux que les autres pays chrétiens, athé ou autre....

Auteur : John
Date : 29 mai06, 14:45
Message :

Simplement moi a écrit :La réponse est ici:
http://www.ribaat.org/modules.php?name= ... t&sid=1523

Instructif... ce site ...

En 2000, le budget de la défense s'élève à 188 milliards de francs (28,66 milliards d'euros), soit 2,05 % du produit intérieur brut (PIB) et 11,29 % du budget de l'Etat.

Les effectifs des forces armées françaises s'élèvent, en 2000, à 493 674 personnes militaires et civiles, se répartissant ainsi :

200 114 dans l'Armée de terre
71 980 dans l'Armée de l'air
59 093 dans la Marine
96 523 dans la Gendarmerie
65 964 dans les services communs (santé, action sociale, etc.).

Pourquoi tout cet enorme budget et toutes des forces armees ?
Sans compter les armes nucleaires, les portes avions, les usines de fabrication d'avions de chasse et d'armes ?
Pourquoi ?

Auteur : Simplement moi
Date : 29 mai06, 20:24
Message :

John a écrit :
En 2000, le budget de la défense s'élève à 188 milliards de francs (28,66 milliards d'euros), soit 2,05 % du produit intérieur brut (PIB) et 11,29 % du budget de l'Etat.

Les effectifs des forces armées françaises s'élèvent, en 2000, à 493 674 personnes militaires et civiles, se répartissant ainsi :

200 114 dans l'Armée de terre
71 980 dans l'Armée de l'air
59 093 dans la Marine
96 523 dans la Gendarmerie
65 964 dans les services communs (santé, action sociale, etc.).

Pourquoi tout cet enorme budget et toutes des forces armees ?
Sans compter les armes nucleaires, les portes avions, les usines de fabrication d'avions de chasse et d'armes ?
Pourquoi ?

Que vient faire maintenant la composition de l'armée française par rapport a des "explications théologiques"

Comme toujours on mélange les torchons avec les serviettes

Ce que je cite ci dessus ce sont des explications "religieuses" adressées a des "musulmans" qui par essence ne sont pas "nationalistes" mais "communauté mondiale".

C'est comme si le Vatican... recommandait a ses ouailles d'avoir chacune un entrainement de para. et une kalatch. dans son armoire.

Mais bon... tout est parfait quand on veut détourner l'attention des enseignements de l'Islam... religion de "paix".

Si tu y tiens... on peut rapprocher aussi ceci alors

Les forces armées iraniennes ont un effectif total de 755 000 soldats (à titre de comparaison, l'armée française compte en 2005 350 000 soldats).

Dans le détail, l'armée iranienne est composée de trois branches :

Effectif de l'armée de terre : 350 000 hommes et 220 000 conscrits
Effectif des forces aériennes : 52 000 hommes
Marine : 23 000 hommes (dont 3 000 infanterie de marine)
L'Iran peut aussi compter sur 1 600 véhicules blindés, 300 avions de combat et 3 sous-marins.

Auteur : Mustapha
Date : 30 mai06, 10:20
Message :

Simplement moi a écrit : Que vient faire maintenant la composition de l'armée française par rapport a des "explications théologiques"

Comme toujours on mélange les torchons avec les serviettes

Ce que je cite ci dessus ce sont des explications "religieuses" adressées a des "musulmans" qui par essence ne sont pas "nationalistes" mais "communauté mondiale".

C'est comme si le Vatican... recommandait a ses ouailles d'avoir chacune un entrainement de para. et une kalatch. dans son armoire.

Mais bon... tout est parfait quand on veut détourner l'attention des enseignements de l'Islam... religion de "paix".

Si tu y tiens... on peut rapprocher aussi ceci alors

Les forces armées iraniennes ont un effectif total de 755 000 soldats (à titre de comparaison, l'armée française compte en 2005 350 000 soldats).

Dans le détail, l'armée iranienne est composée de trois branches :

Effectif de l'armée de terre : 350 000 hommes et 220 000 conscrits
Effectif des forces aériennes : 52 000 hommes
Marine : 23 000 hommes (dont 3 000 infanterie de marine)
L'Iran peut aussi compter sur 1 600 véhicules blindés, 300 avions de combat et 3 sous-marins.

Et là monsieur le xxxxxxxxxx coadmin va nous dire, "mais je ne débat pas! Je parle de connaissance de l'Islam."
Mort de rire. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Auteur : Simplement moi
Date : 30 mai06, 13:08
Message :

Mustapha a écrit : Et là monsieur le xxxx coadmin va nous dire, "mais je ne débat pas! Je parle de connaissance de l'Islam."
Mort de rire. xxxxxxxxxx.

Bon. Je te l'ai dit en MP.... cela va un moment... mais il ne faut pas dépasser les bornes.

Tu regardes un petit peu plus haut... tu vois ce que venait de poster comme "enseignement" ton corréligionnaire modérateur John... à propos de la composition de l'armée française et tu seras alors de bonne foi en t'excusant en public.

et tu t'exprimes correctement par la même occasion.

Auteur : Mustapha
Date : 31 mai06, 00:16
Message :

Simplement moi a écrit : Bon. Je te l'ai dit en MP.... cela va un moment... mais il ne faut pas dépasser les bornes.

Tu regardes un petit peu plus haut... tu vois ce que venait de poster comme "enseignement" ton corréligionnaire modérateur John... à propos de la composition de l'armée française et tu seras alors de bonne foi en t'excusant en public.

et tu t'exprimes correctement par la même occasion.

Il ne se rend pas encore compte que je n'ai rien à faire d'un islamophobe comme lui. Il peux demandé ce qu'il veut je ne le ferais pas, et même si je suis banni, je pourrirais ce forum tant que cette charte ne sera pas respecté, si c'est la seule chose à faire.

Résultat du test :

Nombre de messages affichés : 50