Religions du monde :: forum religion

Ce qui pousse le croyant à croire, c'est toujours des raisons inconscientes liées à l'émotionnel.

Même s'il tâche ensuite de s'auto convaincre par des arguments pseudo rationnels.

C'est ainsi, je le constate tous les jours ici.

Il n'y a que les croyants pour ne pas le reconnaître ou le comprendre.

et comme justement je déborde d'énergie par sa grâce, rester devant l'écran plus de 2 heures devient contrainte, donc je sors, à plus tard merci à tous ceux qui ont participé au sujet, ça a permis qu'il soit démontré

C'est normal, vu que comme je viens de le dire : ce qui pousse le croyant à croire, c'est toujours des raisons inconscientes liées à l'émotionnel.

À plus Sophia

Salut Soso et j'espère que le Créateur accompagnera ton cœur par le bien. Bon courage.

J’aurais peut être plus de temps une prochaine fois

Pat1633 a écrit : ↑22 juin25, 00:35 À plus Sophia

merci à toi, actif dans le sujet et en très positif, non le dénigrant

Aime ce message

Kapdehendel a écrit : ↑22 juin25, 00:35 Salut Soso et que j'espère que le Créateur accompagnera ton cœur par le bien. Bon courage.

Il est gentil ce Kap hein

J'm'interroge a écrit : ↑22 juin25, 00:34 C'est normal, vu que comme je viens de le dire : ce qui pousse le croyant à croire, c'est toujours des raisons inconscientes liées à l'émotionnel.

Des raisons inconscientes ou refoulées.

SophiaSofia a écrit : ↑22 juin25, 00:34 et comme justement je déborde d'énergie par sa grâce, rester devant l'écran plus de 2 heures devient contrainte, donc je sors, à plus tard merci à tous ceux qui ont participé au sujet, ça a permis qu'il soit démontré

Tu n'en déborde probablement pas assez encore, puisque tu es ici encore bien trop souvent et longtemps.

Je reviens pour dire une chose. Il est plus facile à quelqu'un de donner respect à D.IEU ; de bien parler ; de bien agir, de bien penser, et de ne pas être hypocrite lorsque cet individu est conscient que l'ETERNEL est là, car cet individu agira par respect pour D.IEU, et c'est ça être "sous la grace" c'est être conscient que l'ETERNEL est là.

Didjey a écrit : ↑22 juin25, 00:36 Des raisons inconscientes ou refoulées.

Oui, parmi les raisons inconscientes il y a forcément des raisons refoulées.

C'est pour cela que les prêtres sont des vauriens car ils sont conscients que l'ETERNEL est là, et eux agissent comme des sagouins

Un croyant est forcément un être psychologiquement fragile et intellectuellement déficient.

Etre "sous la Grâce" et pécher = c'est impardonnable

Les prêtres étant les seuls au monde à être "sous la Grâce"

Cela sera peut-être mal pris, mais c'est la vérité.

Il n'y a personne d'autre qui ne le soit, (prêtres et bonnes soeurs évidemment)

@J'm'interroge Des informations sont parfois refoulées de manière intentionnelle, simplement pour éviter la dissonance cognitive.

j'oubliais, je viens ici pour rendre gloire à Dieu, et par le fait même, rendre gloire à Dieu porte du fruit, donc ne comptez pas non plus que je diminue mon temps, même si contrainte de rester assise devant l'écran, elle le vaut bien

Quand le croyant n'a plus d'argument rationnel, il ne lui reste plus que le délire.

Les gens qui disent qu'ils sont sous la Grâce, ils se trompent par de faux raisonnements

Les gens qui sont sous la Grâce sont obligatoirement prêtres et soeurs, car ils sont "appelés"

J'm'interroge a écrit : ↑22 juin25, 00:40 Quand le croyant n'a plus d'argument rationnel, il ne lui reste plus que le délire.

Et un soupçon de mauvaise foi.

Didjey a écrit : ↑22 juin25, 00:39 @J'm'interroge Des informations sont parfois refoulées de manière intentionnelle, simplement pour éviter la dissonance cognitive.

C'est parfois à force d'ignorer volontairement, que l'on refoule.

Voilà je voulais rajouter ce qui précède Sophia bye

Mais le refoulement est lui-même un processus inconscient.

J'm'interroge a écrit : ↑22 juin25, 00:41 C'est parfois à force d'ignorer volontairement, que l'on refoule.

Et réciproquement : un cercle vicieux.

Didjey a écrit : ↑22 juin25, 00:40 Et un soupçon de mauvaise foi.

Mais oui, un croyant est forcément toujours de mauvaise foi.

Didjey a écrit : ↑22 juin25, 00:42 Et réciproquement : un cercle vicieux.

Oui..

Pour être honnête, @Didjey "banane" je l'ai dit pour toi aussi.

prisca a écrit : ↑22 juin25, 00:25 Je vais manger, bon appétit à tous

Bonne journée

J'm'interroge a écrit : ↑22 juin25, 00:42 Mais oui, un croyant est forcément toujours de mauvaise foi.

Constat pour le moins ironique.

prisca a écrit : ↑22 juin25, 00:41 Voilà je voulais rajouter ce qui précède Sophia bye

ok, je viens de lire, mais c'est une croyance erronée, dans l'Eglise primitive, il n'y avait ni prêtres ni soeurs dans le sens actuel (au couvent), le Sacrificateur pour toujours, c'est Jésus, il n'y avait donc que des apôtres et des disciples sous la grâce, hommes comme femmes, pas de vocations "religieuses" comme en ce temps, c'est venu bien plus tard

Croire et ne pas croire sont l'un l'autre. Car croire que le Créateur existe c'est ne pas croire qu'Il n'existe pas. Croire qu'Il existe ou croire qu'Il n'existe pas sont l'un l'autre. Car croire qu'Il existe en faisant le bien c'est croire qu'Il n'existe pas en faisant le mal.

Une personne peut croire que Dieu existe sans rien vouloir entendre de lui

Didjey a écrit : ↑22 juin25, 00:45 Constat pour le moins ironique.

Oui. C'est drôle quand on y pense.

Croire qu’il existe ce n’est PAS cela que ça veux dire Croire en lui, c’est reconnaître qu’il a la plus haute sagesse et que ça vaux la peine de l’écouter et comprendre qu’il peut venir à notre aide aussi ..

Kapdehendel a écrit : ↑22 juin25, 00:47 Croire et ne pas croire sont l'un l'autre. Car croire que le Créateur existe c'est ne pas croire qu'il n'existe pas. Croire qu'Il existe ou croire qu'Il n'existe pas sont l'un l'autre. Car croire qu'Il existe en faisant le bien c'est croire qu'Il n'existe pas en faisant le mal.

Non. Pas du tout kap. Ne pas croire ne revient pas du tout à la même chose que croire. Ne pas croire n'étant pas une croyance.

Rappel : ne pas croire x n'est pas du tout équivalent à croire non x.

SophiaSofia a écrit : ok, je viens de lire, mais c'est une croyance erronée, dans l'Eglise primitive, il n'y avait ni prêtres ni soeurs dans le sens actuel (au couvent), le Sacrificateur pour toujours, c'est Jésus, il n'y avait donc que des apôtres et des disciples sous la grâce, hommes comme femmes, pas de vocations "religieuses" comme en ce temps, c'est venu bien plus tard

L'ETERNEL a établi son enseignement pour le jour où Jésus a tout accompli, les prêtres faisant leur apparition au 1er siècle à ce moment là

Pause.

Aimer le Bien c'est haïr le mal, l'amour et la haine sont l'un l'autre même s'ils paraissent contradictoires mais en fait ce qui est uniquement contradictoire c'est le Bien et le mal l'un pour l'autre car le Bien est discerné du mal.

prisca a écrit : ↑22 juin25, 00:25 Je vais manger, bon appétit à tous

Bonne journée Prisca
Bon appétit!
Tu mange des Bananes aujourd’hui si j’ai bien compris?

Kapdehendel a écrit : ↑22 juin25, 00:53 Aimer le Bien c'est haïr le mal, l'amour et la haine sont l'un l'autre même s'ils paraissent contradictoires mais en fait ce qui est uniquement contradictoire c'est le Bien et le mal l'un pour l'autre car le Bien est discerné du mal.

Croire et ne pas croire ne sont pas contradictoires non plus.

Kapdehendel a écrit : ↑22 juin25, 00:55 Croire et ne pas croire ne sont pas contradictoires non plus.

Ça peut l'être. Exemples : croire x et ne pas croire x, ou croire non x et ne pas croire non x. Sinon, en effet ce n'est pas contradictoire.

prisca a écrit : ↑22 juin25, 00:38 C'est pour cela que les prêtres sont des vauriens car ils sont conscients que l'ETERNEL est là, et eux agissent comme des sagouins

pfffffffffffffffff