Religions du monde :: forum religion

Cela démontre que, coûte que coûte, l’endroit préféré reste celui où les gens nous paraissent les plus insupportables. Plutôt que d’aller dans un salon vide, on préfère etre la dans une foule en ignorant l’ensemble des participants.

Bonjour Eliaqim. Je travaille sur la thématique de Marcus GABRIEL initié par notre internaute 'JMI'.

ok

Eliaqim a écrit : 17 nov.25, 21:36 Cela démontre que, coûte que coûte, l’endroit préféré reste celui où les gens nous paraissent les plus insupportables. Plutôt que d’aller dans un salon vide, on préfère etre la dans une foule en ignorant l’ensemble des participants.

Je n'ignore pas "l'ensemble des participants" mais uniquement ceux que je considère comme mentalement handicapés :

Didjey a écrit : 17 nov.25, 21:48 Je n'ignore pas "l'ensemble des participants" mais uniquement ceux que je considère comme mentalement handicapés :

Et encore, il y en a au moins deux ou trois que je pourrais rajouter, mais j'ai seulement mis dans cette liste ceux qui ont tendance à squatter le mini-tchat pendant des heures.

À cause de ces membres, il est absolument impossible d'avoir une discussion sérieuse sans qu'elle ne soit parasitée ou entravée par de multiples commentaires futiles et autres niaiseries sans le moindre intérêt.
La seule solution actuellement disponible est donc la mise en ignorés.

@Didjey Tu peux avoir une conversation sérieuse dans les salons secondaires. Qu’est-ce qui dérange, au juste ? Est-ce que ça atteint les objectifs ou non ?

@Didjey Quand tu partages une liste d’ignorés tout en précisant des insultes délibérément explicites, tu es pire que tous ceux que tu dénonces réunis sur une très longue période.

Eliaqim a écrit : 17 nov.25, 21:56 @Didjey Tu peux avoir une conversation sérieuse dans les salons secondaires. Qu’est-ce qui dérange, au juste ? Est-ce que ça atteint les objectifs ou non ?

Un discussion sérieuse peut très bien intégrer un 3ème ou même un 4ème membre, ce qui devient quasiment impossible dans l'un des salons secondaires qui sont comme un "isoloir".

@Didjey Ce n’est pas impossible, puisque tu as même un menu d’invitation pour taguer les gens et les faire entrer dans un salon, tout est prévu pour ça.

Les gens qui ne sont pas intéressés n’iront tout simplement pas. Ce ne sont pas les autres qui ont un problème, ici, c’est toi qui dis en avoir un. La solution est là, toute prête.

Eliaqim a écrit : 17 nov.25, 21:59 @Didjey Quand tu partages une liste d’ignorés tout en précisant des insultes délibérément explicites, tu es pire que tous ceux que tu dénonces réunis sur une très longue période.

Il n'y a aucune insulte dans mes propos.
J'ai précisé que je considère que ces membres sont handicapés mentalement.
Il s'agit donc de mon opinion personnelle que je peux d'ailleurs facilement étayée si nécessaire.

D'autre part, le modérateur principal Gérard C. Endrifel a clairement fait comprendre qu'il est autorisé de traiter des membres de "fous", alors que pour ma part je n'emploie pas ce terme.

@Didjey Si tu exposes leurs noms, c’est dans un objectif clair. Et tu sais pourquoi.

Eliaqim a écrit : 17 nov.25, 22:02 Les gens qui ne sont pas intéressés n’iront tout simplement pas.

Bien sûr qu'ils n'iront pas car il ne seront même pas au courant qu'une discussion à lieu dans un salon secondaire.

Eliaqim a écrit : 17 nov.25, 22:04 @Didjey Si tu exposes leurs noms, c’est dans un objectif clair. Et tu sais pourquoi.

L'objectif premier est qu'ils ne perdent pas leur temps à s'adresser à moi puisque je ne vois pas leurs commentaires.

@Didjey Bien sûr qu’ils vont le savoir, puisque le forum envoie une notification textuelle.

Eliaqim a écrit : 17 nov.25, 22:06 @Didjey Bien sûr qu’ils vont le savoir, puisque le forum envoie une notification textuelle.

Pas du tout.
En tout cas je n'ai jamais vu passer la moindre notification qui indique qu'une discussion a lieu dans un salon secondaire.
Tu as rêvé, je pense...

Tu a recu le message

Eliaqim a écrit : 17 nov.25, 22:12 Tu a recu le message

En effet.
Mais je me vois mal surveiller le salon principal tout en dialoguant sur un salon secondaire, tout ça pour envoyer des invitations...
Ça n'a aucun sens...

Didjey a écrit : 17 nov.25, 22:14 En effet.
Mais je me vois mal surveiller le salon principal tout en dialoguant sur un salon secondaire, tout ça pour envoyer des invitations...
Ça n'a aucun sens...

Sans compter que ceux qui, comme moi, utilisent le mini-tchat sur un smartphone, ne voient pas les notifications qui sont en haut de l'écran.

@Eliaqim En bref, tes salons secondaires, c'est de la merde, et c'est pour ça que personne n'y va jamais.
Même InfoHay1915 a fini par s'en rendre compte...

Toutes les excuses et tous les prétextes sont bons.

@Didjey Moi, je pense que tu préfères être lu et vu par un maximum de gens, c’est la raison de ta préférence.

Eliaqim a écrit : 17 nov.25, 22:18 @Didjey Moi, je pense que tu préfères être lu et vu par un maximum de gens, c’est la raison de ta préférence.

Ah oui, ça fait effectivement partie des raisons.

En particulier les lecteurs visiteurs qui ne sont pas inscrits au site.

@Eliaqim D'ailleurs jusqu'à présent je me contente d'une simple petite bannière, mais puiisqu'il est autorisé de parler tout seul et donc de "remplir" toute la fenêtre du mini-tchat, ce sera l'étape suivante.

Les salons secondaires ne sont utiles que pour soi même comme aide-mémoire? pour auto-rappel. Sinon cela écarte la diffusion du message auprès des autres.

Le monde s’offre, mais jamais tout à la fois.
Ce qui se montre cache ce qui se tait.
L’œil qui regarde trouble ce qu’il voit.
Le geste de saisir défait la chose.

Chaque mesure est une trahison douce.
Plus on sait l’un, moins on sait l’autre.
La position s’éclaire, l’élan s’efface.
L’élan surgit, la place devient brume.

Le réel n’est pas un bloc figé.
Il danse, il hésite, il se replie.
Ce n’est pas faute de précision.
C’est la nature même du tissu.

Le monde n’est pas un théâtre figé.
C’est un murmure entre deux silences.
L’observateur n’est pas un témoin neutre.
Il est acteur, il est perturbateur.

Etc, etc...

Tu vois, Eliaqim, je pourrais remplir toute la fenêtre du mini-tchat de cette manière à chaque fois qu'il n'y aucun participant actif.

Mais jusqu'à présent je ne me suis jamais permis de le faire.

Parler tout seul, je laisse ça aux "fous" (terme utilisé et autorisé par le modérateur global Gérard C. Endrifel).

. Je voudrais revenir à la thématique Marcus GABRIEL. Internaute 'JMI', vous êtes du Québec ou d'Europe francophone ?? Car le décalage horaire ne favorise pas tellement les échanges.

@Didjey Et tu ne le feras jamais sans écoper de 90 jours d’expulsion. En ce qui me concerne, vu ton passé, je ne te permettrai plus jamais de produire des textes consécutifs. En bon entendeur.

Vouloir t’imposer, tu vas sans aucune limite, jamais personne n’a fait ça. Ne l’oublie jamais, je suis un bras de fer. C'est ton style.

Didjey a écrit : 17 nov.25, 22:04 D'autre part, le modérateur principal Gérard C. Endrifel a clairement fait comprendre qu'il est autorisé de traiter des membres de "fous", alors que pour ma part je n'emploie pas ce terme.

ce n'est pas ce que j'ai fais. J'ai mis en évidence la différence de traitement. Quand c'est moi, ce sont des insultes, mais quand c'est vous tout est normal. J'ai mis l'accent sur le fait que vous étiez injuste.

Didjey a écrit : 17 nov.25, 22:27 Le réel n’est pas un bloc figé.
Il danse, il hésite, il se replie.
Ce n’est pas faute de précision.
C’est la nature même du tissu.

Qu'est-ce que tu en sais ?

Eliaqim a écrit : 17 nov.25, 22:33 @Didjey Et tu ne le feras jamais sans écoper de 90 jours d’expulsion. En ce qui me concerne, vu ton passé, je ne te permettrai plus jamais de produire des textes consécutifs. En bon entendeur.

Ah ok...
Les autres ont le droit, mais pas moi.
Tu devrais faire de la politique, Eliaqim, c'est le meilleur moyen de brimer des gens au profit d'autres gens.
Visiblement c'est dans tes cordes.

S'il y a bien quelque chose d'illusoire, c'est le mouvement.

Aime ce message

J'm'interroge a écrit : 17 nov.25, 22:36 S'il y a bien quelque chose d'illusoire, c'est le mouvement.

Tout à fait.
C'est le cerveau qui "construit" la continuité.

Le concept même de mouvement d'ailleurs, est incohérent.

@Didjey Je te jure solennellement que, depuis tes délires, je paie de ma poche trois fois la mensualité du serveur pour avoir accès au pare-feu et à toutes les configurations. Autrement dit, je paie pour tes excès passés. J’ai suffisamment de cœur pour te laisser le loisir d’être ici, mais je me réserve aussi le droit de t’y autoriser, ou non, selon mon bon vouloir.

J'm'interroge a écrit : 17 nov.25, 22:39 Le concept même de mouvement d'ailleurs, est incohérent.

Comme celui de changement, le mouvement étant une sorte de changement (un changement de position).

fait une capture !

En effet, pour que quelque chose change il faudrait qu'elle reste la même, pour dire qu'elle a changée. Or, si elle a changée, elle ne pleut plus être là même. Ce qui est incohérent.

Eliaqim a écrit :Didjey[/url] Je te jure solennellement que, depuis tes délires, je paie de ma poche trois fois la mensualité du serveur pour avoir accès au pare-feu et à toutes les configurations. Autrement dit, je paie pour tes excès passés. J’ai suffisamment de cœur pour te laisser le loisir d’être ici, mais je me réserve aussi le droit de t’y autoriser, ou non, selon mon bon vouloir.

Tu te trompes. Tu peux seulement m'empêcher d'être ici de manière honnête, c'est à dire en sachant qui je suis.

@Eliaqim Si donc tu veux m'obliger à agir de manière clandestine, alors effectivement tu en as le pouvoir.
Contrairement à Gérard et surtout à kaboo, je ne suis pas ton larbin.

On est des handicapés mentale

@Didjey Tu te maîtrises autant que tu peux perdre les pédales. Je te connais, je t’ai vu à l’œuvre. Mais insulter simplement pour faire bouger ta pièce, non. Car quand tu perds les pédales, aucun fou de ce forum ne t’arrive à la cheville, même dans l’ombre.