Religions du monde :: forum religion

Ca ne t'empêcheras de quitter ce monde. A ce moment la seulement, tu pourras affirmer tes théories.

indian a écrit : ↑21 mai25, 03:33 faut voir avec elle alors

Oui. La Mère de Dieu.

kaboo a écrit : ↑21 mai25, 03:33 Ca ne t'empêcheras de quitter ce monde. A ce moment la seulement, tu pourras affirmer tes théories.

Je n'affirme pas des théories cré-tin.

J'm'interroge a écrit : ↑21 mai25, 03:32 Même remarque finale.

Oui. Ta théorie à besoin de matière pour exister.

Quel idiot ce kaboo..

lol

kaboo a écrit : ↑21 mai25, 03:35 Oui. Ta théorie à besoin de matière pour exister.

La matière est une théorie aussi idiot.

heureusement il me fait rire

Va présenter ta théorie à de vrais scientifiques. Après, on en reparlera.

kaboo a écrit : ↑21 mai25, 03:35 Va présenter ta théorie à de vrais scientifiques. Après, on en reparlera.

Ma théorie n'est pas scientifique imbécile.

@kaboo qui serait un vrai scientifique à tes yeux?

Oui. Continue.

Personne ne peut explique l'inexplicable.

kaboo a écrit : ↑21 mai25, 03:38 Personne ne peut expliquer l'inexplicable.

@kaboo quel inexplicable au juste?

kaboo a écrit : ↑21 mai25, 03:38 Personne ne peut explique l'inexplicable.

Il ne s'agit pas de ça gogol.

Retourne à l'école pour apprendre la politesses et la convivialité.

kaboo a écrit : ↑21 mai25, 03:39 Retourne à l'école pour apprendre la politesses et la convivialité.

Je suis convivial.

Politesse : Ensemble de règles qui régissent le comportement, le langage à adopter dans une société ; le fait et la manière d'observer ces usages.

Je suis poli, mais pas avec les trolls de ton espèce.

@kaboo c'est vrai que tes commentaires te font passer pour un gogol

@ Chuck Norris : Je vois que toi aussi, tu as fait l'école du rire.

indian a écrit : ↑21 mai25, 03:41 @kaboo c'est vrai que tes commentaires te font passer pour un gogol

TAF

Je peux t'expliquer en quoi tes commentaires plus haut sont tout à fait cré-tins, mais comptendrais-tu mes explications ?

Là est la question.

KIT GRATUIT SUR LA POLITESSE POUR LES ENFANTS :

kaboo a écrit : ↑21 mai25, 03:51 KIT GRATUIT SUR LA POLITESSE POUR LES ENFANTS :

Et "Vas te faire foutre !", c'est pas dedans ?

Lol

J'm'interroge a écrit : ↑21 mai25, 03:49 Je peux t'expliquer en quoi tes commentaires plus haut sont tout à fait cré-tins, mais comptendrais-tu mes explications ?

Pourquoi ne pas présenter ta théorie lors un congrès de scientifiques.

Le congrès One Ocean Science, organisé par le CNRS et l'IFREMER, se tiendra à Nice, France, du 3 au 6 juin 2025. Il s'agit d'un événement spécial des Nations Unies qui servira de base scientifique à la troisième Conférence des Nations Unies sur les océans (UNOC3).

Aime ce message

kaboo a écrit : ↑21 mai25, 03:54 Le congrès One Ocean Science, organisé par le CNRS et l'IFREMER, se tiendra à Nice, France, du 3 au 6 juin 2025. Il s'agit d'un événement spécial des Nations Unies qui servira de base scientifique à la troisième Conférence des Nations Unies sur les océans (UNOC3).

Aime ce message

J'm'interroge a écrit : ↑21 mai25, 03:52 Et "Vas te faire foutre !", c'est pas dedans ?

lol

Peut-on utiliser beaucoup de gros mots tout en étant très cultivé ? - Ça m'intéresse :

kaboo a écrit : ↑21 mai25, 03:53 Pourquoi ne pas présenter ta théorie lors un congrès de scientifiques.

Déjà répondu.

Ah.

Ma théorie est métaphysique.

On observe pas une conscience.

Ni un possible en soi.

C'est pourtant évident non ?

La métaphysique est une affaire purement subjective. Elle procède d'expériences existentielles et continue à en dépendre. A priori elle ne peut pas être une science.

kaboo a écrit : ↑21 mai25, 04:01 La métaphysique est une affaire purement subjective. Elle procède d'expériences existentielles et continue à en dépendre. A priori elle ne peut pas être une science.

Non. La métaphysique c'est abstrait.

Or, Einstein lui-même a parlé de la métaphysique comme d’un « discours creux », de sorte qu’il faut se demander ce qu’Einstein entendait par métaphysique.

Ce n'est pas plus subjectif que les maths.

Pourquoi Nietzsche rejette-t-il la métaphysique ?
La métaphysique est essentiellement nihiliste : elle nie ce monde-ci, elle nie le corps (en lui donnant des propriétés d'identité qu'il n'a pas, ou en plaçant l'esprit comme supérieur), mais elle se nie aussi elle-même. Voilà pourquoi Nietzsche assimile le platonisme au christianisme, à la démocratie et à la science.

kaboo a écrit : ↑21 mai25, 04:02 Or, Einstein lui-même a parlé de la métaphysique comme d’un « discours creux », de sorte qu’il faut se demander ce qu’Einstein entendait par métaphysique.

Il n'était pas métaphysicien, seulement physicien. Mais il faisait aussi de la métaphysique sans le savoir.

kaboo a écrit : ↑21 mai25, 04:03 Pourquoi Nietzsche rejette-t-il la métaphysique ?
La métaphysique est essentiellement nihiliste : elle nie ce monde-ci, elle nie le corps (en lui donnant des propriétés d'identité qu'il n'a pas, ou en plaçant l'esprit comme supérieur), mais elle se nie aussi elle-même. Voilà pourquoi Nietzsche assimile le platonisme au christianisme, à la démocratie et à la science.

Nietche ne connaissait rien à la métaphysique non plus.

On confond souvent métaphysique et spéculations dans le vide. Mais c'est une erreur de DM.

La métaphysique est la discipline de la philosophie qui en lien étroit avec l'épistémologie cherche à établir ce qu'il est possible de dire rationnellement de la réalité en soi que suppose le réalisme scientifique, position métaphysique par excellence, donc en cohérence avec les données des sciences en général et principalement avec la physique.

C'est difficile voire impossible à comprendre pour un DM.

Mais tu peux peux te l'encadrer et méditer dessus.